| |
Завершилась эпоха настоящего ленинградского Беломора, что был создан и набивался на 9 линии ВО на фабрике Урицкого, а затем и на Петергофском шоссе на Петро. Противостояние фабрики Урицкого с фабрикой Клары Цеткин закончилось победой последней, принадлежащей теперь Донскому Табаку и делающей удушающую гадость под тем же названием. Справедливости ради надобно отметить, что в последние годы вкус Беломора от Петро стремительно приближался к вкусу тех портянок, что ткали на Кларе, но это не уменьшало число его поклонников.
Еще при прежних хозяевах фабрики была сделана робкая попытка избавиться от марки и заменить Беломор Севером в тех же гильзах, но попытка провалилась, и Беломор выжил. Новые хозяева решили и вовсе избавиться от папирос: их цена с 5 рублей в начале 2008 года выросла до 40, то есть в восемь раз, но и после такого повышения спрос на Беломор не изменился. Все решила пачка, точнее — бумага, из которой эта пачка сделана: на ней невозможно нанести требуемые законом веселые картинки. Клара выпустила новую пачку из мелованной бумаги, и выиграла спор, которому на момент прекращения производства Беломора на его родной фабрике было более 80 лет.
Кстати, от той же борьбы с курением по той же причине пострадали и последние сигареты без фильтра — овальные, такие, как не менее популярные, нежели папиросы Беломор, сигареты Прима. | |
|
http://www.onlinetv.ru/video/853/http://dm-nekrasov.livejournal.com/11652.html dm_nekrasov В
2002 году закончил Московский государственный институт международных
отношений (МГИМО - университет МИД России), куда поступил, выиграв
телеигру «Умники и Умницы». Позже получил степень МВА в НИУ "Высшая
школа экономики".
С 2001 по 2008 год работал в юридической компании Coudert Brothers и инвестиционно-строительном бизнесе.
В
2009 году ушел от оперативного управления бизнесом и был принят на
государственную гражданскую службу. Вначале работал советником в
Экспертном управлении Администрации Президента, где занимался вопросами
налоговой политики и пенсионной реформы.
С 2010 по август 2011
года был заместителем начальника Аналитического управления Федеральной
налоговой службы, отвечал за международное сотрудничество.В
общем, песня старая: пенсионерящих прибывает, а работающих убывает, уже
сейчас каждый четвертый рупь пенсии идет из государственных дотаций и
лишь три изымаются из карманов работающих. Поелику тенденция у нас к
сокращению работящих и преумножению пенсионерящих налицо, то при
сохранении пенсионной системы, построенной на солидарности поколений,
неизбежно: а: увеличение пенсионных отчислений, б: уменьшение пенсий, в:
увеличение возраста выхода на пенсию. Короче говоря, "единственным
рациональным условием для всех является создание накоплений, сбережений,
неважно - личных, через пенсионные фонды, участие в каких-то
государственных программах - это неважно, важно то, что об этом нужно
думать..." Средняя
среднемесячная заработная плата в России в 2012 г. была 26690 руб.,
доходы пенсионного фонда - 5890,4 млрд. руб., количество занятых - 77
млн. человек. Итого, коли б не было а: отчислений на накопительную
систему (типа, "участия в каких-то государственных") и б: регресса в
шкале, то было б в пенсионном фонде в 2012 г. 24661,56 млрд. руб. Типа,
кто виноват? что делать? и где копить? Думаю. | |
|
 | Вот тебе, бабушка, и социальный протест
01 июня 2012 | 14:50 | | Принято считать, что ужесточение закона о митингах направлено против «рассерженных горожан» — молодых жителей крупных городов, влившихся в массовый политический протест за последние месяцы. Считается само собой разумеющимся, что именно их власть хочет отпугнуть от уличных протестов с помощью многотысячных штрафов. | |
via fyodorrrrr | |
|
 Головастики! Вот что нужно настоящему мужчине! | |
|
Довесок к предыдущему.
ЦИТАТА НОМЕР ЧЕТЫРЕ:
Программой
технического перевооружения РАО «ЕЭС России» предусмотрено
финансирование реконструкции и технического перевооружения гидростанций
за счет амортизационных отчислений. Размеры этих отчислений
ограничены. Необходимо изыскать дополнительные источники и направить в
первую очередь на модернизацию гидросилового и технологического
оборудования Баксанской ГЭС, тем самым увеличив ее среднегодовую
выработку до 130 млн. кВт. час. Затраты на реконструкцию действующих
гидроэлектростанций оцениваются в 450 млн. рублей, в том числе Баксанской ГЭС – 126 млн. рублей.
ЦИТАТА НОМЕР ПЯТЬ:
Вице-премьер
правительства РФ Игорь Сечин, посетивший пострадавшую в результате
теракта Баксанскую ГЭС, оценил нанесенный преступниками ущерб, передает
Интерфакс. По предварительным оценкам, на восстановление электростанции придется потратить полтора миллиарда рублей. | |
|
ЦИТАТА НОМЕР РАЗ:
Для
реализации комплексной программы техперевооружения и реконструкции
станций, входящих в состав Кабардино-Балкарского филиала, ОАО "РусГидро"
в текущем (2009) году выделило 180 млн руб. Эти средства направлены,
главным образом, на обновление устаревших производственных активов.
Приоритетным направлением этой деятельности является комплексная
реконструкция Баксанской ГЭС, в результате которой к 2014 году будут
обновлены и заменены практически все сооружения, оборудование и
устройства станции.
ЦИТАТА НОМЕР
ДВА:
Оборудование ГЭС физически и морально
устарело, подлежит модернизации и замене; так, турбины гидроагрегатов №
2 и 3 не заменялись с момента пуска в 1938 году (турбина гидроагрегата
№ 1 была заменена в 1962 году), генераторы работают с 1943-47
годов[1]. С конца 2000-х годов проводятся работы по техническому
перевооружению и реконструкции ГЭС. В мае 2007 года был объявлен
конкурс на реконструкцию оборудования станции, в 2008 году на
реконструкцию станции выделяется 37,2 млн.руб[2]. В мае 2008 года был
объявлен конкурс на обследование гидроагрегатов станции с целью их
замены[3], в октябре 2008 года объявлен конкурс на разработку проекта
замены гидроагрегатов станции.
ЦИТАТА НОМЕР ТРИ:
Баксанская
ГЭС застрахована на случай террористического акта в компании «Капитал
Страхование». Как сообщил BFM.ru представитель страховщика, сумма в
рамках этого случая составляет 50 млн долларов.
Владелец
Баксанской ГЭС — компания «Русгидро» — уже уведомил «Капитал
Страхование» о случившемся сегодня теракте. | |
|
Об этом говорится на сайте
specletter.com. со ссылкой на постановление правительства 267,
подписанное Владимиром Путиным 21 апреля. Согласно этому документу в
ближайшие два года Министерство финансов не будет обязано публиковать в
интернете данные о величине активов Резервного фонда и Фонда
национального благосостояния, сведения об объемах поступивших на их
счета средств, о том, где они размещены и как используются. Кроме того,
вплоть до 1 января 2013 года Минфин перестанет размещать на своем
сайте и информацию о размерах и направлениях расходования нефтегазовых
доходов бюджета. | |
|
Госдума планирует добавить в закон «Об основных гарантиях прав
ребенка в РФ» пункт о том, что родители обязаны обеспечить детям
надлежащий уровень жизни. В противном случае малышей будут отдавать в
детдома. Эксперты опасаются, что пострадают многодетные семьи,
большинство из которых сейчас живут за чертой бедности. В органах опеки
признают, что нормы обеспечения детей материальными благами нигде не
прописаны.По данным Росстата, количество детей, отобранных
у родителей за неисполнение обязанностей по их воспитанию, возросло с
2557 в 2000 году до 5877 в 2008-м. Сейчас на рассмотрении Госдумы
находятся поправки в закон «Об основных гарантиях прав ребенка в РФ».
Если поправки примут, помимо надлежащего воспитания, родители будут
обязаны обеспечить ребенку «материальное содержание, в том числе
обеспечение питанием, одеждой, обувью, жильем». Еще одна поправка, в
Семейный кодекс, вводит ускоренный порядок рассмотрения судами дел о
лишении родительских прав – до истечения месяца со дня поступления
заявления. Подобных дел может оказаться слишком много, прогнозирует
«НИ» Марина Ожегова из «Много деток – хорошо!»: «В России 80%
многодетных семей находятся за чертой бедности. Многим за долги по ЖКХ
отключают газ и электричество». Новые Известия | |
|
Эксперты ГУ «Курская лаборатория судебной экспертизы» Трубникова и Бердников... официально установили, что надпись «Долой самодержавие и престолонаследие!» является призывом к «свержению существующей государственной власти»... суд должен не просто проигнорировать мнение официальных судебных экспертов, но вынести частное определение в их адрес, ибо некомпетентность судебного эксперта не должна приобретать характер подрыва основ государственного строя...
Если же суд не сделает этого... ...Это будет означать, что государственная власть в России открыто считает себя «самодержавием и престолонаследием». Это будет означать, что президент Медведев является самодержцем и получил власть... в результате акта, как указано в заключении судебных экспертов, «наследования престола».
Тем самым это будет означать, что вся государственная власть и, в частности, власть президента Медведева, согласно мнению не каких-то там оппозиционеров, а ее собственному мнению (ибо судебный эксперт является частью государственной власти), антиконституционна и нелегитимна.
www.novayagazeta.ru/data/2010/005/35.html
Ну, начнем с того, что судебный эксперт частью государственной власти все-таки не является. Что же до легитимности... Интересно, что под этим словом подразумевает г. Делягин? Если большая часть российского народа согласна с Конституцией РФ (а ведь и оппозиция нынешнего Величества не только согласна с нею, но даже готова защищать от Него ее положения), то самодержавие в РФ вполне легитимно существует с 12 декабря 1993 года, этакое электоральное самодержавие в развитие духа Манифеста Его Величества от 17 октября 1907 г. С престолонаследием мы впервые столкнулись в августе 1999 г., когда действующее в то время Величество предложило нам своего Преемника. Да, ритуальные пляски под названием "выборы" состоялись в марте следующего года, но, положа руку на сердце, у кого-то были надежды, что суверенный народ России будет не согласен с этим предложением? Президент Медведев блюдет стол по той же причине, что и его предшественник: он был нам предложен стоящими у реальной власти, как в свое время предлагали земским соборам избрать на царство годуновых, шуйских или романовых, и мы его выбрали. Почти единогласно, как выбирали и те соборы, где малочисленным несогласным их соседи просто зажимали рты. Выбрали, может быть, и не совсем законно, но вполне легитимно. Вряд ли г. Делягин, действительно, думает, что в Российской Федерации государственный строй не является самодержавным, а президентская власть не передается тому, кого назначит своим Прееемником вынужденно, в силу рудиментарного положения Конституции, принятой на спаде демократической волны, покидающий свой пост Президент. Эксперты прочли то, что и было на наклейке написано - призыв к свержению существующей власти, одно непонятно, с каких пор это стало преступлением?.
Представьте, что будет с российской государственностью, не говоря уже о президенте Медведеве и премьере Путине, когда российское общество согласится со своим государством и в этом вопросе тоже?Кстати, а что будет? Кто сейчас не согласен? Скорее, надо бы поинтересоваться, что будет, когда российское общество перестанет соглашаться со своим государством в этом вопросе? Вот этого-то и опасается это "свое государство". Честно говоря, я тоже опасаюсь. | |
|
Само предположение о необходимости внешнего контроля над эмиссией выдает неверие самых завзятых рыночников в способность самого рынка обеспечить золотым содержание все эмитированные частными банками купюры и вклады до востребования. Да, предполагается, что нечестные банки вымрут сами, лишившись вкладчиков и разорившись, выкупая собственные банкноты, но издержки такой санации почему-то перекладываются на случайных держателей этих банкнот, не успевших обратить их в золото, и вкладчиков, не успевших изъять до банкротства свои вклады из таких банков.
Коль скоро всякая купюра обеспечена золотом, то она становится титулом на обладание этим золотом ее предъявителя, это золото принадлежит уже не банку, а этому предъявителю точно так же, как и золотое обеспечение его текущего счета. Почему же эмитентом должен стать частный банк, а не частное лицо? Не потому ли, что за частным лицом-эмитентом государству сложнее следить, чем за банком? Кажется, вместо новой экономической свободы мы обретем лишь новые налоги и впадем в новую зависимость от банков и государства.
Говоря о золотом стандарте и эмиссии, мы все еще подразумеваем выпуск банком в обращение бумажных свидетельств наличия реальных ценностей, но, как мы убедились, золото вовсе не во всех случаях является такой ценностью, а бумажные деньги на наших глазах сменяются электронными. Увеличение скорости обращения денежных средств вырастает в электронных системах платежей настолько, что начинает спорить с увеличением денежной массы в своем влиянии на инфляционные процессы, ведь удвоение скорости – то же самое, что и удвоение массы: одно и то же количество денег, находящихся в обороте приобретает способность обеспечить вдвое большее количество сделок.
Это, казалось, могло бы послужить аргументом в пользу золотого стандарта: при увеличении скорости обращения потребуется и самого золота меньше, но при этом и само золото будет дешеветь пропорционально увеличению скорости обращения, потребуется опять-таки его большее количество, а эквивалент стоимости лишится и остатков своей эквивалентности.
Что может являться твердым эквивалентом стоимости? Боюсь, в реальном мире уже ничего. Само требование к деньгам соответствовать количественно товарной массе абсурдно, ибо постоянно изменяется и товарная масса, и количество любых реально существующих денег. Единственные близкие к нам по времени деньги, что в свое время примерно соответствовали своей заявленной стоимости – германская рентная марка, выпущенная в обращение, чтобы справиться с гиперинфляцией, эта марка, действительно, победила гиперинфляцию, но являлась в основном не средством обращения, а средством накопления и основывалась на… ипотечном залоге. Всяк владелец недвижимости обязан был передать в обеспечение этой марки 6% своего имущества. Как понимаете, такой эквивалент стоимости ныне может и вовсе ничего не стоить.
И золото с серебром до начала XVI века, и рентная марка в Германии двадцатых годов прошлого столетия обладали единственным полезным свойством, позволявшим им служить в качестве эквивалента стоимости: количество их было ограничено, а рынок с достаточной степенью достоверности определял это количество и соотносил его с количеством товаров. Похоже, нам придется отказаться от поисков реального эквивалента стоимости, заменив его виртуальным, единственным свойством которого станет постоянство его количества. Увы, с инфляцией, обеспечивавшей долгое время промышленный рост и прогресс, но уже приведшей в тупик всю мировую экономику, придется распрощаться.
| |
|
Ностальгия по золотому стандарту – всего лишь чаяния о постоянном эквиваленте стоимости и незыблемости накоплений. Постоянное обесценение национальных валют, а проще говоря, инфляция, просто вынуждают накопления оказываться в качестве покупателей и продавцов на рынке товаров и инвестиций, причем, не на первичном рынке, а на рынке спекулятивном, вторичном, где покупаются и продаются не сами товары и доли в предприятиях, а лишь возможность обладания ими – контракты на поставку товаров и акций.
При нормальном течении событий эти покупки-продажи способны компенсировать падение покупательной способности валют, поскольку рынки в среднем и растут чуть быстрее инфляции, но в том-то и дело, что нормальное течение событий ограничивается одним-двумя десятилетиями, всякий раз заканчиваясь более или менее ощутимым кризисом, уничтожающим часть накоплений и возрождающим упования на золотой стандарт.
Чем в свое время хороши были металлические деньги? Только тем, что их масса прирастала более менее пропорционально прирастанию товарной массы, обеспечивая относительное постоянство стоимостного эквивалента, как только прирост золота и серебра на рынке обогнал прирост товаров, был утрачен и паритет масс товаров и металлов, рынок начал искать новый паритет, найдя его в изобретении нового специфического товара – акций и небольшой, но постоянной инфляции – условия, при котором новый товар только и мог существовать.
Именно благодаря этой постоянной инфляции и были созданы предпосылки для зарождения индустриальной эпохи: не участвующие в обороте денежные средства устремлялись в ту отрасль производства, что обеспечивала наибольшую прибыль, с избытком гарантировавшую деньги от обесценения инфляцией. Отрасль благодаря этим вливаниям быстро развивалась, в производство вовлекались все менее эффективные предприятия, отрасль приобретала гипертрофированные размеры, продукция отрасли, наконец, намного превышала спрос, цены на продукцию, а оттого и на предприятия отрасли резко падали, накопления обесценивались, начинался очередной кризис, приводящий к новому паритету денежной и товарной масс и санации отрасли.
Прогрессисты склонны считать это прогрессом, но такой прогресс имеет и свой ограничитель: постоянный рост денежной массы требует и постоянной экспансии капитала. Пределы для территориальной экспансии национальных капиталов были положены в середине ХХ века, капитал в ответ на это стал интернациональным, но конец века, похоже, продемонстрировал и предел отраслевой экспансии моментальным взлетом и еще более скорым крахом акций доткомов, оказалось, что постиндустриальные отрасли в отличие от прежде существовавших уже не могут предоставить надежных средств накопления.
Нетрудно догадаться, что введение золотого стандарта, приведет к гипертрофированному росту золотодобывающей отрасли, породит следующий кризис и заставит накопления искать себе новое средство, зато оставит нас при прежних индустриальных ценностях. Это, впрочем, подтверждает и предложение оставить право эмиссии исключительно за финансовыми институтами, пусть и частными, и следующее за этим предложением возложение на государство прав и обязанностей контроля за соблюдением золотого стандарта этими институтами. | |
|
Всяк, кому довелось пожить в Советском Союзе, знает, что роль универсального платежного средства с успехом может выполнять и бутылка водки. Ее с удовольствием принимали и за смену прокладки в текущем кране, и за вспашку приусадебного участка, и за латание дыры в покрышке. На ЛОМО та же бутылка, но только уже не водки, а спирта, выполняла роль и универсального оборотного средства: за нее можно было получить необходимые вам линзы и микросхемы, но в качестве средств накопления ни рубли, ни бутылки не годились, для этого в нашем самом читающем отечестве использовались книги, пришедшие на смену хрусталю и столовому серебру, когда оказалось, что те, несмотря на свою постоянно растущую цену, утратили свою былую ликвидность.
Даже на примере отечественной истории, ее последних двадцати лет, можно понять, что разные функции денег – обращение, платежи, накопление, в одной и той же экономической системе могут нести и различные валюты – рубли, бутылки, книги, что рынок, утратив универсальный эквивалент стоимости в экономике собственной, ничтоже сумняшеся, находит его в экономике импортной и начинает эффективно сравнивать с ним свои рубли, бутылки и книги, ну, и то, наконец, что рынок, сам выбирает для себя и средства платежа, и средства накопления, и средства обращения, и эквивалент стоимости.
Безусловно, гораздо удобнее, если существует некие универсальные деньги, способные одинаково хорошо обеспечивать и обращение, и платежи, и накопление. До середины XVI века золотые и серебряные монеты и являлись такими универсальными деньгами, пока из новообретенных колоний не хлынул в Европу поток драгметаллов. Ежегодный приток их на европейские рынки увеличился более чем в шестьдесят раз, естественно, что рост производства не поспевал за такими темпами прироста денег – товары начали дорожать, что привело к плачевному состоянию экономики сразу двух бурно растущих европейских держав – Испании и Португалии.
Падающие в своей покупательной способности золото и серебро, сохранив свое значение в качестве оборотных и платежных средств, но потеряв свою привлекательность для накоплений, перестали быть универсальными деньгами, в деньги для накоплений превратились акции, главными качествами которых стали постоянный рост их курса и ликвидность, низведя их прежнюю привлекательность – дивиденды до такой степени, что нынешние крупные компании смело не выплачивают их и вовсе.
Если на первое резкое увеличение количества золота и серебра рынок ответил созданием Амстердамской биржи ценных бумаг, то на второе, произошедшее уже в середине XIX столетия, - созданием Чикагской товарной биржи, где роль акций выполняли пшеница, кукуруза и быки. Рынок нашел еще один инструмент для аккумулирования лишних в экономике средств обращения и новое средство накопления: деньгами для накоплений в дополнение к акциям стали контракты на поставку товара.
Конечно, рынок отреагирует на требование стопроцентного золотого резервирования несколько иным образом, нежели я расписал в первой части этой грустной повести о металлическом стандарте, каким? Бог весть! На то он и рынок, чтобы реагировать неожиданным образом на грозящие ему благоглупости наших экономистов: так, на рейганомику он ответил ростом количества акций, выпущенных держателями иных акций, на бушеномику – акциями на пакеты долгов. В итоге новейшей истории отвязавшегося от золота доллара, за сорок лет его покупательная способность упала в восемь раз, а биржевая цена золота увеличилась в 25, правда, последнее удвоение цены золота произошло за последние лет десять, то есть именно тогда, когда цены на недвижимость выросли в четыре, на нефть в восемнадцать раз, а на мягкую пшеницу удвоились. Сейчас цены падают - рынок просто отыгрывает эту разницу между ростом цен на биржевые товары и падением покупательной способности доллара, в который раз застыв в поисках новых средств накопления. | |
|
Кстати, раз уж говорить о России, я думаю, что вы упустили
очень хорошую возможность стать финансовой страной номер один в мировом
масштабе. Потому что в ваших рудниках огромное количество золота. Вам следовало
учредить золотой рубль, на сто процентов обеспеченный золотом, а также
стопроцентное резервирование по вкладам до востребования. Для России было бы
относительно легко сделать это в одиночку. С помощью этой реформы вы всего лишь
за одно поколение стали бы экономической страной номер один. Это мой совет
России.
Хороший совет, только уж очень трудно ему последовать. В
российских рудниках золота много, но ежегодно добывается его на этих рудниках,
дай Бог, на четыре миллиарда долларов. Сейчас только бумажных рублей по России
бегает больше, чем на сто сорок миллиардов. Предположим, что за 16
постперестроечных лет России удалось бы все рудничное золото заложить в банки,
а рублевая масса соответствовала бы массе золота. Шестнадцать на четыре – 64 миллиарда,
наличные деньги, вроде, предположив вслед за нашими финансистами, что мы
получаем больше, чем зарабатываем, золотом и можно бы было за это время обеспечить,
но на наших счетах покоится в рублях еще около четырехсот миллиардов долларов.
Воплощение совета де Сото обернулось бы тем, что цена на
золото в нашей отдельной богоспасаемой просто сначала увеличилась бы тысяч до шести
с половиной долларов за тройскую унцию, все золото мира устремилось бы к нам,
пока его цена и у нас бы не успокоилась у своей нынешней отметки в 750-800
долларов, что обеспечило бы нам самый крупный золотой запас в мире и инфляцию процентов
в восемьсот. Правда, радужная перспектива?
Во всем мире сейчас золота триллиона на четыре, причем
большая его часть пребывает отнюдь не в слитках банковских резервов, а в виде
сережек и цепей, обручальных колец и галстучных булавок, часть его заменяет
зубы и покрывает те же зубы и контакты в аппаратуре, золото становится обычным
товаром, и, если бы оно по-прежнему не служило средством накопления, цена его устаканилась
бы в районе сотни долларов за унцию. Именно это еще и может произойти, если золото
вновь станет единой мировой валютой, а его добыча на короткий период
превратится в самое выгодное занятие, поскольку во всем мире на некоторое время
перед своим падением цена золота подпрыгнет до тех же шести с половиной тысяч
за унцию.
Ну да, ну да, я совершаю страшный грех, считая золото в
долларах, а не доллары в золоте, мешая наличные деньги с деньгами на счетах,
только вот эти деньги на счетах и есть тот самый резерв, стопроцентное наличие
которого в золоте предлагает де Сото, а доллар, как ни крути, является сейчас почти
универсальным эквивалентом стоимости. Замещая в этом качестве доллары, золото и
подпрыгнет в своей покупательной способности, эту операцию произведет тот самый
рынок, что обязан отделить "чистые" банки от "нечистых": покупательная
способность золота сначала прыгнет до небес из-за его дефицита, а затем
опустится благодаря возросшей добыче благородного, но неблагодарного металла. В
отличие от нас, грешных, для всего мира эта простая мера – стопроцентное
золотое резервирование, обернулась бы последующей инфляцией уже процентов в шесть
с половиной тысяч.
Зачем вообще нужны деньги? Во-первых, как средство
обращения, дабы не менять рубашки на ножницы, а, продав рубашку, купить ножницы
и получить сдачу. Проделать эту операцию можно лишь в том случае, если деньги –
эквивалент стоимости, а стоимость и рубашки, и ножниц выражена в этом едином
эквиваленте. Если вам не хватает на рубашку, придется на нее копить все те же
деньги, деньги становятся средством накопления. Деньги вам платит ваш
работодатель, а вы часть денег отдаете государству – деньги здесь выступают платежным
средством.
Деньгами для обращения, накопления, платежей может являться
все, что угодно, лишь бы эти деньги являлись действительным эквивалентом
стоимости и не обесценивались слишком быстро. Что происходит, если деньги
все-таки обесцениваются именно слишком быстро, нам очень хорошо знакомо:
национальные деньги вытесняются более твердой валютой, а на ценниках вместо
рублей начинают фигурировать таинственные уе. Если и эти уе – мировая валюта,
будут обесцениваться столь же быстро, рынок, может быть, привяжется и к
биржевому курсу золота, при этом сама возможность обмена уе на золото для обращения и платежей
столь же важна, как некогда возможность обмена советского рубля на все
достояние СССР. | |
|
... и СПС тоже кремлевский проект...
Радио Свобода, 17.11.08, 22.35
Кто бы сомневался! | |
|
Так вот, оговорка,
которая у меня была на прошлой неделе: я, совершенно механически оговорившись,
просто задумался в этот момент о другом, сказал о том, что будто бы мы обязаны
Борису Николаевичу Ельцину тем, что академик Андрей Дмитриевич Сахаров был
возвращен из ссылки в Москву. Конечно, это не так. Сахаров вернулся в 86-м
году, и вернул его своим распоряжением Михаил Сергеевич Горбачев. И это был на
тот момент один из самых мужественных и знаковых его поступков, который был
немедленно отмечен и в стране, и в мире и несомненно заслуживает нашей
благодарности среди множества других поступков, важных для советской и
российской истории, совершенных Михаилом Сергеевичем Горбачевым, политиком
колоссального планетарного масштаба, несомненно одним из «делателей» истории
человечества в 20-м веке.
http://echo.msk.ru/programs/sut/545665-echo/
К утру понедельника у меня жутко разболелся зуб. Пришлось
оторваться от созерцания транслируемого уже который день довольно-таки скучного
триллера, на глазах становившегося комедией, и ехать к участковому зубодеру. Я по привычке сунулся туда, где "с острой
болью без очереди", и наткнулся на длинную вереницу подпирающих щеки страдальцев,
сидящих и стоящих вдоль стен в очереди на прием без очереди. Пришлось возвратиться
в регистратуру. Обрадованная точностью своего прогноза девушка-регистратор,
напутствовавшая меня в безочередную очередь словами "все равно ведь
вернетесь", с энтузиазмом предложила мне два варианта удаления моего зуба –
платный и бесплатный, оказалось, что второй вариант – это тоже очередь, хоть и
поменьше, а первый – почти без очереди. Я, естественно, выбрал первый и не
пожалел, поскольку по второму варианту зубы рвали какие-то студенты-практиканты,
но очереди в любом варианте оказались приблизительно одинаковыми и ожидали
своей участи рядышком в одном коридоре.
Те, кто был еще в состоянии говорить, несли по кочкам
Ельцина и Собчака, впрочем, не отделяя их от Хазбулатова и Руцкого, Ельцин и
Собчак в их глазах просто персонифицировали все существующие и несуществующие
ветви власти, доведшие их родную поликлинику до такого невменяемо рыночного состояния.
О судьбоносном противостоянии Верховного Совета и Президента очередь, казалось,
даже не подозревала, что действовало на зуб умиротворяюще. Зуб перестал болеть
аккурат к тому моменту, когда наступил мой черед делать анестезию. Расставшись с зубом, я вышел на улицу. Глоток свежего прохладного
воздуха довершил то, что начала дрянь, призванная спасти меня от адской боли,
причиняемой выдираемым зубом: меня повело. Сообразив, что в таком состоянии
далеко мне не уехать, я поднял руку и взял частника. Тот оказался более
продвинутым в современных политических реалиях, нежели очередь к стоматологу:
всю дорогу он сетовал на идиотов, хронически неспособных договариваться, и
сетовал с таким усердием, что мой удаленный и проанестезированный зуб снова
начал постанывать. Когда я вернулся домой, РТР уже нещадно эксплуатировал картинку
CNN со
стреляющими по Белому Дому танками. "Ну что, ты еще на что-то надеялся?"
– спросила меня супруга, - "Да нет, – сказал я, – мне просто было
интересно, под каким соусом нас будут готовить," – "А то это было сразу
неясно!" Возразить на это мне было нечего.
Удивительная штука – память. Спроси любого свидетеля памятного
референдума, какие у того были итоги? Он, не задумываясь, ответит: "Да, да,
нет, да", – правда, при этом он начисто забыл, что там было
"нет", а что "да". Это "да, да, нет, да" еще до
референдума превратилось в слоган, несшийся со всех сторон вместе со слоганом
"новое поколение выбирает Пепси". Как все помнят о том, что выбирает
новое поколение, так все помнят и это "да-да-нет-да", хотя на самом
деле из урн выползло тупиковое "да-да-нет-нет". "Нет-нет" получилось оттого, что ЦИК
счел последние два вопроса, касавшихся перевыборов депутатов и президента, вопросами,
требующими единодушного ответа от 50% избирателей, а их всего-то пришло к урнам
чуть более 64%.
Да, Ельцина тогда поддержали, точнее, поддержали реформы, за перевыборы депутатов проголосовало 67,2% пришедших к урнам, но и у Ельцина
счет голосов был 49,5% / 47,1%, можно считать, что избиратели выполнили желание
Ельцина и проголосовали "да-да-да-да". Что ответственные политики должны
делать при таком раскладе? Мне кажется, хором снимать с себя полномочия. После
апрельского референдума стало ясно, что ответственных политиков в нашем
отечестве нет, интерес к политике угас и у пришедших на апрельский референдум
64% избирателей, остался лишь интерес к тому, кто кого поборет, интерес чисто спортивный,
а не политический: перед Белым Домом в начале октября 1993 года толпились и
погибали зеваки, а не защитники. Для всей прочей России московские события осени
1993 г. оставались всего лишь московскими событиями.
Собственно, и Сергей Борисович о том же: "…в 93-м году
в Москве прокатилась еще одна волна вот этого же – волна ненависти и насилия,
которая мужественным решением президента Ельцина была остановлена, и бандиты не
разграбили наш город, и бандиты не взяли его в руки…" Тоже механическая
оговорка? Думается, что нет, скорее убеждение москвича в том, что разграбление
"нашего города" гораздо ужаснее разграбления всей России, а взятие "его
в руки", равнозначно взятию "в руки" всех субъектов Российской
Федерации. Впрочем, прав Сергей Борисович: в результате наших реформ к 1993 г.
взятие "в руки" Москвы и означало взятие "в руки" всей
Федерации, что Борис Николаевич блистательно впоследствии нам всем и
продемонстрировал, заодно проделав то, против чего в основном и выступали
депутаты – передав основную часть собственности РФ в надежные руки.
Совершенно механически у нас получилась Конституция, о
которой еще перед ее принятием умеющие читать говорили, что по ней конституционных
прав у Президента будет больше, чем царских у Николая Александровича, но нас
убаюкивали точно так же, как перед тем возбуждали песенкой
"да-да-нет-да", донося до нас успокоительную мысль, что права-то, де,
достанутся не кому-нибудь, а реформатору Борису Николаевичу. Среди тех убаюкивающих
был и Сергей Борисович. Права Борису Николаевичу достались, затем они по
наследству перешли к Владимиру Владимировичу, продолжившему то, что начал Борис
Николаевич, и чем весьма недоволен Сергей Борисович. А вот что бы произошло,
если бы Конституцию референдум отверг?
12 декабря 1993 г. избиратели одновременно голосовали за
депутатов нового созыва в Думу, предусмотренную новой Конституцией, и за саму Конституцию.
К урнам, утверждает ЦИК, пришло 54,8% избирателей, за Конституцию проголосовали
58,4% из них. Мы живем при Конституции, принятой 32% правоспособного населения,
примерно столько же проголосовало за перевыборы Президента на предыдущем
референдуме.
Так вот, оговорка, что была у Сергея Борисовича, объясняется
тем, что, выступая 3 октября на Эхе, он не мог не помянуть пятнадцатилетие событий
октября 4, но сам он отчего-то делать этого не желал и ждал, когда ему подкинут
подводку к этой теме слушатели. Слушатели же начисто забыли о грядущей дате,
а последний звонок в прямой эфир и вовсе вернул передачу к ее началу, к
разговору о реабилитации царской семьи. Проявив недюжинную изобретательность,
Сергей Борисович перекинул мостик через насилия к Ельцину, к "нашему городу"
и к взятию "в руки", Горбачев там уже не поместился, но "Брежнев
еще был там".
ЗЫ. ...Оксане Дмитриевой, если я правильно понимаю, ответ от представителя правительства, который представлял этот законопроект, был таков – вы что, не понимаете, что ли, что деньги выделяются Внешэкономбанку, в Совете директоров Внешэкономбанка сидят по существу одни сплошные члены правительства, и не кто иной, как премьер-министр, будет здесь контролировать эти деньги, вы разве не доверяете? Это все очень напоминает – был такой порядок в царской России в последние годы ее существования, мне приходилось читать в мемуарах Коковцова, тогдашнего министра финансов, он писал, что он получил в какой-то момент записку от Николая, в которой было написано: «Выдать такому-то такому-то такую-то сумму на известное мне употребление», и после этого министр финансов должен был из государственной казны выдать эти деньги этому человеку на известное Его Величеству употребление. Ну вот, по существу, Россия вернулась к этим порядкам, и депутатам успешно предлагается, они, конечно, немедленно с этим соглашаются, принять законопроект, который выделяет сумму в 50 млрд долларов на «известное Его Величеству употребление», на полном и безраздельном доверии ему.
http://echo.msk.ru/programs/sut/545665-echo/
Конечно, под Коковцовым скрывается Коковцев, я понимаю, это механически, но вот у Николая Александровича не было права просить у Коковцева лишний миллиончик на "известное Его Величеству потребление", статья была такая в бюджете Российской Империи: "На известное Его Величеству потребление", и стояло в росписи бюджетной той статьи 10 млн. рублей. Не больше, не меньше. Так что, как читавшие проект Конституции и полагали, прав у премьер-президентов в Российской Федерации несколько поболе, чем у царя в Империи.
| |
|
Ведь послушайте – смотрите: люди, которые свершили справедливую месть над царской вот этой вот фамилией... Вот акт отмщения. Прошло немного времени, и волна эта откатилась обратно и прошлась по ним. Началась одна волна репрессий, за ней другая волна репрессий. Эти давили тех, а те давили этих. Это же продолжалось многие десятки лет. И это не кончилось, собственно, до Ельцина. Это не кончилось до диссидентов. Вот эта система – давить политических противников. Давить, мучить, резать... Ну не, включая Брежнева. Брежнев еще был там. Вот Ельцин уже там не был. Он уже противопоставил нечто этому, вернув Сахарова из Горького. Спасибо. Остановимся на этом месте. Собственно, у меня осталось всего несколько секунд на то, чтобы сказать, что раз мы произнесли имя Ельцина, мы должны вспомнить, что 15 лет тому назад, в 93-м году в Москве прокатилась еще одна волна вот этого же – волна ненависти и насилия, которая мужественным решением президента Ельцина была остановлена, и бандиты не разграбили наш город, и бандиты не взяли его в руки и не устроил здесь резню, потому что нашелся человек – президент России Борис Ельцин, который приказал их остановить и взял ответственность на себя и несет эту ответственность – до конца своих дней нес и после конца своих дней несет. И лично я глубоко и искренне ему за это благодарен как человеку, который избавил нас от ужаса войны, остановив ее вот так, остановив ее силой. Спасибо вам за то, что вы будете это помнить. Это была программа «Суть событий», а я – Сергей Пархоменко. Всего хорошего. До свидания. http://echo.msk.ru/programs/sut/544221-echo/ | |
|
Связывать с моим именем надежды тех, кто хочет построить в России реально функционирующую демократию, мне кажется ошибкой. http://www.sps.ru/?id=227866&PHPSESSID=10aa7524aa34ea8b0256204209b96bdbНу,
вот нет, чтоб пораньше. Лет, этак, на 17 пораньше, глядишь, и
либеральная б идея у нас выжила, и, может, демократия б появилась. А так, б... сплошь и невидимые руки. | |
|
Б.НАДЕЖДИН: Я за последние 20 лет много чего такого наговорил – многое
помнят и цитируют. Я абсолютно не планирую менять свою риторику... Год
назад у нас были выборы - мы встали в полный рост – Никита был во главе
списка. Боря Немцов, я - мы ходили по всем каналам – нас пускали, -
закон такой. Мы клеймили, и так далее – сколько мы получили процентов,
дорогие товарищи? Да, у нас украли голоса, но мы получили в десять раз
меньше голосов – в десять раз меньше, чем получили в 99-м году. Когда
мы не сливались с «Единством», были сами по себе, но в целом так не
проклинали. Это же проблема не нас. Это проблема общества. Мы клеймили
здесь, на «Эхо Москвы», у нас арестовывали тиражи, а результат - 1%. В
этой ситуации, если вы хотите влиять на события в стране, вам нужно
признать, что эта стратегия была, как минимум, неэффективной, и искать
другие... Если бы у нас 15% голосовали, мы бы сейчас не ходили бы в
Кремль - вот в чем ситуация. К слову. К сожалению, проголосовал 1%...
Не
для записи, между нами. Во-первых, я этот долг никогда не признавал и
не признаю, потому что нам нарисовали 1% голосов, то есть, у нас украли
голоса, а потом еще сказали – теперь еще деньги отдавайте. Я считал
всегда, что этот долг платить не надо, и партия СПС его платить не
будет. Точка... Мы даже близко не подходим к обсуждению темы, чтобы нам
что-то нарисовали - мы этого не просим, и нам этого никто не
предлагает. Мы говорим о другом... Я могу и дальше как баран головой
биться об стену, только у меня уже вся голова в шрамах и мозга уже мало
осталось... Моей головой и моими руками написана масса очень хороших,
либеральных вещей – до сих пор работают...
http://echo.msk.ru/programs/albac/543063-echo/
| |
|
 Соболезную тем, кто благодаря Яндексу сочтет, что в период с 03.05.08 по 11.05.08 русская интеллигенция себя ни разу в блогах не поминала. Куда идем, товарищи интеллигенты? Или К вопросу о символах. | |
|
30 апреля 2008 года. Эхо Москвы. Александр Проханов: "ГУЛАГ - необходимое условие великой Победы."
Сорокалетие, в общем. С праздником причастных, причащавшихся и надеявшихся в самое безнадежное время. | |
|
Ну, и к чему была эта истерика? Зачем было гнать народ к урнам? Ведь, кажется, Медведев и без большой явки избирателей победил бы еще в первом туре. Победил бы? Избирательный участок №101 в Саратове еще в марте 2006 г. стал славен как своими наблюдателями, так и кажущейся бессмысленностью предотвращенного ими вброса фальшивых бюллетеней. Поскольку в Саратове на этот раз вместе с президентскими выборами проводились и довыборы в городскую думу, где коммунист Михайлов противостоял единороссу Иванову, явка на участке была достаточно приличной: к урнам пришло 55% зарегистрированных избирателей. К слову, коммунист, согласно протоколам участковых избирательных комиссий, победил почти на всех участках, где проводилось дополнительное голосование. Голоса, отданные кандидатам в президенты на этом участке, распределились так: за Медведева отдали свои голоса 47,34% избирателей, за Зюганова - 39, 29%, Жириновсий получил 10,95%, а Богданов - 1,13%, около 6% бюллетеней были испорчены. В целом по Саратову явка составила 75%, Медведев собрал 75,62%, Зюганов - 16,25%, Жириновский - 6,21, Богданов - 0,82%. Попробуем проделать нехитрую операцию, подобную той, что мы уже делали после декабрьских выборов, и подсчитать, что у нас получится, если подогнать цифру явки на 101 УИКе к среднесаратовской, то есть, предположим, что наблюдатели на этом участке тоже среднесаратовские и так же не видят явного вброса, как и наблюдатели на прочих участках. Явка тогда у нас составит 75%, Медведев получит 61,3%, Зюганов - 28.8%, Жириновский - 8%, а Богданов - 0,8%. Осталось проделать то же, что было проделано на думских выборах: разложить неправильные бюллетени по правильным стопочкам - отнять у Жириновского и Зюганова и прибавить Медведеву, впрочем, если бы явка была ниже 55%, может быть, и этого бы не понадобилось, и мы приблизимся к среднесаратовскому результату. То, что закладки бюллетеней до начала голосования были, и были немалые, доказывает хотя бы описание воздушной тревоги на московском участке 1513, где наблюдателем был . На избирательном участке 94 расхождение между подсчетами наблюдателей и итоговой цифрой явки составило около 1000 человек при наличии в урнах 1779 бюллетеней, о чем сообщает . Создается ощущение, что власть боялась не низкой явки, позволившей ей осуществлять массовый вброс за своего кандидата, а явки высокой, способной привести к непредсказуемому результату. Непредсказуемому для нас: скорее всего, результаты опросов статистиков для общего употребления несколько иные, нежели те, на которых строилась нынешняя кампания по продвижению преемника в президенты. Истерия по поднятию явки была лишь призвана создать у всех ожидание высокой явки - это ожидание и оправдалось, несмотря на то, что, вероятно, нынешние выборы отличались самой низкой явкой посткоммунистических времен благодаря отсутствию реального противника у наследника Путина, заведомой предрешенности выбора и совершенной герметичности власти, достигнутой ею за последние восемь лет. ЗЫ. Спасибо за информацию по 101 УИКу Саратова. http://community.livejournal.com/namarsh_ru/1667894.html | |
|
Страна вздохнула с облегчением: наконец-то названо имя того, кто будет платить за разбитые горшки. | |
|
Напомню протокол одной питерской комиссии, подсчет вынутого из урн был достаточно точен, и галочки соответствовали пачечкам: Всего проголосовало 46%
едро 43,6 %
справороссы 22,2 %
кпрф 11,1 %
яблоко 8,4 %
спс 4,9 %Я в восьмом часу расписывался в пустой амбарной книге, то есть, полагаю, вероятнее всего, выданных бюллетеней было максимум 40% от числа избирателей. Предположим, что голосовало 40% избирателей, а 6% вкинуто за едро, тогда табличка принимает такой вид: едро 37,9 %
справороссы 26,1 %
кпрф 13 %
яблоко 9,8 %
спс 5,8 %Что самое странное: никто не сомневается в том, что были массовые вбросы за едро, никто не сомневается, что при ручном пересчете ненужные голоса оказывались в нужной пачке, никто не сомневается, в том, что ГАС подкручен, но при этом все утверждают, что демолибералы провалились, не подвергают сомнению истинность их суммарных 3,5%, как и того, что больше половины избирателей проголосовало за едро. Чистой воды шизофрения! С одной стороны, мы объявляем, что это - лохотрон, а с другой, верим показаниям этого лохотрона. Среди проигнорировавших выборы почти и не было сторонников едра и Путина - они все были отмобилизованы, те, кто не голосовал - не их электорат. А чей? Upd. http://community.livejournal.com/namarsh_ru/1175267.html Для примера, приведу данные с участка в моем районе, на котором присутствовали иностранные наблюдатели.
.............
4.Политическая партия «Коммунистическая партия Российской Федерации» 20,13%
5.Политическая партия «СОЮЗ ПРАВЫХ СИЛ» 8,42%
..............
8.Политическая партия «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ: РОДИНА/ПЕНСИОНЕРЫ/ЖИЗНЬ» 7,86%
.........
10.Всероссийская политическая партия «ЕДИНАЯ РОССИЯ» 36,81%
11.Политическая партия «Российская объединенная демократическая партия «ЯБЛОКО» 11,87%
Расхождения между Москвой и Петербургом в числе проголосовавших за справороссов вполне объяснимо активной агитацией за них популярных в Питере Болдырева и Дмитриевой, в остальном цифры вполне сопоставимы.
| |
|
Как все-таки сложно организовать подавление оранжевой революции в России! Ну, сами посудите, как можно подавлять то, чего нет? Уж, казалось бы, на этот раз сделано все, чтобы и у нас разгорелось оранжевое пламя, ан нет! Не горит, и все тут! Самым наглым образом по Москве, как в свое время по Киеву, ездят автобусы с нужными голосами, сами члены избирательных комиссий, ни от кого не таясь, вбрасывают нужные бюллетени, солдаты строем приходят на избирательные участки излить в урны свою волю под присмотром бдительных командиров - не появляется оранжевый огонек!
И приходит в голову страшное для власти слово - фарс. Победившей власти, готовившейся доказывать свою победу чужой кровью, приходится удовлетвориться очередным приводом Олега Козловского в участок.
Так же, как власть запугала себя оранжевой угрозой, ее оппозиция запугала себя возможной степенью фальсификации властью результатов голосования и в массе своей голосовать не пошла. Демонстрация властью в течение предвыборной кампании своей силы и своего твердого намерения во что бы то ни стало любой ценой, не стесняясь в средствах, взять на выборах намного больше половины голосов избирателей, вместо того, чтобы консолидировать оппозицию и принудить ее прийти к урнам для голосования, привела к тому, что оппозиция поверила, что ее голоса будут полностью нивелированы властью.
Что теперь может предъявить власти оппозиция на предполагаемом нашем Майдане? Вброшенные бюллетени, никак не повлиявшие на ее волеизъявление? Оставленные дома голоса? Да, выборы были грязные; да, по существу проводилась предвыборная кампания только одной партии; да, фальсификации и нарушения законодательства превысили все мыслимые пределы, но… право предъявлять претензии к власти по этому поводу на Майдане имеет сейчас только одна партия - КПРФ, а тогда, вместо революции оранжевой, нашей власти придется подавлять революцию красную.
Если бы расклад сил на выборах был примерно равный, а он такой и мог бы быть, приди на выборы хотя бы 80% избирателей, а не 40-45% как сейчас, то дело бы могло закончиться и по сценарию, нам уготованному, или появилась бы возможность провести реальные выборы. Однако, мы еще до выборов сочли, что все за нас решили заранее, и, сами не желая того, поставили власть в идиотское положение.
Правда, при этом мы и сами выглядим не лучше. | |
|
СПС – единственная партия, которая участвует в избирательной кампании, находясь при этом в оппозиции действующей власти А зачем СПС Дума? Наша Конституция прописана так, что Дума - всего лишь придаток к исполнительной власти и президенту, возвышающемуся над всеми властями. Нынешний наш рывок в корпоративное государство "естественно вырастает из девяностых, как экономический рывок Америки времен Клинтона был заложен Рейганом.".В 1993 г. сознательно была создана такая конструкция власти, чтобы обеспечить прохождение реформ, но на этом реформы и закончились. То, что ныне называется СПС, всегда присутствовало в исполнительной власти и сейчас обретается там, а не в Думе. Ублюдочный Жилищный Кодекс, идиотский Налоговый, монетизация льгот и ограбление регионов - их рук дело. Та приватизация, что закончилась передачей госсобственности в те руки, что теперь несут яйца Фаберже, была осуществлена под контролем министра экономики Ясина, как ныне выясняется, согласно теории, для ускорения научно-технического прогресса. Проводить реформы в стране с многовековыми традициями государственного приоритета во всех сферах, и не озаботиться мерами по ограничению этого приоритета - вполне в духе либеральной доктрины, утверждающей, что рынок сам строит себе государство. Кажется, нечто подобное я слышал еще в школе, тогда это называлось "марксистско-ленинское учение". Этот приоритет обеспечивал сносную жизнь реформаторам, но и не побуждал их к реформам, потому они не просто не доведены до конца - в государственной сфере они и не начинались, что нам теперь с блеском и демонстрирует Путин. Вряд ли теперь имеет значение, за кого вы отдадите свой голос, готовьтесь к логическому завершению начатых в 1992 г. реформ: власть и собственность вновь достанутся государству. | |
|
День..... Вы думаете, это - День Выборов? Как бы не так! Это - Всемирный День Борьбы с Рабством! Зато 3 декабря - Всемирный День Инвалидов. Спиться можно! | |
|
Yikes, www.yandex.ru isn't loading right now. | |
|
|
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small}
