помолчи, выскочка

(Reply to this) (Thread)

Я долго молчал, у меня еще 2 поста запланировано.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

эту хуйню раньше читали два человека и мызрин, и то по диаганали. после твоих обсёров от этого количества читателей осталось полчеловека. иди на сосач выпендривайся.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Какую хуйню?

Светоний это классика!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ты пишешь неинтересно, с хуёвой подачей. рассуждаешь и делаешь выводы, как неёбаный пионер. дискутировать не умеешь. была бы какая-нибудь положительная динамика - можно было бы продолжать комментировать, по одному посту в месяц. с сапожной бранью, как раньше, но можно было бы. вот, блядь, гитарист - нормальный дядька, обучаемый. но всё равно - видишь, сколько у него комментов стало? потому что скучно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Но видите ли, я не стремлюсь к славе и популярности.

Мне просто нужно место, где я мог бы делать бэк-ап своих мыслей и получать какую-то обратную связь. Получать обратную связь, чтобы знать, что я еще не умер.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

то есть ты хочешь тупо гнить и вонять, получая за это внимание. будешь получать тупой однотипный флейм, значит, если вдруг кто не поленится. всё по чести, так сказать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Все мы люди, все обречены на смерть и разложение.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

у чё ты с маривупольским дебилом не дружишь? идите целуйте друг друга в жопы, животные.

(Reply to this) (Parent)

пиздишь как дышишь

(Reply to this) (Parent) (Thread)

не про то, что мы умрем, конечно)
про мотивы твоего графоманства

(Reply to this) (Parent)

бля как же ты прав
кстати никогда не читал посты этого мудака

(Reply to this) (Parent)

пишите-пишите, всё ок)

(Reply to this) (Thread)

Очень приятно видеть такие слова.

(Reply to this) (Parent)

Насчет Клавдия сейчас думают, что он был великим человеком
https://en.wikipedia.org/wiki/I,_Claudius

(Reply to this) (Thread)

Не знаю.

История это нарратив.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

пиздец ты тупое

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

хорошее

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Клавдий на самом деле трагическая фигура,
философ-император и труженик, от нежелания проявлять
жестокость постоянно лавировал между влиятельными
группами юлие-клавдиев, которые ели друг
друга поедом, в результате же вынужденно уничтожил
толпу персонажей, которых не хотел уничтожать
(включая собственную жену Мессалину) и закончил
жизнь, отравленный другой женой, которая сразу
же изгнала (а потом и уничтожила) все его потомство.

наверное, нужно было их всех просто уничтожить,
как Нерон в итоге и сделал, уничтожив свою семью
более-менее поголовно

Еще Клавдий был нереально продуктивным писателем,
автором истории и словаря этрусков, истории Карфагена
и кучи прочих текстов, ныне утерянных

The main ancient historians Tacitus, Suetonius (in The
Twelve Caesars), and Cassius Dio all wrote after the last
of the Flavians had gone. All three were senators or
equites. They took the side of the Senate in most
conflicts with the Princeps, invariably viewing him as
being in the wrong. This resulted in biases, both
conscious and unconscious. Suetonius lost access to the
official archives shortly after beginning his work. He was
forced to rely on second-hand accounts when it came to
Claudius (with the exception of Augustus' letters, which
had been gathered earlier). Suetonius painted Claudius as
a ridiculous figure, belittling many of his acts and
attributing the objectively good works to his retinue.[96]

Tacitus wrote a narrative for his fellow senators and
fitted each of the emperors into a simple mold of his
choosing.[97] He wrote of Claudius as a passive pawn and
an idiot in affairs relating to the palace and often in
public life. During his censorship of 47–48 Tacitus allows
the reader a glimpse of a Claudius who is more
statesmanlike (XI.23–25), but it is a mere
glimpse. Tacitus is usually held to have 'hidden' his use
of Claudius' writings and to have omitted Claudius'
character from his works.[98] Even his version of
Claudius' Lyons tablet speech is edited to be devoid of
the Emperor's personality. Dio was less biased, but seems
to have used Suetonius and Tacitus as sources. Thus the
conception of Claudius as the weak fool, controlled by
those he supposedly ruled, was preserved for the ages.

(Reply to this) (Parent)