>>> создается впечатление, что вся европейская политика после наполеоновских войн — это борьба иллюминатов с масонами

Хуйня. Скажи еще - ликантропов с рептилоидами.

Вообще блядь удивительно как ты, читая вполне нормальные источники, умудряешься придумывать какие-то совершенно дегенеративные теории о природе вещей. Ну вот, к примеру:

>>> возможно, монстр Франкенштейна как раз символизирует поднявшуюся революционную нацию, искусственно созданную иллюминатами

Нет, невозможно. Нет, не символизирует. Не было никакой искусственно созданной нации, и Мэри Шелли ничего такого не имела в виду, а сочиняла сказку для взрослых.

Нахуя ты подобную хуйню придумываешь? Тебе что, скучно в реальном мире жить?

(Reply to this) (Thread)

Да, я ищу путь наружу.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Путь, который ты нащупываешь таким образом, ведет разве что в палату психушки. Так себе "наружу". Скорее внутрь.

(Reply to this) (Parent)

Тогда почему ты смотришь лекции Зубова вместо лекций Зюскинда?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я же написал, что мне стало интересно ка Миша проникается Лотманов.

Но слушать Лотмана мне стремно. И я начал слушать про Русскую историю, чтобы хорошо понимать контекст.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Тогда почему тебе стало интересно, как Миша жрет говно? вместо того, чтобы заинтересоваться годнотой от анончика? ммм?

(Reply to this) (Parent)

>Нет, невозможно. Нет, не символизирует.

Очевидно, что да, символизирует, причем на момент написания текста это было совершеннейшее общее место.

Господи, какие тупые аноны, и притом наглые, сил нет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Экая Вы, Дмитрий Борисович, самоуверенная напыщенная скотина.
Позвольте Вам дать за это поучительную зуботычину.
Вам надлежит в 24 часа представить убедительные доказательства того, что:

"монстр Франкенштейна как раз символизирует поднявшуюся революционную нацию, искусственно созданную иллюминатами"

Время пошло.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Пшел вон.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не опускайте себя раньше времени, Дмитрий Борисович. Часов двадцать у Вас еще есть, так что есть еще шанс представить доказательства. Я подожду.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

да можешь вообще не торопиться, под пыткой смартфоном ТА-57 он предоставит какие угодно доказательства.

(Reply to this) (Parent)

а Дракула символизирует еврея? вот ты тупой. сдам я тебя ФСБ всё-таки.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>сдам
хуйлащкинд?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

было бы смешно, если бы перцев заложил говноедина за все унижения.

(Reply to this) (Parent)

анон это говно, конечно, типа недочеловек,
но есть от него и польза: наблюдая эту тухлятину, можно научиться
крепкой мизантропии и социал-дарвинизму, потому что становится
понятно, что рандомный человек с улицы это феерическая мразь и падаль и надо убивать

а вот сообщение бибиси
https://www.bbc.com/news/magazine-12711091

Today's society has a greater understanding of the notion of difference, says Dr Sage, so the scene where Frankenstein rejects his creation, so repulsed is he by his disfigurement, has a wider resonance.

"Everyone reading it now knows that she's dramatising difference in the most absolute way possible. Differences in race and class. That's why it's very important to think that the creature is a creature and not a monster, and that he has a voice."

Frankenstein's creature has been interpreted as symbolic of the revolutionary thought which had swept through Europe in the 1790s, but had largely petered out by the time Shelley wrote the novel.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

расово неполноценный ругается недочеловеком и требует дарвинизма, смотреть бесплатно без смс
в 19 веке уже был сайт бибиси? где ссылка на источник 19 века?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Этот нарратив идёт от некоей Julia Douthwaite Viglione. 2012 год. Пишет про французскую революцию и, кажется, какую-то фемскую ебалу. Совершеннейший анахронизм.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Какой нахуй анахронизм?

Франкенштейн — это как раз написано в эпоху после Великой Французской Революции. Рассуждать про революцию и революционный народ как раз самое то.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

и что это доказывает? все книжки начала 19 века были про революцию?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нет, конечно, но люди про это много думали.

Если есть подтекст, который прямо указывает, что Франкенштейн
связан с иллюминатами, то почему бы не использовать его как
ключ для прочтения романа.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Какие нахуй ссылки на BBC в XIX века?

Сучка, ты понимаешь, что есть такая штука как подтекст?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

бача-базник перешёл на ультразвук, ха-ха

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Sonic Boom

(Reply to this) (Parent) (Thread)

то есть разницы между ультразвуком и сверхзвуком ты тоже не знаешь.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Михаил, у меня вопрос. Если бы вам предложили выбор - на бутылку садитесь вы или Каледин, что бы вы выбрали?

(Reply to this) (Parent)

перо тебе под ребро, унтер

(Reply to this) (Parent) (Thread)

????

(Reply to this) (Parent)

Вербицкий и Каледин, идите нахуй. Вашу Мери Шелли звали Андрюша и она писала киберпанк.

Блять Миша, ты же вбил в Гугл Frankenstein revolutionary и притащил даказательства
Так делает только русня и леваки

(Reply to this) (Parent)

что здесь происходит? вербяшка и фекаложёр жиденько обосрались? ничего нового.

(Reply to this) (Parent)

Misha, your definition of anon as govnomassa is naive.
The main property of anon is that once you know one of them, you know all, meaning maximal entanglement.
So your govnomassa is a vacuum. One shall respect their vacua, as vacua are full of fearful symmetries, because they are the only thing in the world that bear the original touch of Gd.
Anon is like the yurodivy, so don’t you even dare.

(Reply to this) (Parent)

Михаил Сергеевич, не позорьтесь. С Вашей шизофренией надо сидеть тихо-тихо, и вовремя принимать лекарства.

По Вашей говноссылке ясно написано: "Frankenstein: 10 possible meanings".

Вы понимаете разницу между "убедительные доказательства" и "possible"? Понимаете, или нет?

В общем, это "сообщение" (вот же идиотское слово Вы выбрали, тьфу) не доказательства, а очередные фантазии какого-то чудака вроде Ебленского.

(Reply to this) (Parent)

>наблюдая эту тухлятину, можно научиться крепкой мизантропии и социал-дарвинизму

Само собой, но полезно ли это для inner peace and mental health? не уверен...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Чо заныла? Накидали тебе анонимных хуев? Так все верно, все по чести.

(Reply to this) (Parent)

Ты кому эту хуету гонишь? Попал как кур в ощип, так и не чирикай.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>Попал как кур в ощип, так и не чирикай
>Говорят, что кур доят

А еще пословицы про кур Вы знаете?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Курица не птица, Бразиция не заграница

(Reply to this) (Parent)

Здравствуйте, Михаил. Скажите, а правду говорят, что Вас в Рио под Новый Год поймали гопники, отпедерасили гурьбой, а потом еще и ножом пописали?

(Reply to this) (Parent)

Вот видос:

https://youtu.be/VtNiV1jDI1k?si=t5ervzWA1s9QkWIF

или вот:
Harkup writes that Shelley knew of the Illuminati from her husband’s reading of Barruel’s History of Jacobinism (1798) – a work which purported to expose the Illuminati conspiracy – and undoubtedly decided to send her burgeoning mad scientist there because of its association with the group.

Ечть научные статьи но они под пэйволом

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ты тоже тупой? ты понимаешь, что это новодел, который не отражает понимание произведения в 19 веке? а впрочем, кого я спрашиваю... дебилы, блядь.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я не думаю, что это новодел.

Может так в XIX веке и читали образованные люди. Другое дело, что такой мощной литературной критики тогда не было.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну не думаешь, и мало ли. речь шла про "общее место". ты докажи. а доказать ты не можешь. а свой, прости хоспади, интерсекциональный кружок проводить мы вам не особо-то и мешаем.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Про общие места писать будет скучно, и читать тоже.

А так хоть посраться можно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

можно посраться, а можно, как калоедин, обмазать ебальник дерьмом и встать в надменную позу. второй вариант мне как-то не очень, а ведь срач-то из-за того, что калоедин именно это, как водится, и сделал. а вовсе не из-за спекуляций про иллюминатов.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tiphareth, kaledin
на редкость токсичные гандоны, это правда

и ебут здесь их, а не веблина. у него уже был секс

(Reply to this) (Parent)

Не лезь в разговор взрослых людей.

Первая ссылка - видео, в котором автор с самого начала говорит, что это из области конспирологических теорий, то есть по сути винегрет из разнообразного бреда на заданную тему.

Вторая ссылка - не доказательство, а обзор какой-то мусорной книжки, в которой какая-то дура высказывает какие-то мнения.

Это все не доказательства.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Заговоры — это вполне себе научная тема.

В видео говорят "It is legitimate no matter how silly it sounds at first". Так что все очень серьезно.

А научные статьи, говорю, под пэйволом.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> Заговоры — это вполне себе научная тема.

Ты охуел? Где я писал про "заговоры"? А ну быстро перечитал мой комментарий, и подумал как следует, прежде чем строчить дальше.

> В видео говорят "It is legitimate no matter how silly it sounds at first".

Говорят, что кур доят.

(Reply to this) (Parent)

ты можешь не логиниться, кстати. тебя узнают по запаху дерьма изо рта.

(Reply to this) (Parent)

Дай определение пучка или нахуй

(Reply to this) (Parent)

Дмитрий Борисович, у Вас осталось 10 часов.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Сейчас всем ясно, что этот анон не прав.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Всем" это кому? Тебе и твоим глистам?
Пока что всем ясно, что ты нафантазировал хуйню, Каледин по своей дурости и наглости за тебя попытался вступиться, был за это нещадно бит по харе, после чего недоумок Вербицкий попытался вступиться за своего друга Каледина, за что был тоже бит.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А по моему тут била бита анонимная говно-масса, которая еще раз доказала, что она говно-масса.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да кого ебет что "по-твоему"? Ты фурфаг, и твой уровень - конспектирование комиксов.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Такой уровень анонимной говно-массе только снится.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Говномасса у тебя в штанишках.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Тебе адрес повторить?

Нахуй значит нахуй. Туда и иди.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Повторяю, Дмитрий Борисович: Вам совсем не обязательно опускать себя раньше срока. У Вас есть еще время побегать по интернету, попытаться найти что-нибудь с натяжкой на убедительность и т.п.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Тебе уже сто раз все показали.

Твоя многоголосица не поможет тебе спастись от позора.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ты пока что показал степень запущенности своего глупого фантазерства, а также то, что это фантазерство не оригинально. Больше ничего. Безосновательная чушь не перестает быть безосновательной чушью от того, что ее повторяет несколько дураков.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Безосновательная чушь не перестает быть безосновательной чушью от того, что ее повторяет несколько дураков.

Так можно про все на свете сказать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нет, нельзя. Есть факты, которые нельзя оспорить. И есть фантазии, придуманные гуманитарными кретинами, чтобы продавать книжки и ютубные ролики.

(Reply to this) (Parent)

анон дело говорит. ты зафантазировался, надо вырабатывать навыки критического мышления. а то потом поздно будет, как всяким калоединым-вербицким.

(Reply to this) (Parent)

Говно позора не имет, однако.

Опозорить говно технически невозможно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

вот поэтому ты такое бесстыжее говно.

(Reply to this) (Parent)

Дорогой Дмитрий Борисович, Вы специалист по говну, это общеизвестно, так что спорить я с Вами не стану. Замечу, однако, что это довольно эзотерическая область, и адекватным людям так просто не понять, зачем Вы решили в нее углубиться.

(Reply to this) (Parent)

нахуй - это твоё направление.

(Reply to this) (Parent)

Дмитрий Борисович, у Вас осталось 8 часов.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

https://www.youtube.com/watch?v=GdL782lbhHQ

(Reply to this) (Parent)

Дмитрий Борисович, у Вас осталось 4 часа.

(Reply to this) (Parent)

Дмитрий Борисович, Ваше время закончилось.

(Reply to this) (Parent)

Ну что ж, подведем итоги.

У Вас, Дмитрий Борисович, к старости проявилась омерзительная черта характера: безосновательно хамить незнакомым людям. Вы в этом смысле не уникальны - этим страдают многие институтские преподаватели, которым слишком долго позволяли безнаказанно издеваться над студентами. Однако, это не извиняет Ваше поведение.

Как показал данный тред, высказываемые Вами суждения очень и очень безапелляционны, и в такой же степени необоснованны. Это неудивительно. Вы фрик, патологическая личность, и Ваши суждения суть продукт Вашей больной психики.

Помните об этом всякий раз, когда у Вас возникает желание открыть Ваш поганый рот и вонять на людей, которые умнее Вас и лучше понимают, как устроен этот мир.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

бляяя если бы я был калединым, я бы после такого позора как минимум извинился бы в суицидной записке ггг

(Reply to this) (Parent) (Thread)

м-да, уж. если это не повод для сэппуку, то что тогда повод? ггг

(Reply to this) (Parent)

всё так.

(Reply to this) (Parent)