ебать у тебя тут ЦВЕТОВАЯ СХЕМА нахуй

(Reply to this) (Thread)

цвета говна

(Reply to this) (Parent)

Мы готовимся к празднованию 9 мая

(Reply to this) (Parent)

мне аноны помогали украшать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ты же любишь своих анончиков, да? Не считаешь нас бессмысленным говном нуждающимся в немедленном убиении самих себя в отличии от злобного Миши?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

да! веблин даёт нам в ротики! ням-ням!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

лолики!

(Reply to this) (Parent)

И не только в ротики, но только любовь!

(Reply to this) (Parent)

Очент люблю хороших анончиков, а плохих не люблю.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

К нейтральным нейтральное отношение, а к неизвестным неизвестное?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

нейтральные = неизвестные.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Как Степан Бандера

(Reply to this) (Parent)

сколько спама у тебя в голове.

(Reply to this) (Thread)

почему ты называешь это спамом?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> Я понял, что это путеводная нить, которая может связать ранние комиксы Марвел, средневековую алхимию и Южинский кружок.

Вот поэтому.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А не спам, а мысль. Свойство человеческой психики, если взглянуть шире - людям свойственно искать связи, закономерности.

С другой стороны, людям свойственно упрощать. Например, "все мне непонятное это спам".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

держи мысли при себе, дебил

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Почему это? Интернет создали дабы дурь каждого видна была.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

твоя дурь спам, говно

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Хорошо, это твоё оценочное мнение. Я тебе объясняю, что существуют и другие, понимаешь?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

это твое оценочное мнение, говно

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Верно. Наконец-то разобрались. Спасибо за понимание.

(Reply to this) (Parent)

Это хуевая мысль. Типа, Головин срал калом, и Эдгар По срал калом. Вон она, блядь, путеводная нить!

Хули тут понимать - мальчонка читает книжки и пытается найти глубинный смысл, которого там нет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вообще говоря, чтобы судить есть смысл или нет, нужно сначала прочитать текст. Если ты не Каледин, конечно. Более того, смысл есть во всём, можно искать(и находить) связи, закономерности в любых явлениях окруюащего мира, не говоря уж о действиях человека. Даже в твоём комментарии можно найти смысл, починаешь о чём я?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> смысл есть во всём,

Но не везде можно найти произвольный смысл. Понимаешь, о чем я?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не уверен, что понимаю. Откуда взялся "произвольный" смысл?

У нас есть какая-то гипотеза - литературоведческая или историческая, чтобы ее проверить, нам нужно прочитать текст. Мы получим подтверждение или опровержение. Второй вопрос, насколько найденный нами смысл совпадет с заложенным автором, это тема скользкая.

Если тебе что-то кажется странным, то это не значит, в тексте нет смысла или что текст нет смысла никому никому читать.

Я вот ничего не знаю про комиксы Марвел, средневековую алхимию и Южинский кружок, поэтому ничего не могу сказать по существу вопроса. Ты специалист?

А вот такая тема имеет право на существование, или тоже нахуй?

Книга Ирины Глущенко представляет собой культурологическое расследование. Автор приглашает читателя проверить наличие параллельных мотивов в трех произведениях, на первый взгляд не подлежащих сравнению: «Судьба барабанщика» Аркадия Гайдара (1938), «Дар» Владимира Набокова (1937) и «Мастер и Маргарита» Михаила Булгакова (1938). Выявление скрытой общности в книгах красного командира Гражданской войны, аристократа эмигранта и бывшего врача в белогвардейской армии позволяет уловить дух времени конца 1930-х годов.

В качестве исследовательского подхода для этого автор развивает метод почти произвольных параллелей, не обусловленных причинными связями. Авторское расследование перерастает литературные рамки: в книге использованы не публиковавшиеся прежде архивные материалы, относящиеся к тому же — дьявольскому и будничному — времени, в котором проживал свою судьбу загадочный барабанщик, поколение, читавшее о нем, да и сам Аркадий Гайдар.
https://id.hse.ru/books/151425982.html

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> Ты специалист?

Да.

Мне идеи Ебленского не кажутся странными. Я знаю, что они незрелые и неправильные.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну это еще не диссертация.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Уже не.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

!

(Reply to this) (Parent)

Кстати об алхимии. Ты не в курсе, микровормхолы могут образовывать (мета)стабильные связанные состояния с электронами или атомными ядрами?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

я не он, но я бы посмотрел на Бозе—Эйнштейн жыдкость

(Reply to this) (Parent)

я не он, но если ты спрашиваешь про микроблэкхолы, то да, Блэк хол атом есть такие модели
https://arxiv.org/abs/1403.1375

(Reply to this) (Parent)

Хорошо, тогда не будем ходить вокруг, да около, отвечу тебе с пролетарской прямотой. (В)ебленский мне нравится, а ты - нет. Как тебе аргумент?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну так бы сразу и сказал, что тебе просто нравится Ебленский. А то развел блядь пиздежь на целый тред - идеи, гипотезы, хуетезы...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Но я же физически его не видел никогда, нравится в интеллектуальном плане. А это рассуждения, идеи, гипотезы, и даже хуетезы! Хуетезы у него великолепные!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да как-то мне все равно по какому поводу у тебя на него стоит. Идеи у него хуевые все равно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Аноны педики интилектуалы делят виртуального любовника. Шкурку неотсосанного медвежонка

(Reply to this) (Parent) (Thread)

У тебя просто хорошего виртуального любовника не было

(Reply to this) (Parent)

>не видел никогда
вот анон сделал пикчу про еблена и теперь я представляю его как дрищеватого вьюношу с жыденькой растительностью на уzком ебальце, а анонов - как deranged теток из того мемасика про кота с салатом

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Пикчу хуйлашки веник публикует минимум раз в неделю

(Reply to this) (Parent)

Анон, ты мне тоже нравишься, даже очень...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

анон выше по треду угадал твою внешку?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

анон выше по треду Пидарас
внешку наружку хуйлашку

(Reply to this) (Parent)

то ко не дрочи на меня. аллергия на оргон

(Reply to this) (Parent)

твой мозг не поймет, ты говно

(Reply to this) (Parent)

> 1938
ты обосрался

> кораблекрушение
ты дебил

(Reply to this) (Thread)

А я считаю, что он умный.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

пиздишь

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Что за чушь? Я считаю, что он умный. Это оценочное мнение, в чем вранье? На самом деле я не считаю, что он умный?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

чушь. ты пиздишь что ты считаешь.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ok

(Reply to this) (Parent) (Thread)

вот нахуя ты пиздишь хуйню которую сам воображаешь и невозможно проверить? хочешь ебарю понравится

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ok

(Reply to this) (Parent)

я ему верю. как трамп путину

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а ты пиздишь что ты веришь и как

(Reply to this) (Parent) (Thread)

это твое оценочное мнение, говно

(Reply to this) (Parent)

и кому

(Reply to this) (Parent)

> тайного общества "Дельфийский Клуб"

Тайного? Пиздец блядь. Он был не более тайным чем Союз Писателей при совке.

(Reply to this) (Thread)

эльфийский

(Reply to this) (Parent)

"Начитанный болван — самая докучливая разновидность дурака."

(Reply to this) (Thread)

The most annoying of all blockheads is a well-read fool.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

In short, he became so absorbed in his books that he spent his nights from sunset to sunrise, and his days from dawn to dark, poring over them; and what with little sleep and much reading his brains got so dry that he lost his wits. His fancy grew full of what he used to read about in his books, enchantments, quarrels, battles, challenges, wounds, wooings, loves, agonies, and all sorts of impossible nonsense; and it so possessed his mind that the whole fabric of invention and fancy he read of was true, that to him no history in the world had more reality in it.

_{Don Quixote by Miguel de Cervantes}

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Великая книга на самом деле про human condition в целом.

(Reply to this) (Parent)

/*В целом тут я хотел показать как, анализируя даже такие попсовые произведения, из них можно доставать информацию об алхимии и магии на примере того, что делали Головин и Берроуз. Это все можно назвать, поиск жемчуга в куче говна. Тоже алхимическая метафора. И показать, что мое безумие часть великой традиции. А в дальнейшем я планирую применить этот метод к комиксам про Человека-Муравья.*/

It is possible to construct esotericism on anything (as well as modern art).
There is a bourgeoisie that has a claim to intellectuality, and there are those who satisfy it (bohemians). The esoteric book "Dunno on the Moon" is well written about it (by the way, have you read "Dunno on the Moon?"):

— Ты, братец, лучше на эту картину не смотри, — говорил ему Козлик. Не ломай голову зря. Тут всё равно ничего понять нельзя. У нас все художники так рисуют, потому что богачи только такие картины и покупают. Один намалюет такие вот загогулинки, другой изобразит какие-то непонятные закорючечки, третий вовсе нальёт жидкой краски в лохань и хватит ею посреди холста, так что получится какое-то несуразное, бессмысленное пятно. Ты на это пятно смотришь и ничего не можешь понять — просто мерзость какая-то! А богачи смотрят да ещё и похваливают. «Нам, говорят, и не нужно, чтоб картина была понятная. Мы вовсе не хотим, чтоб какой-то художник чему-то там нас учил. Богатый и без художника все понимает, а бедняку и не нужно ничего понимать. На то он и бедняк, чтоб ничего не понимать и в темноте жить». Видишь, как рассуждают!

On the other hand, the question arises: is there real magic? Probably there is, but you have to make it yourself:

Благодаря Ассоль, я понял одну нехитрую истину: чудеса надо делать своими руками.

Scarlet Sails

(Reply to this) (Thread)

zhitel_parash

(Reply to this) (Parent) (Thread)

yes!

(Reply to this) (Parent)

Great poin!

But notice, my friend, that the method I'm describing here is a method of Evgeniy Gololovin. And Golovin a teacher to Dugin and Jemal, whom you like to reference so much!

Most of the work of Dugin and Jemal is based on same method of building esoterism over any given substance. The only difference is their emphasis on masculinity and Islam (Jemal) or traditionalism and state-patriotisms (Dugin).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

How to understand where esoterism has something valuable behind it, and where esoterism is someone's fantasy?
Again, have you read "Dunno on the Moon"?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

IO don't think I ever red "Dunno on the Moon". I red other stories Dunno though and I saw a post-soviet cartoon "Dunno on the Moon", and I know that it was toned down significantly, and that the original involves a socialist coup on the Moon.

All is esoterism is empty in fact. But by consuming it's possible to push your own brain to work harder and make unexpected conclusions.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Exactly! That's a pretty good way to stop being a one-dimensional man.
Perhaps, there should be an internal stop: to use esoterism for development it's normal. But! It's good to think when a certain guru offers you to sell your flat and give him all da money -- even if this guru is a very good dude and has read Arkady Gaidar....
I guess then it needs to become a rationalist...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

задков иди в жопу

(Reply to this) (Parent)

Интересно, каково минимальное количество анонов, образующих однородную говномассу. Явно меньше, чем число Авогадро. Ответ должен быть или е или пи.

(Reply to this) (Thread)

да, это очевидно объем памяти когнитивной машины наблюдателя. нейрологи говорят, что меньше 3 бит. лог2(7) где-то

(Reply to this) (Parent) (Thread)

чем просматривать нейрологи?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Гугл нейролог вьюером, если до 10^11 нейробит

(Reply to this) (Parent)

замусорили твой вонючий пидорский бложек. давно пора было

(Reply to this) (Thread)

Мне только приятно от того, что вы много комментируете.

Главное, чтобы "мусор" был не в том же значении, что "мусорской"

(Reply to this) (Parent) (Thread)

приятно от того, что на тебя ссут и срут? а что для тебя пытка?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

картиночки, которые Пионер и Козлопанк постят.

(Reply to this) (Parent)

Откуда произошёл такой всплеск активности?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

болезных тянет к болезному. а поскольку они болезные... будьте любезны ггг

(Reply to this) (Parent)

целвая закупка рекламы

(Reply to this) (Parent)

Я купил дизайн у Артемия Лебедева.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

у вячеслава зайцева ты купил

(Reply to this) (Parent) (Thread)

тебе лучше знать

(Reply to this) (Parent) (Thread)

я вообще лучше тебя

(Reply to this) (Parent)

Мой к-ллега начал здесь кумментировать и тем самым привнес сюда нетривиальную слжнсть, а там и местные б-ги подтянулис ткскзыть хыхы гггг

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Сначала это, потом проф К-един подходил. Крупная флуктуация живет долго, высеры термализаюца в говномассу, ну ты понял

(Reply to this) (Parent)

Кстати, почему никто не развивает тему педерастии?

Огромный Гранд Флит базировался в Скапа Флоу. На кораблях были заперты тысячи зрелых мужчин, изголодавшихся по женскому телу, а вокруг не было никого, хотя бы отдаленно похожего на женщин, если не считать ленивых овец. Это создавало массу проблем, особенно для молоденьких розовощеких гардемаринов. Один из нас, как я помню, пытался отбиться, демонстрируя обручальное кольцо. Другой херувимчик втайне сколотил недурное состояние, хотя продолжал уверять своих товарищей, что его невинность не пострадала. Мы прозвали его Попрошайкой. Даже я, конопатый и грубый, получил наручные часы от лохматого инженер-лейтенанта. Однако он покинул корабль раньше, чем мы перешли к физическим упражнениям, оставив мне часы на память.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Почему же "никто"? Ты развиваешь.
Потому что тебе эта тема близка, пидарок.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А у тебя что за табу против пидоров? Ты сторонник традиционных ценностей, член Единой России?

(Reply to this) (Parent)

> Это все можно назвать, поиск жемчуга в куче говна.

Нет. Более точная аналогия - ты пытаешься взбить сливки на говне. Не получится.

Головин кажись всю литературу интерпретирует при помощи алхимии, хех.
Есть вполне обоснованые попытки как например с Рабле, но я надыбал несколько рецензий ну казалось бы на совсем юношескую, подростковую литературу где метафизическими глубинами и не пахнет:
1) https://golovinfond.ru/content/20-000-le-pod-vodoy-fallicheskiy-apofeoz
2) https://golovinfond.ru/content/lord-dzhim
3) https://golovinfond.ru/content/ayvengo

Это скорее стиль такой, умение обо всём писать глубоко и интересно, хотя поразительно ещё то какая культура речи была у человека, слушать его было одно удовольствие (ну и песни ничё так тоже).

(Reply to this) (Thread)

# юношескую, подростковую литературу где метафизическими глубинами и не пахнет:

In fact, that's where -- in juvenile literature -- the very delishes are hiden.
So it is not surprising that the books of Arkady Gaidar and Rudyard Kipling were been interpreted in an esoteric way.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

What is an esoteric interpretation of Arkady Gaidar’s work may I ask?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

How! Fairy tales and books for children appeal best to the collective unconscious. Gaidar's books talk 'bout holism. And in fact, Russians are the holistic people (sobornost'). And self-sacrifice in the name of justice is a reference to folk Christianity (Berdyaev wrote more 'bout the connection between folk Christianity and communism).
Well, it's not like that in the comics: there's -- in comics -- more 'bout how you can perform hypercompensation with the help of a magical transformation.
in the comics, much attention is paid to transformation. I think this is a marketing ploy: like comics will be bought by those who were bullied at school and will overcome their fears in this way -- dreaming' of becoming superheroes. I.e. nothing like in soviet juvenile prose, i think. But i ain't a great expert in dis field...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

хохлизм?

(Reply to this) (Parent)

Зачем ты упорно на английском пишешь, показательно выписываешься из русни?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Just that's kiddin' on theme 'pracrtice what you preach'.
Such dudes -- like Misha and weblen -- have talked many 'bout culturocide, but there were only words. I think it needs to give'em a chance to live inside their aspirations.

(Reply to this) (Parent)

Froglike life on Pelevin - Aristophanes firewalls in the Bulk=Afterlife context

Царевна лягушка кожу которой нельзя сжигать. Жаба Г. Сковороды.
Булгаков (считавший Сковороду мистиком) поясняет, что бывают лягушки, жабы, квакши и пипы, а затем выводит голографических крокодилов, облучая яйца.

“Лягушки не в нашем мире, но и не в другом. Они на границе… Хорошее место, правда? Сытное уж точно. Мы все на них работаем. И я тоже.”

“Думаю, – сказал Порфирий шепотом, – что, если с загробной ладьи упадет человеческая душа, они ее тоже запросто сожрут, как полагаешь, Маркус? Ведь душа комара вряд ли сильно отличается от души человека, разнятся только тела…– Не могу знать этого точно, – ответил я. – Полагаю, что принцепс видит подобные тайны яснее мелкого вавилонского жреца.– Я тоже не знаю в этой области ничего точно, – сказал Порфирий, – а предполагаю… Представь, Маркус… Может быть, Ахерон – это не совсем река?– А что тогда, господин?– Это такая река, – продолжил император, снова прейдя на шепот, – у которой лишь один берег.”