Ну, в России такая стратегия реализуется с большим успехом уже давно. Конечно, природа этого явления у нас отличается от описанной. Правящий класс у нас более всего заинтересован в статус-кво, одним из фундаментов которого является текущее распределение доходов, сложившееся по итогам (продолжающейся, впрочем) приватизации.

Хотелось бы наконец услышать внятное определение этой загадочной "дефляции" и понять, каким боком она касается современного мира. А вообще то, о чем ты пишешь (понижение стоимости рабочей силы), Маркс назвал производством относительной прибавочной стоимости.

Мне кажется, ты слишком много внимания уделяешь "монетарной" стороне дела, которая, конечно, тоже важна, но не лежит глубоко в цепи причин кризисов. Тем более, что возможности правительств и банков действительно "по произволу" влиять как на курсы валют и величину банковского процента, так и, посредством оных, на движение капитала в неденежных формах -- сильно преувеличены в глазах большинства буржуазных экономистов. Это такой "маркиз Разин Пугачев" служивой профессуры и чиновничества :)

RC

Хотелось бы наконец услышать внятное определение этой загадочной "дефляции" и понять, каким боком она касается современного мира.

Внятное - не уверен, что услышишь. Мне так кажется, что они пользуются этим термином как антонимом к "инфляции". Ну, типа "рост"/"падение"

А вообще то, о чем ты пишешь (понижение стоимости рабочей силы), Маркс назвал производством относительной прибавочной стоимости.

Пишу не я, хотя цитировал, да :) Как раз начал потихоньку готовить на Кидлу текст первого Кирпича - надо фронт работ подготовить :)

Мне кажется, ты слишком много внимания уделяешь "монетарной" стороне дела, которая, конечно, тоже важна, но не лежит глубоко в цепи причин кризисов.

Да, есть такое

Тем более, что возможности правительств и банков действительно "по произволу" влиять как на курсы валют и величину банковского процента, так и, посредством оных, на движение капитала в неденежных формах -- сильно преувеличены в глазах большинства буржуазных экономистов.

Ты прав. Но у них, как выясняется, других средств просто нет. Или, скажем так, им понятнее это выражать именно так. Ну, и желанием/не желанием потребителя тратить деньги. Вот и всё объяснение кризиса.

"Потребитель" и "спрос" (особенно когда явно не сказано, потребитель ЧЕГО и спрос на ЧТО и со стороны КОГО) -- пара таких же слов-пустышек. Обычно прямо за ними торчат длинные сисмондистские уши чудаков, полагающих, явно или неявно, карман рабочего перводвигателем капиталистического хозяйства.

RC

Однако за прошедшее столетие произошли огромные изменения. Эти изменения, в частности, касаются стоимости рабочей силы, которая в развитых странах сильно выросла, и продолжает расти небывалыми темпами. И не побоюсь утверждать, что этот рост обусловлен именно особенностями капиталистических отношений. В нем в первую очередь повинен капитал, который, заинтересованный в сбыте своей продукции, всеми силами стремится стимулировать потребительные способности населения своих стран. Но основными потребителями в этих странах являлись и являются работники капиталистических предприятий (и слои, затраты на потребление которых можно отнести на счет стоимости рабочей силы). И как ни странно, капитал в ущерб своим интересам стимулирует потребленческие запросы собственной рабочей силы. На это его толкает элементарная жадность. Как только он заплатил зарплату работнику, он не находит себе места и не успокаивается, пока выплаченные деньги он не вернет себе, продав работнику произведенный этим же работником, но принадлежащий на данном этапе капиталисту товар, который он стремится как можно быстрее сбыть. Буржуа стремится вернуть эти деньги незамедлительно, и ему наплевать, что работник на выплаченную сумму должен жить вполне определенный срок, до следующей зарплаты. Его еще подстегивает то, что необходимо как можно быстрее сбыть товар, соответствующий необходимому продукту, поскольку только после этого начинается сбыт прибавочного и происходит образование прибыли. Капитал затрачивает на это неимоверные усилия, и не безуспешно. Работникам хронически не хватает денег до зарплаты. В этом процессе не последнюю роль играет капиталистическая конкуренция, поскольку успевающий сбыть свой товар быстрее другого и изъять денежки у работника первым получает неоспоримые преимущества перед соперником. Не буду останавливаться на конкретных формах стимулирующего воздействия на потребителя со стороны капитала, здесь он проявляет чудеса изобретательности, это и безудержная реклама и специальные формы продажи товара: в кредит, прокат, формирование в людях гиперпотребленческих стереотипов, развитие новых и стимулирование вредных потребностей. Так вот, это животное чувство наживы начисто атрофирует в буржуе способность осознать и придерживаться общеклассового интереса капиталистов в дешевой рабочей силе. Спохватывается он только тогда, когда эта рабочая сила предъявляет ему требования повышения зарплаты. Но уже поздно, стоимость рабочей силы выросла и хочешь, не хочешь, платить приходится в соответствии с новой стоимостью. Закон капитализма неумолим, товар покупается по его стоимости, а рабочая сила, специфический, но все же товар. А силовыми методами этой проблемы не решишь, дороже выйдет, – к каждому рабочему автоматчика не приставишь, слишком накладно (автоматчику надо тоже платить по стоимости, иначе он своих нанимателей перестреляет). Выходит проще купить по стоимости. И одной из своеобразных черт этого товара является то, что, если так можно выразиться, колебания цены его могут быть только однонаправленными. Повышение цены рабочей силы в силу, например повышения спроса на нее при увеличении объема капитала в данной стране происходит с легкостью: и капитал находит на это средства (поскольку в этот период происходит его бурный рост) и рабочий рад росту своего достатка. Когда же происходит падение спроса на рабочие руки, например, из-за кризиса перепроизводства, и, казалось бы, цена должна безболезненно упасть оказывается стоимость рабочей силы подтянулась до уровня новой повышенной цены. Товар (и продавец в одном лице) начинают сопротивляться против снижения своей цены. То есть, это такой своеобразный товар, который именно в силу своей внутренней природы стремится дороже стоить. И если отсутствие повышения его стоимости воспринимается этим товаром достаточно болезненно, то снижение цены ниже стоимости приводит к социальным конфликтам и потрясениям, примеров, которым в истории капитализма не счесть.

Ах, шарманка :)

Онанимус, не отвлекайтесь :)