san4es
Внезапно 
29th-Oct-2011 04:48 pm
Олег Григорьев

Сами экономические законы капитализма исключают существование какого-либо среднего класса, а если он где-то и есть, то приводят к его исчезновению.

Это хорошо понимал Маркс - и это тот самый его прогноз, который ему постоянно предъявляли как несбывшийся, потому что его сбывание было специально отложено. Средний класс - специально созданный паразитический класс, на поддержание которого капиталисты согласились выделять деньги, чтобы избежать политических проблем - достаточно вспомнить дискуссии вокруг понятия "рабочая аристократия" (естественно, все не так просто, но суть от этого не меняется). Жесткое деление общества на богатых и бедных - марксистская схема, а вовсе не план какого-то заговора.

Чтобы уничтожить средний класс - не надо строить каких-то заговоров. Надо просто дать экономическим законам капитализма проявить себя в полную силу. И все. Рейганомика и тэтчеризм , равно как и Вашингтонский консенсус, как раз и есть расчичтка пространства для реализации законов развития капитализма. Причем обратим внимание на то, как гнусно вел себя в этот период сам средний класс. От него отщипывали по кусочку самые боевые и организованные его отряды (в основном связанные с профсоюзами), а те, кого это в данный момент не касалось, бурно приветствовали такую политику и даже сами участвовали в травле.

Банальность, конечно. Но сам факт подмечен (не взирая на все остальные григорьевские идеи).
Comments 
29th-Oct-2011 06:05 pm
> Банальность, конечно.

Хм. Один я в приведенной цитате не нашел ничего настолько очевидного и бесспорного, что это можно было назвать "банальностью"?
29th-Oct-2011 06:12 pm
"...капиталистические формы производства и обмена всё более и более становятся невыносимыми оковами для самого производства, что способ распределения, с необходимостью обусловленный этими формами, создал такое положение классов, которое становится с каждым днём всё более невыносимым, создал обостряющийся с каждым днём антагонизм между всё более уменьшающимися в своей численности, но всё более богатеющими капиталистами и всё более многочисленными неимущими наёмными рабочими, положение которых становится, в общем, всё хуже и хуже."

идея о том, что "средний" класс - реакция на 1917 г. и попытка избежать указанного в цитате развития событий.
29th-Oct-2011 07:58 pm
Банальность, конечно.
30th-Oct-2011 12:05 pm
Ага. Значит, я один. Ну вот и чудненько. Люблю, когда все умные, один я дебил.
30th-Oct-2011 03:05 pm
Не расстраивайтесь - you are not alone.
Я, например, вообще ничего не понял, особенно от чего и что отщипывали по кусочкам организованные в профсоюзы.
30th-Oct-2011 03:32 pm
> Я, например, вообще ничего не понял

Это потому, что вы не умеете готовить этот чудесный коктейль. Здесь обязательно берутся примерно равные доли Розы и Мао, shaken not stirred (это важно!!!), остальные ингредиенты (например, Че) добавляются по вкусу, можно и вообще не добавлять. На край стакана маленькой аппетитной долькой насаживается цитата из "бородача" (желательно первого, но, в принципе, пойдет любой). Напиток готов, можно пробовать.
30th-Oct-2011 03:53 pm
:)

Красиво сказал
30th-Oct-2011 06:24 pm
Я вот, кстати, мучался раздумьями, кого мне сабжевый материал напоминает, но тут в комментариях появился С. и пазл сложился.
30th-Oct-2011 06:37 pm
Ну, намёк-то довольно толстый :). Рассматривай пост, как место для отметки поклонников упомянутого напитка

Вообще, каждый увидел своё, но некоторые пошли ещё дальше этого видения :)
29th-Oct-2011 08:32 pm
В кап.системе все просто ты или эксплуатируемый или эксплуататор. Среднего не дано (оно просто неустойчиво). Средний класс - это стыдливое прикрытие своей эксплуататорской сущности всякой мелкой шушерой.
29th-Oct-2011 09:05 pm
Штука в том, что любой менеджерок искренне убеждён в своей принадлежности к высшему обществу.
29th-Oct-2011 09:51 pm
Но поскольку большинство из них не дотягивает до того на что претендуют, то они не согласны считать себя кровопийцами. Прикидываются не несущими ответственность за эксплуатацию других. Те кто побогаче напротив этим даже порой кичатся.
30th-Oct-2011 02:38 pm
Всё же если кап. система вынуждена поддерживать средний класс для своей стабильности, то можно говорить о том что он, этот класс, ей присущ внутрене. И чистого рынка не бывает, и по 16 часов люди не работают, но это таки капитализм.
This page was loaded Sep 26th 2025, 7:09 pm GMT.