Как-то эту статью helghi пропустил. Увы, лично я тоже не могу согласиться со всеми формулировками, а кое-что вызвало вообще, мягко говоря, недоумение.

"В современном мире практически не осталось чисто женских профессий (хотя остались чисто мужские — например, требующие особой физической выносливости, способности мновенного принятия решений и опыта военной службы)."

Вот у нас на заводе на фасовке продукции работают исключительно женщины. Мужчина один - наладчик оборудования. Не потому что там требуются какие-то специфические гендерные качества, а по причинам вполне социальным. То же с так называемыми "мужскими профессиями". Физичиская выносливость - спорный момент. Скорее, у мужчин выше сила, а вот выносливость и болевой порог у тренированной женщины как бы не выше (болевой порог - наверняка). "Способность к мгновенному принятию решений" - это, как бы поделикатнее выразиться, в духе расистских пассажей про то, что неграм нельзя водить автобусы, ибо у них замедленная реакция.

Ну и последний пункт - развитие того антидиалектического утверждения with-astronotus'а, что, дескать, нету никакого национального и гендерного угнетения, а есть только чистая и сферическая в вакууме эксплуатация человека человеком. Я давно хотел по этому поводу подискутировать, да все повода не подворачивалось.

Ну, да, там есть кое-что. Просю, так сказать, навести критику :) Я не знаю, размещали ли где ещё эту статью, а так - можно на сайте Комитета замолвить словечко.