Ведь реально же смешно, когда единой верёвочкой связаны собакаэренбург, золотыепогонысталина, егожепопы. А когда начинают тянуть, вылезает Джилас, ДРГ и бюрократиякласс.

Что до сути, то наброс уныл. Да, я чисто аналитически отмечаю это. Да и как это может быть по-другому, если он построен исключительно на эмоциях?

Методологию можно проиллюстрировать следующим образом. В качестве шаблона - "пролетарская морская пехота". Итак, в силу того, что вермахт был самой моторизованной армией мира, то призывали туда кого? Естественно, рабочий класс. Только он мог справиться со всеми этими танками, рычагами и водительскими баранками. А как они дрались? Так только пролетарии за свой интерес могут драться.

Вот и вся недолга, получили "пролетарский вермахт".

Ну, и прочее - всё в том же духе:

1. "Пролетарский РККФ" - где цифры про социальный состав?

2. "Лавочно-крестьянский вермахт" - где цифры про социальный состав?

3. "Немецкий пролетариат помножили на ноль в концлагерях" - где цифры замученных в концлагерях пролетариев до войны?

Кстати, эта ваша Википедия приводит следующие цифры про социальный состав НСДАП:

Социальный состав самой партии был таков: рабочие составляли в ней 30,3 %, то есть, были наиболее представительной социальной группой, что соответствовало названию партии — Национал-Социалистическая Немецкая Рабочая Партия. Процент служащих составлял 19,4 %; учителей — 3,4 %; чиновники представляли собой 9 % состава партии; предприниматели — 19 %; крестьяне — 10,2 %; прочие — 3,2 %. Трудящиеся всех профессий составляли 94,5 % от общего числа партийцев, которых было на 1 января 1935 года 2 495 000 человек.

Так что, играть в эти чёрно-белые агитки я не буду. Возможно, я зануда, но у меня было время потренироваться в хохлосрачах былинных времён (мыслил я тогда несколько по-другому), а потому текущий наброс на мой выпуклый глаз вообще не представляет интереса. А "пострадавшим" (Юре, в первую очередь) совет такой - не обращать внимание, а уж если обращать, то требовать "пруфов". Особенно в сфере эмоциональной.

Софистика, скажете вы? "Но в главном-то он прав"?