Проапдейтил линки. Но ты все-таки перепиши монолог ваньки-полового на входе в трактир :)

RC

Да помню я, помню! Просто время надо выкроить на работу головного мозга :) Сам знаешь - и написать, вроде, надо абзац, а настроение переломить - целое дело.

А на чем хостимся??
Как вообще info взял и через кого?

Я как-то набрёл на такую вот штуку. Там выбери что интересует и ищи. Получишь список. Из него я выбрал 1FreeHosting.

info сейчас обходится в 8-10 баксов за год. Я брал на украинском сайте - там было проще платить. Godaddy, по идее, вполне проканает.

Сайт сделан на статическом html при помощи Asciidoc. Правда, у меня не было выбора, поскольку исходники книг сделаны именно на Asciidoc.

О!!! Спасибо, тоже смотрю в сторону статики. :)

Если с нуля, то можно пользовать Hyde (Python), Jeckyll (Ruby), DocPad (Node.js). По большому счёту, разбираться надо только один раз с шаблоном, и всё. Далее будет бежать как по писанному.

Во! Именно их я сейчас и разбираю. :)

У меня вот такой вот вопрос.
В принципе же, все эти системы генерации - они по типу тех же light markup languages действуют? То бишь у тебя есть шаблон, далее - генерируем сайт и вуаля, готово (ну там плагины используем и всё такое прочее для красоты и марафета)?

Ну, не совсем так.

Смотри, огрубляя, есть у нас шаблон. Мы указываем точки, в которые происходит врезка контента, который мы набираем в Markdown (как правило). Плюс из служебных полей текстового документа с Markdown берётся инфа для всяких метатегов и прочего из header.

А далее - от системы зависит. Она может либо весь сайт генерить каждый раз при добавлении новой статьи, либо только те, что были обновлены.

Посмотри здесь статейку - можно понять последовательность телодвижений.

Насчёт плагинов - а какие ты плагины в статическом HTML поимеешь? Разве JS-скрипты.

Про шаблон я понял.

Насчет плагинов - да их много, начиная от комментариев под статьёй, вплоть до интерактивного содержания.

интерактивного содержания

Так это и есть JS. Правда, много вешать на страницу я бы не советовал - притормаживать начнёт.

С Disqus'ом и ему подобными я решил не связываться - если они повиснут, то амба. Я вставлю форму для отправки по почте коммента, который потом буду добавлять к телу статьи. Хотя видел где-то сообщение, что парень написал скрипт, который скачивал с Disqus тексты комментов и пулял их в текст.

Ну да, именно он.

Ну собственно, если делать все только из одной страницы, то тогда - да. Тогда амба. Но если разнести, тогда получиться неплохо, можно даже выдержать "посещение". :) И даже тормозить не будет.

Вот, за это спасибо, правда его и советуют, где только можно, как я понял - именно те, кто не хотел бы руками набивать все. :)

:) Только хардкор, только статические комменты. :)

К слову, под Jeckyll есть Octopress, надо отметить - хорошая штучка.

http://rukeba.com/by-the-way/static-websites-blogs-generators/

Это, конечно, не полный список

Ага, именно уже видел, есть правда и более мощный список, но сейчас не помню где он такой, а коллекционировать - смысла нет.

В принципе, как я понял, в качестве языка разметки можно использовать те, что поддерживаются генераторами. Т.е., к примеру, для DocPad - Markdawn, Jade и ряд других.

Еще такой момент, кол-во статичных HTML страниц ограничено или же нет? И вообще - есть ли смысл все сильно разносить, или же лучше все на одну страницу помещать (нет, ну понятно, что в каких-то случаях надо разнести)?

кол-во статичных HTML страниц ограничено или же нет

Да нет, насколько я знаю. Лепить всё на одну страницу и создавать простыню? Нет уж, увольте.

Дык вот то-то и оно. :)