Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2008-01-18 16:36:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Молотов Коктейль
Entry tags:anticopyright, sci-fi

общественно опасные мрази
В топе яндекса некто [info]ptitsarukh@lj,
профессиональный фанат отечественной говнофантастики,
коего Маша Звездецкая определила "еврейский мальчик
с цыплячей грудкой",
пропагандирует копирайт.

Во-первых, качая текст без ведома и согласия автора, вы,

как минимум, демонстрируете ему своё неуважение. Кто не
согласен загляните в журнал lemming_drowerа.

Смешно. После этой самой дискуссии относиться к Громову
(который [info]lemming_drover@lj) с уважением невозможно.
То есть что Лукьяненко и ему подобные - говно не лучше
Холомогорова, мы уже знали, про говнюка-Геворкяна знали,
а про Громова не знали. Теперь знаем. Записали и запомнили.

А что касается остального - не вижу резонов платить
этим ублюдкам за их ублюдские книжки. По мне - если
они перестанут писать вовсе, никто не огорчится, будем
Шекли перечитывать, Херберта и Муркока. Классики предостаточно,
причем такой классики, которая делает Лукьяненко и Громова
одной левой, и глумливо плюет им в физиономию.

Граждане требуют ограничения моих прав на свободу
информации, мечтая за счет этого получить заработок
и привилегии. Да пошли они нахуй! Говнописательство -
дело сугубо частное, и ограничивать свободу слова
миллионов во имя привилегий десятка моральных уродов
смешно и нелепо.

"Право распоряжаться созданным текстом принадлежит автору."
Интересно, с какого это перепуга. Почему-то за право
распоряжаться доказанной математиком теоремой никто
жопу не рвет. И понятно почему. Потому что нет
такого "права".

"Авторские права" это торговля воздухом. Единственное
ей объяснение - это то, что капиталистам необходимо
хоть что-то впаривать населению, а у населения и так
все есть. Поэтому приходится людей в чем-то ограничивать,
чтоб им продавать это дело втридорога. Наркотики - хороший
пример, их запрещают с целью разогрева рынка и получения
сверхприбыли. Запрет на копирование книжек имеет ровно
ту же природу. Если не бить в табло каждого сторонника
"авторских прав", рано или поздно эти мрази приватизируют
воздух и воду и будут ее впаривать населению втридорога.

Под дикие вопли об нелегальности и отсутствии этики
у людей, которые отказываются платить за каждый глоток.

Думаете, фантастика? Нихуя не фантастика. Еще лет 200
назад ни один говнописатель и не думал собирать бабло
с каждого придурка, который вздумает переписать его
говнокнигу, а сейчас блядво как разухарилось.

Мораль, по-моему, понятная. Видишь Лукьяненко - бей
ему в табло. Видишь Громова - бей ему в табло. Это
мрази, и общественно опасные мрази.

Которые пойдут на все, чтоб ради своих привилегий
ограничить нашу свободу.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]gastrit
2008-01-18 18:45 (ссылка)
> Чел написал книгу и хочет некоторым методом на ней заработать. Имеет право. Полное.

Не имеет, о досточтимый. Потому что зарабатывать надо трудом (слышали такое слово)? А не стрижкой купонов.

> Полное имеет право гавниться из-за того, что её распространяют на халявной основе.

Не на халявной, о досточтимый. Ибо скачивающий оплачивает траффик, т.е. реальную стоимость получаемой им копии текста. К производству каковой копии т.н. "аффтар" не имеет никакого отношения (а потому идёт лесом).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]akopyan.livejournal.com
2008-01-18 19:12 (ссылка)
> Потому что зарабатывать надо трудом (слышали такое слово)? А не стрижкой купонов.

А писать книгу, это чо, не работа? Прям как на суде над Бродским

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2008-01-18 19:22 (ссылка)
Если книга хорошая, это вдохновение, а если плохая,
то хули ее писать

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]akopyan.livejournal.com
2008-01-18 19:28 (ссылка)
да хули вообще математикам и писателям деньги плотить

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gastrit
2008-01-18 19:33 (ссылка)
Платить математикам и писателям отчисления за книги и статьи — именно не надо. Что в этом удивительного, о досточтимый?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]akopyan.livejournal.com
2008-01-18 19:36 (ссылка)
причем тут книги и статьи. Им вообще плотить не надо. Они либо пишут (и это вдохновение), либо нет. Нахер плотить?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2008-01-18 19:45 (ссылка)
Именно. И так дохуя написали, жизни не хватит прочитать

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]akopyan.livejournal.com
2008-01-18 19:50 (ссылка)
Однако математикам же платят. от чего же?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2008-01-18 19:56 (ссылка)
Boyatsya.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]akopyan.livejournal.com
2008-01-18 20:01 (ссылка)
нет, я думаю просто все математики послали бы нахуй математику и занимались чем-нибудь другим. По выходным бы разминали свой мозг головоломками.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gastrit
2008-01-18 20:19 (ссылка)
1) Можно попросить Вас, о досточтимый, говорить за себя, а не за "всех"?

2) Реально в математическом сообществе чем-то приличным заняты несколько процентов публики максимум. Так что оттого, что хомячки, пришедшие в это сообщество не наукой заниматься, а бабло рубить, свалили бы из него на фиг, математика бы только выиграла.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2008-01-18 20:21 (ссылка)
Именно

(Ответить) (Уровень выше)


[info]akopyan.livejournal.com
2008-01-18 22:06 (ссылка)
Можно попросить Вас, о досточтимый, говорить за себя, а не за "всех"?
А можно попросить не пиздить за все и вас? Говорить что как кому делать и как строить свой бизнес?

Реально в математическом сообществе чем-то приличным заняты несколько процентов публики максимум. Так что оттого, что хомячки, пришедшие в это сообщество не наукой заниматься, а бабло рубить, свалили бы из него на фиг, математика бы только выиграл
Я, уважаемый, знаю несколько хомячков, которые ушли из науки, потому что там нихуя не плотили. И зделали бы каждый из этих хомячков побольше бы чем Вы раз в 10, уж точно.

Некоторые из хомячков вернулись, потому что научились совмещать, но годы уже прошли.

А тех, кто считает, что художник должен быть голодным, надо кастрировать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2008-01-18 22:12 (ссылка)
>Я, уважаемый, знаю несколько хомячков,
>которые ушли из науки, потому что там нихуя не плотили.

Сомневаюсь. Из хомячков, обученных на мехмате,
к науке способных не получается по-любому, а граждане из НМУ
после прохождения обучения неизменно оказываются
в Гарварде или MIT. И там платят вполне прилично.

Но бабло - дело последнее, у нас много лет простаивал
вполне приличный (по тем временам) грант на аспиранта
в Москве. Нет желающих.

Привет



(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]akopyan.livejournal.com
2008-01-18 22:19 (ссылка)
Из хомячков, обученных на мехмате, к науке способных не получается по-любому
талант не пропьешь. и как бы вы не ботали, у кого бы не учились, до уровня некоторых граждан не дотяните при всем желании.

а граждане из НМУ после прохождения обучения неизменно оказываются
в Гарварде или MIT
или прогерами в гугле (или яндексе), или преподавателями в школе или сотрудниками второсортных американских вузов (то есть за бабло чисто работаем). Вариантов много. НМУ всесторонний вуз

Но бабло - дело последнее
с хуя оно последнее? жрать чо-то надо

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2008-01-18 22:26 (ссылка)
Выучите чего-нибуть достойное, будет вам работа с баблом.
Народ вокруг стонет смертным стоном - аспирантов все
ищут и постдоков

позиций гораздо больше, чем желающих

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]akopyan.livejournal.com
2008-01-18 22:38 (ссылка)
так разговор не ведется. я отвечаю, а вы сразу сбиваетесь с темы

да, у математика (особенно талантливого) есть механизм выжить и заниматься математикой. Богатыми милионерами они быть не хотят (как правило).
Все свои материалы математики выкладывают в интернет, это повышает популярность.

У писателей другая совершенно схема заработка. Больше продаж --- больше заработаешь. И гнать на эту схему математики не имеют права никакого. Потому что это как наши чиновники "все кто хуево живут нах из Москвы!".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2008-01-19 13:58 (ссылка)
Я не думаю, что писатель вообще должен зарабатывать на продажах.
Заработок с продаж обратно пропорционален качеству продукта,
соответственно, возможность такого заработка вызывает падение
качества. Пусть пишут в свободное от работы время.

Привет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]akopyan.livejournal.com
2008-01-19 15:05 (ссылка)
ок. давай ты будешь батрачить где-нибудь в it-компании. а математикой заниматься в свободное от работы время?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2008-01-19 15:16 (ссылка)
а хули?
я вообще безработный
и не жалуюсь

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]akopyan.livejournal.com
2008-01-19 15:43 (ссылка)
а где бабло берешь? гашишь?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2008-01-20 20:54 (ссылка)
из тумбочки

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rus4.livejournal.com
2008-01-18 22:39 (ссылка)
Ну кто-то, может быть, хочет жить в России. Тут не очень с позициями.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2008-01-19 09:05 (ссылка)
>Я, уважаемый, знаю несколько хомячков, которые ушли из науки, потому что там нихуя не плотили. И зделали бы каждый из этих хомячков побольше бы чем Вы раз в 10, уж точно.

Imena oglasi.

Ili idi v zhopu s pometkoj "pidoraz, pizdyashchij chtoby pozdet'".

Situaciya ponyatna?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2008-01-19 14:03 (ссылка)
Он сам, кажется, на нечто подобное жаловался,
в применении к себе лично.

Проблема в том, что сей господин занимается комбинаторикой,
а в этой области единственный критерий - богатство
мафиозных связей. По совокупности известных причин.

Впрочем, возможно, я все путаю, не следил

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]akopyan.livejournal.com
2008-01-20 18:37 (ссылка)
Он сам, кажется, на нечто подобное жаловался,
в применении к себе лично.
Ткни пальцем, да?

Проблема в том, что сей господин занимается комбинаторикой,
а в этой области единственный критерий - богатство
мафиозных связей.
Не знаю, какой там критерий, но связий у меня нет (0) и комбинаторикой я не занимаюсь (потому что тупой, если хочешь знать).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2008-01-20 20:42 (ссылка)
Увы, не помню. Где-то у мотиматика в комментах
ссылка пробегала, на что не помню, когда не помню.
Память совсем никуда.

>комбинаторикой я не занимаюсь

А это не ваше разве?
http://arxiv.org/abs/0706.3405

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]akopyan.livejournal.com
2008-01-20 21:41 (ссылка)
> А это не ваше разве?
ну это не глубокий научный труд

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gastrit
2008-01-20 21:57 (ссылка)
Оно?

С уважением,
Гастрит

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2008-01-20 22:06 (ссылка)
Ага, скорее всего

(Ответить) (Уровень выше)


[info]akopyan.livejournal.com
2008-01-20 22:11 (ссылка)
да. спасибо

(Ответить) (Уровень выше)


[info]akopyan.livejournal.com
2008-01-20 18:35 (ссылка)
Ситуация понятна. Ты хочешь по-бабски перемывать косточки.

Хуй те в рот

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2008-01-20 20:27 (ссылка)
Pidoraz, pizdyashchij radi togo, chtoby pizdet'.

Ehto vprochem uzhe i tak ponyatno, lishnikh podtverzhdenij ne trebuetsya.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]akopyan.livejournal.com
2008-01-20 21:36 (ссылка)
это ты про себя. да. согласен

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2008-01-18 21:12 (ссылка)
Vy tak dumaete potomu, chto vy mudak.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]akopyan.livejournal.com
2008-01-18 22:03 (ссылка)
мудак то кто считает, что люди должны работать забесплатно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2008-01-18 22:28 (ссылка)
Смеялся.

Прикол в том, что люди, которые так
думают, сидят в говне и будут в говне пожизненно,
потому что такая их жизненная философия.

" the slaves shall serve." Liber AL 2.58

А не готовые жопу рвать для бабла - все,
что нужно, имеют. Не все, положим, но
довольно многие.

Привет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]akopyan.livejournal.com
2008-01-18 22:43 (ссылка)
Ну вот такие же мудаки у нас в правительстве сидят. Всё что нужно --- имеют

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2008-01-19 09:07 (ссылка)
Ehto abstraktnoe utverzhdenie, ya delayu konkretnoe: ty, lichno ty, mudak i debil. Na osnovanii analiza vsej toj muti, kotoruyu ty zdes' ponapisal.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]akopyan.livejournal.com
2008-01-19 14:38 (ссылка)
у тебя хуево с математикой. это так в нму учат?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]fromnorth
2008-01-19 14:58 (ссылка)
это тролль.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2008-01-19 15:27 (ссылка)
Ne vpolne. V smysle, on ne mekhanicheskij, u nego kakoj-to zabavnyj personal grudge.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]akopyan.livejournal.com
2008-01-19 15:44 (ссылка)
Вы с Калединым уже обосрались. Так что не вякайте

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fromnorth
2008-01-19 16:05 (ссылка)
ггг
я тебе в рот обосрался, клоун блядь

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]akopyan.livejournal.com
2008-01-19 16:07 (ссылка)
констурктивно

(Ответить) (Уровень выше)


[info]asox.livejournal.com
2008-01-21 09:59 (ссылка)
мудак то кто считает, что люди должны работать забесплатно

Данная фраза относится к работникам наёмного труда.
В случае "бизнесменов" верна другая формулировка - наивен тот, кто полагает, что всякий бизнес должен оплачиваться так, как того хочет владелец данного бизнеса.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2008-01-18 21:06 (ссылка)
Оттого, что мы распространяем в обществе ученость и научные знания
http://en.wikipedia.org/wiki/Knowledge_worker

(Ответить) (Уровень выше)


[info]http://users.livejournal.com/_wep_/
2008-01-18 19:51 (ссылка)
Тут главное, Миша, что это не Ваше дело. Я не грубость написал, а суть вопроса. Вы тдумаете так, как написали, ну и думайте, но про свои книги. А кто-то про свои книги думает иначе. И это его дело. Вы не читайте его книги, если он такой плохо думающий человек.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]illyge
2008-01-18 20:17 (ссылка)
Я вот не понимаю, с какого хуя я должен не читать чьи-то книги, если он плохо думает? Я вообще не понимаю, как это связано. Пошел он на хуй, этот автор. Может быть, если бы он эту книгу не написал, так ее кто-то другой написал бы. Кто этому пидору-узурпатору вообще дал право писать эту книгу?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]http://users.livejournal.com/_wep_/
2008-01-18 20:21 (ссылка)
Я, как сторонник формальных решений, не могу не признать, что последний вопрос имеет смысл.

Ну вот давайте реально, в законах, выясним, должен автор получать такое право или нет. А то тут есть люди против цензуры и против копирайта, а Вы самый радикальный сторонник цензуры из всех, что я встречал, но тоже против копирайта!

А я против цензуры и за копирайт. Ну как нам разобраться?

Чудны дела твои, господи.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]illyge
2008-01-18 20:26 (ссылка)
Я, разумеется, против цензуры и копирайта.
Но, если автор претендует на гонорар за то, что он первый высказал идею, то почему бы мне не претендовать на гонорар за то, что я первый высказал мысль о возможности этой идеи? Скажем, автор говорит: "я первый придумал, как сделать автомобиль на ядерном топливе". И просит за это отчислений с тех, кто пользуется этим автомобилем. А давайте я скажу: "я не знаю, как сделать автомобиль на ядерном топливе, но я первый придумал, что в принципе можно сделать автомобиль на ядерном топливе". И вот пусть потом какой-нибудь изобретатель автомобиля на ядерном топливе попытается не выплатить мне причитающиеся проценты.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]http://users.livejournal.com/_wep_/
2008-01-18 20:35 (ссылка)
Вы простите меня за некоторую преподавательскую сущность, которая сейчас проявится в ответе, но:

как только сторонники этих идей от абстрактно-бессмысленных голых лозунгов переходят к хоть сколь-либо содержательным попыткам рассуждений, то тут же и попадают в лажовость своих же рассуждений.

Например, Ваш текст:

>А давайте я скажу: "я не знаю, как сделать автомобиль на ядерном топливе,
>но я первый придумал, что в принципе можно сделать автомобиль на ядерном
>топливе". И вот пусть потом какой-нибудь изобретатель автомобиля на
>ядерном топливе попытается не выплатить мне причитающиеся проценты.

Давайте!!! Скажите! Подайте в суд! Напишите заяву в милицию, прокуратуру!

И мы посмотрим, как они "попытаются не выплатить".

И увидим разницу между реальным изобретателем и Вами.

Вы же хотели сказать, что нет разницы?


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]illyge
2008-01-18 20:40 (ссылка)
Я хочу сказать, что с этической стороны разницы нет. А с юридической есть, разумеется. Ну так не секрет, что мы живем в дерьмофашистском мире.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]http://users.livejournal.com/_wep_/
2008-01-18 20:49 (ссылка)
Ну тут мы с Вами расходимся радикально - я считаю, что в приведённом Вами умозрительном примере присутствует именно колоссальная этическая разница. И следовательно, юридически иногда защищаются именно этически верные вещи.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2008-01-18 20:19 (ссылка)
Я и не читаю
вообще книжек с экрана не читаю, глаза берегу.
Цензура общественно опасна не потому, что кому-то
мешает читать дурака Лукьяненку, а потому, что это
еще одно victimless crime, в дополнение к запретам
на наркотики. Создает в обществе дух стукачества,
паранойи и полицейской угрюм-бурчеевщины.

Я и наркотиков не употребляю, если что.

Привет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2008-01-18 21:15 (ссылка)
>Цензура общественно опасна не потому, что кому-то мешает читать дурака Лукьяненку,

Da prichem zdes' ehto voobshche. Nachinaetsya s govnofantastiki, konchaetsya Platonovym. Uzhe blyad' konchilos'.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gastrit
2008-01-18 19:30 (ссылка)
Результатом работы под названием "написание книги" является либо рукопись, либо конкретный файл на конкретной машине конкретного человека (аффтара). Эти результаты на фиг никому не сдались. Сдалось же вот что:

1) Отпечатанный экземпляр, который лежит в книжном магазине. Он сделан честными и скромными людьми, вроде рабочих ЦБК (изготовивших бумагу), наборщиков, корректоров и переплётчиков. Аффтара тут и рядом не стояло, а потому он идёт лесом.

2) Файл с текстом, который лежит на машине читателя, а не аффтара. Он тоже сделан честными и скромными людьми, поддерживающими в надлежащем порядке сеть (посредством коей я снимаю свою копию). Аффтара тут опять же и близко нигде нет.

Оттого-то копирасты и беснуются, что их претензии ни малейшего экономического обоснования не имеют. А жрать (за чужой счёт) им хочется. И процесс над Бродским тут совершенно не при чём (он членом Союза Писателей не был, а потому формально поэтом и не являлся).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]akopyan.livejournal.com
2008-01-18 19:35 (ссылка)
ты сам то хоть веришь в ту хуйню, которую написал?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]http://users.livejournal.com/_wep_/
2008-01-18 19:52 (ссылка)
Верит. Проверено. Такой чеснтый идеолог воровства. Они называются "настоящие коммунисты".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]akopyan.livejournal.com
2008-01-18 19:56 (ссылка)
коммунизмом тут не пахнет. он как раз отстаивает права компаний печатающих продукцию

(Ответить) (Уровень выше)


[info]asox.livejournal.com
2008-01-21 12:08 (ссылка)
Верит. Проверено. Такой чеснтый идеолог воровства.

Просто по секрету: "использование объектов авторского права без разрешения правообладателя" с юридической точки зрения воровством не является.

Вот вам замечательный пример, как копирайт разрушает сами основы юриспруденции.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]http://users.livejournal.com/_wep_/
2008-01-21 12:16 (ссылка)
1. Нигде не сказано, что мною слово "воровство" здесь использовано в строгом юридическом смысле.

2. Более того, ниоткуда не следует, что оно в этой фразе использовано в контексте копирайта.

3. пп. 1 и 2 написаны мною не ради пикировки, содержащаяся в них информация просто верна. Это полезно осознать: я считаю некоторые конкретные виды "пиратства" воровством, и в первую очередь именно в смысле бытовой честности, над которой Вы уже попытались посмеяться, крайне неудачно, но я не злоупотребляю именно этим словом при широких обсуждениях явления в целом; слово "идеолог воровства" было использовано в данном случае как тождество слову "убеждённый коммунист" - так я отношусь к коммунистическим идеям.

P. S. Надо как-то чётче понимать написанное.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Т.е. Вы, типа, попытались "тонко" оскорбить?
[info]asox.livejournal.com
2008-01-28 12:11 (ссылка)
3. пп. 1 и 2 написаны мною не ради пикировки, содержащаяся в них информация просто верна. Это полезно осознать: я считаю некоторые конкретные виды "пиратства" воровством,

В своём частном порядке считать Вы можете что угодно.
И при этом, вероятно, в "частном порядке", кто-нибудь может пожелать, что-бы Вы у него отсосали. Исходя из Ваших утверждений - Вам это следует сделать немедленно.

и в первую очередь именно в смысле бытовой честности,

Не может претендовать "на бытовую честность" субъект, пытающийся намекать на то, что его оппонент вор (при том, что речи о воровстве вообще не было).
Не может претендовать на "бытовую честность" человек, лгущий в самой основе своих декларируемых убеждений.

В условиях общества частных субъектов, общества частных интересов, частной собственности - нежелание платить, стремление сэкономить всеми средствами - является непосредственной обязанностью всякого индивидуума перед собой.

Готовность платить всегда, всякому и по любому поводу - разрушает частнособственническое общество, бо "потакает и развращает бездельников".

слово "идеолог воровства" было использовано в данном случае как тождество слову "убеждённый коммунист" - так я отношусь к коммунистическим идеям.

И после этого Вы претендуете на какую-то "бытовую честность"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Т.е. Вы, типа, попытались "тонко" оскорбить?
[info]http://users.livejournal.com/_wep_/
2008-01-28 17:47 (ссылка)
Я вполне полно ответил только что в другой ветке - суть одна. Замечу только, что когда коммунистам вполне обосновано говорят, что их идеология - идеология воров, они взвиваются на дыбы, требуют расстрела и доказательств, а когда они сами пишут в категорической форме какую-то чушь типа:

>В условиях общества частных субъектов, общества частных интересов,
>частной собственности - нежелание платить, стремление сэкономить всеми
>средствами - является непосредственной обязанностью всякого индивидуума
>перед собой.
>
>Готовность платить всегда, всякому и по любому поводу - разрушает
>частнособственническое общество, бо "потакает и развращает бездельников".

то, видимо, думают, что разом развенчали оппонента. А они просто позиционировали свой мозг.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gastrit
2008-01-18 19:59 (ссылка)
Не верю, конечно. Как и в то, что $2\times 2=4$. Потому что я всё это знаю (чувствуете разницу?). Возможно, если бы подсчёт среднемесячного дохода и изыскание способов его увеличения составляли смысл моей жизни, то это знание и отравляло бы моё существование — а так... :-))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]akopyan.livejournal.com
2008-01-18 20:04 (ссылка)
гыгы. у всех свои модели зарабатывания денег и существования. вы со своей модели (живя на деньги государства) критикуете бизнес модель. это пиздец. А если безнесмены пойдут пиздить, про то как надо оплачивать работу математиков?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gastrit
2008-01-18 20:13 (ссылка)
Угу, конечно. Вообще-то доход, основанный на привилегии (в данном случае на исключительном праве копирования), это не бизнес-модель, это феодальная модель. Всё средневековье так и жили (про цеха помните?).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]akopyan.livejournal.com
2008-01-18 22:08 (ссылка)
это бизнес-модель
феодальная модель, это занимать посты у власти (например в академии) и пиздить, что "наука это мы"

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -