Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2008-02-18 00:45:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: busy
Музыка:Ah Cama-Sotz - DEAD CITIES
Entry tags:math, mccme

лекции для первокурсников + курс про кэлерову геометрию
Завтра снова лекция для первокурсников.
Выложил файлы:

листочки [ 1 | 2 | 3 | ведомость ]

лекции [ 1-2 | 3-4 ]

Про основы метрической геометрии. Дальше будет
кондовая общая топология, в духе 1920-х, лекции на 3-4.

Листочки все те же, более или менее.

Буду чрезвычайно признателен за любые комментарии,
исправления, добавления и так далее.

Обсуждение предыдущей порции тут.

А еще по средам (начиная с ближайшей) я буду читать
студентам-аспирантам курс по кэлеровой геометрии.

Основы кэлеровой геометрии

За последние 30 лет, взаимовлияние геометрии и физики было
главным источником новых идей в математике; алгебраическая
геометрия практически превратилась в раздел физики высоких
энергий.

Основным языком этого синтеза стал язык кэлеровой
геометрии. Кэлерова геометрия -- это наука, которая
излагается в учебнике Гриффитса-Харриса "Основы
алгебраической геометрии".

Гриффитс-Харрис писали свою книгу в начале 1980-х; с тех
пор многие вещи (даже элементарные) стали гораздо
понятнее, и изложить содержание их учебника можно гораздо
проще.

Под влиянием струнной физики, центральное значение в
математике приняли многообразия со специальной голономией
(гиперкэлеровы, Калаби-Яу и другие), про которые
Гриффитс-Харрис не рассказывают. Специальная геометрия
изучается методами алгебраической геометрии, и принадлежит
тому же кругу идей, что содержание "Основ алгебраической
геометрии".

На курсе будут определены основные понятия кэлеровой
геометрии, без которых ориентироваться в литературе
невозможно; и изложены элементы теории специальных
многообразий.

Примерный план курса.

0. Почти комплексные многообразия. Связность Леви-Чивита.
Теорема Ньюлендера-Ниенхойса.

1. Кэлеровы многообразия. Голономия. Теорема
Берже о классификации римановых многообразий
посредством группы голономий (без доказательства).

2. Теория Ходжа на римановых многообразиях (наборосок
доказательства).

3. Разложение Ходжа на кэлеровых многообразиях,
соотношения Кодаиры, теорема Лефшеца.

4. Теорема Кодаиры-Накано
о занулении когомологий, теорема Кодаиры о вложении.

5. Теорема Калаби-Яу и ее применения.
Набросок доказательства.

6. Структурная теорема для многообразий с $c_1=0$
(Богомолов, Бовилль).

7. Основы теории деформаций Кодаиры. Теорема
Богомолова-Тиана-Тодорова о деформации
многообразий Калаби-Яу.

От студентов предполагается интимное знакомство с
понятием гладкого многообразия. Также полезно
иметь представление о сущности когомологий де Рама,
основ алгебраической геометрии, и готовность быстро
изучить эрмитовы расслоения и связности.

Первое занятие в среду, 19:10, 20 февраля,
и дальше по средам.

Полезная литература:

1. Гриффитс-Харрис, "Основы алгебраической геометрии",
нулевая и первая глава.

2. А. С. Мищенко, "Векторные расслоения и их применения"

3. А. Бессе, "Многообразия Эйнштейна".

4. Д. Мамфорд "Алгебраическая геометрия.
Комплексные проективные многообразия."

Расписание тут, если что.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ulysses4ever.livejournal.com
2009-06-11 13:52 (ссылка)
Лекции 1–2 по топологии.

В (1.1.1) не хватает закрывающего значка «|».

Пример 1.11 про определение R как пополнения Q. «К сожалению, буквально эту конструкцию для определения R использовать нельзя, потому что метрика ... принимает значения в R. Поэтому приходится сначала определять R как множество классов эквивалентностей последовательностей Коши в Q...». У Вас определение последовательности Коши использует метрику, которая использует R. Так что опять получается замкнутый круг: нельзя определять R через последовательности Коши. Нужно, может быть, давать определение последовательностей Коши через топологию, а Q рассматривать как топологическое пространство. Тогда вроде получится, но это кучу определений добавлять надо.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-06-12 00:45 (ссылка)
Спасибо за замечания!

>У Вас определение последовательности Коши использует метрику, которая >использует R.

Определение R было дано в той части, которая не вошла в
окончательный текст. Там на самом деле все просто, на
Q метрика принимает значения в Q, только и всего.

Что до топологии, последовательности Коши топологического
смысла не имеют вовсе, самый слабый класс пространств,
на котором они определены - пространства с униформной
структурой, но это точно не надо включать в программу.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ulysses4ever.livejournal.com
2009-06-12 01:00 (ссылка)
> на Q метрика принимает значения в Q
А, вот оно что. Да, действительно просто. Ну, всё-таки получается в этом примере подразумевается немного другое понятие о последовательности Коши, чем то, что есть в тексте: именно, на Q с функцией d: Q \to Q, обладающей всеми свойствами метрики. Но d всё-таки не метрика с точки зрения того определения, что было в тексте.

Простите за занудство, просто я споткнулся на этом месте... Спасибо, что пояснили.

> последовательности Коши топологического смысла не имеют вовсе, самый слабый класс пространств, на котором они определены - пространства с униформной структурой

А, ну, тут я просто заглянул к Бурбаки и увидел там про фильтры Коши, но не увидел, что они для «равномерных пространств» (видимо, это то, что вы называете униформной структурой). Ну, на Q это ж всё можно определить, наверное, но, конечно, такое включать не надо, это точно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-06-12 01:11 (ссылка)

>Простите за занудство, просто я споткнулся на этом месте...

Вот тут оно несколько более подробно

http://ium.mccme.ru/postscript/f04/e_geometry1.ps.gz
http://ium.mccme.ru/postscript/f04/e_geometry2.ps.gz

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ulysses4ever.livejournal.com
2009-06-12 01:24 (ссылка)
Да, я так примерно и понял, спасибо за пояснение.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2009-10-18 17:26 (ссылка)
>самый слабый класс пространств,
>на котором они определены - пространства с униформной
>структурой

Нет, самый слабый вот: http://ncatlab.org/nlab/show/Cauchy+space

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -