Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2008-04-30 23:15:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка:Vildfaren -- Spirits of Autumnal Grief
Entry tags:math, mccme

Лекции 17-18: теорема Зейферта-ван Кампена, свободная группа
Последние две лекции по топологии, 17-18,
про свободную группу и про теорему Зейферта-ван Кампена.
26 страниц, однако. Буду очень признателен за любые
комментарии и замечания.

Больше не будет тут этого.

Вот полный список:

* Лекция 0, про лемму Цорна и аксиому выбора
* Лекции 1-2, метрические пространства, пополнения, p-адические
числа, нормирования в векторных пространствах
* Лекции 3-4, компакты в метрических пространствах, теорема Гейне-Бореля, теорема Хопфа-Ринова
* Лекция 5, аксиомы Хаусдорфа
* Лекция 6, произведения топологических пространств
* Лекция 7-8, теорема Урысона о метризации и компакты
* Лекция 9, произведение компактов, теорема Тихонова, ультрафильтры
* Лекция 10, банаховы пространства, пространства Фреше
* Лекции 11-12, пространство непрерывных отображений, связные и линейно связные пространства
* Лекции 13-14, вполне несвязные пространства, булевы алгебры, категории, теорема Стоуна
* Лекция 15, фундаментальная группа
* Лекция 16, накрытия Галуа
* Лекции 17-18, теорема Зейферта-ван Кампена, свободная группа, теорема Нильсена-Шрайера (любая подгруппа свободной группы свободна)

Оно же самое в виде кучи линков


[ 0 | 1-2 | 3-4 | 5 | 6 | 7-8 | 9 | 10 | 11-12 | 13-14 | 15 | 16 | 17-18 ]

Листочки
[ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 ]

Ведомости
[ 1,2,3 | 4,5,6 | 7,8 | 9,10 ]

Посты с обновлениями и комментариями почтенной публики.
[ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 ]

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]tiphareth
2008-05-01 14:42 (ссылка)
Спасибо, да.

Насчет немецкого я знаю, да. Но буквы "y" в немецких
словах (как правило) нет, она есть в заимствованных.
Я интересовался вопросом, и нашел следующее:

"Dyck being pronounced "dike"
http://en.wikipedia.org/wiki/Dyck_language

Художник ван Дейк (van Dyck) по-русски
читается ван Дейк

>Такаги... занимался теорией полей классов

В основном он славен как автор миллиона учебников.

Что касается полей классов, МакТьютор никаких теорем Такаги
не упоминает, а равно и Википедия. Только то, что он изобрел
поля (хотя непонятно, первый ли).
http://www-history.mcs.st-andrews.ac.uk/Biographies/Takagi.html

Добавил, да.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2008-05-01 16:45 (ссылка)
>никаких теорем Такаги не упоминает, а равно и Википедия

Oh come on: The crucial Takagi existence theorem was known by 1920 and all the main results by about 1930. Prosto lichno stat'yu pro Takagi pisal bolvan.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dmitri_pavlov
2008-05-02 02:18 (ссылка)
Что касается Dycka, то выяснилось следующее:

http://www.kansasfolks.net/Genealogy/Book/Additions.htm

As to pronunciation Cornelius deferred to Jack Thiessen of Winnipeg, Manitoba, Canada, an expert in old Dutch and German names. Dyck would be "dick" originally with "dike" being an Anglicized pronunciation.

В общем, здесь надо ещё уточнять, как сам Dyck произносил своё имя.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2008-05-02 03:09 (ссылка)
Занятно.
Другое дело, что мат-лингвисты с языками обыкновенно аккуратны,
а они считают, что надо Дайк.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dmitri_pavlov
2008-05-02 03:19 (ссылка)
Возможно, но я думаю, что в данном случае мнение
матлингвистов учитывать не стоит.

Как пишет D. Knuth, называть язык сбалансированных
скобок языком Dycka — неправильно, так как
Dyck изучал свободные группы — моноиды
с соотношениями вида xx^{-1} = 1 и x^{-1}x = 1,
в то время как в сбалансированных скобках присутствует
только первое соотношение для x = (, x^{-1} = ),
а второе неверно.

Так что не удивительно, что матлингвисты не знают этого,
ведь Dyck ни разу не матлингвист.

Всё вышесказанное, тем не менее, ничего не говорит
о том, как сам Dyck произносил свою фамилию.
Этот вопрос надо уточнить у знающих людей.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -