Есть, по счастью, и в Израиле приличные лжеюзеры - не все блевотные хамы. Хотя тенденция, увы, прослеживается.

Дать, что ли, каждому из вас ссылки на ваши домашние странички?... Жаль только, тогда нельзя будет почитать вашу переписку.

Однако кое-кто не только не пишет прямо, кто он есть, но и весьма усердно шифруется. Можно ж, например, вовсе дату рождения не писать или скрыть графу, можно вписать что-то явно левое, типа 19-го века, а можно зачем-то написать эту инфу в шпионском стиле. Ну и т.п.

Впрочем, иногда это состояние здоровья. Я видел в столь любимой Вами генеалогии математики персонажа, пишущего неверное название универститета, в котором он учился, только от болеззненной реакции на название верное. Какие только болезни не встречаются в нашей практике.

Увы, не я это писал и мне совершенно все равно, что там написано на сей счет. И как что-то редактировать (даже если это возможно), мне выяснять лень.

А вот упомянутый персонаж сам про себя старался.

Бывает. А про его мерзостные стороны я знаю кое-что понадежнее в плане мерзостности. Эти вещи лучше проявляются в частной жизни. С этим знанием его журнал читается естественнее.

Что-то Вы горячитесь на пустом месте. Или, во всяком случае, на том месте, которое Вы сами выкопали.

Меня ничего про Вас не интересует. А имеющиеся сведения я узнал от близких друзей много-много лет назад, просто в силу того, что это их касалось очень близко и они делились. То обстоятельство, что это все, оказывается, про дона Хахама, я узнал, узнав кто за этим ником. В этот момент и со стилем и содержанием журнала стало все ясно -- письменность срослась с образом человека.

У Вас, видимо, паранойя, если Вы всерьез решили, что я что-то там специально выяснял. Вы поработайте над адекватностью. И успокойтесь -- никому Вы не нужны.

А что до сонма аспирантов, то и непонятно, у кого и как интересоваться, и неинтересно. Впрчем, если соединить Ваш интерес к тому сайту, интерес к моему научному руководителю и настойчивость, с которой Вы сейчас все задаете и задаете мне этот пустой вопрос (это ж сидит 50-летний дядя и все фигачит и фигачит по клавишам), то появляется гипотеза, кто это туда вписал... Шутка (это я на всякий случай сообщаю, а то, боюсь, Вас чувство юмора подведет).

>> вы, тамбовский провинциал, до сих пор не в состоянии
>> простить мне, предателю родины, что мои предки жили в Москве

Фу, какое тошнотворное.

Статус и Рейтинг, фигли.

Как будто у человека деревенский сортир во рту.

дородно говоров знать баско

Да отчего же, отвечу.

На одну маленькую вещь придётся своими словами: да, грешен, узнав, кто таков дон Хахам, и подивишись его пристрастию к генеалогии, пошел и посмотрел. Но это я здесь написал. А вот все то, что я ни при каких раскладах писать не буду, я узнал помимо воли много лет назад.

Ну и на все остальное, вот, например, на это:

>И вы, тамбовский провинциал, до сих пор не в состоянии простить
>мне ...

и далее по тексту отвечу цитатой из Вашего предыдущего поста:

>смотрят на тебя такие добрые всезнающие глаза через стол
> зелёного сукна, и ласково говорят: всё-то мы, голубчик, про
>тебя знаем, от общественности ничего не утаишь. Мы знаем, кто,
>чем и когда руководствовался, знаем, кто что про кого где
>писал, - всё зафиксировано, всё на карандаш взято.

Вообще-то Вы просто дурак, и это очень ясно видно из всего комплекта этой переписки.

Да уж, не хотелось бы. Может, и вправду более не доведется, но кто знает, кто знает...

Нет, если уж в дневничке помногу срать на коллег и дрочить на Статус и Рейтинг, то правильнее подписываться, на всякий случай.

На каждом шагу, с выяснением у кого известнее университет и длиннее рейтинг, кто Коренной Москвич, а кто понаехал, и т. д.

Выглядит очень некрасиво, даже если оппонент действительно плохой и некомпетентный.

Ну вот видите, долго и ждать не пришлось, к сожалению -- поскольку я знаю, что имею дело с большим любителем наврать в обоснование своих болезненных фантазий, то и не зарекался.

Покажите пальцем, любезный, где это я высказывался о рейтингах в описанном Вами смысле?

Я обижаюсь за своего научного руководителя во вполне конкретных вещах, в отношении которых я, в отличии от всяких прочих выступающих, точно знаю, что и как на саамом деле.

То, что Вы выше явно связали меня со всякими рейтингами, совершенно ясно, и Ваша попытка сместить какие-то несуществующие акценты довольно жалкая. А Ваша попытка смазать вопрос всякими мелкими гадостями выглядит не менее жалко.

Напоследок вновь настоятельно порекомендую посетить врача: я, как Вы верно заметили, ни гадостей Вам не говорил, да и спорить не рвался, а Вы так разнервничались и раскипятились, что аж за Вас переживать начинаешь. Вы себя поберегите.

Речь не о целях и вопросах конкретной дискуссии, а вообще о ее уровне и аргументах. Вы действительно часто некрасиво переходите на личности. Читать неприятно.

Я понял, Вы правы.

Извиняюсь.

О! Да Вы настолько неуверенно себя ощущаете по результатам обмена репликами, что столь подробно машете кулаками после драки оправдываетесь перед анонимом!

Прелестно.

Вы так усердно пытаетесь замазать очевидное, что не могу удержаться от его произнесения прямым текстом: Вы в ответ на мою первыю реплику комментом со смайликом с высунутым языком фактически сказали, что я на самом деле не знаю, кто под ником ХАхам, а только вид делаю; а я ответным комментом ясно показал, что знаю (и сделал это в максимально аккуратной форме, без слива хоть чего-то реально раскрывающего) -- и вот тут-то Вы и взбеленились.

А делов-то.


P. S. А не Вы ли этот аноним, столь удачно поддерживающий с Вами беседу?... Шучу, шучу, не нервничайте.