Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2009-09-09 00:02:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Максим - ТРУДНЫЙ ВОЗРАСТ
Entry tags:math

"Корчеватель"
Прекрасное
http://xaxam.livejournal.com/271142.html
Автор самой цитируемой математической
работы за последние 5 лет - патентованный
китайский коррупционер,
многократно изобличенный
в жульничестве, из банды египетского бандита
Эль Наши.


Научный пиписькомер типа индекса цитируемости
сам по себе особенным злом не является, но в любой
среде, где на показаниях пиписькомера строится
система власти, немедленно образуется банда жуликов,
которые целенаправленно занимаются накручиванием
пиписьки. И буквально через 5-10 лет оказывается,
что все места в рейтинге пиписьки заняты жуликами
с трехметровыми картонными страпонами.

Мораль из этого, кажется, только одна,
платить бабла ученым надо поровну, независимо
от успехов, и то же самое с другими знаками
отличия. Потому что иначе наверх полезут самые
гнусные педерасы.

Меритократия это зло.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]tiphareth
2009-09-09 11:13 (ссылка)
Я вообще против налогов. Государство это корпорация,
пусть оно имеет монополию на ряд индустрий (ресурсодобычу,
печатание денег и те де) и с них живет. А в частные дела
жителей не вмешивается.

Другое дело, что если имущества сильно больше, чем нужно
для частной жизни, его действительно лучше ограничивать,
иначе у человека в руках концентрируется недолжный
уровень власти. В такой ситуации можно, наверное, брать
прогрессивный налог, чтоб миллионеров не было. В какой
форме - дело десятое. А что до временных денег, подобная система
кажется мне довольно остроумной, но она будет стимулировать
экономику, а это плохо, экономику надо гнобить, и так
перепроизводство всего.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2009-09-09 11:56 (ссылка)
>но она будет стимулировать экономику, а это плохо, экономику надо гнобить, и так перепроизводство всего.
а вот тут еще хуй ее знает: причина перепроизводства разве не желание ёбаных капиталистов^W^W производителей нарубить бабла побольше? то есть не бабла на всякие предметы роскоши, а чистого бабла, "чтоб было"? ну не так примитивно, конечно, но где-то в этом направлении.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-09-09 12:01 (ссылка)
Бабло можно без проблем конвертировать во власть
страсть мрази к баблу на самом деле страсть к власти

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2009-09-09 12:04 (ссылка)
>страсть мрази к баблу на самом деле страсть к власти
бесспорно, но при таких его свойствах конвертировать станет в разы трудней
хотя... вернутся к золотишку, поди, уродцы

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nikto
2009-09-09 20:55 (ссылка)
еще чуть-чуть, и доберемся до сути :)

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2009-09-09 12:01 (ссылка)
>Государство это корпорация, пусть оно имеет монополию на ряд индустрий (ресурсодобычу, печатание денег и те де) и с них живет.

так не ограничится же, государство - это люди, а люди, как водится, говно. ну пусть даже не все, но говно неизбежно всплывает "вверх" по простой причине - оно беспринципно, у него выбор "стилей плавания" шире

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-09-09 12:09 (ссылка)
>говно неизбежно всплывает

В любой корпорации.
Преимущество государство в том, что тут граждане
на что-то в состоянии повлиять (теоретически),
а никакого контроля над Сони или Чэйз Манхеттен
у обычных людей нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2009-09-09 12:15 (ссылка)
>(теоретически)
вот очень существенное уточнение, к сожалению

алсо, сони можно бойкотировать, заводы с офисами им пожечь к хуям, конечных продавцов закошмарить, хотя это уже насилие и говно
ну то есть рычаги почти те же, что и с государством, на которое повлиять можно только теоретически (типа с-й р-и)

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2009-09-09 12:25 (ссылка)
а вообще, государство это инструмент насилия и оно всегда скатывается в сраное говно по той же причине, положительных примеров нету совсем.
а не иметь такого инструмента - так придут чужие и создадут.
сраная засада со всех сторон.
только тотальное промывание мозгов и социальная евгеника, от чего тоже неудержимо хочется тошнить.
вот уж правда, пришли бы враждебные инопланетяне, что ли.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2009-09-09 14:20 (ссылка)
вот уж правда, пришли бы враждебные инопланетяне, что ли

Мы уже здесь, если что. Ещё не хватало, чтобы быдло со сраной земляшки заполонило галактику. Сидите-ка вы лучше в своем говне и жгите нефть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2009-09-09 14:38 (ссылка)
ну и идиоты. если придет враг снаружи - сраная земляшка совершит адский рывок и заполонит всю галактику, а так есть нехуйственный шанс, что сами себя угробим.
сидите лучше на венере, бугагируйте с нас потихоньку.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2009-09-09 14:55 (ссылка)
Какая Венера, быдло? Вам до Венеры-то ещё ебать и ебать.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2009-09-09 17:26 (ссылка)
Миша, напиши пожалуйста про последний альбом Ляписов

1. Анархопанк (ну может больше ска)
никаких таксей зеленоглазых и проч. хни.
2. Отличные тексты

Ружовыя акуляры
Адзеў ды хадзі шчаслівы.
Навошта табе фармуляры
Загады ды дырэктывы?

Дзяржава табе гарантуе жыццё
Чарка, шкварка*, ланцуг – вось і ўсё.

Толькi малiся штандартам улады
Глядзi па БТ* святую нараду*.
Дзяржава табе гарантуе рай
Толькi ў Суперлато* гуляй.

Кватэра, фазэнда, хлеў, парасё
Чарка, шкварка, ланцуг – вось і ўсё.

Остальные на русском.

3. они выложили его бесплатно в инете.

Image НЕ ДАВАЙ БУРЖУЯМ НА ЧАЙ — «КУЛЬТПРОСВЕТ» БЕСПЛАТНО КАЧАЙ!
1 сентября группа «Ляпис Трубецкой» выпустила новую пластинку под названием «Культпросвет». Скачай этот альбом бесплатно! Или закажи эксклюзивный диск с автографами «Ляписов» по почте!

http://www.lyapis.com/

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yushi
2009-09-10 11:16 (ссылка)
Преимущество государство в том, что тут граждане
на что-то в состоянии повлиять


???

Не ты ли доказывал, что это а)не так, б)не нужно?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-09-10 11:21 (ссылка)
Чечечече?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yushi
2009-09-10 11:37 (ссылка)
Мне похуй утопии, на Западе вполне себе
(сравнительно с говнорашкой) терпимая общественная
жизнь, при этом быдло угрюмо сосет хуи, являясь
жертвой политического обмана демократии.
Которая по факту есть не "власть быдла", а "власть
меньшинств" и одна из наиболее жестких форм
быдлоконтроля (гораздо менее деструктивная,
кстати, чем другие формы).


страна,
где Водкопьющее Тоталитарное Быдло не получает по
водкопьющей тоталитарной морде (учебником, если
мы гуманные, или сапогом, если нам похуй) в ответ
на любую водкопьющую тоталитарную реплику - эта
страна резво катится в сраное говно, невежество,
мракобесие и фашизм.

Быдломассам слова не дают, а если дают, на весь эфир
разносится "монолог ткачихи" вроде известного
http://www.youtube.com/watch?v=3P574VUSUek
и по-моему это тошнотворно


Что же мне это напоминает? А, опять Голубицкий, конечно:
Нужно судить не по текстам, интерпретациям, глоссам и всяким там лингвистическим анализам (типа нашего культурповидлианского), а по делам. И по этим самым делам выходит однозначно и безальтернативно: семьдесят лет над Духом и Душой Нации измывались эти самые что ни на есть настоящие сермяжные кухарки. Кухарки правили безраздельно, всюду и везде. Куражились, оскорбляли, травили дустом и давили всех, кто имел несчастье "позаканчивать академиев". А заодно - и их детей выдавливали ото всюду. Было такое общенародное (общестадно-общескотское) понятие - "интеллигент несчастный" (надеюсь, ещё помните?).

Ну и хрестоматийное "в избу его, в Капотню, в газету «Твой день»", конечно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-09-10 11:54 (ссылка)

Права принадлежат тем, кто готов за них бороться.
Быдло, по определению - граждане, которые в этой
борьбе не участвуют, а дрочат на ментовский сапог.

Демократия - власть меньшинств (евреев, педерастов,
коммунистов, анархистов, религиозных мракобесов), то есть
организованных групп, которые готовы бороться за права.

Не считая тех групп, которых записали в фашисты и педофилы,
их все остальные организованно гнобят.

Я тут, заметь, не пропагандирую подобной "демократии",
я констатирую факт.

Возможно, более справедливым обществом было такое,
где борьбой за права заняты не только меньшинства.
Но такого общества нет, и не факт, что оно вообще
возможно. Современное понимание демократии не такое,
"демократия" есть общество, где меньшинства имеют
по определению больше прав, в силу их лучшей
организованности, и преимуществ, предоставленных
законодательством.

И это правильно, ибо в силу вышеизложенного
общество разделяется на "быдло" (которое не
борется за права) и "меньшинства" (которые борятся).
Ибо в "демократии" формат "борьбы за права"
подразумевает "меньшинство" в качестве субьекта
борьбы за права.

В любом случае, какое это имеет отношение
к дискуссии выше по треду (о преимуществах
государственных структур перед частно-корпоративными),
я не вижу.

Привет

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2009-09-09 18:26 (ссылка)
Миша, а что плохого в перепроизводстве?
Больше товаров, они дешевле.
Если товаров вообще дохуя, то они становятся бесплатными, ибо нахуй никому не нужны.

Перепроизводство + автоматизация + роботизация = технотронный коммунизм.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-09-09 21:00 (ссылка)
Расходуются невосполнимые ресурсы (нефть, уголь),
необратимо загрязняется окружающая среда

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steinkrauz.livejournal.com
2009-09-09 23:50 (ссылка)
Нефть большей частью расходует личный автотранспорт. Вот уж что надо было бы запретить нафиг.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-09-10 11:54 (ссылка)
Да, абсолютно

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2009-09-09 18:29 (ссылка)
Коммунизм вообще не возможен без перепроизводства.
Например, чтобы всем всё дать, нужно всё это производить, и чем больше, тем лучше.

Чтобы всех накормить дёшево (а лучше бесплатно), нужно производить дохуя еды.
Чтобы всех одеть - дохуя одежды.
И так далее.

Нет перепроизводства - есть дефицит.
То есть человек человеку волк.
Когда чего-то мало, быдло из-за этого цапается и грызётся.
Чтобы быдло не цапалось, нужно бороться с дефицитом и стремиться к перепроизводству.

Дефицит - враг коммунизма.
Когда всего дохуя, легче дать всё всем и построить коммунизм.
Разве не так?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2009-09-10 02:43 (ссылка)
_Чтобы быдло не цапалось_
а оно надо? они ж погромами займутся.
Если вот так сразу- бах и завтра ни в охфес ни в автосервис не надо, а дома плазма бесплатная, нановодка с нанокартошкой, тоже бесплатно. Ясен пень пойдут жидов со студентами бить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2009-09-10 12:28 (ссылка)
не-не, они нажрутся и станут добрыми и послушными, почти ручными.

(Ответить) (Уровень выше)

Ликбез
[info]anonimusi.livejournal.com
2009-09-18 18:50 (ссылка)
Вы не понимаете что такое перепроизводство. Перепроизводство - это не ситуация, когда у каждого люмпена по платиновому унитазу с алмазной инкрустацией. Перепроизводство - это отсутствие платежеспособного спроса.

Вы булок испекли 100 штук, а больше 80 купить никто не купит - денег физически нет. И плевать, что 20 человек сдохнут с голоду, зато у вас - кризис перепроизводства.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -