Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2009-09-23 01:34:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:H.E.R.R. - XII Caesars
Entry tags:wiki

Плюйте википидорам в лицо!
Википидоры истерически удаляют
статью о группе "Кооператив Ништяк".
Что занятно - без всяких обсуждений и голосований,
с пометкой "С5: нет доказательств энциклопедической
значимости".

Группа, кстати, выпустила компактов общим тиражом
тысяч в 10. Это не считая попадания во всевозможные
энциклопедии "русского рока" и сотни публикаций в
бумажной прессе.

Плюйте википидорам в лицо, это говно. Википидоры это
говно. Тупые, агрессивные придурки, которые подмяли под
себя американский ресурс, и не покладая рук заняты
цензурой "свободной" энциклопедии и уничтожением контента.

Ненавижу их дико.

Привет



(Добавить комментарий)


[info]russkiy
2009-09-23 01:34 (ссылка)
{db-nn}} И защитите от создания, а то не первый раз появляется. < Кооператив > < Ништ�)

статья явно нарушает авторские права; её содержимое скопировано без изменений с http://kn.lenin.ru/abou)

явное нарушение авторских прав: http://www.liveinternet.ru/community/lj_ru_urban/post70883859)

И защитите от создания!

И защитите от создания!

И защитите от создания!

Охуеть можно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]drw.livejournal.com
2009-09-23 03:47 (ссылка)
> явно нарушает авторские права; её содержимое скопировано без изменений с http://kn.lenin.ru/

ААААААААААА

(Ответить) (Уровень выше)


[info]grp
2009-09-23 01:39 (ссылка)
Некто [info]torinus@lj.



Пиздец.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2009-09-23 01:57 (ссылка)
Говно он редкостное, кстати.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]russkiy
2009-09-23 02:04 (ссылка)
Неутомимому борцу с вандализмом, первому администратору взявшему рубеж в 1000 блокировок, Орден «Защитник Википедии»! EvgenyGenkin 14:28, 20 декабря 2007 (UTC)

Да они там все упоротые!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-09-23 02:08 (ссылка)
Еще оттуда же

"Круг интересов
Достаточно широкий: читаю фантастику,
люблю велосипед, лыжи и фридайвинг."

Трогательно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

А разгадка одна
(Анонимно)
2009-09-23 02:13 (ссылка)
Этот участник выступает за обязательное использование буквы Ё в русском языке

(Ответить) (Уровень выше)


[info]russkiy
2009-09-23 02:15 (ссылка)
Как человеку, путающему квадрат с кругом, доверили блокировать википедию?

(Ответить) (Уровень выше)

Lite
[info]enferne
2009-09-23 04:21 (ссылка)


Сейчас работаю в крупной российской торговой сети в сфере финансов.

Q: Почему их профайлы так похожи на протухшую копипасту?
A: Потому что википидоры и есть протухшая копипаста.

(Ответить) (Уровень выше)

Да они там просто пусечки
[info]tristes_tigres
2009-09-23 21:01 (ссылка)
По его собственному утверждению, является евреем.

(Ответить) (Уровень выше)

(Комментарий удалён)

[info]russkiy
2009-09-23 02:22 (ссылка)
Чемпион по блокировкам (19348)
Чемпион по удалениями (32786)

Некто Torin по обоим показателям на третьем месте. Нормально.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]grp
2009-09-23 02:16 (ссылка)
http://toolserver.org/~vvv/adminstats.php?wiki=ruwiki_p

4533 блокировок, 20916 удалений.

У них там соревнование.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]scythian
2009-09-23 03:11 (ссылка)
Его надо удалить. Нет доказательств значимости.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2009-09-23 03:14 (ссылка)
Решил проверить, есть ли новая информация о персоне Брюса Джексона и к своему удивлению наткнулся на случай совершенно очевидного плагиата.

к своему удивлению
совершенно очевидного

Решил проверить, есть ли новая информация о персоне Брюса Джексона и к своему удивлению наткнулся на случай совершенно очевидного плагиата.

к своему удивлению
совершенно очевидного
Решил проверить, есть ли новая информация о персоне Брюса Джексона и к своему удивлению наткнулся на случай совершенно очевидного плагиата.

к своему удивлению
совершенно очевидного

Решил проверить, есть ли новая информация о персоне Брюса Джексона и к своему удивлению наткнулся на случай совершенно очевидного плагиата.

к своему удивлению
совершенно очевидного


(Ответить) (Уровень выше)


[info]tisechneg.livejournal.com
2009-09-24 16:30 (ссылка)
Ваша учётная запись или IP-адрес заблокированы, и вы не можете принять участие в редактировании статей.
Заблокировавший вас администратор Torin указал следующую причину блокировки:
оскорбления
Ваш IP-адрес —
Ваша блокировка заканчивается в 12:19, 25 сентября 2009 (UTC).

=====

а ведь просто написал ему что он говно.

проксиорг в помощь...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tisechneg.livejournal.com
2009-09-24 16:31 (ссылка)
Этот участник родился в СССР
Этот участник использует Microsoft Windows 98
Участник из Нижнего Новгорода.

ебучая комбинация....

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2009-09-23 01:48 (ссылка)
Пидарасы! Читайте другие славянские версии или польскую. В рувики полный безпредел.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ketmar
2009-09-23 18:12 (ссылка)
я не понял, это совет пидарасам, или чо?

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2009-09-23 01:49 (ссылка)
Польская лучше всего в плане свободы и полноты информации.

(Ответить)


[info]tatjaana
2009-09-23 02:39 (ссылка)
А что это за Павел Кантор? Это все тот же? Или еще один такой же, с тем же именем и фамилией?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]grp
2009-09-23 02:42 (ссылка)
Нет, этот, видимо, какой-то отдельный википедийный администратор, больше ничем не известный.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tatjaana
2009-09-23 02:55 (ссылка)
Я думаю, для начала надо написать туда статью "энциклопедическая значимость". Удалить ее с одноименной формулировкой не выйдет даже у них. А уже внутри этой статьи должен находиться КН - как пример отсутствия этой самой ЭЗ.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2009-09-23 03:31 (ссылка)
Мне лично Кантор известен тем, что пытается уже месяц запилить статью:
http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%90%D0%BB%D1%8C%D1%8F%D0%BD%D1%81_%D0%9B%D0%B8%D0%B1%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%9B%D0%B5%D0%B2%D1%8B%D1%85&oldid=18324751

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-09-23 03:38 (ссылка)
Какие замечательно вонючие фашицкие мразюки,
что "кантор", что "анархист иванов" с "левым либертарианством"
говно жрет говно, тошнотворнее не бывает

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]grp
2009-09-23 03:53 (ссылка)
Так "анархист иванов" правый.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]scythian
2009-09-23 03:19 (ссылка)
Вот это пиздец! КН это по-моему, единственно значимый проект в "русроке" на данный момент. Впрочем, я тут, кажется, стучусь в открытые двери. Этих википидоров специально выращивают в изоляции как бройлерных курей и облучают торсиоными полями лучами глупости?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]enferne
2009-09-23 04:08 (ссылка)
>>Этих википидоров специально выращивают в изоляции как бройлерных курей и облучают торсиоными полями лучами глупости?

Да.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rybnyj-den.livejournal.com
2009-09-23 05:57 (ссылка)
Вербицкий, Михаил Сергеевич
Данная страница или раздел содержит ненормативную лексику.
«Убивать, убивать, убивать»,[источник не указан 38 дней]
«Сраная рашка катится в сраное говно»[источник не указан 38 дней].
(http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B5%D1%80%D0%B1%D0%B8%D1%86%D0%BA%D0%B8%D0%B9,_%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B8%D0%BB_%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]grp
2009-09-23 06:17 (ссылка)
Страница обсуждения прекрасная.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]russkiy
2009-09-23 10:12 (ссылка)
Жалко, удолили сведения о том, что "в своем дневнике Вербицкий часто нападает на участников википедии, грубо и невозбранно называя их википидорами".
Довольно долго висело, потом народ принялся грубо и невозбранно расширять этот абзац, википидоры всполошились и удолили.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]russkiy
2009-09-23 10:15 (ссылка)
Вот, собственно

http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%92%D0%B5%D1%80%D0%B1%D0%B8%D1%86%D0%BA%D0%B8%D0%B9,_%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B8%D0%BB_%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87&oldid=11582353

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mcparker
2009-09-23 15:23 (ссылка)
охуенне, читал под чай

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2009-09-23 06:31 (ссылка)
А почему еще не удалили? Непорядок.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]contrinitiator
2009-09-23 09:31 (ссылка)
Пидарасы!
Читайте польскую википедию!
Пидарасы!
Читайте польскую википедию!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2009-09-23 16:09 (ссылка)
Не разумею польской мовы, извините.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2009-09-24 01:35 (ссылка)
А можно польскую википедию читать и непидарасам тоже?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]contrinitiator
2009-09-24 08:09 (ссылка)
можно
но нежелательно

(Ответить) (Уровень выше)


[info]illusive_fish
2009-09-23 10:29 (ссылка)
Бляяя, вот совершенно недавно, на прошлой неделе заходил туда и слегка удивился, что такие статьи висят, группа неформатная для википедии, ололо. Суки, зато про Чип и Дейла раскадровка всех серий лежит. Оно конечно наше всё, но тем не менее.

(Ответить)

Все. 5 минут назад запретили даже обсуждать, суки..
(Анонимно)
2009-09-23 11:06 (ссылка)
Все. 5 минут назад запретили даже обсуждать, суки..
Сколько ж их там? Volkov какой-то

06:57, 23 сентября 2009 Volkov (обсуждение | вклад) защищена «Обсуждение:Кооператив Ништяк» [create=sysop] (бессрочно) ‎ (частый вандализм) (история)
06:57, 23 сентября 2009 Volkov (обсуждение | вклад) удалил «Обсуждение:Кооператив Ништяк» ‎ (О6: обсуждение несуществующей страницы: /*Ребят, Рыбьяков это одна из самых значимых фигур в нынешней русской музыке - вы че там со)
06:53, 23 сентября 2009 Volkov (обсуждение | вклад) удалил «Обсуждение:Кооператив Ништяк» ‎ (О6: обсуждение несуществующей страницы: - Удалите Cantor и защитите от создания: (автор 195.46.34.175))
06:05, 23 сентября 2009 Blacklake (обсуждение | вклад) удалил «Обсуждение:Кооператив Ништяк» ‎ (О6: обсуждение несуществующей страницы: /*Оставьте статью о группе. Torin и Cantor, вы тупые дегенераты. Проклинаю. Я против удаления ст)
22:12, 22 сентября 2009 Solon (обсуждение | вклад) удалил «Обсуждение:Кооператив Ништяк» ‎ (О6: обсуждение несуществующей страницы: /*{{уд-обсужд}} < Кооператив > < Ништяк > — российская рок-группа. Основана Кириллом Рыбъяко�)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Все. 5 минут назад запретили даже обсуждать, суки..
[info]tiphareth
2009-09-23 13:03 (ссылка)
Отдельный прикол в том, что у них есть страничка

Википедия:Критерии значимости персоналий

которую википидоры сами не читают, очевидно, ибо КН
практически всем "критериям значимости" соответсвует
(и в статье это было отражено).

* Альбомы выпущены существенным лейблом. Существенными считаются рекорд-лейблы, регулярно выпускающие записи не менее трёх разных артистов и существующие не менее пяти лет.

* Минимум 500 слушателей на Last.fm (их там тыщи полторы с лишним)

* Авторитетные источники содержат интервью, статьи или репортажи о музыканте или его творчестве. В данном случае авторитетными источниками считаются: (список источников, для каждого есть статьи про КН)

* Записи продаются в любом из следующих магазинов (список,
естественно, продаются)

* Музыканту была посвящена теле- или радио-передача не
менее получасовой длины (ссылки не было, но передачи были)


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Все. 5 минут назад запретили даже обсуждать, суки..
[info]kulturuk
2009-09-23 13:37 (ссылка)
Там вроде претензии, что как-то "неправильно оформлено". Насколько я понял, кто-то тупо скопировал на википедию биографию группу с другого сайта, не удосужившись переделать, добавить всяких ссылок и т.п.
Хотя первичен всё же тот факт, что смотрители википедии, выразимся деликатно, слушают другую музыку. Той, о которой они лично не знают, для них не существует. Из-за этого там, например, удалили буквально на моих глазах (заглянул однажды летом, прочитал, через десять минут вернулся, а её уже нет) статью про питерскую группу "Сказы леса", старательно оформленную.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0:Cantor
"В группе "Кооператив Ништяк" играли: Игорь "Джефф" Жевтун (гитарист "Гражданской Обороны" и Янки) и Евгений "Джексон" Кокорин ("Чернозем", "Родина", "Инструкция по Выживанию"), Артур Струков ("Культурная Революция"), Александр Андрюшкин ("Летучие Рыбы", "Тюменский Оркестр Народных Инструментов"). Какие ещё требуются доказательства значимости?

Кроме первого - кто все эти люди? (риторический вопрос) Partyzan XXI 06:51, 23 сентября 2009 (UTC)"

"Музыканту была посвящена теле- или радио-передача не
менее получасовой длины"
Но вот это же странный критерий, мне кажется. А если он продаётся на Озоне, но отказывается от всяких интервью, живёт отшельником?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Все. 5 минут назад запретили даже обсуждать, суки..
[info]tiphareth
2009-09-23 13:49 (ссылка)
Любого из этих критериев достаточно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Все. 5 минут назад запретили даже обсуждать, суки..
(Анонимно)
2009-09-23 15:15 (ссылка)
А вот еще смешное. Может это уже все знают, я только сейчас увидел.
Удаляют статьи, если текст оттуда найдут где-угодно в инете, даже на narod.ru. То есть даже если ты создатель статьи и опубликовал ее 5 лет на любом сайте, то эту статью удаляют с формулировкой: Нарушение авторских прав. А может вообще любой человек твою статью где0нить разместить и бац - ты уже нарушил "авторские права".
Там такого полно ))))

Удаление страницы "Медовый хуторок" (музей)

Здравствуйте, уважаемый Кантор!
Скажите, пожалуйста, зачем вы удалили страницу "Медовый хуторок" (музей)? Написано: явное нарушение авторских прав: /*{{db-copyvio| url=http://www.beemuseum.narod.ru/ru_10.htm}} http://paseka-glazova.narod.ru/m1.jpg Из)
Но информация для сайта www.beemuseum.narod.ru взята ими целиком с сайта http://paseka-glazova.narod.ru. А на сайт http://paseka-glazova.narod.ru она была создана и вставлена мной - никакого нарушения авторских прав здесь нет - все они принадлежат мне. И скажите, пожалуйста, почему вы не просто не убрали посчитанную вами "нарушающую авторские права информацию", а целиком удалили страницу, не оставив вообще никакой информации?
Восстановите, пожалуйста, страницу (или хотя бы самую важную информацию), уважаемый Кантор. Заранее спасибо. 195.70.223.8 15:05, 17 сентября 2009 (UTC) L.
В Википедии не могут быть размещены чужие тексты, опубликованные где-либо на других ресурсах. По умолчанию считается, что они защищены авторским правом. Если Вы хотите, чтобы текст, написанный Вами, мог быть использован где угодно и как угодно (в том числе с коммерческой целью), то Вам нужно прочитать инструкцию ВП:ДОБРО и следовать её указаниям; если же нет — тогда копировать информацию сюда нельзя.
Это про авторские права. Но есть ещё вопрос про значимость. Я просмотрел удалённые версии статьи и обратил внимание, что статья написана в рекламном стиле (или стиле информационного буклета). В ней не было совершенно ничего, из чего можно было бы сделать вывод, что эта информация интересна кому-либо со стороны, то есть отсутствуют доказательства энциклопедической значимости — а без этого статья не может находиться в Википедии. Так что я пока не вижу оснований для восстановления. — Cantor (O) 15:17, 17 сентября 2009 (UTC)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Все. 5 минут назад запретили даже обсуждать, суки..
[info]tiphareth
2009-09-23 15:46 (ссылка)
Причем со статьей про Кооператив Ништяк, основанием
для удаления служит текст на форуме ярославского
горпортала, скопированный из Википедии.

Феноменальные говноеды, просто удивительные.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Все. 5 минут назад запретили даже обсуждать, суки..
[info]zemsky.livejournal.com
2009-09-23 21:58 (ссылка)
из чего можно было бы сделать вывод, что эта информация интересна кому-либо со стороны

была такая хорошая фраза: "отучаемся говорить за всех".. жаль, все эти понаеховшие в наш маленький уютный интернет, её уже не знают

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Все. 5 минут назад запретили даже обсуждать, суки..
[info]valter_smith
2009-09-23 15:01 (ссылка)
В любом случае, какие-то мерзкопакостные, фашисткие "критерии значимости".

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Все. 5 минут назад запретили даже обсуждать, суки..
[info]mcparker
2009-09-23 15:27 (ссылка)
блять - last.fm как критерий значимости? да не пошли бы они в пизду - я никогда не пользовался и не буду пользоваться ластэфэмом

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Все. 5 минут назад запретили даже обсуждать, суки..
[info]ketmar
2009-09-23 18:30 (ссылка)
ну, кроме того, что lastфимоз говно, это нифпесду не критерий ваще, конечно. чудеснейшие The Dark Orchestra, например, имеют там сраных 216 слушателей.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Все. 5 минут назад запретили даже обсуждать, суки..
(Анонимно)
2009-09-23 18:32 (ссылка)
Так ты жидок или турок? Я озадачен.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Все. 5 минут назад запретили даже обсуждать, суки..
[info]mcparker
2009-09-23 21:47 (ссылка)
Я жыд, Серёжа. Но подленько маскируюсь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Все. 5 минут назад запретили даже обсуждать, суки..
(Анонимно)
2009-09-24 12:29 (ссылка)
Спасибо за развернутый ответ.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Все. 5 минут назад запретили даже обсуждать, суки..
[info]tisechneg.livejournal.com
2009-09-24 16:34 (ссылка)
а можно культурно стукануть вышестоящим админам каким-нить? мол так и так дауны резвятся - угомоните плиз..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Все. 5 минут назад запретили даже обсуждать, суки..
[info]tiphareth
2009-09-24 16:47 (ссылка)
Вышестоящие там особенно невменяемые,
чем выше, тем хуже, просто зоопарк натурально

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2009-09-23 11:39 (ссылка)
кстати, там есть возможность Сообщить об ошибке - все такие сообщения попадают на спец. ленту сообщений. там их не очень много, примерно одно в полчаса. можно там бучу насчет ништяка навести в принципе..

(Ответить)


[info]sha
2009-09-23 12:27 (ссылка)
Значимость не доказана? Они забыли, что охуели, и охуели еще раз.

(Ответить)


[info]prool
2009-09-23 12:33 (ссылка)
А что вы скажете про украинскую википедию?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-09-23 12:47 (ссылка)
Ничего про нее не слыхал

(Ответить) (Уровень выше)


[info]belater
2009-09-23 14:41 (ссылка)
Полное гавно. Особенно в технических статьях, где эти пидоры пытаются собственную терминологию выдумывать.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gogaxxx.livejournal.com
2009-09-23 16:12 (ссылка)
Я штойта слыхал, что есть какая-то свободная от википидоров википедия, которая тож на медиавики движке, токмо не википедия. Али брешут?

(Ответить)


[info]akopyan.livejournal.com
2009-09-23 17:25 (ссылка)
Вопрос. А вот все эти мудаки они сами то статьи пишут? Ну то есть не легкие правки, вроде ссылки подправить, а вот реальные статьи они пишут? Или только удаляют? Пиздец же.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-09-23 17:37 (ссылка)
Статистически - большинство (процентов 90) новых статей
и крупных правок делается людьми, далекими от википидорской кухни,
и уж никак не администраторами. Последние занимаются только
цензурой и мелкими исправлениями. Было много статистических
исследований вклада в английскую википедию, где это доказывалось.
Сами википидоры сей факт подтверждают.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]akopyan.livejournal.com
2009-09-23 19:56 (ссылка)
Должны быть какие-то требовния, типа модератор должен регулярно писать большие статьи, иначе это такой тупой чинуш.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-09-23 19:59 (ссылка)
сейчас там скорее наоборот, админы выбирают друг друга,
а у них отношение к авторам настороженное (в лучшем случае),
а в типичной ситуации просто ненавидят

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]akopyan.livejournal.com
2009-09-24 14:11 (ссылка)
Вот интересно. Моя супруга повесила в википедию фотку своего деда. Написала «фотография из семейного архива». Они её потерли по лицензионным соображениям.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-09-24 14:17 (ссылка)
Надо было указать лицензию с коммерческим использованием

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]akopyan.livejournal.com
2009-09-24 15:09 (ссылка)
Ну в общем я нихуя не понял, это очень сложно.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2009-09-23 18:35 (ссылка)
с русскоязычной Википедией все давно ясно
об англоязычной я еще недавно думал хорошо, пока не узнал, что они удалили статью о языке Slovio (http://slovio.com/), комментируя решение словами типа "no evidence of notability"
ненавижжжу

(Ответить)

не всё потеряно, следим за событиями
[info]t_t
2009-09-24 13:08 (ссылка)
К восстановлению статьи Кооператив Ништяк/Temp в основное пространство

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%9A_%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8E/24_%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F_2009#.D0.9A_.D0.B2.D0.BE.D1.81.D1.81.D1.82.D0.B0.D0.BD.D0.BE.D0.B2.D0.BB.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D1.8E_.D1.81.D1.82.D0.B0.D1.82.D1.8C.D0.B8_.D0.9A.D0.BE.D0.BE.D0.BF.D0.B5.D1.80.D0.B0.D1.82.D0.B8.D0.B2_.D0.9D.D0.B8.D1.88.D1.82.D1.8F.D0.BA.2FTemp_.D0.B2_.D0.BE.D1.81.D0.BD.D0.BE.D0.B2.D0.BD.D0.BE.D0.B5_.D0.BF.D1.80.D0.BE.D1.81.D1.82.D1.80.D0.B0.D0.BD.D1.81.D1.82.D0.B2.D0.BE

(Ответить)


[info]t_t
2009-09-24 17:36 (ссылка)
Победа!
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%B2_%D0%9D%D0%B8%D1%88%D1%82%D1%8F%D0%BA

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2009-09-28 10:30 (ссылка)
Господа! Если вам так ненавистна Википедия, то что вы там забыли? Не нравится - проходи мимо, интернет большой, всем место найдётся.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-09-29 00:29 (ссылка)
Нам ненавистны википидоры. Википедия нормальная,
а партию операторов - в расстрельные списки, целиком

(Ответить) (Уровень выше)

Ну вы олени и неадекваты!
[info]jiesnik.livejournal.com
2010-01-17 19:52 (ссылка)
Твой сайт оформлен хуже, чем самая хреновая страница в Википедии. Что касается авторских прав, то можно доказать, что это ваш текст. Элементарно, если сайт на Народе, то можно с того же Яндексевского мыла отправить в OTRS подтверждение, что вы согласны публиковать текст под совместимой лицензией (GNU, CC BY-SA). ЧТо касательно страниц, то, опять же, вот моя, и скажите, что она плохо оформлена: http://ru.wikipedia.org/wiki/User:DarkSTALKER
К тому же тебе никто не мешает почитать правила, а в дальнейшем стать патрулирующим или вообще админом или бюрократом.

(Ответить)