tiphareth: противник здравоохранения откусил палец

Настроение:	sick
Музыка:	H.E.R.R. - XII Caesars
Entry tags:	libertarians, smeshnoe, usa

противник здравоохранения откусил палец
В Америке между началась коллективная истерия,
неправдоподобных масштабов. Противники здравоохранения
срутся со сторонниками здравоохранения; и устраивают
марши на Вашингтон, в миллион человек.

То есть для неамериканца непонятно о чем тут говорить,
вне Америки медицина бесплатная; а американцы неиллюзорно
рвут жопу за привилегию платить $1000/месяц за медицинские
страховки, или сидеть без медпомощи (48 миллионов сидят без
без медицины, кстати).

Американцы определяют "свободу" как свободу
любой компании-монополиста невозбранно насиловать
население во все отверстия, а каждое телодвижение в
ограничение монополий объявляют левачеством и
социализмом.

Если вам интересно, откуда берется "либертарианство",
оттуда именно и берется. "Либертарианство" это движение
в пользу неограниченной ничем власти межнациональных
корпораций. В Америке многие убеждены, что Пиночет был
социальным революционером и анархистом, и называют себя
"либертарианцы".

На самом деле "либертарианцы" это говно.

Вот здесь чудесное: гражданин Израиля
истерит по поводу американского здравоохранения.

Надеюсь американцы похоронят этот фашисткий план. У меня 3
племянников, мама и сестра живут в США. Не хочется, что бы
уехав из СССР они оказались в АССР..... В стране под
контролем сумасшедших фашиствующих фриков из университетов

Для подобной публики, "университет" это политическое
обвинение сродни "государственной измене".

То есть дело-то говна выеденного не стоит конечно,

Для страховой индустрии план чреват потерей
многомиллиардных суперприбылей, и деньги в промывку мозгов
закачиваются соответствующие. Я в США 12 лет, но такой
интенсивной пропагандистской компании еще не видел: ТВ
просто забито антирекламой.

А вот результат, противник здравоохранения откусил
палец у сторонника здравоохранения. На митинге протеста,
ага, ага.

Скоро американцы друг друга свежевать живьем начнут.
В результате разногласий о реформе здравоохранения.

Привет

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

	scythian 2009-09-23 05:42 (ссылка)
	А в чем суть того, что хочет Обама? Я видел весь этот ажиотаж, но там уже тяжело разобрать, кто кому и за что палец откусил. Есть линк на инфу без без соплей-воплей? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

tiphareth
2009-09-23 05:54 (ссылка)

Да ничего он особо не хочет.

Американская система здравоохранения безумно
неэффективна (сравнительно с европейской или канадской),
соответственно, каждый демократический президент
каждый срок начинает с обещания ее реформировать
и каждый раз застревает в говне, застрянет и тепеъ.

Но если нужно деталей, они тут например
http://en.wikipedia.org/wiki/Health_care_reform_in_the_United_States

The debate over health care reform in the United States centers on questions about whether there is a fundamental right to health care, on who should have access to health care and under what circumstances, on the quality achieved for the high sums spent, and on the sustainability of expenditures that have been rising faster than the level of general inflation and the growth in the economy. The leading cause of personal bankruptcy in the United States is Medical debt[1][2] which is almost unknown in other countries in the developed world.

Если вкратце - "страховка" дико дорогая (баксов 500
и больше в месяц), ее чрезвычайно трудно получить, не работая
на крупную контору (которая покупает страховки пакетом
на всех сотрудников), а страховые компании дико наебывают
клиентов, приводя их к банкротству.

Идея Обамы (а до него Клинтона)
в том, чтоб дать им по зубам.
Клинтон уже получил по зубам,
теперь черед Обамы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2009-09-23 06:18 (ссылка)
	Пиздец какой-то. И эта страна называет себя самой свободной. (Ответить) (Уровень выше)

	scythian 2009-09-23 07:10 (ссылка)
	Спасибо. В принципе, я догадывался что там, по реакции либертарианцев. Ортега удивил, но я за его эволюциями не особенно слежу. (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2009-09-23 07:10 (ссылка)
	Misha Vy ne sovsem pravy. Iz 48 millionov ochen' mnogo molodyh lyudei kotorym strahovka ne nuzhna sovsem -- oni boleyut ne tak uzh i mnogo. Strahovye kompanii kstati za reformu Obamy. Po etoi reforme VSE obyazany kupit' strahovku. Ochevidno kazalos' by chto tol'ko strahovye kompanii budut dovol'ny. Kak-to tak... (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2009-09-23 10:51 (ссылка)
	Ну не надо о Канаде. Друг там живет - страной доволен, но вот с медициной говорит полный пиздец. Дорогая, страховка покрывает далеко не все, врачи - ублюдки. (Ответить) (Уровень выше)

Миша зачем вы так?
(Анонимно)
2009-09-23 16:47 (ссылка)

ВЫ же блядь не в теме совершенно. Американское здравоохранение - это блядь двигатель медицинского прогресса во всем мире. И стоимость обслуживания там гораздо меньше чем например в британии. Британская ебаная систем пожирает уйму блядь денег но получить здесь консультацию специалиста бес 6-месячного ожидания можно только если у вас блядь голова уже оторвана. Любая государственная система жиреет на халявных бабках, менеджеров блядь в британской медицине уже больше чем врачей и медсестер вместе взятых. Я ебал ваш социализм в рот.

С уважением Александр.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Миша зачем вы так?
(Анонимно)
2009-09-23 23:52 (ссылка)

Миша, этот чел реально прав, по моему опыту. Медицина должна быть бесплатной, нивапрос, но пока везде, где она бесаплатная, она быстро превращается в полное дерьмо. Вот Канада - куча жалоб оттуда на медицину.

В Японии, кстати, как оно устроемо?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Миша зачем вы так? kaledin 2009-09-24 01:27 (ссылка)
	>В Японии, кстати, как оно устроемо? Besplatno i ochen' khorosho. Kak i vo vsekh normal'nykh stranakh, samo soboj. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Миша зачем вы так?

masha
2009-09-25 05:47 (ссылка)

в австралии тоже все работает сносно, а иногда просто отлично
клинтон хотел устроить по-австралийскому способу
но не представляю - как это возможно

в америке полно незастрахованых людей, которые давно больны
в австралии таких вообще просто нету, все здоровые в основном или их лечат или давно начали лечить
если будет американский people rush в свежеоткрытые госпитали - тут все треснет
но выбора нету, надо это делать

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Миша зачем вы так? kaledin 2009-09-25 05:56 (ссылка)
	>но выбора нету, надо это делать Vo-vo; prichem uzhe let 70 kak. Pozorishche. (Ответить) (Уровень выше)

Re: Миша зачем вы так?

tiphareth
2009-09-25 05:57 (ссылка)

>но не представляю - как это возможно

Да очень просто на самом деле. Тут по соседству

k_r Раскрыл Тайны Белого Дома

Всего 8 пунктов:
1) Страховым компаниям будет запрещено отказывать клиентам в страховке, сссылаясь на состояние их здоровья.
2) Страховые компании обязаны будут установить годовой потолок платы, который они могут затребовать от клиента.
3) Страховые компании будут обязаны полностью покрывать оплату профилактических осмотров и анализов.
4) Страховым компаниям будет запрещено ограничивать или отзывать страховку тех, кто серьезно заболел.
5) Страховым компаниям будет запрещено увеличивать сумму оплаты в зивисимости от пола.
6) Страховым компаниям будет запрещено устанавливать возрастной предел на страховку.
7) Дети смогут продолжать пользоваться родительской страховкой до 26 лет.
8) Страховые компании обязаны будут продлевать полис его владельцу до тех пор, пока он полностью выплачивает взносы; им будет запрещено отказывать в продлении полиса в случае болезни страхуемого лица.

Австралия не австралия, но ситуацию оздоровит дико.
Еще бы иски по malpractice как-нибудь нормализовать
(например, ограничить сверху размер иска, но выдавать
бабло без суда, без бюрократии, без бумажек, а
автоматически по решению гос-комиссии; и допускать
иск, только если комиссия откажет, тут уже с
неограниченным размером репараций).

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Миша зачем вы так?

nravov.livejournal.com
2009-09-24 01:16 (ссылка)

Странно такое писать, но ни в одной кап. стране государственная стаховка не отменяет частных врачей. Если Вы чувствуете что Вам откручивают голову то идите к частнику и платите. Миша говорит о том что некий приличный уровень медицины должен быть доступен любому, по праву рождения, а Вы неприлично съезжаете.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Миша зачем вы так? (Анонимно) 2009-09-24 08:58 (ссылка)
	Ну а в США есть бесплатная медицина для бедных - я ей лечился, если что. И чего менять-то тогда? (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -