Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2009-09-26 14:47:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Ice Ages - Buried Silence
Entry tags:anti-russia, egk.ru, smeshnoe

"православие, самодержавие, народность"
Офигительно
http://pigbig.livejournal.com/395577.html

Декан соцфака Добреньков пропагандирует излюбленную
холмогорием и ко уваровскую триаду.

Предлагаю вспомнить формулу министра народного просвещения

Российской империи графа С. С. Уварова (1786 - 1855)
"православие, самодержавие, народность", которая служила
основой официальной идеологии России вплоть до 1917 г.
На мой взгляд, своей формулой он заглянул в сокровенные
глубины общественной жизни России, в самые тайны ее
бытия. Ориентация нашего народа на религиозную
коллективистскую духовность (православие), сильную и
авторитетную власть (самодержавие), социальную
ответственность и патернализм (народность) является, на
наш взгляд, не ситуационным идеологическим императивом
первой половины XIX века, а гениально угаданным
фундаментальным принципом российской общественной жизни,
российского менталитета, российской цивилизации. Это
влечение к абсолютной, авторитарной и ответственной
власти, которая опекает народ и руководит им.

Триада принципов, гениально угаданных и сформулированных
Уваровым, мы полагаем, является краеугольным камнем
России, нашей общественной и духовной жизни.

Типа русский человек по природе консерватор
хуесос и рожден, чтоб сосать хуи. Советский, кстати,
тоже, приверженность советских "консерватизму" и
уваровщине отдельно оговаривается.

Может и не хуесос, но вся история государства указывает
нам, что таки да. Это и называется "консерватизм".

Лично я думаю, что проблема не в русском человеке
(который вне России никаким таким генетическим
"консерватизмом" не страдает), а в государственном
устройстве, которое было унаследовано советскими
у РИ, а ельцинопутиным у советских. Надо уничтожить
государство, и все будет.

Но уничтожить без остатка, чтоб и памяти не осталось.

...Следующая стадия наступает, когда во

всем учреждении, снизу доверху, не встретишь и капли
разума. Учреждение практически скончалось. Оно
может обновиться, лишь переехав на новое место, сменив
название и всех сотрудников. Конечно, людям экономным
захочется перевезти часть старых сотрудников, хотя бы для
передачи опыта. Но именно этого делать нельзя. Это верная
гибель, ведь заражено все. Нельзя брать с собой ни людей,
ни вещей, ни порядков. Необходим строгий карантин и полная
дезинфекция. Зараженных сотрудников надо снабдить хорошими
рекомендациями и направить в наиболее ненавистные вам
учреждения, вещи и дела немедленно уничтожить, а здание
застраховать и поджечь. Лишь когда все выгорит дотла,
можете считать, что зараза убита.

* * *

Только так. Весь консерватизм в том, что РФ -
учреждение в последней стадии бюрократического
идиотства. Поэтому сжечь. "Нельзя брать с собой ни людей,
ни вещей, ни порядков."
Каждый, кто работал в любом
качестве на гос-службе, должен быть уволен с волчьим
билетом. Для надежности - поменять письменность
и язык, по образцу Ататюрка. Все гос-учреждения
выжечь напалмом, поменять столицу и название страны,
переименовать все города и проспекты и законодательно
запретить слова "русский" и "россия".

Иначе консерватизм неизбежен.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]tiphareth
2009-09-26 17:14 (ссылка)

>"некоторые животные равнее, да здравствует благополучие
>элиты ценой деградации большинства"

А с какого хуя ты меня в эту парадигму вписываешь?
Это оскорбительно вообще-то.

Ты приписываешь мне набор взглядов, с которым
я не один десяток лет активно боролся, причем
в отличие от тебя делал на эту тему публичные
выступления (и продолжаю делать).

>не знаю других примеров выходцев из вашей среды

Я думаю, что ты знаком более-менее с одним математиком
(кроме меня и Каледина), это Валерий Константинович Б.
Он как раз типичный носитель всех сословных убеждений
(в хорошем смысле слова). С его общественно-политической
деятельностью (староста Храма Новомучеников и Исповедников
Российских в Строгино) можешь ознакомиться на
православных порталах, если нужно. Неправославных
и непатриотов там почти нет, тем более сейчас, когда
наконец начали платить дикие деньги за науку.

В принципе, мои выступления гл. ув. коллегам отвратительны,
то есть, например, когда один товарищ решил подписать меня
на закрытый форум, где обсуждались профессиональные
вопросы, остальные коллеги заявили, что в этом случае
они отпишутся и сотрут все свои записи.

>сочувствовавших "быдлу" вообще.

Никогда ни малейшего
сочувствия к мразям-ельциноидам
(ныне это мрази-путиноиды) не испытывал.
Если кто-то поддерживает власти,
это враг, и его надо уничтожать,
а не цацкаться. Путиноиды это
скот, а не люди, ярмо с гремушками
да бич - их наследство.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2009-09-26 17:39 (ссылка)
А за что вас так коллеги не любят?
Они что, быдло и говно?
Как вас можно не любить? Вы же такой няшка)))

Ваша Алина)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yushi
2009-09-26 20:40 (ссылка)
А с какого хуя ты меня в эту парадигму вписываешь?
Это оскорбительно вообще-то.


Как иначе трактовать а)рассуждения о том, что непривилегированные группы населения должны получать сапогом по морде, б)поливание говном всех представителей оппозиции, которые не высказывают чего-нибудь вроде "Когда война закончится, мы уничтожим канализацию"©?

Ты приписываешь мне набор взглядов, с которым
я не один десяток лет активно боролся, причем
в отличие от тебя делал на эту тему публичные
выступления


Вот этот абзац — он служит аргументом в пользу чего? Я просто не понял, честно.

Я думаю, что ты знаком более-менее с одним математиком
(кроме меня и Каледина)


Я имел в виду более широкий круг лиц; все, имеющие отношение к НМУ и 57, например.

>сочувствовавших "быдлу" вообще.

Никогда ни малейшего
сочувствия к мразям-ельциноидам


Причём тут ельциониды? В своей речи ты волен использовать слова как хочешь, но я употребил слово "быдло" в его общепринятом значении, "все, кроме обитателей Рублёвки и их непосредственной обслуги".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2009-09-26 20:53 (ссылка)
>Я имел в виду более широкий круг лиц; все, имеющие отношение к НМУ и 57, например.

Zarazheny PGM procentov na 90 (NMU; v 57 shkole men'she, potomu chto zhidy).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yushi
2009-09-26 21:02 (ссылка)
Заражены ПГМ процентов на 90 (НМУ

Как мы видим на примере Ольшанского, ПГМ вполне органично сочетается с русофобией в духе:
"Ведь это они, гнусные ваньки и кольки, ученики электриков, приезжали из деревни и вырубали на Садовом кольце сады "шоб красиво было, широко". И - вы еще спрашиваете, зачем нужны нелегальные иммигранты? Почему я так их всегда защищаю? Зачем нужен Рамзан Кадыров? Зачем нужны сто национальностей и сто языков? А вот ровно за этим. Чтобы они выстроили прочный заслон от ваньков. НАВСЕГДА"
Что и имеет место быть, по моим наблюдениям.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-09-26 21:26 (ссылка)
Я бы не сказал, что В. К. Б. (тебе знакомый) распишется
под заявлением Ольшанского. Неужели ты думаешь, что распишется?

В любом случае, Ольшанский мне симпатизирует
ничуть не больше моих коллег по сословию, так что
наброс не по адресу, даже если б они так думали
(а они так не думают, являясь патриотами в традиционном
народническом значении, как и 90% отеч. интеллигенции).

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yushi
2009-09-26 21:52 (ссылка)
Я бы не сказал, что В. К. Б. (тебе знакомый) распишется
под заявлением Ольшанского. Неужели ты думаешь, что распишется?


Он не преподаёт в НМУ, насколько мне известно. Да и вообще, сдаётся мне, для изряднопорядочной публики является тем самым "любителем водки и картофанчика", которого неплохо бы загнать обратно в колхоз.

даже если б они так думали
(а они так не думают, являясь патриотами в традиционном
народническом значении, как и 90% отеч. интеллигенции).


Ага, ну конечно. Например, знакомый тебе популярный блоггер, записавший вас с Юлей в отцов-основателей русского фашизма, настроен особенно демократично, патриотично и народнически, правда? Прямо-таки спит и видит Россию как многопартийную парламентскую республику с правами, свободами и общедоступным образованием-здравоохранением, да? С Эллой "наши танки" Панеях у него взаимная дружба именно на этой почве, надо думать?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-09-26 22:14 (ссылка)
>Он не преподаёт в НМУ

Он профессор НМУ, если что.
В отличие от меня (если что), меня из НМУ
уволили 2 года назад, причем не по моему желанию,
а прямо так.

Этим летом в НМУ был дикий скандал,
потому что некоторые из коллег пытались
добиться того, чтоб из расписания на следующий
год выкинули мой курс.

Я это к тому, что твои представления об
интеллигентском консенсусе отличаются от реальности,
причем с точностью до наоборот.

>Например, знакомый тебе популярный блоггер

Популярный блоггер не математик, если что.
И даже не православный (если что). Не понимаю,
к чему ты его приплел.

Кстати, по убеждениям он вполне себе народник,
социалист и сторонник отмены привилегий и применения
реверсной дискриминации (то есть дискриминации
в пользу детей неевреев и неинтеллигентов при
поступлении). Можно уточнить, но вроде бы да.

С Эллой он не очень дружит, ибо социалист по убеждениям,
а Элла как бы наоборот.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]taki_net
2009-09-26 23:55 (ссылка)
Миша, что касается Эллы-П, с ней тоже случилось странное: она после тусни в американском универе (нормальном, не бизнес-школе, а то ли журфаке, то ли соцфаке, где самый правый из профессоров все равно считал Троцкого правее себя) она подвинулась на почве буквального поинмания либератианства. И стала своим однопартийцам задавать дурацкие вопросы, типа:

ну да, мы же за свободу, за ЛЮБУЮ свободу, так? И за свободу купчины толстопузого обирать в ноль людей, и за свободу людей митинговать против купчины так? И за аборты и траву, так? Теперь вопрос, почему получается, что мы всегда между двух "больших" политиков, которые оба не наши, оба за что-то поущемлять, выбыраем всегда того, кто ущемит траву, аборты, свободу собраний, а не того, который ущемит прибыли монополий? Почему мы все свободы, кроме свободы прибылей, считаем второго сорта? ПРямой вопрос, задаваемый коллегам: почему то, что Путин убивает политических противников - мелочь по сравнению в 13-процентрым налогом (это как раз в то время Бутрин-zt@lj сказал "у меня к этой власти нет никаких претензий")? А вот лично мне власть, которая пытается залезть ко мне в кошелек - менее страшна, чем власть, которая хочет залезть мне в матку.

Товарищи ласково слушают, улыбаются... и молчат. Она же, со своими "нашими танками" икона движения, нельзя просто сказать "пошла нахуй, левая сучка". И они молчат, потому что кроме "пошла нахуй" сказать-то нечего. Потому что она их бьет в самое уязвимое.

Вот такие забавные происходят эволюции.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2009-09-27 00:01 (ссылка)
Немало пользы от американских университетов.

Я, когда приехал в Гарвард, был примерно как
Валерия Ильинична, только с воспалением славянофильства
дополнительно к тому, ибо почитал Тютчева, Хомякова
и Леонтьева.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]aculeata
2009-09-26 22:40 (ссылка)
[info]taki_net, кстати, отчаянный сторонник
социальных льгот, противник либертарьянства, чуть
не сдружившийся с нами раз именно на этой почве.
Я уверена, что Мишину "быдлофобию" он записывает
в проявления фашизма. "Русский фашизм" он ненавидит,
потому что считает его (внимание) официальной
или слегка прикрытой, в зависимости от фазы,
идеологией власти. Оснований у него столько же,
сколько у Крылова считать РЛО официальной (или
слегка прикрытой) идеологией власти -- то есть,
какие-то вполне весомые есть.

А "быдла" не существует. Точнее, это выродившиеся
интеллигенты, иногда выродившиеся крестьяне, но
много реже, потому что крестьян уже не осталось.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]taki_net
2009-09-27 00:00 (ссылка)
Я не считаю "русский фашизм" идеологией власти, я считаю, что власть его активно юзает (в основном в формате фофудьи). Другое крыло (национал-демократию) я считаю искренней оппозицией, не разделяю многих подходов, но считаю вполне достойными.

Идеология у власти одна - ограбить, потом выморить, чтобы не оставить свидетелей.

"Чуть" (во фразе "чуть не сдружились") произошло в те времена, о которых Миша не устает повторять "я тогда страшно ошибался" (и ему за эти слова МЕГАРЕСПЕКТ, мало кто на такие слова решается).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aculeata
2009-09-27 00:50 (ссылка)
>Я не считаю "русский фашизм" идеологией власти, я считаю, >что власть его активно юзает (в основном в формате >фофудьи). Другое крыло (национал-демократию) я считаю >искренней оппозицией, не разделяю многих подходов, но >считаю вполне достойными.

Ну, видишь, пользователю [info]yushi ты
просто единомышленник!

>Идеология у власти одна - ограбить, потом выморить, чтобы
>не оставить свидетелей.

По методу пророка Моисея, так что хочется спросить,
нет ли здесь антисемитизма?
Это ельцинская простота,
сейчас, может, к этому что-то и добавилось.

>"Чуть" (во фразе "чуть не сдружились") произошло в те
>времена, о которых Миша не устает повторять "я тогда
>страшно ошибался"

Ну, Мишино отношение к либертарианству, во всяком
случае, как и к правильному способу распределения
благ в обществе, с тех пор едва ли изменилось.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]taki_net
2009-09-27 01:02 (ссылка)
+++Ну, Мишино отношение к либертарианству, во всяком случае, как и к правильному способу распределения благ в обществе, с тех пор едва ли изменилось.

Ну и ОК.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2009-09-26 23:23 (ссылка)
>для изряднопорядочной публики является
>тем самым "любителем водки и картофанчика"

Кстати, неделю или две назад была масштабная терка
на тему разложения мехмата в комментах у [info]xaxam@lj,
и там всплыла тема "В. К. Б. последний из могикан приличный
человек на мехмате". Совершенно не с моей подачи, что занятно.

Так что изряднопорядочные ок.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2009-09-26 21:50 (ссылка)
>рассуждения о том, что непривилегированные группы
>населения должны получать сапогом по морде

Чечече?

Непривилегированные группы - это те, которые
получают сапогом по морде больше всех прочих.
Тут явственна тавтология.

Но какое отношение сия тавтология имеет к
нашему обсуждению, я не понимаю.

Не говоря уже о том, что подобная формулировка
имеет отношение к твоим фантазиям в основном.

Я никогда не выступал за увеличение
привилегий любой привилегированной группы,
а последовательно выступаю за то, чтоб их гнобили,
ибо привилегии это зло.

>я употребил слово "быдло" в его общепринятом значении

Общепринятное значение "быдла" (от
пушкинского наброса про дары свободы) такое:

Авторитарная субмиссивность - сильное желание подчиняться

властям, установленным в обществе легитимно: хорошо иметь
строгого авторитарного лидера.

Авторитарная агрессия - общая агрессивность, сильно
выражающаяся по отношению к различным группам или
индивидуумам, и якобы санкционированная властями: полезно
быть жестокими к тем, кто не следует правилам.

Конвенционализм - высокий уровень приверженности
традиционным конвенциям, якобы разделяемым всем обществом
и властями, "традиции - лучше всего"

В настоящий момент, основной группой поддержки
путипута является "быдло", соответственно, приходится
порицать быдло. При ебне, кстати, было не так, и мы
все неиллюзорно надеялись на быдлореволюцию;
соответственно, в НБП культивировались
быдлопроявления,
ну и я тоже участвовал,
отчасти. Стыдиться нечего, но сейчас
быдло никак не революционный класс,
а наоборот, так что поддерживать его нефиг.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Универсальный денотат интеллигентского дискурса
[info]yushi
2009-09-27 01:33 (ссылка)
ОЛОЛО, заглянем же в статью на луркморе, раз уж ты на неё сослался. В определении, ещё до списка разделов, читаем:
Быдло (рас. пшецк. bydło — скот, лат. Homo Metazoa, англ. sheeple) — жэчское расовое ругательство, изначально употреблявшееся в значений «крупный рогатый\тягловый скот». Со временем было перенесено на крепостных поляков, белорусов и украинцев. В последнее время (около 300 лет) все чаще используется по-отношению к москалям.
А текст из твоего коммента — это цитата, взятая у тебя же, заметим.

Анонимус чётко понимает, что "быдло" — унизительное прозвище русских, как и "кацапы"; все прочие значения этого слова, как и в случае со словом "жид", тем или иным образом отсылают нас к изначальному контексту.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Универсальный денотат интеллигентского дискурса
[info]tiphareth
2009-09-27 01:44 (ссылка)
Ну, тоже правда, но никто ж не мешает поменять контексты,
тем более, что уже практически поменяли, спасибо Александр Сергеичу

собственно, см.
http://lj.rossia.org/users/tiphareth/1267562.html

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -