А что там? Все 40-летние постдоки?

Миша, ты сейчас сам на этом рынке - ну что ты гонишь, право? "Много офферов", блин. Хлестаковщина какая-то. Нету почти джобов сейчас, сам же знаешь.

У нас на факультете было двое русских - Одесский и Пунинский. У обоих были трехлетние лекторские позиции. После их окончания им ничего не предложили. Одесскому повезло: нашел тенюр в каком-то совершенно задроченном канадском университете (вот уж там-то точно один "калькулюс"), Пунинский же ничего тогда не нашел, не знаю, как сейчас.

Сильные люди, между прочим.

Не та лига, в которой ты? Или кто?

Это какая-такая "сторона"? У Шурика есть тенюр, а у вас - только понты, что ли?

Кстати, не знаю, кто такой Орлов, а тебе в Юкее, например, ловить нечего: для лектора ты староват, а на профессора не тянешь, уж извини. Ридерских же позиций практически нет. За другие страны не скажу.

Boy, does your English suck.

Не понял наезда. Читаю с интересом, как манкунианину объясняют правильные и примитивно правильные вещи, и вдруг на тебе. Не соизволите пояснить, в каком месте моих вступлений Вы нашли что-то по теме данной перепалки, что позволяет заподозрить меня в том, с чем выступает наш Микитка?

Максимум, Вы найдете мои к Вам претензии в части нежелания преподавать, а получать деньги только за результаты, но это совсем другое; и если неясно, что это совсем другое, то тогда конечно, миль пардон...

У Вас неточные воспоминания о сути. То, о чем Вы, я и сейчас могу повторить: ваша "мафия" ввиду сиюминутной массовости и "актуальности" широко берет на себя применение слов "мы настоящие математики, а вы все не математики"; и второе я уже написал -- что без выполнения некоторой другой работы, помимо получения результатов, неясна внешняя по отношению к математике ценность получения этих результатов.

Но все это в любом случае не имеет отношения к "у меня теньюр, а вы все говно!", и мне как-то не нравится, что меня в этот контекст попутали...

Так чему противоречит это начало? Не согласен (и даже глубоко возмущен) оценкой питерской традиции -- возрази по делу и просто пошли куда-нибудь; а тут автоматом вопрос _с простым смыслом_ -- так что докажешь человеку с таким автопилотом?

Ололо. Математеги меряются пиписъкой.

facepalm.jpg

Насколько я знаю, решения по поводу профессорских позиций принимает узкая группа профессоров, а не вовсе не ридеры вроде тебя. Так что если ты слышал что-то, это не делает тебя decision-maker, уж извини. Не говоря уже о том, что кроме геометрии, в Эдинбурге есть и другие группы, имеющие свои интересы. Так что не надо, пожалуйста, гнуть пальцы.

Кстати, автор журнала, как я понял, в поисках работы и вполне положительно отзывался об Эдинбурге. Или он не "такой крутован", как его верный sidekick Дима?

"Декан сказал на фуршете", понимаю. В принципе, это неудивительно, с учетом того, что ты сваливаешь из Эдинбурга при любой возможности, так что в фаультетской жизни принимать участия никак не можешь. Таких вообще не сильно любят (особенно русских), так что к процессу принятия решений они обычно не допускаются. Посему довольствуются слухами и домыслами с "фуршетов".

Последний тезис не понял, в силу его явной обтекаемости.

Тебе-то откуда всё это знать? Из стекловки, что ли?

О процедурах, дурачок.

Так что, декан-то на фуршете так прямо и сказал, что, мол, если Дима Каледин выразит желание, то мы его тут же и возьмем? Или это твоя точка зрения? (Ни на что не влияющая, как мы выяснили.)

Так он сам вылез на твою защиту, прикрыв тебя своими квадратными очками от моего праведного гнева. Ну и в процессе общения мы выяснили, что Ваня высказывает не более чем свое мнение, а вовсе не мнение тех, кто реально принимает решения. QED.

Как-то трудно представить, что в шорт-листе не оказалось сильных людей, в наше-то время. Видел я такие ситуации, когда после интервью позиция снималась под каким-то предлогом, видел. А разгадка одна, конечно - финансы.

А зачем вы все вообще пытаетесь объяснить человеку, уверенному, что все, кто могут, непременно подают на позицию в Европе-Штатах, что это не так? Он же физиологически не в силах это понимать.

Ну Вы, кстати, не преподаватель (или уже нет?) :-) И профессия преподавателя включает в себя умение отличить случай, когда объяснить невозможно ввиду, как я выразился, физиологических причин.

Ваня, ты зря все это пишешь в открытых источниках, при любом твоем отношении к адресату. Напиши ему мейл лучше.

Кстати, посмотрел список публикаций Каледина и твой. Мда, это даже не смешно.

Вот видишь, Димон, какое ты россиянское хамло. Ну кому такое тут нужно?

Я человек совершенно неконфликтный и всегда играю по здешним правилам, в отличие от некоторых россиянцев, которые от этих правил сразу начинают нос воротить. Так что пиздеж это, конечно.

Ошибаешься.

Не надо было мою альма-матер помоями поливать.

Да мне это реально неинтересно. Математика - это нечто совсем другое, с моей точки зрения. (Которую я, в отличие от вашей мафии, никому не навязываю.)

А вы-то господа нафиг с ним столько времени препираетесь? Вам что, делать нечего?
А то потом спросишь у Каледина простую ссылку, а её-то, оказываетя и нету!

Posmotrel. Netu tam.

ничо не староват. я вот лектора получил в этом году, а Дима меня помладше на годик.

Дифуры будущим инженерам и банковским работничкам - это еще похлеще калькулюса. Это называется methods course, т.е. только методы и никаких доказательств. Типа, "распознай уравнение и примени трюк". Тебе бы понравилось. :-)

А 4 часа у всех нас, это стандарт. (2 часа лекций, 1 семинар + 1 супервижн.) Единственное - классы у него, наверное, небольшие.

Ну, удачи тебе, коли так.

Фигня какая-то. Был бы человек, а работа найдется. В смысле, если человек по-настоящему сильный. У нас вот тоже кризис, а тем не менее нанимаем.

Это какая страна?

USA

Ну да, по математике в этом году вообще, похоже больше позиций, чем хороших людей (такое у меня ощущение).
В Америке я имею в виду.