Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2010-01-12 10:45:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Imperium Dekadenz - Dammerung der Szenarien
Entry tags:lenin

в ауле посередине персидской сатрапии
На вопрос "в чем был неправ Ленин".

Ленин это собирательный образ
интеллигента, земского врача-социалиста.
Персонаж Чехова и Горького и Гарина-Михайловского.
Все его стратегические ошибки суть ошибки его класса
в целом. Унылость, серость, безвкусица, отсутствие
образования, пуританизм. Но не нам судить этих
персонажей, по историческим масштабам они гиганты,
практически герои Илиады.

Тактическая ошибка у Ленина была одна, но фатальная:
он невовремя помер, и к власти пришла тупая восточная
чурка, мимикрировавшая под интеллигента, но ментально
пребывавшая в ауле посередине персидской сатрапии.
В результате из России получился не социалистический
рай, а восточная деспотия, со всеми адскими ужасами,
и навеки дискредитировала и Ленина и социализм.

А причина в том, что Ленин был излишне оптимистичен.
Из крестьянско-местечковой быдломассы можно (и нужно) делать
людей, но процесс этот долгий и трудоемкий и не всегда работает.
А если массово давать быдлу рычаги управления, людьми они все
равно по большей части не станут, а начнут делать из людей быдло.

Что, собственно, и получилось - сталинское быдло
захапало всю власть в России
, и рулит невозбранно,
посреди жуткой деградации и геноцида.

То есть если быдлу дать возможность решать за себя,
граждане понесут с базара не Белинского и Гоголя, и
даже не милорда, а пыточные устройства и переносные
тюрьмы и электрический стул.

Белинского и Гоголя и квадратные уравнения с экспонентами
надо впихивать быдлу в глотку. Силком, если понадобится.

Только так.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


(Анонимно)
2010-01-12 08:41 (ссылка)
Ой ладно, сам ведь пристроил замечательного грузина. Суть одна, лагеря и расстрелы, только одно лысое в кепке, а другое усатое в сапогах.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2010-01-12 08:42 (ссылка)
Лысое в кепке было европеец, усатое в сапогах - азиат

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]balalajkin
2010-01-12 09:02 (ссылка)
Лысый в кепке был ебанат, а усатый в кепке - здравомыслящий пацан.

Что конечно не отменяет вышесказанного.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-01-14 19:26 (ссылка)
сходи на хуй ебанат.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2010-01-12 09:05 (ссылка)
Какая разница. Ну уравнения, экспоненты, ну Гоголь, Белинский итп. Весь совок скатился в шахер-махер. Он таким уже в 80е был, безо всякого Сталина или Ленина. Природа человеческая такая, греби под себя, ищи контакты. Когда это запрещено, отняты возможности чем-то распоряжаться, даже своей жизнью. Всё приобретает совершенные извращенные формы. Сейчас пик этого действа, теперь либо что-то изменится, либо пиздец.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blanqi.livejournal.com
2010-01-12 09:24 (ссылка)
Вот эту "природу" (неясно, при чём здесь Белинский) социализм и призван был ВЫРЕЗАТЬ у быдла, переделав в человека.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2010-01-12 09:27 (ссылка)
>неясно, при чём здесь Белинский

Цитата из Некрасова, есличо

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blanqi.livejournal.com
2010-01-12 09:34 (ссылка)
У Вас в записи я это понял, а в комментарии решил, что Виссариона отнесли к "шахер-махеру".

Потому что вплоть до самого конца СССР - параллельно обмещанившейся массе - оставались и Белинский, и наука, и космос с балетом.

Система работала вопреки массе, строй был ВЫШЕ народа и правительства.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-01-12 09:40 (ссылка)
>Система работала вопреки массе, строй был ВЫШЕ народа и правительства.

И прекратила своё существование в мгновение ока. Ни одного мятежа в армии, флоте. Сдались без сопротивления. Почему так получилось? Куда пропала армия высокоморальных коммунистов?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blanqi.livejournal.com
2010-01-12 09:49 (ссылка)
Так потому никто и не вышел, что система, задуманная революционерами (и по их лекалам построенная) работала ОТДЕЛЬНО народа, власти и партии.

Мораль не при чём, множество советских людей были добры, честны, справедливы, работящи и безусловно "моральны", все эти качества не мешают - увы! - мещанству. А революционеры ушли, не доведя революцию-переделку до конца.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-01-12 09:59 (ссылка)
Вот теперь мы вернулись к самому началу дискуссии. Fail by design?

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2010-01-12 11:18 (ссылка)
Надо сделать коммунистический FAQ по вопросам истории и политики партии. Иначе каждого переспрашивать - сто лет пройдет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2010-01-12 09:43 (ссылка)
Да, СССР был до середины 1960-в в паритете с Западом
(в том числе и в отказе от потребляжа), и в уровне жизни,
и в образовании с медициной. То есть по всем статистическим
параметрам, само собой. ну и если пообщаться с людьми и
сравнить, тоже.

Дальше на Западе стал крепнуть отказ от потреблятства
(движение хиппи, экологи, зеленые), и одновременно в
СССР потреблятство стало адским фетишем, на фоне
усугубляющейся нищеты.

При Горбачеве был относительный просвет
(движение неедяк, описанное Стругацкими, вполне
себе адекватно тогдашней молодежной активности).
Но в результате таки дерьмо победило.

Подозреваю, что одно с другим прямо связано, человек,
фетишизирующий колбасу, не может не просрать все полимеры.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-01-12 10:47 (ссылка)
>человек, фетишизирующий колбасу, не может не просрать все полимеры.

Если бы у него была возможность спокойно жрать колбасу, то он бы ничего не просрал. А так, возник культ колбасы, джинсов, даже пластиковых пакетов. Ужасно это.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2010-01-12 11:21 (ссылка)
Люди поклонялись не возможности жрать колбасу, а социальному неравенству,
которое выражалось в доступе к колбасе. В начале 1960-х жили еще
беднее, а никаких воплей насчет колбасы не было. Колбаса - чисто символический
предмет, им мог бы быть орден с таким же успехом ("анна на шее").

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-01-12 11:32 (ссылка)
Какова была возможность доступа к колбасе или "анна на шее". В чем она заключалась и что надо было сделать, чтобы это получить? Вопрос перспективы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2010-01-12 11:59 (ссылка)
Хуи сосать, че.
Других способов к достижению социальных успехов нет, не придумали

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-01-12 12:03 (ссылка)
нахуй послать проще. Послали, не задумываясь.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2010-01-12 12:31 (ссылка)
Хуй сосать привилегия совковца. Не каждому дано.

(Ответить) (Уровень выше)

Поделитесь опытом социальных успехов?
(Анонимно)
2010-01-13 22:56 (ссылка)
Как так в в своем принстоне оказались, или в 57й школе? Неужели пришлось таки?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Поделитесь опытом социальных успехов?
[info]tiphareth
2010-01-14 05:17 (ссылка)
А с чего вы решили, что это "социальный успех"?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2010-01-12 18:33 (ссылка)
>Да, СССР был до середины 1960-в в паритете с Западом

A politicheskuyu sistemu normal'nuyu tak i ne postroili, mudaki. Takuyu, chtob rabotala khot' kak-to. Obespechivala rotaciyu. Hrushch ne reshilsya reabilitirovat' Trockogo, etc.etc.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2010-01-12 09:28 (ссылка)
Не получится, человек такая вот скотина. Лучше уж этой природе придать более приличный вид, а не ломать через колено. Это как трещины на асфальте, они всегда будут появляться, хоть бетоном заливай, но однажды вылезет. Для этого к стати культура и существует, чтобы человека отделить от животного.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blanqi.livejournal.com
2010-01-12 09:38 (ссылка)
Если не получится - человечеству незачем существовать, так что надо продолжать попытки.

"Культура" разная бывает, нынешняя ВСЯ - от масскульта до включённого в последний "авторского кино" и "не для всех" - ставит человека на четвереньки, а не возвышает.

Вся подлинная высокая культура (и старая классическая) сегодня маргинальна, антибуржуазна.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-01-12 09:44 (ссылка)
>Если не получится - человечеству незачем существовать, так что надо продолжать попытки.

А куда деваться? Но какой-то горизонт события уже близко IMHO

>"Культура" разная бывает, нынешняя ВСЯ - от масскульта до включённого в последний "авторского кино" и "не для всех" - ставит человека на четвереньки, а не возвышает.

Наличие уличных скоморохов не исключает существование театра например.

>Вся подлинная высокая культура (и старая классическая) сегодня маргинальна, антибуржуазна.

Как таковая буржуазия доживает последние деньки. Пришли птицы высокого полета, больше похоже на капиталистическую деспотию.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blanqi.livejournal.com
2010-01-12 10:00 (ссылка)
Наличие уличных скоморохов не исключает существование театра например.

У Вас идеально-гуманистическая иллюзия относительно современного театра. :) Театр давно уселся в масскульт, всеми конечностями.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-01-12 10:08 (ссылка)
Не наблюдаю такового. Может Вы путаете с шоу которые зарабатывают деньги?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blanqi.livejournal.com
2010-01-12 10:15 (ссылка)
Ничего я не путаю. Мариинский: http://blanqi.livejournal.com/270744.html, Михайловский: http://blanqi.livejournal.com/159820.html

И это сегодня лучшее...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-01-12 10:19 (ссылка)
Москва. Всё понятно. Копните глубже, есть множество театров не являющихся "академическими" которые не делают эпатажного(слово то какое нехорошее) шоу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blanqi.livejournal.com
2010-01-12 10:31 (ссылка)
Это Питер, но не в придирках суть... В Москве сотня театров, а приличное редко, как жемчужина в навозе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-01-12 10:42 (ссылка)
Театр можно устроить хотя-бы для своих детей и соседских, много для этого не надо. Был раз в Германии, в народном театре можно было даже пить пиво, абсолютное проникновение в массы, зато вышел из зала и как заново родился.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-01-12 12:35 (ссылка)
Ктото говорит в голове, что можно было остаться, помнишь симпатишная толстая немака на правом локте висит, а в левой руке Wuerzburger Hoffbreu, красота. Однако всё не так.

(Ответить) (Уровень выше)

оу
(Анонимно)
2010-01-14 01:04 (ссылка)
для Вас театр = Мск + Спб?
очень жаль, если так

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2010-01-12 10:12 (ссылка)
Ну допустим дореволюционная культура высрана феодалами для феодалов и никому кроме феодалов не интересна. Социалистическая культура это вообще оксюморон, высранный совками для совков и опять же никого кроме стареющих советских манкуртов, десятки лет нескончаемо вспоминающих, "как хуй стоял", и субкультурных малолетних подпездывателей в майках с чегеварой не прельщающая. Нынешняя буржуазная сводится целиком к постмодернизму, то есть опять же пережевывает говно совков и феодалов, и ее стало быть тоже нет. Поэтому жупелом "культуры" я бы в принципе не стал размахивать в приличном обществе. А что касается четверенек с возвышением, так это, батенька, гордыня. Возвышаться, особенно блядь духовно, вообще кагбе нехуй, а уж культуру считать чем-то способствующим чему-то хорошему, ну это как пытаться поумнеть посредством ебли в жопу. Это не плохо, просто сильно на любителя, а вы мечтаете сделать небыдлом всех. Ну-ну.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-01-12 10:21 (ссылка)
Ну научить людей мыть руки перед едой и не гадить на улице это тоже важное дело. Тут как раз культура для всех.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-01-12 10:59 (ссылка)
Вот как раз эту-то культуру совок отнял.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-01-12 11:34 (ссылка)
Рядом, но не согласен, не знаю почему. Наверное проблема в свободе выражения. Вам же не запрещают мыть руки перед едой, ну и сидите тихо. Как-то так.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2010-01-12 18:34 (ссылка)
>Если не получится

???

Da poluchaetsya pochti vezde uzhe, nikakikh problem. Rashka redkoe isklyuchenie.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-01-13 02:16 (ссылка)
V rashke net nikakih problem. Nu krome teh, chto bydloid sebe sozdaet sam. Esli uebishche zhelaet vypustitx sebe kishki, ono mozhet sdelat' eto gde ugudno, hot' na kraju sveta navrode kalifornii. Rashka v etom smysle nichem ne luchshe i ne huzhe drugih. Polnaja svoboda.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]a_karpov
2010-01-13 05:26 (ссылка)
нет не получается почти нигде

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2010-01-13 05:57 (ссылка)
V Amerike tozhe plokho poluchaetsya, da. No nichego, trend v pravil'nuyu storonu.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]enferne
2010-01-12 09:47 (ссылка)
>>Это как трещины на асфальте
Это как у Ницше. Ну, то есть, буквально — лучше этот асфальт уложить, чем любоваться булыжниками просёлочного тракта.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-01-12 16:01 (ссылка)
Иногда булыжники лучше. Это же не автобан.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2010-01-12 17:00 (ссылка)
Скорее даже у Ломрозо. Не природа меняет человека.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2010-01-12 09:46 (ссылка)
Ну так вот социализм и наебнулся, потому что кагбе нельзя вырезать душу. Социализм можно строить среди бесстрастных роботов. А социалистическое издевательство над человеком ни к чему кроме неврозов, горя и массового желания самоубиться не ведет. Это как когда ебанутая мамаша считает собственнический инстинкт у двухлетнего ребенка "жадностью" и начинает отбирать игрушки и "учить делиться с ребятами". Кого так можно вылепить? Да-да, того самого суку, деньгоеба и лексусодрочера, у которого целью жизни будет "добраться до рычагов и раз и навсегда убить всех ребят всеми доступными способами под корень нахуй, чтобы больше никто и никогда не смог блядь у меня ничего отобрать". "За что боролись, на то и напоролись".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blanqi.livejournal.com
2010-01-12 09:54 (ссылка)
Не душа вырезается, а всё, кроме души.

Пардон хозяину журнала за многочисленные ссылки на себя же, но вот показательное свидетельство Пелевина и моя запись о том же, параллельно: http://blanqi.livejournal.com/290453.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-01-12 10:56 (ссылка)
Вы понимаете, все эти экзистенциализьмы и прочие продукты философской интоксикации пубертатного типа ничего нового человечеству кагбе не дают. Как и в современной Северной Корее, в совке не было философии. В совке не было истории. В совке не было генетики. В совке не было вообще нихуя: ни уму, ни сердцу, ни даже желудку. Зверели интеллигенты, зверел простой человек. Я не понимаю, о какой душе вы вообще вещаете. Запад в 20 веке дал дохера новых направлений мысли, построил великолепное общество и т. д. Что дал миру совок? НИЧЕГО. Семьдесят лет ротожопной ебли с карлой-марлой и бездарного писка нацменских совписов-назначенцев. Нужно сильно охуеть, чтобы интерпретировать всеобщую депрессию, безысходность, полное одурение от пропаганды и закономерный алкоголизм как что-то "высокое". Понимаете, как говорили классики, критерий истины - практика. Просто берете и сравниваете, чем с 1917 по 1991 год обогатил человечество свободный довольный и сытый человек запада и чем - затраханный печальный холоп совдепии.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-01-12 12:24 (ссылка)
И я был бы глупцом если бы сказал что совок в РФ закончился. Он просто торжествует. Поправьте если не прав.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]soz-data-ccount.livejournal.com
2010-01-12 12:31 (ссылка)
плюс пицот!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ddragon
2010-01-12 12:49 (ссылка)
Факт! СНГ - это поздний Совок.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2010-01-12 10:02 (ссылка)
+1 Чудесный пример. Спасибо!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ded_mitya
2010-01-12 15:59 (ссылка)
> Природа человеческая такая, греби под себя, ищи контакты.

Смотря у какого человека.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-01-12 16:08 (ссылка)
Совок тут. Успевай.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]featar
2010-01-16 10:16 (ссылка)
Ну и какая печаль? Лысый был не лучше.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -