tiphareth: ever-growing anti-commercial fungus

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

tiphareth
2010-08-19 18:44 (ссылка)

Глупости, дискредитация климатологии есть проект, в который
вбиты сотни миллионы баксов из различных крипто-фашистских НГО,
связанных с крупным капиталом, в основном нефтяным. Бюджеты
этой кампании сравнимы с общим бюджетом всей холодильной индустрии.

А глобальное потепление есть таки непреложный факт
(причины его неизвестны, конечно).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	anti_myth 2010-08-19 18:47 (ссылка)
	"различных крипто-фашистских НГО" Какие НГО вы имеете в виду? Можно конкретные названия и хотя бы косвенные доказательства? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	xan 2010-08-19 18:51 (ссылка)
	Хотя бы эти смешные вбросы про взломанные ящики злыми "рашен хакерз". Идиотская совершенно и очень мутная кампания (Ответить) (Уровень выше)

tiphareth
2010-08-19 19:15 (ссылка)

Cato Institute и аналоги (вся банда неоконов).
Те же самые точно кексы, которые на нефтяные деньги
пропагандировали миф о WMD и Хуссейна.

Аббревиатуры у меня были выписаны,
но сейчас не найду сходу файл, а подробности,
в адских количествах, тут, например

http://www.afterdowningstreet.org/node/23938
"The Secret Campaign of President Bush's Administration to Deny Global Warming"
http://www.climatesciencewatch.org/index.php/csw/details/newsweek_denialmachine/
http://www.newsweek.com/2007/08/13/the-truth-about-denial.html
http://www.climatesciencewatch.org/index.php/csw/C25/

ну и по ссылкам, там пирдуха, натурально

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tristes_tigres 2010-08-19 22:33 (ссылка)
	Ещё Любош Мотл в своём блоге. (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2010-08-20 00:42 (ссылка)
	это с чего вдруг като стали неоконами? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tiphareth
2010-08-20 01:39 (ссылка)

http://reclaimthegop.info/neocons.php
http://www.populistdaily.com/politics/the-neocons.html

Ignore the fact that the Bush Administration bankrupted your country..says the Heritage Intsitute, the American Enterprise Institute, the National Association of Manufacturers, the American Chamber of Commerce, the American Petroleum Institute, the Hoover Institution, the Hudson Institure, the Cato Institute or the lame-brained Tea Party (created by Dick Armey’s FreedomWorks Foundaton, funded by arch-conservative oil-fortune inheritors, the Koch brothers.)
http://howtheneoconsstolefreedom.blogspot.com/2009/01/stealing-truth-john-fund-back-story.html

http://en.wikipedia.org/wiki/Edward_Crane
Edward H. Crane is the founder and president of the Cato Institute...
Crane is also a member of the Mont Pelerin Society.
http://www.onlinejournal.com/artman/publish/article_28.shtml

The Cato Institute itself is the offspring of its present president, Ed Crane, and Charles Koch, oil and energy fortune heir, the leading figure of the notorious Mont Pelerin Society. The MPS was created in 1947, two years after FDR▓s death, in Lake Geneva, Switzerland, with the ideology of radical free trade, unrestricted free-market speculation, deregulation, monetarism and that financial aggregates, not men, rule society. So here you have the wellspring of many of the neocon rants against government social programs...
http://www.larouchepub.com/other/2005/site_packages/ss_privatization/3204dracula_cato.html

No organization is more responsible for the forced-march drive to privatize Social Security—stealing trillions of dollars of its funds for Wall Street accounts—than the Cato Institute, a multi-million dollar Washington, D.C. think tank. During the past 20 years, Cato has had more than a quarter of a billion dollars lavished on it in contributions by the most powerful Wall Street banks, and largest right-wing think tanks—led by the ultra-right-wing Koch group of foundations. Cato has spent this money on a host of projects intended to destroy the sovereign nation-state and implement fascist economic austerity. But the lion's share has gone into the privatization of Social Security.

Since its founding in 1977 by Ed Crane, currently its President, and Charles G. Koch, the heir of an oil and energy fortune who is a leading figure of the Mont Pelerin Society, Cato has methodically built up a far-flung network to propagandize for, and enact privatization. Some of that network is hidden, just out of public view; some is public, but the average observer would not know it belonged to Cato—which designed it that way.

...The ideology of Mont Pelerin was that of radical free-trade, unrestricted free-market speculation, monetarism (financial aggregates, not men, rule society), deregulation, and so on. This witches brew was called "liberty." They reacted in fear and loathing against the General Welfare clause of the United States Constitution and Alexander Hamilton's American System of Economics. They rejected the Common Good, preferring the rats' nest of pleasure/pain-based radical "individual self-interest." The 1947 meeting occurred just two years after the death of U.S. President Franklin Roosevelt. The Mont Pelerinites viscerally hated Roosevelt's towering General Welfare achievements, the pro-development Bretton Woods fixed exchange-rate international monetary system, and among his notable domestic accomplishments, the Social Security system. This, they vowed, they would tear down.

Von Hayek was the first President of the Mont Pelerin Society, from 1947-61. The Society realized that it needed to create "satellite think-tanks" to do its work. It created the Institute for Economic Affairs in London in 1955, directed by Lord Harris and Sir Anthony Fisher. In 1977, it supervised the creation of the Cato Institute.

Cato is merely an operational arm of Mont Pelerin. The Cato Institute's headquarters at 1000 Massachusetts Avenue in Washington, D.C., is a virtual shrine to Friedrich Von Hayek. The main gathering center is the Friedrich Hayek auditorium, and the walls are festooned with von Hayek's grim, soulless visage. Fourteen members of the Mont Pelerin Society serve in core positions at the Cato Institute, either as members of Cato's Board of Directors, as Cato Adjunct Scholars or Fellows, or as members of the editorial board of The Cato Journal (see box). The Cato Institute carries out the fascist policies of the Mont Pelerin Society.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно)
2010-08-20 03:45 (ссылка)

Ignore the fact that the Bush Administration bankrupted your country..says the Heritage Intsitute, the American Enterprise Institute, the National Association of Manufacturers, the American Chamber of Commerce, the American Petroleum Institute, the Hoover Institution, the Hudson Institure, the Cato Institute or the lame-brained Tea Party (created by Dick Armey’s FreedomWorks Foundaton, funded by arch-conservative oil-fortune inheritors, the Koch brothers.)
Heritage и Като абсолютно разные организации я с ними обоими имел дело като не любят буша, неоконов, воины и другие радости т.е с бушем связат Като это несмешно даже
Херитаж какраз за буша,путина неоконов и воины милов например помните? вот это школа Херетажа они кстати и за глобал ворминг частенко апелируют и с демократами центристами у них неплoхая связка их называют чаше всего никсонитами
и с саудитами у них связи и на нефтях они специализируются выступая за связки гос+нефти
The Cato Institute itself is the offspring of its present president, Ed Crane, and Charles Koch, oil and energy fortune heir, the leading figure of the notorious Mont Pelerin Society.
да креин профинансировал много разных свободнорыночников(даже называли это дело Кохтопусятником) но при этом он хотел в политику а фактическии в неоконство за это был послан многими либертарианцами например ротбардом нахуи вот тут про это http://www.lewrockwell.com/gordon/gordon37.html

сегодня например в като денги делают на книжках и донорством на саите но не в этом суть для меня неоконы связаны с разного рода идеями интервенционизма и воин я хотел узнат было ли такое от като или либертарианцев так как это противеоречит принципам либертарианства фактическии

за ссылки спасибо

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2010-08-20 03:51 (ссылка)
	Ну вы имели дело и смотрите изнутри, видите разницу, естественно, а снаружи все эти граждане с мизесом, хайеком и фридманом - одна фашицкая банда (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно)
2010-08-20 04:34 (ссылка)

Ну вы имели дело и смотрите изнутри, видите разницу,
естественно, а снаружи все эти граждане с
мизесом, хайеком и фридманом - одна фашицкая банда
да есть немного такое
но в принципе все зваисит от того кто оперирует этими персонами

у меня тут была смешная такая история
отвезли советника по экономике к нашему "либертарианскому гуру" за горами
тот этого поучил уму разуму
вернувшись экономический советник решил в первую очередь отменить пенсии соцстрах, образование
еле остановили его
пришлось гуру вызывать суда же
диалог советника(С) и гуру(Г)

C: ну вот смотрите у фридмана же вот на этои странице говорится что соцстрах это неефективно, коррупция бла бла бла
Г: мАлчик ты идиот?
C: вы почему хамите?! ведь вот смотрите страница бла бла бла
Г: мальчик ты идиот. перед тем как доити до этой страницы тебе стоило где-то в седмом классе научится тому что без еды и образования людей оставлять нельзя

т.е пепердемон в кубе если станет например министром финансов нету разницы на чем он будет вести свою политику

(Ответить) (Уровень выше)

К слову, раз уж вспомнили Фридмана

enferne
2010-08-20 18:59 (ссылка)

http://www.youtube.com/watch?v=KKbHA76-Hi0
По ссылке Шварценеггер рекламирует фридмановскую агитку с упоротым остекленелым взором и успешным, таким успешным видом. Слёзы от умиления наворачиваются, ну адски чудовищное:

Free to live your own life, pursue your own goals, chase your own rainbow without the government breathing down your neck or standing on your shoes.

But me... I wanted more. I wanted to be the best. Individualism like that is incompatible with socialism, so I felt I had to come to America.

...but when the government stepped back and let the free enterprise system do its work, then the better we did, the more robust our economy grew, the better I did, and the better my business grew.
I sought out Dr. Friedman and had great pleasure and privilege of meeting him and his economist wife, Rose, and we have all become friends, and now I call him Milton.

By the way, there are plans now to translate Free to Choose into the languages of the Soviet Union and Eastern Europe. And you know, they really need it to guide them through as they take the first walk into freedom.

(Ответить) (Уровень выше)

tiphareth
2010-08-19 19:18 (ссылка)

http://www.newsweek.com/2007/08/13/the-truth-about-denial.html

...The reaction from industries most responsible for greenhouse emissions was immediate. "As soon as the scientific community began to come together on the science of climate change, the pushback began," says historian Naomi Oreskes of the University of California, San Diego. Individual companies and industry associations—representing petroleum, steel, autos and utilities, for instance—formed lobbying groups with names like the Global Climate Coalition and the Information Council on the Environment. ICE's game plan called for enlisting greenhouse doubters to "reposition global warming as theory rather than fact," and to sow doubt about climate research just as cigarette makers had about smoking research. ICE ads asked, "If the earth is getting warmer, why is Minneapolis [or Kentucky, or some other site] getting colder?" This sounded what would become a recurring theme for naysayers: that global temperature data are flat-out wrong. For one thing, they argued, the data reflect urbanization (many temperature stations are in or near cities), not true global warming.

(Ответить) (Уровень выше)

tiphareth
2010-08-19 19:24 (ссылка)

http://en.wikipedia.org/wiki/George_C._Marshall_Institute
The George C. Marshall Institute (GMI) is a politically conservative think tank established in 1984 in Washington, D.C. with a focus on scientific issues and public policy. In the 1990s, the Institute was engaged primarily in lobbying in support of the Strategic Defense Initiative.[1]

More recently, the Institute has focused on disputing mainstream scientific opinion on climate change. Funded by ExxonMobil and chaired by a former official of the American Petroleum Institute, the George C. Marshall Institute has been described by the Union of Concerned Scientists as a "clearinghouse for global warming contrarians",[2] and by Newsweek as a "central cog in the denial machine."[3] Historian Naomi Oreskes states that the institute has, in order to resist and delay regulation, lobbied politically to create a false public perception of scientific uncertainty over the negative effects of second-hand smoke, the carcinogenic nature of tobacco smoking, and on the evidence between CFCs and ozone depletion.
http://en.wikipedia.org/wiki/Merchants_of_Doubt
Seitz and Singer helped set up institutions such as the Heritage Foundation, Competitive Enterprise Institute and Marshall Institute in the United States. Funded by corporations and conservative foundations, these organizations have opposed many forms of state intervention or regulation of U.S. citizens. In each case the tactics are similar: "discredit the science, disseminate false information, spread confusion, and promote doubt".[4] UK's The Guardian writes:

Oreskes and Conway in this painstakingly assembled but nevertheless riveting piece of investigative reporting [conclude that the] far right in America, in its quest to ensure the perpetuation of the free market, is now hell-bent on destroying the cause of environmentalism. ... Hence ... deliberate misinformation ... has become the hallmark of a group of far-right institutions that are funded by businesses and conservative foundations and supported by a coterie of rightwing scientists who believe ecological threats are made up by lefty researchers as part of a grand plan to expand government control over our lives. ... When not funded by the tobacco industry, many of these outfits often receive backing from fossil-fuel companies such as Exxon. ... In each case, experts offered briefings to journalists and politicians and their claims were accepted, with little qualification, by an acquiescent media happy to establish the idea that there were real divisions among mainstream scientists where none actually existed.

(Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2010-08-19 22:11 (ссылка)
	а клюшка Манна пердячим паром согнулась, да? (Ответить) (Уровень выше)

(Анонимно)
2010-08-20 12:36 (ссылка)

Миша, а никто и не говорит про то, что global warming нет, вопрос про anthropogenic global warming.

учитывая, что климатологи климатологов рецензируют, панелируют и никого в свою мафию не пускают, очеь интересным выглядит свежее исследование (http://www.e-publications.org/ims/submission/index.php/AOAS/user/submissionFile/6695?confirm=63ebfddf) качества статистических методов общепринятых среди палеоклиматологов моделей:

In this paper, we assess the reliability of such reconstructions and
their statistical significance against various null models. We find that
the proxies do not predict temperature significantly better than ran-
dom series generated independently of temperature. Furthermore, var-
ious model specifications that perform similarly at predicting tem-
perature produce extremely different historical backcasts. Finally, the
proxies seem unable to forecast the high levels of and sharp run-up in
temperature in the 1990s either in-sample or from contiguous holdout
blocks, thus casting doubt on their ability to predict such phenomena
if in fact they occurred several hundred years ago.

И самое поганое, Миша в том, что даже если AGW действительно присутствует, то из-за таких пидарасов как Mann сотоварищи мы так и не получим правдивой картины происхлдящего.

И да, ещё Миша как так получается, что "крипто-фашистский НГО" Cato Institute публикует report Drug Decriminalization in Portugal:Lessons for Creating Fair and Successful Drug Policies (http://www.cato.org/pub_display.php?pub_id=10080), где убедительно показывает позитивные результаты от декриминализации наркотиков и всячески приветствует (http://www.cato-at-liberty.org/argentina-decriminalizes-drug-consumption/) декриминализацию где только можно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tiphareth
2010-08-20 14:17 (ссылка)

>никто и не говорит про то, что global warming нет

Именно что говорят, что нет, даже тут в комментах

>где убедительно показывает позитивные результаты

Это обычная тактика неоконов, есличо - серые массы не должны
догадываться о сути фашицкого террора. То есть пускают пыль
в глаза, как обычно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

заранее извиняюсь за простыню, но иначе никак
(Анонимно)
2010-08-20 16:01 (ссылка)

мало-ли чего тут говорят, уже лет тридцать как есть прекрасные модели объясняющие изменения климата:
http://en.wikipedia.org/wiki/Milankovitch_cycles
http://en.wikipedia.org/wiki/Maunder_Minimum
модели прекрасно работали, пока пидарасы не начали манипулировать измерениями.

Surface temperature records: Policy driven deception (http://scienceandpublicpolicy.org/originals/policy_driven_deception.html)
Around 1990,NOAA began weeding out more that three-quarters of the climate-measuring stations around the world. It can be shown that they systematically and purposefully, country by country, removed the higher-latitude, higher-altitude and rural locations, all of which had a tendency to be cooler

> пускают пыль в глаза
а как тогда получается, что cato institute выступает как amicus curiae в делах вроде:

мужика осудили на смертную казнь за убийство которого он не совершал и продержали в тюрьме 18 лет, потому-что прокурор скрыл оправдывающую улику и теперь ему отказывают в коменсации на том основании, что штат had not established a pattern of constitutional violations

вашингтоне гомофобы анонимно подписали петицию что-бы заблокировать same-sex marriage law, но боятся назвать свои имена, cato неодобряет

в далласе школьное руководство запретило ученику носить футболку с агитацией за джона эдварда (один из выдвиженцев от демократов на выборах президента 2004)

если посадили за педофилию или детскую порнографию, генпрокурор может дежать в тюрьме сколько захочет, даже если срок вышел, cato негодуе и заявляет, что это неконституционно

и как тогда получается, что они публикуют вот такое:

Overkill: The Rise of Paramilitary Police Raids in America (http://www.cato.org/pub_display.php?pub_id=6476)
Increasingly frequent raids, 40,000 per year by one estimate, are needlessly subjecting nonviolent drug offenders, bystanders, and wrongly targeted civilians to the terror of having their homes invaded while they're sleeping, usually by teams of heavily armed paramilitary units dressed not as police officers but as soldiers. These raids bring unnecessary violence and provocation to nonviolent drug offenders, many of whom were guilty of only misdemeanors. The raids terrorize innocents when police mistakenly target the wrong residence. And they have resulted in dozens of needless deaths and injuries, not only of drug offenders, but also of police officers, children, bystanders, and innocent suspects.

или вот, как-то не вяжется с неоконами и крипто-фашистами.
Power Surge: The Constitutional Record of George W. Bush (http://www.cato.org/pub_display.php?pub_id=6330)

Unfortunately, far from defending the Constitution, President Bush has repeatedly sought to strip out the limits the document places on federal power. In its official legal briefs and public actions, the Bush administration has advanced a view of federal power that is astonishingly broad, a view that includes

President Bush's constitutional vision is, in short, sharply at odds with the text, history, and structure of our Constitution, which authorizes a government of limited powers.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: заранее извиняюсь за простыню, но иначе никак

tiphareth
2010-08-20 16:20 (ссылка)

>а как тогда получается, что cato institute выступает как amicus curiae

А как получается, что "ПЦ Мемориал" (организация, созданная
стукачами для политического доносительства) помимо доносительства
занимается изредка правозащитой? Вот так и тут же. Мутят воду,
на деньги Эксона, Филип-Морриса и других подобных гитлероидов.

Что до остального - я не климатолог, и меня совершенно не ебут
все эти их "модели", но адское бабло, вбуханное Эксоном и аналогами
во всякие фашицкие "право-радикальные" центры типа Като для
дискредитации профессиональных ученых наблюдается невоор. глазом.
Подробности опять-таки:
http://en.wikipedia.org/wiki/Merchants_of_Doubt

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	keep fucking that chicken (Анонимно) 2010-08-20 16:34 (ссылка)
	oh, now i got it. cato is guilty by definition. good luck with that. (Ответить) (Уровень выше)

post scriptum
(Анонимно)
2010-08-20 16:39 (ссылка)

> Что до остального - я не климатолог, и меня совершенно не ебут
все эти их "модели"
миша, а как насчёт не читать перепев через третьи руки, а самому, блядь, пользуясь своей невьебенной квалификацией математика оценить адекватность выводов в том исследовании статметодов, на которое я тебе линк?

потому-что выводы там простые - "хоккейная клюшка" манна будет на любых данных, это фэйк и цель этой манипуляции нагнать истерию, и ещё больше расширить полномочия всяких чинуш.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: post scriptum

tiphareth
2010-08-20 18:28 (ссылка)

>пользуясь своей невьебенной квалификацией
>математика оценить адекватность выводов

А нахуя мне? Я не специалист, мое мнение
никакого веса не имеет. Нужно как минимум месяц провести
в библиотеке, чтобы разобраъся на уровне студента, а там
профессора.

>выводы там простые

Вы религиозный человек, я агностик.
Разговаривать нам в общем не о чем, религиозника
переубедить невозможно, а агностик все равно ничему не верит.

Привет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: post scriptum
(Анонимно)
2010-08-21 00:32 (ссылка)

> >выводы там простые

> Вы религиозный человек, я агностик.
lmao
ещё раз, исследуется качество _статистических_ моделей, качество данных не рассматривается вообще.
вывод который делают авторы - модели таковы, что на случайных последовательностях результат тот-же.
что как-бы показывает.

для чего в этом случае "нужно как минимум месяц провести в библиотеке"? на что?
ни разу не поверю что вы _настолько_ не компетентны в статистике.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: post scriptum

tiphareth
2010-08-21 01:37 (ссылка)

>вывод который делают авторы

А я им не верю же, "исследователи"
вне академии - типа торсионщиков, а в академии
насчет глобального потепления есть давно уже
консенсус.

Я и торсионные книги не читал, зачем
мне нужно. Там сплошные подтасовки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: post scriptum (Анонимно) 2010-08-21 16:06 (ссылка)
	поразительный ignorance, какая ещё академия вам нужна? то что оно будет в следующем номере annals of applied statistics вам как-бы не важно. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: post scriptum tiphareth 2010-08-21 16:10 (ссылка)
	Да говножурналов дохуя же, любой бред можно опубликовать (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: post scriptum
(Анонимно)
2010-08-21 21:15 (ссылка)

они там на главной странице говорят про импакт-фактор, но вам и импакт фактор тоже говно.
давайте тогда вопрос по другому поставим что для вас убедительный критерий, ~~что я не верблюд~~, исследование не говно?

что-бы хомски похвалил?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: post scriptum

tiphareth
2010-08-21 21:25 (ссылка)

>что для вас убедительный критерий, что исследование не говно

Чтобы убедиться, надо самому посмотреть, но (учитывая миллиарды,
вбитые Эксоном и прочими ублюдками в фальсификации) разбираться будет
слишком долго - 99% всей инфы по вопросу нагло высосано из пальца.
Типа "Библии".

Соответственно - ваш религиозный прозелитизм
никакого эффекта иметь не будет, я агностик
и планирую им остаться.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: post scriptum
(Анонимно)
2010-08-21 21:39 (ссылка)

Миша, вы можете объяснить, как "миллиарды, вбитые Эксоном и прочими ублюдками в фальсификации" влияют на вашу ability прочитать две публикации, "Mann, M. E., Zhang, Z., Hughes, M. K., Bradley, R. S., Miller, S. K., Rutherford, S., and Ni, F. (2008). Proxy-based reconstructions of hemispheric and global surface temperature variations over the past two millenia." и выше упомянутуый анализ статистических методов Манна в "Lakeley B. Mcshane and Abraham J. Wyner. (2010). A Statistical Analysis of Multiple Temperature Proxies: Are Reconstructions of Surface Temperatures Over the Last 1000 Years Reliable?"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: post scriptum

tiphareth
2010-08-21 21:44 (ссылка)

А зачем мне? Я неверующий.

Мне совершенно похуй на "глобальное потепление".
Нефтекорпорации я б с удовольствием запытал насмерть за
преступления против человечества (они реально хуже Гитлера).
А "глобальное потепление" мне похуй, есть оно или нет,
вопрос чисто религиозный.

Привет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: post scriptum
(Анонимно)
2010-08-21 21:52 (ссылка)

Глупости, дискредитация климатологии есть проект, в который
вбиты сотни миллионы баксов из различных крипто-фашистских НГО,
связанных с крупным капиталом, в основном нефтяным.
...
А глобальное потепление есть таки непреложный факт. (http://lj.rossia.org/users/tiphareth/1413250.html?thread=47862658#t47862658)

> Мне совершенно похуй на "глобальное потепление".

нет-ли здесь противоречия?

и почему вы так упорно избегаете возможности проверить собственные утверждения, что дискредитация климатологии это манипуляция промышленных компаний?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: post scriptum

tiphareth
2010-08-21 22:07 (ссылка)

>дискредитация климатологии это манипуляция промышленных компаний

Это (в отличие от торсионных ублюдков, которых вы
мне истерически впариваете) как раз легко проверить,
потому что большинство пожертвований ублюдкам регистрируются
в налоговой. См. http://en.wikipedia.org/wiki/Merchants_of_Doubt

А вот вопрос о том, есть ли оно, или нет, мне совершенно похуй,
чисто религиозный то есть. Религиозников надо убивать, вот и все,
а кто из них прав, меня не ебет ни разу.

Само "глобальное потепление" на полградуса - факт, который никто,
кроме совсем уж полных фриков и дебилов не оспаривает, в основном
оспариваются антропогенные причины.

Но мне широко насрать на эти полградуса, фричество их очевидно
без какой-либо статистики из общественного лица публики, которая
их религиозно поддерживает. Типа "creation science", не нужно
изучать биологию, достаточно посмотреть, откуда деньги.

Привет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

as i told earlier, keep fucking that chicken
(Анонимно)
2010-08-21 22:12 (ссылка)

My dear Kepler, I wish that we might laugh at the remarkable stupidity of the common herd. What do you have to say about the principal philosophers of this academy who are filled with the stubbornness of an asp and do not want to look at either the planets, the moon or the telescope, even though I have freely and deliberately offered them the opportunity a thousand times? Truly, just as the asp stops its ears, so do these philosophers shut their eyes to the light of truth.
Галилео Кеплеру, август 1610.

(Ответить) (Уровень выше)

	Re: post scriptum (Анонимно) 2010-08-21 21:25 (ссылка)
	алсоу, занятно, что для статей которые противоречат вашим взглядам вы настолько предвзяты, что исходите из презумпции виновности. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: post scriptum tiphareth 2010-08-21 21:26 (ссылка)
	У меня нет никаких взглядов, кроме того, что любой религиозник - мразь и сволочь. (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -