Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2010-10-19 00:21:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:H.E.R.R. - XII Caesars
Entry tags:bydlo, drugs, fascism, putin

подментованная гопота и уголовники
Чудесная перепалка Захара Мая с
ублюдком из феерически тошнотворной
путино-ментовской группы Чайф.
http://zaxar-borisych.livejournal.com/534798.html
http://bolodya-begunov.livejournal.com/69217.html

Только давайте будем честными, все ли считают тяжелых
наркоманов полноценными людьми? Все ли считают, что
они не несут угрозу обществу? Что они не опасны? Что
нет угрозы жизни и здоровью наших детей, пока эта
мразь болтается на тех же улицах? Я лично так не
считаю. А то что своим мнением кого то разочарую, дык,
- насрать сто куч! Кто как, а я на стороне Ройзмана и
Бычкова.

Образцовый мразоид, конечно, но там же вся группа такая же.
То есть если что-то при совке и было более тошнотворное, чем
Любэ и ДДТ, то это вот оно. Ментовский чисто проект, нет,
правда. То есть чисто конкретно попсовый и комсовый
говнорок, причем составленный из каких-то недочеловеков,
ментов с депутатами и комсоргами.

Собственно, и Ройзман с Бычковым ничем не лучше,
подментованная гопота и уголовники. Менты вообще
от уголовников отличаются минимально - факт.
Ублюдки, что те, что эти.

Все это гопники
Все это гопники
Все это гопники
Они мешают мне жить.

Мразоидов вообще дохуя, ненавижу.

То есть наркотики может зло, может, наоборот
добро, меня не ебет ни разу, я даже алкоголь
не употребляю. Но вот "борьба с наркотиками",
под которую можно упечь за решетку кого угодно
есть предельно гнусный проект, не лучше
"борьбы с педофилией", "за семейные ценности"
и так далее. То есть чисто быдляцкое
устремление, вечная борьба гопников за
всеобщий конформизм и ментовской "порядок",
типа армейской дедовщины.

Быдло вообще отличается от человека
тем, что свобода ему непонятна,
недостижима и крайне отвратительна.
Собственно, определение быдла.

И ссылки до кучи
http://zaxar-borisych.livejournal.com/534507.html
http://alle-xi.livejournal.com/1467.html
http://schegloff.livejournal.com/376040.html
http://rylkov-fond.ru/blog/lichnye-svidetelstva/gbnrus/
http://neirolog.livejournal.com/781215.html
http://geish-a.livejournal.com/698151.html
http://bolodya-begunov.livejournal.com/69217.html?thread=704609#t704609

Привет


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]chereza
2010-10-19 01:09 (ссылка)
Не, если внутривенные, то не лучше.

Другое дело, что всякие ройзманы и бычковы - сами по себе преступники.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2010-10-19 01:18 (ссылка)
Лучше-лучше
из всех наркотиков, алкоголь самый вредный для здоровья
(печень сажает сразу, а от опиатов, например, продолжительность
жизни только увеличивается). К тому же, под алкоголем человек
превращается в агрессивное фофудьеносное быдло по типу ройзмана,
а под опиатами становится овощем и тихо торчит, пока не сдохнет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-10-19 01:25 (ссылка)
миша, это тихо торчащий овощ свою бабусю закоцал в питере, бо она ему на дозу не дала? это в твоем понимании тихо торчать? тебе еще примеров тихих овощей накидать?

ты троллишь, чтоль? как такое всерьез можно говорить?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2010-10-19 01:28 (ссылка)
Статистически, от наркотов меньше проблем, чем от алкашей
а если б опиаты продавали в аптеке, никаких бы не было вовсе

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2010-10-19 01:37 (ссылка)
Не Миш, статистически не меньше. Просто наркошей в абсолютных цифрах меньше, чем алкоголиков. Там надо смотреть проценты по каждой группе, и уж их сравнивать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2010-10-19 01:45 (ссылка)
От алкоголя агрессивность повышается, от опиатов понижается,
это факт какбе

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2010-10-19 01:51 (ссылка)
Когда нужно дозу добыть, то там ого-го какая агрессивность. Поэтому метадоновые программы и нужны. Ну и чтобы не мучить людей бессмысленно.

От алкоголя - тоже же не всегда и не у всех повышается агрессивность.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2010-10-19 01:57 (ссылка)
>От алкоголя - тоже же не всегда и не у всех повышается агрессивность.

Само собой, но он стимулирует как раз центры, ответственные за тупое
быкование и агрессивность. Как и табак, кстати. То есть это наркотик, который
делает из людей быдло.

>там ого-го какая агрессивность

Там не агрессивность, там ломки. Ну типа очень сильной зубной боли
например.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-10-19 02:04 (ссылка)
человеку, которому нарик проломил голову, очень приятно будет узнать, что это он пострадал не от агрессивности, а от ломки. ну просто уж так обрадован будет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2010-10-19 03:01 (ссылка)
А кого ебет-то?
http://ella-p.livejournal.com/975564.html

Наркоман совершит преступление с вероятностью в несколько раз большей, чем человек, у которого аддикции нет, или чье аддиктивное вещество легально.

А мужчины совершают преступления в 10-20 раз чаще, чем женщины. пруфлинк. Другими словами, в 5-10 раз чаще, чем население в среднем.
Если наркомана надо запирать и подвергать пыткам, чтобы сделать из него "нормального", не представляющего повышенную общественную опасность, то что предлагаем делать с мужчинами, чтобы сравнять их "статистическую" общественную опасность со средней по больнице? Кастрировать?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-10-19 04:06 (ссылка)
> подвергать пыткам, чтобы сделать из него "нормального",

Чтобы исчезла физиологическая зависимость от говна.

>Кастрировать?

Да, причём начнём с её мужа.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-10-19 05:16 (ссылка)
Физиологическая зависимость от говна совершенно безболезненно снимается за неделю-другую не очень дорогими медицинскими средствами.

То есть люди подвергаются пыткам именно ради самих пыток. Не для исчезновения зависимости, а для того, чтобы под страхом пытки запретить делать то, что им хочется.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2010-10-19 06:38 (ссылка)
а давай начнем с тебя сраныи аноним
я например обожаю наркотики
закидываюся по настроению и не ебу другим мозг
почему вы наровите мозг ибат наркоманам не понятно

(Ответить) (Уровень выше)


[info]chereza
2010-10-19 02:17 (ссылка)
Когда ломка, то больно и тяжело, да. Но, когда надо надыбать дозу или денег на нее - там уже все тормоза отказывают.

В Америке негры сидят на - вот, слово вылетело, не вспомню, на к начинается, который и сам по себе вызывает агрессивность и денег у них нет. Поэтому у них наркомания связана с преступностью - грабить же приходится. А средний класс нюхает кокаинчик, и всегда имеет деньги на понюх. Так у них и преступности никакой.

Табак не делает человека агрессивным, агрессивным курильщика делает отсутствие никотина. Я с 18 лет курю, и подсела очень быстро. Сейчас с ужасом думаю о том, что могло бы быть, если бы среди моих знакомых бродили любые наркотики.

Так что не так все это просто.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-10-19 02:26 (ссылка)
фига, все просто очень. вот объявим легалайз, и настанет хорошая жизнь. и деньги на дозу у любого торчка будут сами собой в кармане самозарождаться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2010-10-19 02:59 (ссылка)
Бесплатные одноразовые шприцы и бесплатный же метадон по рецептам

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sick_fuck
2010-10-19 05:05 (ссылка)
Ну тут надо различать наркотики, которые превращают человека в животное с одним инстинктом - убивать огроблать и насиловать от наркотиков, которые помогают расслабиться тихо вечером. Последние можно и нужно легализовать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-10-19 07:39 (ссылка)
Сикфак, вы такой тупой, что вам даже возражать бессмысленно... Блять, бесконечно тупой по по моему.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sick_fuck
2010-10-19 07:52 (ссылка)
>что вам даже возражать бессмысленно...

Почему же? Можно прогнать стандартную телегу про то, что героиновые наркоманы никому не мешают и вредят только себе. Ну чисто, чтобы я поржал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

а кому они мешают? - [info]tisechneg.livejournal.com, 2010-10-19 11:44:40
(без темы) - (Анонимно), 2010-10-19 21:15:46

[info]tiphareth
2010-10-19 02:55 (ссылка)

>В Америке негры сидят на - вот, слово вылетело, не вспомню, на к начинаетс

Крэк. Это основание кокаина (нормальный кокаин есть гидрохлорид).
Его курят (точнее, нюхают дым).

Но кокаин вообще вызывает агрессивность, это наркотик,
который очень сильно обусловлен преступностью и ее обуславливает.
То есть в основном его как раз бандиты употребляют, и бандитствующие
вроде наших новых русских

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2010-10-19 02:57 (ссылка)
Не знаю, не знаю. Я пересказала выступление американской тетки, которая там у себя изучает наркоманию.

Крэк, точно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2010-10-19 02:59 (ссылка)
http://en.wikipedia.org/wiki/Crack_cocaine
Но допамин-стимуляторы вообще приводят к адскому
быдлячеству, и на быдло чисто ориентированы, что
алкоголь, что кокаин

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]chereza, 2010-10-19 03:04:24
(без темы) - [info]tiphareth, 2010-10-19 03:13:24
(без темы) - (Анонимно), 2010-10-19 04:10:00
(без темы) - [info]chereza, 2010-10-19 11:28:41
(без темы) - [info]someone-ua.livejournal.com, 2010-10-19 16:49:08
(без темы) - [info]chereza, 2010-10-19 16:52:28
(без темы) - [info]someone-ua.livejournal.com, 2010-10-19 17:03:42
(без темы) - [info]chereza, 2010-10-19 17:37:26
(без темы) - [info]someone-ua.livejournal.com, 2010-10-19 17:55:50
(без темы) - [info]chereza, 2010-10-19 18:02:39
(без темы) - [info]someone-ua.livejournal.com, 2010-10-19 18:15:38
(без темы) - [info]chereza, 2010-10-19 18:29:12
(без темы) - [info]someone-ua.livejournal.com, 2010-10-19 18:37:54
(без темы) - [info]chereza, 2010-10-20 13:28:37

[info]alex_moma
2010-10-19 06:51 (ссылка)
Как и табак, кстати.

Правда? Среди некурящих, по моим наблюдениям, всякого агрессивно-политкорректного гавна в разы больше...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]balalajkin.livejournal.com
2010-10-19 07:09 (ссылка)
Интересно было бы споить вам поллитру и посмотреть на быкующего Вербицкого. Попкорном запастись.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mancunian.livejournal.com
2010-10-19 04:57 (ссылка)
Меня от алкоголя в сон вот клонит, например. Как наркотик бессмысленная вещь, по-моему. Хотя хорошее вино за обедом - вещь отличная, да и виски после него - тоже.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_karpov
2010-10-19 06:17 (ссылка)
ага, меня тоже сразу срубает

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]balalajkin.livejournal.com
2010-10-19 07:03 (ссылка)
Слабак!

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2010-10-19 11:34 (ссылка)
Так и знал что ты пьющее быдло.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_karpov
2010-10-19 20:49 (ссылка)
полчашки вина раз в месяц примерно, и то завязал практически

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-10-19 22:54 (ссылка)
Каждый раз, когда я слышу слова "практически завязал", я испытываю желание плюнуть собеседнику в лицо.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]balalajkin.livejournal.com
2010-10-19 07:08 (ссылка)
Современную еду еще можно переварить без вина, но современный кинематограф - никак. Отлично идут всякие экшн под виски.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]chereza
2010-10-19 11:29 (ссылка)
Да некоторые, напившись становятся добрыми и сентиментальными. Стихи читают и плачут.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tisechneg.livejournal.com
2010-10-19 11:42 (ссылка)
сложи уже два плюс два
ройзман как раз и МЕШАЕТ добыть дозу - то есть повышает агрессивность наркоманов.

раздать всем по грамму в день бесплатно и весь этот сраный ройзман вместе с мусорнёй нахуй не нужен. и барыг тут же не станет. и откатов мусорскому начальству не станет. заодно и бабушек никто пиздить не будет чтобы вырубить денег на дозу.

но бабушки всем похуй, а мусорам нужно бабло. заебался писать..... подумай дальше сама.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2010-10-19 13:09 (ссылка)
вот я уже задолбалась объяснять, что я против ройзмана, и за бесплатный метадон для подсевших по рецепту

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ded_mitya
2010-10-19 06:10 (ссылка)
> От алкоголя агрессивность повышается

Это кстати, у кого как. Я видел воочию совершенно разные
сценарии поведения под бухлом. Ну, например, хвативши лишнего
на свадьбе друга, я пытался выяснить у местных численное
значение корня из двух.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]balalajkin.livejournal.com
2010-10-19 07:06 (ссылка)
Вино - прекрасный реактив: в нем обнаруживается весь человек:кто скот, тот в вине станет совершенной скотиной, а кто человек - тот в вине станет ангелом.
Соловьёв знал толк в выпивке

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ded_mitya
2010-10-19 07:09 (ссылка)
Вы хотите сказать, что Я - КАЛЬКУЛЯТОР???

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]neilluzornypzdc
2010-10-19 07:41 (ссылка)
Что плохого в том, чтобы быть инженерным калькулятором?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]balalajkin.livejournal.com
2010-10-19 08:14 (ссылка)
Не самый дурной вариант, согласитесь.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]aleatorius
2010-10-19 12:42 (ссылка)
слава роботам!!! %-)))

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2010-10-19 01:37 (ссылка)
ахххххх математик :0

статистически водки продают не в пример больше, чем героина. да и за ее хранение не сажают.

и не начинайте насчет свободной продажи. свободное распространение наркотиков приводит только к одному - что их начинают больше пробовать из любопытства. все. больше никакой пользы не наблюдается. а. да, еще снизится нагрузка на органы - им меньше сажать придется.

слушайте, миша, а вот это ваше радикальноэ такоэ мнение - оно вообще на чем основано? на сказках пушкина про Голландию, где вместо тюльпанов все кинулись коноплю растить? или на чем?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anglares
2010-10-19 12:33 (ссылка)
А чем вам не нравится Голландия?

Что там не так с наркотиками?

Разве то, что количество преступлений, связанных с наркотиками там в разы меньше, чем в рашке - это не общеизвестный факт?

Или не общеизвестен тот факт, что 70% потребителей травы там туристы, а местные ей не особо интересуются, т.е. ваши умозаключения про "начнут больше пробовать из любопытства" полностью опровергнуты?

Вообще Голландию не любит только быдло, отношение к этой стране - это лакмусовая бумажка, проверяющая на быдлячество. Для тупорылой гопоты, поддерживающей ройзманов Голландия - как бельмо в глазу, поскольку на практике опровергает нелепые мифы о "вреде" легалайза.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-10-19 14:15 (ссылка)
Или не общеизвестен тот факт, что 70% потребителей травы там туристы, а местные ей не особо интересуются, т.е. ваши умозаключения про "начнут больше пробовать из любопытства" полностью опровергнуты?

мудак, "не особо" - это четверть населения случайных потребителей. на 2005 год. по сравнению с 15 процентов в 1997. ты перед тем как спиздеть цифрами интересуйся. опровергатель хуев.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-10-19 18:11 (ссылка)
Так а проблема в чем, я не понял? Голландия в результате провалилась в ад, или что-то еще случилось?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mao
2010-10-20 18:57 (ссылка)
> Вообще Голландию не любит только быдло
Ну, тут не соглашусь, быдло обычно улыбнется и пропиздит что-то "ууу там упорышы гыгыг нормуль", хотя некоторые начнуть говорить про то, сколько там геев и лесбиянок и как там демография из-за этого падает.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]krovosos_ljr
2010-10-19 03:26 (ссылка)
>> тихо торчащий овощ свою бабусю закоцал в питере, бо она ему на дозу не дала?

Так это издержки нелегальности. Выдавали б ему герыч забесплатно — он бы сторчался ко всеобщему удовольствию, и никаких проблем.

(Ответить) (Уровень выше)

анонимус ті дебил
[info]tisechneg.livejournal.com
2010-11-04 16:12 (ссылка)
не видишь простой разницы. он закоцал не потому что он нарк, а из-за денег.
точно так же коцают бабок из за денег на водку, компьютерную игру, пиво, квартиру, джынсы (нужное подчеркнуть).

и никто из дебилов приводящих такие аргументы не понимает что спасти бабку можно очень просто.
раздавать наркотики бесплатно! всё блять. бабка жыва, торчок под кайфом - все щасливы.
сука неужели это так сложно?????????

(Ответить) (Уровень выше)


[info]chereza
2010-10-19 01:35 (ссылка)
Только от водки почему-то помирают уже после 30, а от героина - до, и привыкание формируется намного быстрее, чем от водки.

И я лично знаю случай, когда насильственное лечение спасло совсем молодую девушку, которая попробовала пару раз и резко подсела. Только это была немецкая клиника, а не ройзман с батареей. Знаю и случай, когда героинщик убил отца за деньги на дозу. От водки тоже бывает, но там все же процесс более длительный.

Так что я против легалайза тяжелых наркотиков, но за метадоновые программы и прочие способы облегчить жизнь тем, кто таки подсел.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2010-10-19 01:40 (ссылка)
>помирают уже после 30, а от героина - до

Потому что передоз однако. От того, что опиаты купить нормальные трудно,
часто продают разбодяженное.

Барроуз до 83 дожил и торчал без перерыва 50 лет, ниче так.
http://en.wikipedia.org/wiki/William_Burroughs#Joan_Vollmer

Привет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2010-10-19 01:47 (ссылка)
И передоз, и здоровье в конец подорвано. Кстати, они и сами об этом говорят - там будь здоров проблемы. Бывает, конечно, что кто-то может потарчивать понемногу хоть сто лет, и ничего. Но не в массе. Тем более, что чем моложе человек, тем он быстрее подсаживается и быстрее выпадает в полный осадок. При этом пробовать начинают именно в очень молодом возрасте.

Вообще есть такая теория, что, если бы употребление наркотиков регулировалось в культуре бы так же, как употребление спиртного, то это сильно снизило бы риск. Но не регулируется же.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2010-10-19 01:49 (ссылка)
>При этом пробовать начинают именно в очень молодом возрасте

Идиотов дофига вообще



Ничего плохого в этом нет, думаю, и так перенаселение же

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2010-10-19 02:10 (ссылка)
Да очень молодые - все идиоты. Не извести же их теперь всех.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_karpov
2010-10-19 03:21 (ссылка)
вот именно, да
люди вообще говно - это не повод их сразу убивать. можно ж еще лечить, учить, любить. инфантильный подход, конечно, такого не позволяет - ну так никто ж не заставляет мишу барыг ловить, просто постеснялся бы хоть срать говна на тех, кто сам себя заставляет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-10-19 04:17 (ссылка)
приковывать их наручниками, пытать их ломками, принуждать стучать на своих знакомых, забивать до смерти при попытке бегства - это все любовь такая, истинно православная

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_karpov
2010-10-19 04:19 (ссылка)
столько даже прокуроры в суде не сочинили. Уважаю!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kater-schro.livejournal.com
2010-10-19 08:16 (ссылка)
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=635826

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]a_karpov, 2010-10-19 08:46:53
(без темы) - (Анонимно), 2010-10-19 11:35:58
(без темы) - (Анонимно), 2010-10-19 11:39:48

[info]sergegers.livejournal.com
2010-10-19 07:26 (ссылка)
от грязного вещества погибают. и от передоза, да.
а алкоголь - депрессант

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2010-10-19 01:42 (ссылка)
я, кстати, тоже стал бы лечить героиновую аддикцию, даже и насильственно,
если надо. Но людей подсаживают на это дело как раз из-за того, что
в наркобизнесе крутятся колоссальные деньги, а это из-за того, что
оно нелегально

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-10-19 01:48 (ссылка)
авотхуй! людей подсаживают не потому, что нелегально, а потому что людям это нравится. и если это будет легально. люди все так же будут садится на герыч. потому что им это нравится.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2010-10-19 01:52 (ссылка)
А какая выгода их подсаживать, если все легально?
Выгода из-за сверхприбылей, а они из-за того, что нелегально

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-10-19 01:59 (ссылка)
ой. ну вот водка легальна. и чо? сверхприбыли от водки нет? от табака нет?

и - не "выгода их подсаживать". любой нормальный человек сам подсядет на то, что доставляет ему удовольствие. если кроме водки с анашой другой альтернативы нет - он сядет на водку или анашу или будет пускать по вене, потому что это - доставляет ему удовольствие. если других вариантов нет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]chereza
2010-10-19 02:06 (ссылка)
Вообще подсаживание - это почти миф. Не поручусь, что не бывает вообще никогда, но в подавляющем большинстве случаев первые разы предлагают друзья и от чистого сердца. Но те, кто на внутривенных, и сами говорят, что, когда сидишь, то понятие об этике и дружбе сильно искажаются. Так что бывают случаи сомнительные - можно предположить, что и подсаживали более-менее специально. Но обычная история - это все-таки именно дружеский жест - предложить попробовать. Или компания начинает вместе одновременно.

Девчонки в основном начинают из-за своих парней. Типичный рассказ - "Узнала, что он употребляет, долго плакала и просила бросить, потом решила попробовать сама".

Причем начинают люди, которые до того были уверены, что никогда не станут даже пробовать. Если в окружении есть люди, которые употребляют, то постепенно ломаются внутренние барьеры. Часто в несколько этапов - начинают с легких, потом переходят на более тяжелые. Просто потому, что легкие наркотики вызывают меньшее психологическое отторжение, после них бывает проще перейти к тяжелым.

Чем больше в окружении тех, кто сидит на наркотиках, тем выше риск начать самому. Поэтому наркомания распространяется по типу эпидемии. В России так было в 90-х, сейчас полегче.

Я про это много могу, я немного занималась.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paver
2010-10-19 21:04 (ссылка)
Читали?
http://imperium.lenin.ru/EOWN/eown7/narko.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2010-10-20 13:27 (ссылка)
Не, раньше не читала. А теперь вот прочла.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]chereza
2010-10-19 01:53 (ссылка)
Там родители практиковали очень либеральный стиль воспитания. Но как до героиновой зависимости дошло, долго уже не думали.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2010-10-19 01:59 (ссылка)
У Илюши Метальникова недавно было хорошее
http://lj.rossia.org/users/aladdin_sane/27397.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2010-10-19 02:09 (ссылка)
У алкоголиков и наркоманов не бывает выздоровления, бывает только ремиссия. Однако ж все же некоторые потом держатся и всю оставшуюся жизнь. Но не многие.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]onisim.myopenid.com
2010-10-19 13:43 (ссылка)
>я, кстати, тоже стал бы лечить героиновую аддикцию, даже и насильственно,
если надо.
Быдло!

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2010-10-19 22:40 (ссылка)
> тоже стал бы лечить героиновую аддикцию, даже и насильственно

почему?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2010-10-19 23:46 (ссылка)
Болезнь однако, по типу религии например, или шизофрении
в каких-то (редких) случаях психов приходится лечить насильно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-10-20 00:47 (ссылка)
это как-то слишком, нет?

бойкотирование, исключение из общества, поражение в правах не годятся? или это все тоже входит в понятие "насильно"?

образование как информирование о более хороших методах проведения жизни, по-моему, более предпочтительно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2010-10-20 01:04 (ссылка)
ну дык же

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2010-10-19 07:03 (ссылка)
миша, ройзман не пьет вообще

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]xan
2010-10-19 10:59 (ссылка)
Кстате, знаю троих человек, которые не пьют вообще.
Один - сектант, другой - мастер спорта по пауэрлифтингу, посадил себе почки полностью, а у третьего гепатит

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

якщо людина не пьє
[info]tisechneg.livejournal.com
2010-10-19 11:48 (ссылка)
вона або хвора або падлюка.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -