Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2010-10-20 22:34:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка:Burzum - Filosofem
Entry tags:anarchy, anti-russia

зюганоиды и рейганоиды
Хорошее, кстати, интервью дадакиндера

...Обнаруживается устойчивая связь регрессивного в природе

государства с размером занимаемой этим государством
территории. Большая территория - это всегда принуждение к
общности. Чтобы сохранить себя в своих пределах и
поддерживать некое подобие кровообращения, неповоротливый
великан государства требует макабрической системы контроля
над многомиллионной толпой отчужденных друг от друга
людей, и поэтому призывает на помощь фантомы «общей»
истории, нации, культуры, церковь с её насилием над
человеческой природой, армию, где выращивают
«убийц-защитников», культ царя-спасителя, форматирующее
образование, спаивание и возневежествование масс с целью
получения оскотинившейся рабочей силы¦ Одним словом,
государство -- это травмирующий садомазохистский акт

* * *

Лет 15 назад, казалось, что с концом СССР кончился
нахуй социальный и научный прогресс вместе с историей,
и скоро вернутся викторианские людоедские порядки,
прижиганием клитора, лоботомией по приговору суда,
тюремными сроками за "богохульство" и уроками
закона божия.

За эти 15 лет оказалось, что СССР не очень-то
и препятствовал распространению мракобесия: к
середине 2000-х, самые людоедские из мракобесных
идей (типа "вашингтонского консенсуса") были
целиком дискредитированы без какого-либо участия
советского союза или советоидов. И граждане, которые
какбе противостояли друг другу до падения СССР
(зюганоиды и рейганоиды) оказались на одной
стороне баррикад, то есть за все плохое
(религию, иерархии подчинения, "семейные
ценности", неограниченное всевластие гебни,
ментов и капитала) и против всего хорошего
(науки, наробраза, свободы, социализма).

Сейчас силы зла, без исключения,
это "государственники", а силы добра -
те, кто стремится уничтожить, раздавить
и растоптать государство. Государство
и капитал есть огромный, архаичный
монстр, неспособный функционировать в современных
условиях. Соответственно, мракобесие, консерватизм
и социальный регресс - единственные стратегии
выживания, доступные этой мрази.

Что занятно, предсказание "конце истории"
с прижиганиями клитора и заменой всеобуча
на уроки закона божия кое-где вполне оправдалось.
Но в основном в РФ, где у социального регресса
нашлись фанатики - советские патриоты-сталинисты,
и в Америке, где ту же роль играют "чайные
партии", религиозники, креационисты и прочие
ебанутые от альцгеймера рейганоиды.

Совки - говно. Рейганоиды - говно. Вообще
любые патриоты это говно.

Убивайте их везде, где находите.

Конечно, уничтожить государство как явление
не получится: вылезет какая-нибудь новая банда, ничем
не лучше старой. Но серьезно ослабить его, запугать,
связать по ногам и рукам, раздробить в сотню
независимых областей - вполне можно.

И нужно.

Привет



(Добавить комментарий)


(Анонимно)
2010-10-20 22:01 (ссылка)
Выше, выше чёрный флаг! рашка самый главный враг!!!

(Ответить)

дискредиторованы
[info]neilluzornypzdc
2010-10-20 22:07 (ссылка)
Миша, в ОпенОффисе всю дорогу была проверка орфографии, или я что-то не понимаю?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: дискредиторованы
[info]tiphareth
2010-10-20 22:27 (ссылка)
Поправил, спасибо

(Ответить) (Уровень выше)


[info]neilluzornypzdc
2010-10-20 22:07 (ссылка)
Миша, а Крылов еврей?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-10-20 22:15 (ссылка)
он ежик. но не ссаный, отнюдь.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2010-10-20 22:11 (ссылка)
интернет победит государство

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-10-23 22:37 (ссылка)
с патриотными блогерами - хер там. везде гавно - в интернете тоже.
только тотальный коллапс победит государство, когда количество гавна и маразма в системе достигнет критической отметки и система наебнётся под своим собственным гавённым мразматическим весом. интернет - это только инструмент, причем все более и более контролируемый.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]monov
2010-10-20 22:11 (ссылка)
Тотальное образование и невмешательство. "Ебись в селезенку, но не принуждай других".
Однако, как мало сейчас людей, отличающих подлежащее от сказуемого.
Говно от навоза.
Воздух от выпука.
Математику от кебениматики.
Академика Петрика от тигра Петрика.
Блядь от просто поебаться.

(Ответить)


(Анонимно)
2010-10-20 22:16 (ссылка)
http://gutnik-real.livejournal.com/713630.html

Новый програмный текст Гутнека

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Всем конечно похуй, но
[info]onisim.myopenid.com
2010-10-21 13:25 (ссылка)
Пусть пиздует в свою Северную Корею.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lelik777
2010-10-20 22:37 (ссылка)
>> Государство
и капитал есть огромный, архаичный
монстр, неспособный функционировать в современных
условиях.

А можно поподробней? По моему вполне себе функционируют. И что за современные условия такие?

(Ответить)


[info]tristes_tigres
2010-10-20 22:49 (ссылка)
Сейчас силы зла, без исключения,
это "государственники", а силы добра -
те, кто стремится уничтожить, раздавить
и растоптать государство


Сейчас деметриос с анархофронтом подтянутся с возгласами одобрения. Их лозунги.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2010-10-20 23:11 (ссылка)
У них на "социализм" аллергия однако.
Шестерки потому что, анальные рабы капитала.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tristes_tigres
2010-10-20 23:12 (ссылка)
А, "социализм" не заметил. Наверно, потому, что социализм без государства - вещь для меня непредставимая

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2010-10-20 23:32 (ссылка)
Государство должно быть слабым, как и капитал, собственно.
Устранить и то и другое без тоталитарных методов не получится.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]balalajkin.livejournal.com
2010-10-21 03:07 (ссылка)
Тоталитарный анархизм. Насаждение анархии усилиями спецподразделений.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2010-10-21 12:16 (ссылка)
есличо - я не сторонник отмены государства тоталитарными методами,
это может привести к эскалации совка и только

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-11-03 20:44 (ссылка)
А как тогда? Всеобщее социалистическое объединение, как у Ефремова? Так это не реально же нихрена. Скорее всеобщая атомная война начнется.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]xaliavschik
2010-10-21 09:04 (ссылка)
Тоталитарные методы может обеспечить только государство, но невозможно, чтобы государство само себя высекло. Здесь явное логическое противоречие. Требуется наоборот максимальная архаизация и развал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-10-21 09:54 (ссылка)
>Требуется наоборот максимальная архаизация и развал
Как типо в Сомали штоле?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-10-21 13:59 (ссылка)
Не обращайте внимания, это реликовый жежешный хаосит, у них принято комментить не приходя в сознание.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]xaliavschik
2010-10-21 14:44 (ссылка)
Как типо в Сомали штоле?

А хоть бы и Сомали:

О росте экономической деятельности говорит развитие телекоммуникаций в Сомали. По уровню развития стационарной телефонной связи Сомали за период анархии переместилось с 20-го на 8-е место. По уровню сотовой связи Сомали на 16-м месте, а по уровню интернет-обеспеченности – на 11. Во многих африканских странах телекоммуникации находятся в ведении государственных монополий, что замедляет развитие. Установка телефонной линии занимает в Сомали три дня, а в соседней Кении телефона ожидают несколько лет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]russkiy
2010-10-21 22:53 (ссылка)
Зато в Кении заказчик может дожить до завершения прокладочных работ, а в Сомали хуй.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-10-22 04:06 (ссылка)
блять, это гол)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]demyan
2010-10-22 01:29 (ссылка)
Да хуле там, пиздатая, конечно, страна. С отмершим государством.

http://community.livejournal.com/afirica_in_fire/31009.html

"Улучшение наблюдается и в иммунизации детей." - дык, более-менее приличные вооруженные силы должны хоть как-нибудь думать о здоровье солдат. Пастухи, блядь. То-то эфиопы так хуеют от этих пастухов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]xaliavschik
2010-10-22 15:00 (ссылка)
Ну и что?
Вижу на фотографии дохлого мента,
а также свободных и радостных
вооружённых сомалийцев.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]curlysue
2010-10-21 11:53 (ссылка)
Бля, Миша ))))

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2010-10-21 12:42 (ссылка)
Это очень хорошая, свежая, добрая мысль. Надо бы подвести под неё красивую теоретическую базу.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tristes_tigres
2010-10-21 20:45 (ссылка)
При социализме государство должно обеспечивать всем необходимый минимум потребления и держать под контролеи особо предприимчивых желающих перераспределить общественные фонды в свою пользу. Это кажется не очень совместимым со слабостью государства.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]monov
2010-10-20 23:32 (ссылка)
Да! да!
Анальные, блядь, рабы!
Какая , сука, скука.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2010-10-21 04:48 (ссылка)
У них на "социализм" аллергия однако.
а чего тут странного
разного рода мракобесов среди "социалистов" столько что тошнит не успеет приличный человек
траибалисты и коллективисты в массе своей мразоиды высшей марки
со своим религиозным фашизмом, национализмом, отрезанием клиторов и так далее
вы сами же миша про них тут ссылались

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nravov.livejournal.com
2010-10-20 23:41 (ссылка)
граждане, которые какбе противостояли друг другу до падения СССР (зюганоиды и рейганоиды) оказались на одной стороне баррикад, то есть за все плохое (религию, иерархии подчинения, "семейные ценности", неограниченное всевластие гебни, ментов и капитала) и против всего хорошего
(науки, наробраза, свободы, социализма).


Да, первое время было ощущение что СССР 70-х ближе социализму чем дикий капитализм. Сейчас очевидно что это не так, последовательные защитники СССР скатились (и не могли по-видимому не скатиться) в самый омерзительный консерватизм ("красный консерватизм" - термин предложен Пуффинусом), омерзительный тем что при этом они размахивают красными флагами. Да, на словах они ещё против капитала, но весь остальной комплект -- сильное государство, патриархальные ценности (я бы добавил ещё оголтелый милитаризм) налицо.

(Ответить)


(Анонимно)
2010-10-21 00:01 (ссылка)
Сегодня стало известно о фактах издевательств, которые позволяли себе монахини женского Свято-Боголюбского монастыря в Суздале по отношению к послушницам.

Мама одной из девочек рассказала газете «Известия» что очень часто из комнаты воспитателя доносился плач детей, их били ремнем, у многих были синяки на ногах и руках. По ее словам, дети в качестве наказания выполняли по 300 и даже по 500 поклонов. Дети с раннего утра и до позднего вечера работали на полях.

http://www.rabkor.ru/news/10047.html

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

УМЕРЩВЛЕНИЕ ПЛОТИ
(Анонимно)
2010-11-03 08:50 (ссылка)
Да не, всё майно. Они ж умерщвляли плоть (c).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rafail.livejournal.com
2010-10-21 00:25 (ссылка)
Миша, ви таки не передергивайте. Государство - это вотчина государева, т.е., кусок земли, абстрактно "принадлежащий" конкретному человеку "государю". Поэтому государство невозможно уничтожить, ибо его объективно не существует. Уничтожить можно только то, что объективно существует. Например, мент. Или пешеход. Или ройзман. Но никак не "государство".

(Ответить)


(Анонимно)
2010-10-21 00:36 (ссылка)
>а силы добра -
>те, кто стремится уничтожить, раздавить
>и растоптать государство. Государство
>и капитал есть огромный, архаичный
>монстр,

анархо-коммунизм хуита и не работает. Люди чисто генетически это животные с наследственной психологией. Государство вещь хорошая, главное чтобы было его в жизни людей меньше.

(Ответить)


[info]serg_bronstein
2010-10-21 00:56 (ссылка)
http://socsopr.ru/diskussii/anatomiya_levogo_sektantstva

арадокс в том, что, несмотря на всю свою численность, КПРФ была и остается квазирелигиозным образованием, большой сектой или субкультурой, возглавляемой циничными манипуляторами. Нелепо-мракобесная риторика, являющаяся визитной карточкой российской «компартии», вовсе не является каким-то злонамеренным извращением марксизма-ленинизма. Наоборот: элементы коммунистической идеологии служат для нее чем-то вроде магических побрякушек на одеянии шамана. Как Русская Православная Церковь одурманивает свою паству, создавая некий альтернативный мир, «Святую Русь» в душе каждого верующего, так и КПРФ является резервацией, последним прибежищем для людей, навсегда травмированных 90-ми. Могут возразить, что «компартия» неоднородна: внутри нее существуют противоборствующие течения, весьма неточно именуемые «неонародническим» и «неотроцкистским». Первое опирается на «нищих духом», второе находит сторонников среди тех преимущественно молодых и образованных членов партии, которые уже в силу этого выглядят в ней белыми воронами. Проблема в том, что эти «неотроцкисты» являются инородным телом не только по отношению к господствующей аппаратной группировке, но и к основной массе «верующих». Движимые честолюбивыми или принципиальными мотивами, они видят партию там, где есть только церковь, политику - там, где есть лишь религия.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]maefisto
2010-10-21 17:24 (ссылка)
Ну, эта пейсанина, только и подтвЕРЖдает то, что пейсатель ровно столько разбирается в идеологии Маркса и партии Ленина-Троцкого, сколько он намарал в.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]navotny.livejournal.com
2010-10-21 03:57 (ссылка)
Да, надо раздробить и залить всё кровью. Только не моей, желательно.

С уважением.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ded_mitya
2010-10-21 04:54 (ссылка)
> Только не моей, желательно.

Это уж как получится.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2010-10-21 04:24 (ссылка)
Все так. Только это не "чайные партии", а "чаепития", по-моему. В честь "бостонского чаепития".

(Ответить)


[info]akater
2010-10-21 11:07 (ссылка)
> Конечно, уничтожить государство как явление
> не получится: вылезет какая-нибудь новая банда,
> ничем не лучше старой.

Миша, вступайте в Либертарианскую партию Росиии, во фракцию эволюционных коммунистов, например!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-10-21 16:51 (ссылка)
а белые либертарианские коммунисты там есть?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]utenok_mu
2010-10-22 16:26 (ссылка)
В "Эволюционный Марш" инвалида Шнуровского, например, дабы увеличить численность его рядов вдвое!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]curlysue
2010-10-21 12:01 (ссылка)
Текст хорош, но комменты лучше.

Миша, объясните мне так скоро, как только сможете, как вы себе представляете социализм без государства.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]paukoph
2010-10-21 12:10 (ссылка)
Сначала сисьге пакажь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2010-10-21 12:46 (ссылка)
Вы забыли добавить артикль "бля".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-10-21 14:07 (ссылка)
нет сисек -- нет социализма

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sublimit-lj.livejournal.com
2010-10-21 17:24 (ссылка)
:D

(Ответить) (Уровень выше)


[info]neilluzornypzdc
2010-10-21 16:09 (ссылка)
Эта форма жизни сисег не имеет

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2010-10-21 14:10 (ссылка)
Я не говорю "без государства". Я говорю "государство должно быть слабым".
По сути единственная легитимная функция государства - давить тех, кто
стремится к власти или ее имеет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2010-10-21 14:35 (ссылка)
капиталистов, ментов, бандитов

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]xaliavschik
2010-10-21 15:53 (ссылка)
Это шизофрения.
Государство и есть менты.
Государства просто не должно быть, как например в Сомали.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-10-21 20:06 (ссылка)
В Сомали - шизофрения.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alex_from_kiev
2010-10-21 21:07 (ссылка)
В Сомали есть государство. И не одно, просто не признают их.
В Могадишо, да, война идет, там исламисты какого-то "президента" осаждают, засевшего в своем дворце. А на остальной территории войны нет, законы Шариата в основном, на побережье еще пиратством промышляют, ну и телефон за три дня ставят, а не за год как пишется в ссылках выше :-)_

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]demyan
2010-10-22 01:54 (ссылка)
если Вам слово Ogaden о чем-нить говорит, то я удивляюсь, как можно было написать "а на остальной территории войны нет".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]leise_stimme
2010-10-21 12:10 (ссылка)
Да ну детский сад прямо. "Для торжества млекопитающих надо тоталитарными методами уничтожить всех земноводных, насекомых и растения. И тогда наступит общее щастье".

Проходили вроде уже. Попытки насильно ускорить эволюцию ни к чему хорошему не приводят.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2010-10-21 12:14 (ссылка)
Как раз тоталитарных методов и не надо, это на руку этатистам
надо засыпать государству песок в колеса в индивидуальном порядке
расчленать и гнобить кусками

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]leise_stimme
2010-10-21 12:28 (ссылка)
Заниматься засыпкой песка можно, когда появятся параллельные государственным органы/методы самоуправления. А при возникающем вакууме власти туда обычно пролазят всякие уроды с "принципами".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2010-10-21 12:43 (ссылка)
Если разбить РФ на 100 государств, даже те органы, которые есть,
станут менее людоедскими. Если все всех знают, творить беспредел труднее

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2010-10-21 12:47 (ссылка)
То есть таки максимальная архаизация?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]leise_stimme
2010-10-21 12:48 (ссылка)
Нет, максимальная самостоятельность от центра.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]leise_stimme
2010-10-21 12:55 (ссылка)
Это как раз усложнение системы

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2010-10-21 12:56 (ссылка)
Нет, наоборот - максимальная технофикация
по типу Финляндии, Тайваня, Южной Кореи, Сингапура,
чем мельче страна, тем эффективнее работает
образование и хайтек

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2010-10-21 18:17 (ссылка)
Миша, вы гоните. Только что вы приводили совершенно архаический аргумент - "когда все всех знают, беспределить труднее". Это определенно общинная структура. Потом вы говорите - "чем техногеннее, тем лучше". Но где технификация, там и мобильность, а значит, проницаемость границ, а впоследствии и глобализация. И что остается от ваших 100 мелких государств?

Каша у вас в голове шо песдец.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2010-10-21 18:50 (ссылка)
>совершенно архаический аргумент -
>"когда все всех знают, беспределить труднее"

это не архаический аргумент, все всех знают, например, в блогосфере
важно, чтоб chain of command был как можно короче

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2010-10-21 20:00 (ссылка)
Да господь с вами. Это в русской блогосфере все всех знают, где полтора человека. А в англоязычной не все всех знают.

Важно, чтобы не было никакого чейн оф комманд. И кстати же, когда вы говорите "По сути единственная легитимная функция государства - давить тех, кто
стремится к власти или ее имеет", вы говорите этот... как его... не оксюморон, а это... контрадиксио ин адъекто, в общем. Ну то есть в словах "дадим же государству власть следить, чтобы ни у кого не было власти, кроме государства" заключено не только логическое противоречие, но и аццкий по сути-то песдец.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-10-21 20:15 (ссылка)
Анархисты говорили об отмирании государства, а мы говорим о его самоубийстве!

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2010-10-21 20:17 (ссылка)
важно, чтобы государство не было похоже на человека с его слабостями. коллективное сознательное

другая крайность: человек-государство возможна при энергетической автономности и информационной свободе индивида вероятно ближайшее будущее


все что между борьба не свобода

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2010-10-21 20:29 (ссылка)
>Важно, чтобы не было никакого чейн оф комманд.

Ну вот, устранили мы государство. А кто будет душить Егора Бычкова
с Ройзманом? Они же сами себе государство, и без сторонней
помощи такой гулаг устроят, сталин обзавидуется, ага.
Сдерживающий механизм необходим, иначе бандиты быстро организуются,
и будет еще хуже.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alex_from_kiev
2010-10-21 21:12 (ссылка)
Так в 90-е годы ройзманы и бычковы вообще всех душили, а государство было слабо и неспособно бороться с такими. Свято место пусто не бывает: нет государства, будут бандиты править.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]xaliavschik
2010-10-22 15:34 (ссылка)
в 90-е годы ройзманы и бычковы вообще всех душили, а государство было слабо и неспособно бороться с такими

В 90-е за такими как Бычков и Ройзман как раз стояло государство и его менты, которое разрешало иметь оружие только этим совим подментованным шестёркам. А нормальным людям не разрешало иметь оружие, чтобы защищаться. Смотрите "Жмурки" - там всё показано, фактически документальный фильм.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]xan
2010-10-23 05:08 (ссылка)
Не было в 90 государство в рашке слабым. Оно стало бандитским, беспредельным, но не слабым. Потому что с удержанием быдла в стойле и сохранением самое себя, успешно справлялось.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]curlysue
2010-10-21 21:31 (ссылка)
Потому что вы мыслите категориями прошлого. А будущее - это 100 миллионов населениия на всей планете, глобальный мир, индивидуальное бытие, экология и анархия. Отказ от биологического существования и окончательный переход к электронному.

Вообще в ситуации "Бычков или государство" оба хуже, поэтому нет смысла вообще занимать какую-то позицию. В обмен на обещание душить Бычкова государство требует столь многого, что ... Только при этом Бычков от государства может откупиться, а от "столь многого" не откупишься.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2010-10-21 21:49 (ссылка)
Нет такой ситуации - "бычков или государство",
бычков и есть государство. То есть банда, которая
алчет власти и установления иерархий. Сони, Дисней,
ГБН или Гулаг, никакой разницы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2010-10-22 01:20 (ссылка)
Ну вы же сами выше написали "устраним государство, а кто будет душить Бычкова?". Или вы имели в виду, что не надо устранять государство-тире-бычкова, пусть оно само себя задушит? (За вами, как за поэтом, вечно домысливать приходится.)

Ну, в общем, оно само себя не задушит, не, как говорится, дождетесь.

На самом деле я все это к тому, что социализм - такое же дерьмо, как и капитализм. Этатистское. Анархия, экология, глобализм - вот лозунги каждого порядочного человека.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2010-10-22 02:17 (ссылка)
"устранение государства" приведет к появлению
фофудьеносных ройзманов, как в Сомали, уголовников-беспредельщиков,
которые гораздо хуже.

>надо устранять государство-тире-бычкова

устранить его нельзя, но можно и нужно адски гнобить

>социализм - такое же дерьмо

употребляю слово "социализм", когда не хочу, чтоб
мне поддакивало гнилое дерьмо типа [info]anarchofront,
называющее себя "анархистом", но по факту готовое
судорожно лечь под любого бычкова и под любого
мега-капиталиста, потому что тот "не государство".
У этих людей в голове тухлейшее говно - на самом деле
ройзман, сони, дисней и сомалийские шариатские суды
много хуже (западного) "государства", ибо никакого
контроля над сони-диснеем-ройзманом у публики нет,
а нормальное (западное) государство обязано
отчитываться перед публикой и обязано
соблюдать собственные законы.

Кстати, экология - чисто государственный
проект, если чуточку ослабить контроль над капиталистами,
они ради своей выгоды уничтожат все живое
до последней букашки.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]xaliavschik
2010-10-22 15:37 (ссылка)
"устранение государства" приведет к появлению
фофудьеносных ройзманов


Фофудья в России идёт как раз от государства.
Если государства не станет, фофудья сдохнет сразу.
Доля пожертвований от прихожан в общем доходе
церкви - 7%. Остальное ей даёт государство.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2010-10-22 16:14 (ссылка)
В России надо целиком устранить, это понятно. Заменить западными
структурами. Иначе будем иметь то же Сомали, с ройзманом
вместо шариатских судов.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2010-10-23 06:10 (ссылка)
Миша, а чем вам Дисней не угодил?
Вы что - в детстве не смотрели Покахонтас и Микки-Мауса?
Дисней же просто няшка!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]demyan
2010-10-22 02:47 (ссылка)
>Анархия, экология, глобализм - вот лозунги каждого порядочного человека.

Вы спутником связи пользуетесь также незадумываясь, как и сортиром. Это глобализм. Интересно было бы представить себе анархическую систему контроля космического пространства... Боюсь с такими лозунгами каждый прорядочный чел окажется там, где разрешения посмотреть сиськи у него спрашивать не будут.

Кстати, а на Луну-то когда там у нас планируется финско-тайваньско-сингапурская высадка? Правда, это уже не к Вам.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]russkiy
2010-10-22 11:32 (ссылка)
>Кстати, а на Луну-то когда там у нас планируется финско-тайваньско-сингапурская высадка?

А это вообще распространенный вывих сознания, когда за передовые технологии канает самый быстрый способ написать какую-нибудь хуйню в твиттер и заплатить налоги прямо с будильника. Человек покупает нокию и принимается дрочить на прогрессивную финляндию, закатывая глазки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2010-10-22 12:19 (ссылка)
Хочу отметить, что (а) "высадка на луну" уже 30 лет как не
прогрессивная технология и (б) Финляндия сейчас готова к высадке
на Луну не меньше, чем СССР или Америка, потому
что не готовы ни те, ни другие, и не планирует.

Более того, НАСА вообще никаких "передовых технологий",
в любом смысле этого слова, не разработала со времен
Челленджера. А Роскосмос вообще бесов на орбите ловит.

То есть суммарно Финляндия гораздо прогрессивнее, один Линукс чего стоит.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]demyan
2010-10-22 16:02 (ссылка)
Высадка на Луне это событие, а не технология. Технологии, которые могут ее обеспечить, описываются словом "необходимые", а не "прогрессивные". США вели подготовку к высадке и будут вести - Обама не вечный.

Достижений у НАСА после Шаттла вагон и маленькая тележка. И не бумажных. Про Opportunity и Spirit слышали? Есть еще много других, не менее крутых. Просто в глаза они не бросаются, вот Вы об этом ни хуя и не знаете.

Вообще смешно читать рядом слова "если разбить РФ на 100 государств..." и "хайтек" у человека, близко не стоявшего около разработки чего бы то ни было, понятия не имеющего о кооперации и роли в ней государства и проч, итд, итп.

лучше бы подумали при помощи каких каменных топоров США обеспечивают неприкосновенность Ваших любимых Сингапура и Тайваня. И на что в этой области способны сами эти карлики. Довольно безопасно быть рыбой-прилипалой, но не всем дано.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]russkiy
2010-10-22 16:04 (ссылка)
>потому что не готовы ни те, ни другие, и не планирует.

Собственно, это основная причина, по которой про Финляндию вообще хоть что-то можно сказать положительное. Но и с учетом этого обстоятельства финны даже sputnik самостоятельно запустить не смогут, что под углом необходимости как можно скорейшей отправки человечества в космос выставляет их в самом неприглядном свете - сидят такие, гальванизируют раскрашенный труп. Не уважаю нихуя.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2010-10-22 16:13 (ссылка)
>под углом необходимости как можно скорейшей
>отправки человечества в космос

Проблема в том, что "скорейшая отправка в космос"
превратилась в реакционный лозунг, который служит
возвеличиванию фофудьи, распилов и холмогория, но
никак не помогает скорейшей отправке в космос.
Это как СССР, в принципе охуенная же штука, но
в последние 5 лет советскую идею облепило такое
количество вредных паразитов, что проще их всех
вместе утопить, чем отдирать паразитов поштучно.

То есть чтобы отправить кого-то в космос, придется, боюсь,
сначала полностью упразднить не только НАСА и роскосмос
(с бесами), но вообще сам капиталистический способ
производства.

А для этого нужно устранить сначала реакционеров,
то есть религиозников, сторонников "сильного государства",
КПРФ, чубайса, рейганоидов и прочую гнусную фофудью.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nicolus
2010-10-26 11:46 (ссылка)
Миша, да вообще ужас что твориться.

Пошерстил недавно википедию на предмет текущих космических программ и прочего и страшно расстроился. Как-то не думал что все настолько плохо - ну то есть отправить ровер на марс (раз в пять лет) или, там запустить космический телескоп (раз в десять лет), это сейчас оказывается дохуя достижение.

Это учитывая что технических проблем для, например, построения звездолета или основания постоянных колоний на луне и на марсе никаких нет - все наработки сделаны еще в конце 60-х, причем учитывая только технику 60-х, без нанотрубок и графенов.

Грустно это все

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nicolus
2010-10-26 11:26 (ссылка)
Кстати говоря финляндия таки сan into space

конечно, новых-передовых технологий там ни на грамм (насколько я понял всю тех.часть делает роскосмос, который в свою очередь использует советские наработки 60-х), однако для науки все равно пользы куда больше чем от большинства "космических программ"

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2010-10-22 12:20 (ссылка)
Кстати, по качеству и количеству в.о. Финляндия первая в мире,
и обгоняет следующего конкурента процентов на 5-10

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2010-10-22 12:25 (ссылка)
Вы бы еще спросили, когда планируется построение на Марсе двухсотметровой статуи хуя из платины. Смысла столько же, сколько и в слетать на Луну и воткнуть флажок.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]twenty
2010-10-22 13:27 (ссылка)
ну это как раз не очень аргумент; финляндия может и безо всякой империи войти вместе с обобщенными соседними сингапурами в ESA и полететь, скажем, на меркурий, чего в одиночку не смогла б

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]demyan
2010-10-22 15:31 (ссылка)
у Финляндии опция только одна: присоединиться с правом совещательного голоса к начатой кем-то еще программе, сама она ни на что не способна. Империя или нет, это тут как-то пофиг.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]twenty
2010-10-22 15:51 (ссылка)
ну и какая разница-то, если есть результат

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]demyan
2010-10-22 16:17 (ссылка)
А какой результат? С хуя? Ведь нам тут пропагандируют, что абсолютно все должны стать "финно-сингапурцами" с в.о.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]twenty
2010-10-22 19:19 (ссылка)
речь о том, что космосу это никак не мешает
(а то и помогает, ср. работу esa и роскосмоса)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]demyan
2010-10-22 21:03 (ссылка)
Вы серьезно думаете, что ESA могла бы создать агломерация стран типа Финляндии? Хотя бы поинтересуйтесь источниками финансирования. Ни Франция, ни ФРГ не являются хилыми децентрализованными государствами. Тем не менее, Европа, со своими запоздалыми от долгих согласований "рамочными программами", постоянно проигрывает Штатам в аэрокосмической области, в которой никто никогда никого не ждет. Пример из последних - остро необходимая им программа А400М, чуть было не сорванная.

Сравнение с Роскосмосом неуместно. В России гос-во - говно. Только ни в Камчатской республике, ни в Барабинской лесостепной автократии ни свободы, ни хайтека тоже не будет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]twenty
2010-10-23 23:15 (ссылка)
я не вижу, в чем ваша проблема. финляндия участвует в космических и других совместных проектах (церне например) вполне адекватно своим размерам.
а так по-вашему в том же церне и швейцария никакой роли играть не может

(Ответить) (Уровень выше)


[info]hwobr
2010-10-22 23:11 (ссылка)
Отказ от биологического существования и окончательный переход к электронному.

Безумие какое. Не ожидал от вас

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2010-10-22 02:03 (ссылка)
>Сдерживающий механизм необходим, иначе бандиты быстро организуются,
и будет еще хуже.

А что мешает хорошим людям организоваться ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-10-22 02:25 (ссылка)
в стаю?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-10-22 21:01 (ссылка)
В боевую дружину. Для войны с ройзманами и рейганами.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-10-23 01:08 (ссылка)
ок, выступаем завтра в 13-00

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-10-23 18:09 (ссылка)
Если мы выступим завтра нас ждёт судьба приморских партизан. Поэтому выступаем на следующий день после упразднения государства. Можно в 13-00 если вам так удобнее.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-10-23 22:38 (ссылка)
заметано

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lekoo.livejournal.com
2010-10-22 16:52 (ссылка)
/А что мешает хорошим людям организоваться?/

основной вопрос бытия.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]xaliavschik
2010-10-22 15:29 (ссылка)
Когда у всех будет оружие, как у свободных сомалийцев, никакие Бычков и Ройзман тут гулаг не устроят.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]leise_stimme
2010-10-21 18:55 (ссылка)
Ну нету же вообще никакой связи между технификацией, мобильностью, проницаемостью границ, и тем более глобализацией. И размер самоуправляемой территории никак не связан с наличием или отсутствием "общинности". А общинность не связана с "все всех знают", это такой средневековый способ управления, когда гражданские и иные права ограничены "общиной".

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2010-10-21 19:51 (ссылка)
тифаретчую этот коммент.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2010-10-22 10:16 (ссылка)
От того, что все всех знают, вообще ничего не меняется. В деревнях все про всех знают. И во всяких мелких городишках. Не говоря о тюрьмах и прочих армиях. Что не мешает одним нагибать других под дружные "знания окружающих". Помимо знания что делается нужна еще воля это прекратить и силы это осуществить. Без этого - никак, "собака лает - караван идет".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]synchrophase.livejournal.com
2010-10-22 19:14 (ссылка)
>совершенно архаический аргумент - "когда все всех знают, беспределить труднее"
>"чем техногеннее, тем лучше"

А нет никакого противоречия. Это археофутуризм. Действительно, где технификация, там и мобильность, в частности чем ближе мы к возможности автономного энергетического обеспечения на городском уровне качества, тем ближе к деурбанизации ( http://community.livejournal.com/alter_energy/77626.html ). Как только массовое производство будет роботизировано, и хорошие автономные ветряки и солнечные батареи станут относительно доступными, людям незачем станет жить огромными противоестественными скопищами - городами. Начнется расселение в материально и энергетически независимые поселения. Затем, как следствие, лавинное отделение их от государств. Эпоха глокализации ( http://inache.net/filos/510 ).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]xan
2010-10-23 05:29 (ссылка)
>"когда все всех знают, беспределить труднее"
Все всех знают и сейчас, в смысле, вокруг себя, но обратная связь идет через Москву. Все деньги, все решения. Поэтому окоротить беспредельщиков на местах это дело практически непосильное, если они делятся с вертикалью, никого не ебут проблемы индейцев.
>Это определенно общинная структура.
Эта структура обеспечивается только лишь способом производства.
С современным способом производства никакой общины нет и не будет

(Ответить) (Уровень выше)


[info]leise_stimme
2010-10-21 12:48 (ссылка)
Тут конечно обоими руками "за". Главное границы прозрачными оставить, что бы люди могли ногами голосовать.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2010-10-21 13:02 (ссылка)
всегда думал, что современное государство это абстракция от персоналий власти

например, государство как тритейский судья в вопросах кровной мести:
неудовлетворенной стороне не кому мстить, потому что ОНО(субъект суда) не персонализировано(менее). Это плюс, это расширяет сознание-способность к абстракции

Чем менее государство персонализировано, тем лучше!

Все эти тусовки восьмерок раздражают, что понятно:
не всегда приятно и не всем нравится смотреть на Ангелу Меркель,например,
но они этого не понимают(комплекс латентного актера)

Чем больше государств, тем больше несимпатичных публичных персон,
что тоже не есть хорошо

(Ответить) (Уровень выше)


[info]very_ape
2010-10-21 14:02 (ссылка)
Дума города Ангарска в Иркутской области избрала 11-ю голосами из 15-ти избрала мэром представителя «Единой России» Владимира Жукова. Вот это новость! Ну и в чем новость, спросите меня вы? Что тут странного? Очередной единорос стал мэром еще одного города. Закавыка вся в том, что 11 депутатов гордумы Ангарска прошли от партии КПРФ, еще трое – независимые. «Единая Россия» с треском провалилась в Ангарске (как и во всей Новосибирской области), сумев провести в горсовет только одного депутата из 15.

http://community.livejournal.com/namarsh_ru/4610148.html

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]maefisto
2010-10-21 17:29 (ссылка)
Ангарске (как и во всей Новосибирской области)

Сами же скопипастили, что область то Иркутская.

Жукова задним числом запейсали в едрыш`Ко. А перед этим, где-то за год, его с треском ссаными тряпками угнали из тогоже говна едра.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]xan
2010-10-23 05:54 (ссылка)
В Иркутске мэр тоже от КПРФ, выбран со скандалом.
Иркутянам очень рекомендовали выбрать вертикального кандидата из ядра, но иркутяне сказали, "спасибо, не надо" и выбрали местного.
Который, в свою очередь, как и любой другой беспринципный политикан, тоже решил перейти в ядро.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alex_from_kiev
2010-10-21 19:10 (ссылка)
Рейган сову кончил, если что. Остальные "сдерживанием и разрядкой" занимались, а Рейган цены на нефть снизил и сова оказалась в жопе и стала усиленно "перестраиваться". Кабы не Рейган - до сих пор бы на партсобрания ходили и расссказывали друг-другу о виданном кем-то в заграничной командировке Интернете.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2010-10-21 20:07 (ссылка)
Ну кстати да.

Правда, до партсобраний вроде бы уже недолго осталось.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alex_from_kiev
2010-10-21 20:37 (ссылка)
Ну так и Рейганы перевелись в США, сейчас аналог Картера при власти, конечно новой сове вольготно при нем живется. Вообще за все время Холодной войны Штаты реально боролись за уничтожение совы только в 50-е годы и при Рейгане. Все остальное время - разрядки и мирное сосущестование. На Рейгана вся прогрессивная общественность смотрела как на идиота, а он обещал уничтожить коммунизм. И добился своего, молодец, больше чем он сделал никто не мог сделать.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]very_ape
2010-10-21 20:27 (ссылка)
Спасибо Рейгану за интернет в России!!!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Именно так
[info]alex_from_kiev
2010-10-21 20:32 (ссылка)
В сове даже пишущие машинки нужно было регистрировать, а с "множительной техникой" вообще пиздец был какой контроль. Хрен бы вам кто позволил вот так вот просто в Интернет выйти.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dewaril.mp
2010-10-21 23:27 (ссылка)
Миша, Вы молодец.
Всё правильно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2010-10-22 18:26 (ссылка)
Подтверждаю. Миша прав.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2010-10-23 00:00 (ссылка)
Вербицкий, мы давно следим за вашими высказываниями. Ваше последнее - переполнило чашу. Мы знаем где вы работаете и живете. Мы - это активисты движения "Наши". Ждите теперь нас в гости, допизделись в дневничке.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-10-23 04:43 (ссылка)
Сдается мне, ты пиздишь. Активисты движения "Наши" не в состоянии написать без ошибок связный текст такой длины. Или вы попросили кого-то из взрослых?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2010-10-23 12:28 (ссылка)
А я думаю, что все равно надо в милицию стукнуть насчет анонимных угроз. А наши-хуяши - милиция разберется.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-10-23 14:36 (ссылка)
Стучать лучше сразу в ЮНЕСКО.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2010-10-23 18:06 (ссылка)
Нет, именно в милицию.

А вот когда они там запытают хуяшу в своих застенках, я, как представитель гражданского общества, немного повозмущаюсь у себя в бложике.

И вот тогда все будет хорошо и правильно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-10-23 19:48 (ссылка)
Ну зачем пытать в застенках сразу? Смотрите, какие хорошие:

Image

Мало ли, с какой целью они собираются в гости.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2010-10-23 23:10 (ссылка)
Не, ну если такие няшки хотят к Мише в гости, то кто я такая, чтобы возражать?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-10-24 02:47 (ссылка)
Да-да, молодежное политическое движение "Няши".

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2010-10-23 14:46 (ссылка)
миша прав, русских надо уничтожить однозначно - как едросов, так и коммуняк. Россия без русских!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-10-23 18:02 (ссылка)
жырная жыдовская троллина, русские - это не только едросы и коммуняки, иди нахуй.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-10-26 21:41 (ссылка)
SMELLS LIKE TEEN BUTTHURT

(Ответить) (Уровень выше)


[info]woody-alex.livejournal.com
2010-10-23 04:31 (ссылка)
http://esquire.ru/farmer

(Ответить)


(Анонимно)
2010-10-30 22:18 (ссылка)
да это же откровенная хуйня про большие территории - в рашке пригодно для жизни процентов 10-15, это больше среднеевропейской страны, но примерно как обычная латиноамериканская территория.

то есть по факту никакой территории нету, есть тайга с медведями и огромной залупой, территория есть в умах у "государственников", "сталинистов", "монархистов", черносотенцев, патриотов и прочей безобразной хуеты.

и на машине с одного конца в другой хуй доедешь, да и до 19 века вообще никаких коммуникаций связывающих рашку воедино не было.

нету никакой блядь, единой большой общей огромной россии. все эта хуйня и абсолютная профанация.

То есть вот реально Калининград или Сибирь или Дальний Восток в любой день могут объявить независимость и хуй ты им что сделаешь.

Короче, в Рашке нету абсолютно ничего, даже территории. Все ебучая бессознательная фикция.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-11-01 23:25 (ссылка)
На карте всё равно внушительно смотрится.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sanaris
2010-11-03 12:55 (ссылка)
Главное, цены не начать регулировать или принуждать бизнес, как совки.
И анарки получается классический xD

Миша, вы читали "историю социализма от мозеса до ленина"? Так соцанарх напрасно относят к совку...

(Ответить)