tiphareth: сообщение для связи

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

	(Анонимно) 2011-12-01 15:46 (ссылка)
	Народ должен быть свободен! "Исламисты лидируют в первом туре парламентских выборов в Египте" http://newsru.com/world/01dec2011/egypt.html (Ответить) (Ветвь дискуссии)

tiphareth
2011-12-01 15:54 (ссылка)

говно должно нажраться говна и сдохнуть
если запрещать говну говно, говно не прекратится,
а наоборот усугубится

потому что любой, кто запрещает говну говно,
становится в такое же говно

лучше всего, конечно, истребить говно
но если не получается истребить, надо дать
говну говна, чтоб говно нажралось говна
и сдохло

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2011-12-01 16:51 (ссылка)
	говно от говна не дохнет, а только плодится. В самых говнистых странах - самая рождаемость. Рашка и восточная европа это исключение из правила. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2011-12-01 17:08 (ссылка)
	Потому и рождаемость, что там нищета и тирания это все вещи, которые друг друга обуславливают дать им свободу, немедленно все дрочить примутся (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2011-12-01 17:17 (ссылка)
	Это если говно выберет "свободу", но говно выберет говно. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2011-12-01 21:36 (ссылка)
	и сдохнет (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2011-12-02 17:12 (ссылка)
	Не сдохнет, а расплодится. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2011-12-02 18:47 (ссылка)
	расплодится оно от тирании к которой вы тут и призываете ну и жрите говно, вы ничем не лучше исламистов (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно)
2011-12-02 19:44 (ссылка)

Ну дык оно(говно) выберет/допустит говно(тиранию), и не сдохнет, а расплодится.

Вот например в сшашечке у консервативных евангелистов дохуя свободы, а они всё равно нихуя не дрочат, а плодятся. По 5+ детей в семье.

В вашу теорию кроме свободы нужно добавить что-то что уничтожает культурный консерватизм. Свобода консерватизм не уничтожает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2011-12-02 20:00 (ссылка)
	Интернет уничтожает коснерватизм американские белые быдлоиды-республиканцы (евангелисты и те пе) как раз совершенно не плодятся, наоборот, вымирают (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно)
2011-12-02 20:29 (ссылка)

>евангелисты и те пе) как раз совершенно не плодятся

ну не правда же.

"While Catholic family patterns are becoming less distinct, however, Conservative Protestant patterns are becoming more distinct. Several studies found that conservative religious groups have higher fertility rates, with religiously observant Mormons having highest of all."

"Conservative Protestants, a much larger group than the Mormons, also benefit from relatively high fertility. Using the General Social Survey, Roof and McKinney (1987) noted that Southern Baptists had roughly twice the fertility of Jews and secular (unaffiliated) Americans.
A recent article extends this finding by showing that three-quarters of the growth of conservative Protestant denominations is due to fertility rather than conversion. (Hout et al. 2001) This has powered the growth of the religious right and increased the base of the Republican party. Indeed, a recent article demonstrates the extremely significant and robust correlation between non-Hispanic white fertility patterns and the Republican vote - especially in 2004. States whose white population tends to be liberal and postmaterialist have lower fertility - as per 'second demographic transition' theory (SDT) - and a lower pro-Bush vote share. This effect largely runs through denominational liberalism/conservatism. (Lesthaeghe and Neidert 2006)"

это я за 3 секунды нагуглил.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tiphareth
2011-12-02 20:32 (ссылка)

и че, все равно 1.5-1.7 детей на женщину
не воспроизводятся

ну и главное, кого ебет, размножаются они или нет
по мне, быдлоид, который (ссылаясь на якобы высокие
темпы размножения республиканцев) публично выступает против
свободы и за тиранию, ничем не лучше быдлоида-республиканца,
или любого другого быдлоида

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2011-12-02 20:34 (ссылка)
	>и че, все равно 1.5-1.7 детей на женщину не воспроизводятся У conservative protestants больше чем 1.5-1.7 детей на женщину. (Ответить) (Уровень выше)

(Анонимно)
2011-12-02 21:12 (ссылка)

"2.6 births per woman in Utah" из-за мормонов.

http://super-economy.blogspot.com/2010/05/conservatives-have-more-children-than.html

>ну и главное, кого ебет, размножаются они или нет

Потому что если они не добиты, они переплодят более либерально настроенных. Например основной причиной роста congregation в евангелистских церквях считается именно естественный прирост.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tiphareth
2011-12-02 22:18 (ссылка)

блядь, мормонов обсуждали или васпов?

>Потому что если они не добиты, они переплодят более либерально настроенных.

ну и хуй с ними
быдло делает то, что ему прикажут из зомбоящика, по-любому

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно)
2011-12-02 23:02 (ссылка)

>блядь, мормонов обсуждали или васпов?

religious conservatives обсуждали, к которым мормоны относятся. WASP это не обязательно косерваторы. По ссылке там выборка штатов голосоваших за маккейна - сильно больше 2 имеет по фертильности.

>быдло делает то, что ему прикажут из зомбоящика, по-любому

только зомбоящик имеет особенность подстраиваться под быдло и говорить то что быдлу нравится.

Кстати я вот понять не могу, либерально настроенные дебилы с IQ<90 лупящиеся в зомбоящик, это быдло или нет?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tiphareth
2011-12-02 23:39 (ссылка)

>только зомбоящик имеет особенность подстраиваться под быдло и говорить то
>что быдлу нравится.

хуйня же
зомбоящик промывает быдлу мозги в интересах хозяев быдла
никакой субъектности у быдла нет

(Ответить) (Уровень выше)

anglares
2011-12-01 19:19 (ссылка)

Когда говно хочет нажраться говна - с ним нужно поступать вот так, и никак иначе:
http://vk.com/video97611654_161437125?hd=1&t=1h31m44s (смотреть с того момента как начнется и до 93.21)

Если нельзя истребить говно - нужно хотя бы четко и открыто заявить, что это именно говно, а не что-либо иное, а правящие Западом продажные ублюдки вместо этого рассказывают о том, какие братья-мусульмане хорошие толерантные и умеренные и как они готовы с ними сотрудничать. То есть не только не поддерживают приличных и цивилизованных египтян, но и открыто их предают.

И вы ведь сами прекрасно понимаете, что никакое говно в Египте не сдохнет, а сдохнут как раз немногочисленные достойные люди такие как Алия Магда и Камир Амер, и сдохнут очень мучительно, если не сумеют вовремя бежать в цивилизованные страны.

Афганским и сомалийским говноедам 20 лет назад дали сполна отведать говна, иранским говноедам - 30 лет назад - ну и кто там сдох в результате?

(Ответить) (Уровень выше)

lida_o
2011-12-01 23:00 (ссылка)

Людям надо давать свободу. Чтобы они привыкли к тому, что на власть можно воздействовать. Потому что власти - это обычно говно, которое хочет воровать и быть выше других. Люди хоть и выбирают ислам, но не любят когда их используют. Т.е. человека, который любит быть рабом, наверное не существует. Вообще, если люди что-то делают по своему желанию, то это уже фашизм лезть к ним и устанавливать свои правила.

"Они (исламисты) действительно в состоянии управлять Египтом и вести его в правильном направлении, и если мне скажут, что нужно надеть паранджу, я сделаю это. Все средства хороши, чтобы быстрее положить конец нынешней ситуации", - заявила изданию студентка местного вуза Амира Салах, пока еще позволяющая себе носить джинсы.

Этож до чего довели людей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	neilluzornypzdc 2011-12-01 23:06 (ссылка)
	TITS OR GTFO (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2011-12-02 01:16 (ссылка)
	suck my dick (Ответить) (Уровень выше)

anglares
2011-12-01 23:12 (ссылка)

Людям надо давать свободу, но только после того как они станут людьми, а не тупыми грязными животными коими является подавляющее большинство арабов. А тупых и грязных животных нужно принуждать равняться на свободных людей или уничтожать. Путь к свободе лежит только через гильотину для врагов свободы и массовое истребление вандейцев.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

lida_o
2011-12-01 23:24 (ссылка)

Если тупые грязные животные не мешают другим и не представляют угрозу, то пусть занимаются чем хотят. Но путь только один к свободному человеку - дать ему свободу, позволять жить ему как он хочет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

anglares
2011-12-01 23:37 (ссылка)

=Если тупые грязные животные не мешают другим и не представляют угрозу, то пусть занимаются чем хотят.=

Может быть, но в данном конкретном случае-то они не просто мешают, а представляют смертельную угрозу для всего живого, разумного и человечного, что еще осталось в стране.

=Но путь только один к свободному человеку - дать ему свободу, позволять жить ему как он хочет.=

Если вдуматься в смысл этой фразы, то сразу станет понятно, что она представляет собой пустой речекряк вроде "свобода лучше чем несвобода наличием свободы". Чтобы осмысленно рассуждать на эту тему - нужно сначала определиться - что собственно такое свобода, что оно означает для быдла и для достойных людей (это ошибка считать что "быдло любит рабство", быдло тоже любит свободу, только его понимание свободы в корне отличается от нашего). Я как-нибудь попозже подробно и обстоятельно напишу на эту тему, сейчас пока еще не готов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

lida_o
2011-12-02 11:47 (ссылка)

>Может быть, но в данном конкретном случае-то они не просто мешают, а представляют смертельную угрозу для всего живого, разумного и человечного, что еще осталось в стране.

Делать что-то надо, людям там так хреново что они готовы принять ислам. Единственный способ это дать свободу. Потому что без быдла хорошие люди ничего не смогут сделать.

>быдло тоже любит свободу, только его понимание свободы в корне отличается от нашего

Ну почему же. Это все от глупости они ислам принимают. Чтобы "шлюхами" не были бабы. То есть это игра на инстинктах. Но они просто не понимают, что лучше со "шлюхами" чем без "шлюх". А когда все запретят то поймут. Что касается ограничения свобод во имя безопасности, то вред этих действий происходит от того, что власти плохие обычно. Быдло это понимает когда уже поздно становится.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

anglares
2011-12-02 17:57 (ссылка)

=Делать что-то надо, людям там так хреново что они готовы принять ислам.=

Та девушка в джинсах из статьи по ссылке, которая вас так впечатлила, скорее всего под "изменением текущей ситуации" имела в виду обуздание преступности и возможность пройти по улице не опасаясь, что ее изнасилуют. Но кто в Египте совершает преступления и насилует женщин - то же самое исламское быдло. То есть исламисты обещают таким как эта девушка героически защитить их от самих себя - пиздец какие благодетели.

А если под "изменением текущей ситуации" иметь в виду улучшение экономического положения, то об этом даже говорить смешно - до сих пор Египет жил за счет туризма, а при исламистах туризм накроется пиздой и, собственно, уже накрылся. В принципе так им и надо - пусть дохнут с голоду, будут знать твари как шариат выбирать (хотя с голоду быдло к сожалению не передохнет - евротолерасты их гуманитаркой обеспечат). Но очень жалко приличных людей которые вовремя не успеют сбежать из этого гадюшника.

=Но они просто не понимают, что лучше со "шлюхами" чем без "шлюх". А когда все запретят то поймут. =

Это вы ничего не понимаете, а они все прекрасно понимают. Без шлюх они не останутся - проституция в Египте процветает и будет так же процветать при исламистах (в Иране она тоже процветает, хоть и нелегально), при этом проститутки не имеют вообще никаких прав и являются собственностью своих хозяев, а их клиенты требуют от своих жен и дочерей "нравственности" и ношения паранджи. И с точки зрения быдла именно это и является подлинной свободой в межполовых отношениях, а наше понимание сексуальной свободы им в тягость - нужно угождать женщине, прислушиваться к ее чувствам, учитывать ее мнение - а так они свободно могут своих женщин ебать и пиздить сколько угодно, а если что не так - убивать. В этом, в частности, и заключается разница между пониманием свободы с точки зрения быдла и достойных людей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tiphareth
2011-12-02 19:56 (ссылка)

Все это практические соображения по типу нашистов
из той же серии, что "ПЖиВ сохраняет стабильность,
если отменить 282-ю статью, то победит Крылов-Холмогоров
и начнет сажать гомосеков".

Естественно, победит, и начнет сажать.

Ну и что.

Если кто-то жертвует свободой
во имя безопасности, он не будет иметь ни свободы,
ни безопасности. И не заслуживает. Он заслуживает
пули в лоб и насрать на могилу.

А что до того, что ебипетские братья Холмогория
дорвались до власти, тут как раз ничего удивительного
нет. Они и в России дорвутся, на первых свободных
выборах, если НАТО оккупирует говнорашку и добьется,
чтобы их провели. Это очевидно.

Но неизбежная победа Крылогорова -
не повод, чтоб требовать отмены демократии.
Это повод требовать повторной оккупации
после того, как они ее отменят.

То есть правильный курс -- добиться проведения свободных
выборов, дождаться прихода к власти говна, и демократически
бороться с говном. Либо говно отменяет базовые свободы, и в этом
случае мы вернулись к диктатуре, с которой начали, и
требуем повторения оккупации. Либо говно не отменяет
базовые свободы, и в обстановке публичных дебатов
крылогорий проигрывает цивилизованным людям.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

anglares
2011-12-02 20:13 (ссылка)

Есть ли хоть один пример того, чтобы этот "правильный курс" сработал? И если нет - может быть это говно, а не "правильный курс"?

Кстати, категорически не согласен с отождествлением Крылова и Холмогорова с исламонацистами, Крылов и Холмогоров при всех к ним претензиях в целом выступают за европейские ценности, только без гейпарадов и с православием (а в случае Крылова - даже и без православия), за что их ненавидят ордынские упыри типа Букарского (вот их-то как раз можно отождествлять с исламонацистами). То есть Крылов и Холмогоров выступают с более цивилизованных позиций, чем правящая чекистская хунта - за европейскую правовую культуру, неприкосновенность личности. В то время как исламонацисты наоборот - более реакционны, чем свергаемые ими режимы.

Отождествление исламонацистских революций в арабских странах и будущей антипутинской революции в Рашке совершенно неправомерно и выгодно только путинцам, ибо не один здравомыслящий человек не захочет жить в говне и шариате. Поэтому когда к подобному отождествлению вслед за нашистами прибегают враги режима - это вызывает недоумение.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tiphareth
2011-12-02 20:43 (ссылка)

>Есть ли хоть один пример того, чтобы этот "правильный курс" сработал?

"Сработал" для кого? Для вас "работает" путинизм
с Каддафи, Мубараком и прочим разномастным хуссейном.

Что хорошо для вас, то плохо для меня, и наоборот.
Если нашню и фашню (охранителей и консерваторов)
будут дико убивать, я лично только порадуюсь.

>категорически не согласен с отождествлением Крылова и Холмогорова

Это потому что вы от них ничем не отличаетесь.
Интересно, что в Ебипте победили как раз ваши клоны, "умеренные"
и "консервативные", фашня, опять-таки, и нашня.

>не захочет жить в говне и шариате

В православном "говне и шариате" хочет жить большинство
быдлоидов. Во главе с крылогорием. Никакой разницы тут
нет, то есть фразеология ебипетских охранителей ничем не
отличается от вашей, а ебипетской фашни - от холмогоровской.

Привет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2011-12-02 21:49 (ссылка)
	>Для вас "работает" путинизм с Каддафи, Мубараком и прочим разномастным хуссейном. передергиваете и вообще ведете себя как мудак. Не говорил он этого. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2011-12-02 22:13 (ссылка)
	иди нахуй, тупое анонимное быдло говно (Ответить) (Уровень выше)

(Анонимно)
2011-12-02 20:55 (ссылка)

>>Отождествление исламонацистских революций в арабских странах и будущей >>антипутинской революции в Рашке совершенно неправомерно и выгодно только >>путинцам, ибо не один здравомыслящий человек не захочет жить в говне и >>шариате. Поэтому когда к подобному отождествлению вслед за нашистами >>прибегают враги режима - это вызывает недоумение.

Вполне правомерно. Исламонацисты пришли к власти в результате революции, но начали не они, а охуевший народ, в частности люди которые стали жечь себя назло властям.
Кстаит исламисты, которые жгут себя назло властям вызывали бы исключительно теплые эмоции, ибо несут добро и свет в массы.

>> Есть ли хоть один пример того, чтобы этот "правильный курс" сработал?
Французская революция, как я понимаю, неплохой пример. Убили плохих парней, пришли еще хуже, убили и этих, пришли плюс минус нормальные, убили и их заодно, пришли следующие, и тд и так пока не повезет. Хорошие дела редко даются легко.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2011-12-02 22:21 (ссылка)
	только для поклонников хламогория и прочей нашни и фашни, французская революция - как раз самый плохой пример, ибо их там крепко побили и практически уничтожили (Ответить) (Уровень выше)

anglares
2011-12-02 22:42 (ссылка)

Речь идет не о том, когда "плохие парни" приходят под правильными лозунгами и во имя правильных целей, и их свергают за плохое воплощение этих целей (как было во время Французской революции). Это как раз хорошо.

Речь идет о том, когда говно совершает "революцию" под изначально говноедскими лозунгами именно во имя говна.

Если проводить параллель с Французской революцией, то позиция пропагандируемая Мишей - это поддержка Вандеи и Вандемьерского мятежа под предлогом что мол "народ снова восстал" и "движуха" (а тогда у народа тоже были объективные причины восставать помимо роялистской пропаганды).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tiphareth
2011-12-02 23:57 (ссылка)

Я не поддерживаю исламистов
я плюю в лицо быдлу, которое поддерживает путино-мубарака

а исламисты мне похуй, это не люди, это говно
кого интересует говно, пусть жрут говно, меня не интересует

если говно (исламисты) сожрало говно (мубарака),
спасибо, че, говна стало меньше

когда крылохламогорий с кураевым
сожрет путипута, я тоже не огорчусь

Привет

(Ответить) (Уровень выше)

kaledin
2011-12-03 16:36 (ссылка)

>Есть ли хоть один пример того, чтобы этот "правильный курс" сработал?

Да вся восточная Европа. И в рашке было бы, если б суки дали Зюганову придти к власти в 96 году.

Типа, что, Зюганов не говно что ли?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

anglares
2011-12-03 16:56 (ссылка)

Я уже говорил, что есть принципиальная разница между говном, прикрывающимся правильными или частично правильными лозунгами и идеями (к которому относятся Зюганов и Восточная Европа) и говном, пропагандирующим чистое и откровенное говноедство (к которому относятся исламонацисты). В первом случае говно вынуждено пропагандировать свои правильные идеи и тем самым против своей воли способствует дебыдлизации общества. Во втором случае ничего подобного не происходит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

kaledin
2011-12-05 08:02 (ссылка)

Да какие нахуй у Зюганова правильные лозунги? православие самодержавие народность чтоли? бред.

Если говно занимает место оппозиции, единственный способ избавиться от него это сделать его властью. И так раз пять подряд.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

anglares
2011-12-05 10:54 (ссылка)

У Зюганова - бренд "коммунизм" и претензия на преемственность с реальными достижениями советской эпохи. До сих пор многие приличные люди голосуют за КПРФ по этой причине, игнорируя ее гнило-черносотенную сущность.

(Ответить) (Уровень выше)

(Анонимно)
2011-12-02 21:30 (ссылка)

>и в обстановке публичных дебатов
крылогорий проигрывает цивилизованным людям.

Только чето в сша этого не наблюдается, в обстановке публичных дебатов. Почему тут должно сработать?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2011-12-02 22:15 (ссылка)
	в жежешечке холмогорий отсосал по полной кстати, тупое анонимное быдло идет нахуй (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2011-12-02 23:05 (ссылка)
	>в жежешечке холмогорий отсосал по полной Мне то вы это зачем говорите? Мне какбе похуй, я вообще не в теме. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2011-12-03 01:53 (ссылка)
	а в америке и нет никаких "публичных дебатов" полный монополизм в масс-медиа, однако, почище совка (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно)
2011-12-03 11:38 (ссылка)

Есть там публичные дебаты. Какая публика такие и дебаты. Иногда просто кого-нибудь совсем неизбираемого не допускают, вроде Ральфа Нейдера.

Если уж на то пошло то как будто где-то они есть, эти честные дебаты и честные выборы. Разве что в очень маленьких странах.

(Ответить) (Уровень выше)

lida_o
2011-12-02 20:38 (ссылка)

>и возможность пройти по улице не опасаясь, что ее изнасилуют

знакомые ездили в египет этим летом и ходили по улицам, видели простых египтян, разговаривали с ними. Говорят, милые, веселые люди эти египтяне и своим женщинам уступают в транспорте место. Сейчас может быть под шумок какая-нибудь мразь и насилует кого-то, не знаю. Но просто так народ бунтовать не будет. Т.е. чтобы только из-за ислама это бред какой-то.
Лучше иметь государство с шаритом, которое боится своего народа, чем государство с небольшими послаблениями в области отношений между мужчиной и женщиной, но которые насилует свой народ и делает что хочет. А быдло на саомо деле не такое тупое, как некоторым кажется. Если им обьяснить что от туризма зависит их жизнь, то они спокойно будут смотреть на них.

>Без шлюх они не останутся - проституция в Египте процветает и будет так же процветать при исламистах

Ага, это у кого деньги есть. Знакомые рассказывали, что постоянно пристают егмолодые египтяне к туристкам чтобы жениться, потому что чтобы на египтянке женьтся нужно деньги заплатить. И вообще,я имел ввиду, что все это говно типа шариата делается чтобы женщина была чистой, не затраханной.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

anglares
2011-12-02 22:08 (ссылка)

Ну те египтяне, которые живут в Хургаде как раз сравнительно приличные в массе своей - соприкасаются же с цивилизацией хоть как-то. И, кстати, как раз они в революции не участвовали, в курортных городах тогда все спокойно было.

Насчет важности туризма исламонацисты уже "объяснили", что собираются переориентировать всю туристическую индустрию на халяльный туризм - без алкоголя, без допущения женщин на пляжи и т.п. - чтобы вместо развратных европейцев к ним ехали туристы из братской Саудии. Ну кто-то к ним может и приедет, но в принципе у саудитов подобного говна у самих полно, на хуй им сдался Египет, можете представить насколько "успешной" окажется реализация подобного проекта.

Насчет понимания молодежью преимуществ свободного образа жизни вы отчасти правы - в Иране образованная молодежь уже пришла к подобному пониманию (только хуй она чего может сделать тем не менее - быдла-то все равно больше, чем образованной молодежи) - но на то она и образованная, в Иране несмотря на промывание мозга говноисламом образование достаточно приличное, чего не скажешь о Египте.

(Ответить) (Уровень выше)

	lida_o 2011-12-01 23:29 (ссылка)
	Россия кстати намного хуже Египта, у нас фашизм а у них демократия. До чего докатились. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

anglares
2011-12-01 23:39 (ссылка)

"Демократия" и "фашизм" - это опять-таки пустопорожние, давно обессмыслившиеся ярлыки, которыми называют все что ни поподя, и которые давно лишились объективного значения.

В России степень обыдления, одичания, религиозности и невежественности населения пока гораздо ниже, чем в Египте - вот это важно, а все остальное вторично.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	lida_o 2011-12-01 23:53 (ссылка)
	>В России степень обыдления, одичания, религиозности и невежественности населения пока гораздо ниже, чем в Египте - вот это важно, а все остальное вторично. Важна свобода. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2011-12-02 01:30 (ссылка)
	хуёда Свобода - это когда я могу в Египте ебаться в жопу с пидорасами. А когда меня за это свободно побивают камнями свободные жывотные, то это ни хуя не свобода. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	lida_o 2011-12-02 12:11 (ссылка)
	Свободные животные имеют право жить как хотят. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2011-12-02 18:20 (ссылка)
	жить как хотят != не давать пидорасам жить как они хотят. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

lida_o
2011-12-02 20:43 (ссылка)

Свободным животным не нравится пидорасы, не потому что так говорили на протяжении их детсства что пидором быть унизительно, а потому что чисто физически не переносят их да так что блевать хочется - и что, они должны терпеть это говно на своей территории?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	lida_o 2011-12-02 21:40 (ссылка)
	Я гововрю про гипотетических свободных животных. В Египте, понятно, рабы. (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2011-12-03 01:15 (ссылка)
	Значит они нихуя не свободные, а быдло. Свободного человека вопросы личной жизни других людей не ебут. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	lida_o 2011-12-03 14:06 (ссылка)
	Да, конечно. Я просто имел ввиду еблю на улице. (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2011-12-02 03:39 (ссылка)
	Вообще, дрочеры на "свободу" с тифаретника напоминают борцов за права животных, которые громят лаборатории и выпускают зайчиков на волю, где зайчики подыхают... wait, shit... Now I get it! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2011-12-02 04:22 (ссылка)
	нажрись говна и сдохни нашист ебаный говноед (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2011-12-02 09:31 (ссылка)
	Если дать человеку свободу, он использует её себе во вред! Об этом говорят все традиционные религиозные течения! Одумайтесь, люди! Божий суд никто не отменял! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2011-12-02 09:47 (ссылка)
	>Об этом говорят все традиционные религиозные течения! Не все. (Ответить) (Уровень выше)

	zhidowatt 2011-12-02 18:42 (ссылка)
	>все традиционные религиозные течения! Это жидохристианские чтоль традиционные? В традиционной Русской вере ничего подобного не было. (Ответить) (Уровень выше)

	lida_o 2011-12-02 11:49 (ссылка)
	В сраной рашке даже анонимусы катятся в сраное говно. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2011-12-02 11:54 (ссылка)
	Храни Вас Господь! (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -