(Добавить комментарий)

	3d-camper.blogspot.com 2011-01-30 20:01 (ссылка)
	Ислам все-таки будут реформировать. Джадидизм какой-нибудь поетый молью вспомнят. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

dmitri83 2011-01-30 21:19 (ссылка)

Во Франции (во всяком случае, в медиапространстве, так-то он профессор в Оксфорде) есть такой религиозный философ Тарик Рамадан, который даже появлется на телевидении в образе «просвещённого мусульманина», без бороды такой, современный, и озвучивает точку зрения типа «ислам это замечательная прогрессивная религия и философия, а вы все просто не понимаете, потому что Коран плохо читали и шовинисты». Я как-то пересмотрел кучу записей из всяких ток-шоу французских, где его сталкивали лбом и с левыми, и с чудиками из фрон-насьональ, и всюду он их уедал. А журналистка Caroline Fourest провела расследование и оказалось, что он распространяет кассеты с проповедями чёткой консервативной окраски: братья, не ходите в бассейн, если там нет раздельных часов посещения для мужчин и женщин итп. И книжки его при ближайшем рассмотрении являются незамысловатой про-исламсой анти-светской агиткой. Вот, кстати, о нормальных левых: Caroline Fourest нормальная левая. На фоне плохо осмысленного официальными левыми партиями отношения к исламским фундаменталистам, она кажется единственная, кто последовательно против него выступает; и довольно умно: она прикидывается шлангом и говорит, мол, я против любого религиозного фундаментализма, хоть в христианстве, хоть в иудаизме, хоть в исламе. Вот её хорошее выступление (фр) http://www.youtube.com/watch?v=Gw0r2y5Xi44 (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

oort 2011-01-30 21:28 (ссылка)

блин, я удалил комент как раз когда ты писал ответ. дибильная привычка, делается стыдно и удаляю коменты дублирую: да не удивлюсь если ислам и есть французский проект, уж для северной африки точно. типичный французский левый реп например, только тексты адаптированы: http://www.youtube.com/watch?v=Q1lljgmyV8Y а джадаизм кстати да, как любой криптоатеизм происходит из россии что забавно. (Ответить) (Уровень выше)

oort 2011-01-30 22:04 (ссылка)

французские активисты клевые кстати по повоу мракобесия наблюдения: http://front.math.ucdavis.edu/1011.3745 все из пакистана и работают в пакистане (икбал обучен в америке). http://en.wikipedia.org/wiki/Institute_for_Studies_in_Theoretical_Physics_and_Mathematics вот этим заведением руководит мужик который теолог с религиозным образованием (и незаконченным пхд в беркли по математике). центр по слухам очень вменяемый и где-то лидирующий даже. кювейт: http://www.dpmms.cam.ac.uk/research/KuwaitMathsProgramme.html в кювейтском каком-то универе например регулярно читаются лекции ведущими спецами о современном положении дел. то есть создается впечатление что там лучше со многими науками чем в россии, которая справедливости ради по уровню мракобесия где-то на уровне скандинавии и не выше германии (о чем говорит любая статистика) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tiphareth 2011-01-30 22:16 (ссылка)

Есличо - у меня несколько знакомых в университете Лахора в Пакистане (откуда эта статья). Это ужас, реально, денег платят дофига, но по всем остальным статьям кошмар, люди живут в огороженном кампусе за решеткой и на улицу не выходят, ибо дико стремно. То есть иностранца там могут на улице за просто так растерзать, с легкостью, и им начальство специально говорит, чтоб из-за решетки не выходили никогда. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

oort 2011-01-30 22:37 (ссылка)

да, пакистан это совсем мрак, конечно. но вот и там есть оказывается что-то. иран думаю не сильно хуже россии, где иностранца обуют тоже с вероятностью большой - платок одел на границе, визу получил и никто не тронет, в тегеране уж точно, а в провинциальных городах религиозных наверное и вовсе нет кроме особенно активных. центр что забавно назван в честь салама, которого угнетали за принадлежность к секте ахмадия и который уехал из-за этого страшно обидевшись. еще слышал что в японии рыжим варварам тяжело жить долго, типа прессуют, но что-то не верится. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2011-01-30 23:52 (ссылка)
	В Тегеране с наукой нормально, хотя тамошние все оттуда по возможности пытаются умотать, по типу совка (Ответить) (Уровень выше)

twenty 2011-01-31 05:02 (ссылка)

здрасьте. я был в лахоре. там все нормально, вкусная еда на улице, менты не пристают, ну местами районы довольно пролетарского вида, так в дели есть еще более пролетарские. никого там очередной математик на улице не заинтересует, если только в плане загнать ему что-нибудь за деньги. не знаю, честно говоря, что нужно сделать, чтобы растерзали, переодеться мушаррафом или как его, зардари? зато если в маскве нарядиться путиным, то выстроится очередь жопу полизать, к бабке не ходи (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2011-01-31 05:09 (ссылка)
	Это как раз вполне ясно (знакомые в Пакистане стопом ездили без особых проблем, кстати). Но научная общественность живет там так, как я описал. Такие дела Миша (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	twenty 2011-01-31 06:18 (ссылка)
	ну это их личные тараканы тогда, при чем тут "растерзать". небось все хотят стать гильбертами, а не выходит! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2011-01-31 06:34 (ссылка)
	Я к тому, что даже в сравнении с соседней Индией Пакистан есть в научном отношении чудовищная дыра. Кстати, Лахор до появления Пакистана был главным центром наук и просвещения во всей северной Индии. (Ответить) (Уровень выше)

	nickalex 2011-01-31 18:20 (ссылка)
	Так и в Сколково будет! (Ответить) (Уровень выше)

	tomcatkins 2011-01-30 22:45 (ссылка)
	а что с науками в германии и скандинавии? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	oort 2011-01-30 22:49 (ссылка)
	по-моему офигенно вполне (Ответить) (Уровень выше)

	tiphareth 2011-01-30 23:53 (ссылка)
	Хорошо там с науками, естественно (Ответить) (Уровень выше)

anglares 2011-01-30 23:26 (ссылка)

Есть, в принципе, и действительно прогрессивные мусульмане - например Насер Хадер в Дании, осуждавший беснование дегенератов по поводу карикатур на Мухаммеда, последовательно выступающий против хиджабов и т.п. Но главное то, что первостепенным объектом его критики является традиционный мракобесный ислам, а не европейские "расисты" - это, собственно, главный критерий, по которому можно отличить действительно прогрессивного мусульманина от лицемерного ублюдка вроде описанного "брата Тарика". Но влияние таких "прогрессивных мусульман" столь ничтожно, а самих их так мало, что их можно и вовсе не замечать и не принимать во внимание. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

dmitri83 2011-01-31 00:48 (ссылка)

> главное то, что первостепенным объектом его критики является традиционный мракобесный ислам, а не европейские "расисты" да-да, это мне и понравилось у Fourest, хоть она и не мусульманка. Важно красноречиво озвучивать мысль, что хоть в современном западном обществе свобода совести считается важным достижением, нельзя во имя неё игнорировать другие свободы, без которых невозможно сосуществование в Европе как мы её себе представляем. Коротко: фундаменталисты-традиционалисты — гэть. Почему-то никому из «левого» истэблишмента не пришло в голову озвучить эту позицию, хотя это самое естественное, что напрашивается. Видимо боятся, что такая позиция будет расцена как атака именно на ислам. Ну так надо не подставляться, личное мнение по поводу конкретной идеологии, в рамках которой существует фундаментализм, озвучивать не обязательно. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kaledin 2011-01-31 03:54 (ссылка)
	>свобода совести считается важным достижением Это кстати точка зрения нафиг устаревшая. Оно было прогрессивно, пока свобода вероисповедания была эвфемизм для свободы от вероисповедания. А сейчас-то зачем? Французы вон даже и не заморачиваются, l'ecole est laique и все дела. А также, liberte-egalite-fraternite, а попв вешать. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

dmitri83 2011-01-31 04:45 (ссылка)

Ну не то чтобы я на этом настаивал, но французская конституция действительно гарантирует многие свободы, и многие мусульмане думают, что из этого должен следовать какой-то особый пиитет перед ними, мол, иначе нас дискриминируют по религиозному признаку. Аргумент такой (в вариациях) очень распространён. Типа on demande du respect, как говорили погромщики из 93-го департамента. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kaledin 2011-01-31 11:35 (ссылка)
	Не, ну понятно, что как оно по факту я знаю еще хуже, и утрирую по самое не могу. Но как бы предецент есть. Вандея там, все дела. Да и по факту, у меня было ощущение, что никакого особенного именно ислама нет (по сравнению с пакистанцами в англии, например). (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

oort 2011-01-31 18:30 (ссылка)

а че правда ислам есть в европе? я думал это жупел такой а все мусульмане ассимилируются за полпоколения, делаясь при этом суперпатриотами германии или англии (сам встречал кстати, а среди коренных англичане англофобов жутких половина). я масштабов не знаю, но думал что это такой универсальный денотат левого дискурса в европе (типа нужны угнетаемые, чтобы за них заступаться, как побочный продукт - социальные гарантии и прочие прелести). а кроме мусульман особых меньшинств и не осталось. то есть функция как у гей-парада, ходить нужно чтобы было поменьше свинства и побольше пособий и бесплатного образования. хотя может и вправду мусли звереют, я не знаю, но я вот я жил несколько лет в юк в провинции и там наоборот гопота была _вся_ из местных а паки и арабы были довольно респектабельные (без хиджабов могие, не говоря уже о турках) и не только среди студентов. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

dmitri83 2011-01-31 22:48 (ссылка)

насколько я могу судить, ислам — это соломинка, за которую хватается иммигрантский молодняк ради самоидентификации. потому что это статистический факт (газетчики проводили расследования), что человека с именем Абдулла возьмут реже на работу, чем человека по имени Анри, при всех разговорах о том, что Европа якобы легла под иммигрантов. обидно. ну и понятно, что мало кто из гопников готов отказаться от потребления (в том числе, например, алкоголя) и совершать намаз пять раз в день. но свинину не есть легко и за пророка по морде съездить можно. (Ответить) (Уровень выше)

dmitri83 2011-01-31 22:57 (ссылка)

ну и да, при этом когда взрослые дяди и тёти начинают произносить консервативный бред, квази-мусульманская молодёжь подхватывает. charlie hebdo проводил как-то опрос среди молодёжи (18-24) по следам скандала с датскими карикатурами, 80% что ли опрошенных заявило, что недопустимо в газете смеяться над религией. charlie hebdo это сатирическая газета, детище cavanna и cabu, гениальных карикатуристов «родом из 68-го», возникшая, когда цензура разогнала журнал hara-kiri, ещё более отвязный. у них абсолютно в порядке вещей такие передовицы: (Ответить) (Уровень выше)

	industrialterro 2011-01-31 19:49 (ссылка)
	Как вы относитесь к творчеству Т. Муцураева? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	anglares 2011-01-31 21:00 (ссылка)
	В целом - без всякой симпатии. Даже, пожалуй, считаю его унылым говном. А почему вы спросили? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	industrialterro 2011-01-31 21:07 (ссылка)
	Просто интересно узнать ваше мнение о нём, как и в целом о чеченской войне. (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2011-01-30 20:21 (ссылка)
	левый, правый- категории прошлого века устаревают со скоростью каналов связи агония маразматиков неверящих в электричество ставлю на инет свобода здесь (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	sha 2011-01-31 16:22 (ссылка)
	анонимный рэп это вам не хаха анонимный рэп это факт (Ответить) (Уровень выше)

	dexter 2011-01-30 20:41 (ссылка)
	Мне таки любопытно, как автор представляет себе реальную "помощь" этим самым арабским атеистам. Сомневаюсь, что тамошним властям в случае чего будут хотя бы немного интересны вопли хоть Седлева, хоть Вилдерса, хоть любого левака. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2011-01-30 20:46 (ссылка)
	Да конечно будут же. Это марионеточные полицейские государства, целиком зависимые от военной и финансовой поддержки "запада" (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

dexter 2011-01-30 20:56 (ссылка)

В таком случае потребовался бы именно реальный государственный нажим. А истерики "общественности" (хоть левой, хоть правой) помогают разве что сохранять маску западной "гуманности". Кстати, я очень сомневаюсь, что протестантские фундаменталисты вдруг впишутся за атеистов (а не за христианских миссионеров, например) - они скорее похвалят мусульман за высокую мораль. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tiphareth 2011-01-30 21:17 (ссылка)

>В таком случае потребовался бы именно реальный государственный нажим. Ну дык же, в большинстве европейских стран рулят как раз социал-демократы, то есть "левые", либо одни, либо по очереди с воробуржуями. >Кстати, я очень сомневаюсь, что протестантские фундаменталисты вдруг впишутся за атеистов > - они скорее похвалят мусульман за высокую мораль Да, скорее всего Такие дела Миша (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2011-01-30 21:40 (ссылка)
	>целиком зависимые от военной и финансовой поддержки "запада" Не надо преувеличивать. Доля американской помощи тому же Египту не так велика, чтобы говорить что он полностью зависим. А то что внешняя политика не противоречит интересам запада - дык ктож хочет себе такого врага. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2011-01-30 21:51 (ссылка)
	Дело не в помощи, дело в том, что тамошние элитки все в кармане у западных спецслужб и финансового капитала, по типу сраной рашки, и против Вашингтона даже пикнуть не смогут (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно) 2011-01-30 22:23 (ссылка)

Конспирология же. Какой финансовый капитал в арабских странах? Что он там потерял? >и против Вашингтона даже пикнуть не смогут Пикать против Вашингтона вредно для здоровья, как показал опыт, если ты не из страны первого мира, и при этом не демократичной типа Бразилии. Поэтому и не пикают. А не из-за того что агенты западных спецслужб, Уолл-стрит или ещё чего... После развала СССР им не за кем от американского влияния прятаться... (Ответить) (Уровень выше)

(Анонимно) 2011-01-30 21:36 (ссылка)

Это смотря что подразумевается под западными левыми. На американском языке левые это либералы и демократы. Но они же блять нихуя никакие не левые, а просто чуть левее чем совсем нахуй ебнутые американские правые. Или это речь идёт о внесистемных левых и правых? Вот например Крис Хеджес левый ? http://www.youtube.com/watch?v=vteQnUmCj9U А в ограничении свободы слова нет ничего плохого. От Фокс Ньюс сейчас дохуя вреда, и ничего с ними не сделать из-за первой поправки. А в бриташке такой жопы нет. Уши быдла нужно защищать от демагогии. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2011-01-30 21:55 (ссылка)
	>От Фокс Ньюс сейчас дохуя вреда По-моему, это от вас дохуя вреда (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2011-01-30 22:13 (ссылка)
	А я думаю что от вас. Вы типа левого Фокс-Невс. Лево-радикальная демагогия, не выдерживающая почти никаких тестов реальностью. Подумайте какой вред вы наносите популяции рашкинских продвинутых компьютерных задротов... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2011-01-30 22:19 (ссылка)
	А меня ебет? Я б таких, как вы, просто уничтожал дохуя тупых ублюдков развелось, выродки же (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2011-01-30 22:24 (ссылка)
	Никого бы ты не уничтожал. Ты невротичный русский интеллигент в реале. А вот в мозги срать, это ты умеешь очень хорошо. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	draf 2011-01-30 22:57 (ссылка)
	Нет, ну вас конечно силком сюда притащили это дело читать, да? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ded_mitya 2011-01-31 22:46 (ссылка)
	Ну хуле. Нет же в ограничении свободы ничего плохого. Вот мышь колется, а кактус жрет свою свободу свалить с компа и ограничивает. (Ответить) (Уровень выше)

	rafail.livejournal.com 2011-01-30 22:01 (ссылка)
	А в ограничении свободы слова нет ничего плохого. А в ограничении свободы слова нет ничего плохого. А в ограничении свободы слова нет ничего плохого. Хороший, годный наброс. Сейчас здесь будет много ада, треша и угара (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	nowinter 2011-01-30 22:24 (ссылка)
	годность это наброса только в одном: чтобы мы его увидели, Миша должен был нам его открыть. но это сразу же аннулирует его хорошесть, поскольку Миша его открыл. вот такие парадоксы возникают, когда словам придают чрезмерное значение. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

rafail.livejournal.com 2011-01-30 22:27 (ссылка)

На самом деле, конечно, что бы там либерасты ни говорили, абсолютная свобода слова это очень интересная вещь. Если она когда-нибудь настанет, щкольники конечно сразу же начнут развлекаться звонками в полицию и сообщениями о заминированной щколе или супермаркете каком-нибудь, вот это будет полный ад. Интересно, что полиция сделает? Перестанет реагировать на distress calls? Тогда придется ее упразднить, ибо вряд ли кто-то будет оплачивать такую хуйню из своего кармана. Следовательно, раз не будет полиции, придется охранять себя самим. Но кто тогда будет охранять право на свободу слова, если не будет полиции? Например, если Мища выскажет свое веское мнение какому-нибудь гопнику на улице (ну, имеет право же, свобода слова), а тот предоставит ответный аргумент в виде пули, нарушившей целостность Мищиного черепа, то кто вступится за Мищины неотъемлемые конституционные права, хотя бы и посмертно? Тут, как мне кажется, возникает очень много интересных вопросов, на которые мне хотелось бы услышать ответ от свободословцев и прочих либерастов. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2011-01-30 22:32 (ссылка)
	У меня такое ощущение что rafail - это кто-то бредо-спамо-генератор хороший отлаживает... (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2011-01-30 23:02 (ссылка)
	>> хотелось бы услышать ответ от свободословцев и прочих либерастов. Конечно, вот тебе ответ: ИДИ К БУЯМ! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	rafail.livejournal.com 2011-01-31 03:31 (ссылка)
	"...через 10 минут пациента начнут одолевать корчи, а через 15 он начнет визжать, как недорезанная свинья" (Ответить) (Уровень выше)

	ты ничего не понимаешь в свободе слова tisechneg.livejournal.com 2011-01-31 16:09 (ссылка)
	например фраза рафалйло тупой мудаг может иметь отношение к реальности а может не иметь. а вот фраза школа заминирована к реальности имеет саоме непосредственное отношение. и во втором случае надо реально проверить, ножками походить, а в первом в принципе... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: ты ничего не понимаешь в свободе слова rafail.livejournal.com 2011-01-31 17:05 (ссылка)
	Не понял ни одного слова из вашего бреда. Типа, свободно можно говорить только то, что к реальности отношения не имеет? Тогда пожалуйста проясните вопрос, вы ебанутый наглухо левый или просто дебил? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: ты ничего не понимаешь в свободе слова (Анонимно) 2011-01-31 18:42 (ссылка)
	интересно, а если тебе скажут, что твой папа умер, а через 15 минут, когда ты начнешь визжать, как недорезанная свинья, пояснят, что пошутили? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: ты ничего не понимаешь в свободе слова rafail.livejournal.com 2011-01-31 19:19 (ссылка)
	Так вы за свободу слова или против? И вообще, кто здесь? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: ты ничего не понимаешь в свободе слова (Анонимно) 2011-01-31 20:49 (ссылка)
	Ну ты же говно? (Ответить) (Уровень выше)

anglares 2011-01-30 23:42 (ссылка)

=Лет 10 назад я думал, что пора слить все "левое движение" в унитаз, и договариваться с фашистами, ибо свободомыслия у них гораздо больше. Сейчас я так не думаю, потому что правые себя за эти 10 лет зарекомендовали еще худшим дерьмом, и после смерти Фортэйна ни единого вменяемого правого политика не народилось, а фортейновская партия жидко слилась в говно сразу после его убийства.= А вот с этим, по моему, нельзя однозначно согласиться, во всяком случае - смотря кого понимать под "правыми". То же Вилдерс - чем он так уж плох? Конечно, у него есть отдельные недостатки - например то, что он в свое время выступал против замечательной партии "Милосердие-справделивость-разнообразие", или его неолиберальные экономические взгляды. Но это ведь мелочи, когда речь идет о противостоянии исламонацистской чуме, стремящейся погубить любую свободу и любую красоту; а в главных базовых вопросах Вилдерс выступает с верных позиций - светская цивилизация, права женщин и геев, свобода личности. Широпаева же, например, вы уважаете, почему тогда Вилдерс у вас "слился в сраное говно"? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2011-01-30 23:50 (ссылка)
	>То же Вилдерс - чем он так уж плох? Он выглядит как идиот, и выступает тоже как идиот. Это, в принципе, химически чистый идиот (Ответить) (Уровень выше)

(Анонимно) 2011-01-31 01:41 (ссылка)

мне кажется, что это сказочка для быдла, у которого преобладает словесный императив: "не будем называть негра негром, а муслика мусликом -- и всё станет хорошо. закроем глазки и поверим, что все хорошо ..." пиздец, где берут этих идиотов? ведь очевидно, что политкорректность -- это гавно. ибо "муслики" не религией плохи, а быдляцким своим существованием, быдляцким онально-рабским мировоззрением и т.п. от религии оно или нет -- уже насрать. есть же, в конце-концов, Абдус Саллам. Он ведь не был анальным рабом какого-нибудь муллы с книжкой в зубах. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2011-01-31 02:50 (ссылка)
	Если че - Абдус Салам подвергался в Пакистане религиозной дискриминации. Например, ему было запрещено преподавать, как немуслиму. Более того, если бы он объявил себя муслимом, он бы сел (а с отягчающими, так и смертной казни бы удостоился) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2011-01-31 03:01 (ссылка)
	http://en.wikipedia.org/wiki/Persecution_of_Ahmadiyya (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2011-01-31 14:34 (ссылка)
	a vot i novoe zapadlo poyavilos', gen liberalizma nazyvaetsya "http://nauka.izvestia.ru/news/article104034.html". to rassizm, to islamofashizm, to teper' geneticheskaya segregaciya na budushhih liberalov i vseh ostal'nyh :( nado by dokazat', chto takoi gen est' u vseh zhidov. hot' nemnogo proshe zhit' budet. (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2011-01-31 03:38 (ссылка)
	после такого прогрессивному человечеству трудно ассоциировать себя с муслями хотя бы частично. вот уж пиздец, так пиздец ... люди забывают историю. леваки -- говно и враги прогресса :( (Ответить) (Уровень выше)

	rafail.livejournal.com 2011-01-31 03:50 (ссылка)
	Еще кстати необходимо отметить, что всех баб вообще придется послать на хуй в ад. Ибо любая женщина отличается от белого либертарианца Мишы гораздо больше, чем самый отъявленный негр-мусульманин (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2011-01-31 10:59 (ссылка)
	tebya na xyu. a mozhno i v zad, dolboeb tolstyi (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	rafail.livejournal.com 2011-01-31 17:06 (ссылка)
	Каледин, тут секта ваших последователей завелась, принимайте (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2011-01-31 20:08 (ссылка)
	иди нахуй, пидарас толстомордый. эмигрантшко -- еблишко савкооооовое (Ответить) (Уровень выше)

bacr 2011-01-31 05:29 (ссылка)

Миша, я хренею. Исламская фофудья вылезла из деревни в которой деревенщина веками выращивала репу (в Европах тоже когда то были фофудья и репа). Существует теория что если деревенщине не мешать развиваться, то получится Южная Америка вроде Бразилии (с левыми епископами которые даже не запрещают противозачаточные средства, но напротив проповедуют социализм и экспроприации) или Турция с Ататюрком. Иран если не будет войны точно придёт к Ататюрку, а ислам там заменят на зороастризм и прочую растаманию. Европейская и израильская фофудья вылезла в городской среде образованного населения. Всякие Войтылы всячески херили левых латиноамериканских епископов. Вторичной фофудье в городской среде оправдания нет. (Ответить)

	nian 2011-01-31 10:46 (ссылка)
	Вот вы тут, ребята, я вам скажу, совсем охуели и заелись говном. И изволите делать вид, что забыли тот медицинский, так сказать, факт, что левая идея как она есть, представляет собой лишь факт отрицания частной собственности на средства производства. Все прочее - от лукавых буржуазных говноедов. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2011-01-31 13:10 (ссылка)
	>представляет собой лишь факт отрицания частной собственности на средства производства Вы идиот. Почитайте, юноша, книжку какую-нибудь, например. http://en.wikipedia.org/wiki/Left-wing_politics (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно) 2011-01-31 20:11 (ссылка)

он не идиот, он в каком-то смысле мечтатель. то есть я тоже мечтаю, чтобы левые были вот такими, настоящими и правильными. но они ебанутое говно, цензоры, преследовать уже предлагают за мыслепреступления. так же как и копирасты, например, к каждому юзеру хотят приставить по менту ... и слева говно, и вправа говно (у тех мозгов нет, физиологически) и везде говно. блять. как жить дальше? (Ответить) (Уровень выше)

kudaush 2011-01-31 11:04 (ссылка)

Из той же оперы - борьба левых в Германии с туристами, которые фактом своего приезда повышают цены. Эта кампания - нечто прямо противоречащее моим представлениям о позиции "левых", "левые" - это те, кто выступает за то, чтобы любой левый человек, без корней, приехавший откуда угодно, имел те же права, что и коренные жители. А тут мы имеем дело с махровым консерватизмом. Правда, ссылку даю на ЖЖ ультра-правого, который ссылается почему-то на шведский сайт, и никто нигде там не признаётся, о каких именно левых идёт речь. Так что похоже на обычные страшные сказки про леваков-людоедов. http://norum-2.livejournal.com/157662.html (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	дПНИ левые или какие? tisechneg.livejournal.com 2011-01-31 16:11 (ссылка)
	а с каких собственно хуёв какой-то левый аульский муфлон должен иметь одинаковые права со мной? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: дПНИ левые или какие? kudaush 2011-01-31 16:57 (ссылка)
	С какого это перепугу они левые? Ультраправые чистой воды, в любой интерпретации. А вы кто такой и что за вклад сделали в будущее человечества? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: дПНИ левые или какие? (Анонимно) 2011-01-31 20:13 (ссылка)
	он посрал в будущее после вегетарианского обеда, можжыд. это уже вклад (Ответить) (Уровень выше)

	Re: дПНИ левые или какие? (Анонимно) 2011-01-31 21:30 (ссылка)
	а правда, с какого? Твое место у параши. вернее в параше, ты и сам параша. Фу (Ответить) (Уровень выше)

	Re: дПНИ левые или какие? ded_mitya 2011-01-31 22:49 (ссылка)
	А вы, простите, кто? Ну в смысле, не кишлачный муфлон? (я не для того чтоб доебаться, а с целью получения всех данных решения пропорции). (Ответить) (Уровень выше)

neuraum.livejournal.com 2011-01-31 16:16 (ссылка)

Ну, левые левым рознь, пардон за банальность. Те левые в Европе, что обитают в партийно-медийном мейнстриме, пожалуй и впрямь не намерены портить отношения с мусульманами (как они себе эти отношения представляют). А с внесистемными левыми уже интереснее, там во многих течениях присутствует антиисламская нота. Если брать Германию, то это впервую очередь "антинемецкие радикалы". Феминистки - само собой (икона немецких феминисток Элис Шварцер выступала даже в поддержку чеченских войн - с российских позиций). Движение "секулярных мусульман" здесь тоже имеет тесные связи с левыми. Нет-нет, многие последовательные левые настроены антиисламски. Другое дело, что это поле уже застолбили правые популисты и трудно критиковать ислам, не вступая в правое говно. Гораздо интереснее феномен идеологического сплочения правых радикалов с исламистами на почве антисемитизма. (Ответить)

industrialterro 2011-01-31 20:08 (ссылка)

Блин, как уже заебла эта идиотская дифференциация - левые, правые и т.д. Лучше, гляньте сюда на замечательного еврея: http://pavel-slob.livejournal.com/373823.html "И чтобы моральное разоружение было наиболее эффективным левые по всему миру действуют по одной и той же схеме: объявляют черное белым. Преступники почему-то имеют право на преступление, а жертва преступления наоборот виновата в том, что она жертва. Патриот страны, служащий в армии, защищающий родину от посягательств из вне оказывается преступником, фанатиком, а тот кто поддерживает врагов страны объявляется патриотом и героем. Ценности семьи больше не нужны, Семья больше не авторитет, семья в современном понимании – это враг номер один в современном представлении левых. Идеал современной семьи, высшее достижение современного общества – это та, где папа и мама люди одного пола... Тот политик, кто поддерживает свою страну, защищает ее на международной арене объявляется корумпированным преступником, но тот кто потворствует врагам, и к тому же исповедует левые идеи никога не будет обвинен ни в корупции, ни в каких либо иных преступлениях. Система выстроенная левыми, как тотвлитарная секта – своих не сдает." Короче, мужик завывает, что, мол, дескать, кровавый Обама, купленный исламистами и КГБ, совместно с геями и леваками адски сливает Израиль арабам и китайцам, и молится еженошно на приход к власти в СШП контуженных республиканских рейганоидов, которые опять всем покажут кузькину мазер. Ну и кому в такой ситуации симпатизировать? У израильтян есть ещё праздничек в честь мужика, который наделал дохуя трупов в какой-то мечети (типо Ульман-Буданов-Арачкеев), и все в этот день полны радости и веселья. Охуенски цивилизованно и миролюбиво. А, на самом деле, все эти "левые", "правые", "исламисты", "сионисты", пиздоболы, популисты - это всё одно и тоже дебильное одномерное говно, только одухотворённое различным ароматом, и сидеть и разбираться в его сортах - себя не уважать. (Ответить)

	alex_moma 2011-02-05 02:20 (ссылка)
	фортейновская партия жидко слилась в говно сразу после его убийства Сорри, каким образом? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2011-02-05 02:53 (ссылка)
	http://en.wikipedia.org/wiki/Pim_Fortuyn_List#The_2002_elections.2C_and_participation_in_the_first_Balkenende_cabinet (Ответить) (Уровень выше)

bigturtle 2011-02-06 13:17 (ссылка)

Казинского напоминаете, однако. 25. The moral code of our society is so demanding that no one can think, feel and act in a completely moral way. For example, we are not supposed to hate anyone, yet almost everyone hates somebody at some time or other, whether he admits it to himself or not. Some people are so highly socialized that the attempt to think, feel and act morally imposes a severe burden on them. In order to avoid feelings of guilt, they continually have to deceive themselves about their own motives and find moral explanations for feelings and actions that in reality have a non-moral origin. We use the term "oversocialized" to describe such people.[2] (Ответить)