tiphareth: уморительно срет

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

anglares
2011-05-06 20:09 (ссылка)

=А глупые ничего не понимающие толерасты, лелеющие исламских террористов и мерзкие леваки-дегенераты, которые устраивают голодовки в поддержкку права традицонного Юсуфа традиционно бить свою Фатиму ритуально на Курбан-Байрам это откуда-то из совковой мифологии скорее образы=

Да ну! То есть вы хотите сказать, что на самом деле не никто из европейских "левых" не митингует перед израильскими посольствами с флагами Хамаса и Хизбалы, не верещит о, "агрессии империалистов против суверенного Ирана", не выступает против запрета паранджи и минаретов, и это нам все только кажется?
Или например, упомянутый вами азиопский упыренок Максим Шевченко не является лучшим другом наших доморощеных псевдолевых деградантов вроде Даши Колобка и Гафурова?

=Ну и плюс эмпирический факт, что те кто против Юсуфа как правило и против "лентяев", "лодырей" и прочих "любителей халявы краснопузых".=

А кто в этом виноват кроме самих левых, исламофильская дегенерация которых поставила народ перед альтенативой - либо неолиберализм, либо шариат. Почему, думаете, сейчас во всей Европе повсеместно побеждают на выборах правые - потому что люди хотят демонтажа социального государства и "не кормить лентяев"? Да нет, совсем не хотят - вон во Франции в прошлом году какие протесты были против повышения пенсионного возраста. Однако в той же Франции сейчас стремительно растет популярность Марин Ле Пен. И совершенно понятно почему она растет - потому что заебали шариатолюбивые ослоебы, а левые (за немногочисленным, хотя и очень достойным исключением) у означенных ослоебов сосут с проглотом грязный обрезанный хуй.
И мало того - приличные и цивилизованные люди "мусульманского происхождения" порвавшие с ослоебчеством - такие как Айаан Хирси Али, Некла Келек и другие достойные глубокого и искреннего уважения люди - тоже поддерживают политиков вроде Вилдерса и Саррацина, потому что видят, что только они выражают стремление спасти их от той дикости, из которой они с таким трудом вырвались.

Появилось бы где-нибудь широкое и массовое антиисламское левое движение - все приличные люди стали бы голосовать за него, а не за вилдерсов. Ну а так - имеют то, что имеют.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

oort
2011-05-06 20:57 (ссылка)

ну можно быть недовольным, но хомский - типа канонический левый против агрессии против суверенного ирана. ну то есть левый - это тот, кого называют левым, а расист - тот, кто им не нравится. я лично считаю что евролевые и амеролевык не самые плохие люди, а даже соль земли (учитывая даже что их тыщи согласий и толков и все думаю по-разному).
когда слышу от наших эмигрантов из израиля, как левых-предателей нужно вешать на столбах (от совершенно интеллигентных людей между прочем), делается страшно немного.

вообще чтобы мне это утверждать, нужно с числами предъявлять, но мне кажется, что исламизированность евроэмигрантов не сильно высокая и вообще дискомфорт, который они создают в обществе не сильно высокий. особенно учитывая то, что в европе традиционно поддерживают ислам выхолощенный (пример - первая в германии мечеть принадлежала движеию ахмаддия - к нему принадлежал абдус салам, например, это такая европеизированная секта в исламе, кстати до сих пор самая влиятельная и богатая) и держат под контролем. по крайней мере дети уже любят бритни-спирс. это примерно как православие имени ольги седоковой и прочей нашей интелигенции, то есть тот же светский гуманизм.

правый поворот (он есть, но его масштабы у нас хотят преувеличивать, см. например заявление меркель о конце мультикультурализма, которой подхватили и раздули) я лично думаю связан с тем же, с чем любой другой правый поворот - с экономическим кризисом и тд, а не оттого что понехали на тротуар плюются.

я хотел сказать другое, касательно толерантности.
если вы не собираетесь изгонять или не пускать или как-то иначе действовать с использованием черепомерки, то какой смысл вообще указывать, что дикари и шариат - чурки?
а не просто дикари и нарушители принципов свободы, заведенных там-то и там-то.
скажем даже если среди них меньше половины лояльных ассимилировавшихся людей, это их может обидеть.

http://www.youtube.com/watch?v=lXyCdL-bF7A
мне дико симпатична такая германия кстати. вот бы и в россии так же было.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

oort
2011-05-06 21:23 (ссылка)

ну то есть мир держится на героях (левых), которые оттягивают приход антихриста и дают нам шанс.
даже если это стоит жизни или судьбам целых государств. тут даже идеология не важна.
а скорее осанка.

вот возьмем композитора дрора фейлера
http://www.youtube.com/watch?v=J0CaGLOGI3g

его отец работал в кибуце, тусил с рафовцами и фронтом освобождения палестины.
а также был одним из первых refusnikом, то есть отказывался служить в израильской армии.

то есть можно этих людей нелюбить (и есть куча причин), их в общем и не любят, но мне очень нравятся, мне кажется на таких людях все держится, а не на тех, кто говорит, что надо отслужить в армии. вокруг этого много конформистов конечно, особенно среди там парижских кафешных интелектуалов, глупостью которых пугают детей, но это не должно давать повода обращаться за помощью к левиафану.

стомахин такой же кстати, подвижник. это определяется по голосу, я нелюбил его пока не услышал в интервью после освобождения голос - удивительно здоровые интонации, я ожидал что-то паскудное, а он просто нормальный, стало сразу все ясно..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

oort
2011-05-06 21:32 (ссылка)

у нас были диссиденты, отказники, тоже очень хорошие люди.
впринципе только они хорошие и были.

то есть вот у нас есть люди, которые ищут и гадают, что же такое катехон (ὁ κατέχων) или кто это. византия там или сталин и когда он пал (c флорентийской унии? в 1461? в 1666?), а ответ простой, катехон не может никуда деться, потому что он всегда был, потому что он стомахин, сахаров, вирджиния вульф и зоя космодемьянская.
то есть тот, кто за нельсона манделу.

(Ответить) (Уровень выше)

	tanuki 2011-05-07 15:31 (ссылка)
	refusnik -В Рашке куча таких, в том числе и я. (Ответить) (Уровень выше)

	illusive_fish 2011-05-07 23:56 (ссылка)
	Скорее тут правильнее слово "пассионарный". Таких людей вообще просто дико прёт, а конкретные взгляды часто случайно определены контекстом. (Ответить) (Уровень выше)

anglares
2011-05-06 22:42 (ссылка)

=http://www.youtube.com/watch?v=lXyCdL-bF7A
мне дико симпатична такая германия кстати. вот бы и в россии так же было.=

О да, Сила Сахин - исключительно достойная, смелая, мудрая и прекрасная женщина, и заслуживает всецелого восхищения и благоговения.
И вы, надеюсь, в курсе, как отреагировала на ее поступок "мусульманская общественность"? Если не в курсе, то вот почитайте: http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/news/3548816/Muslim-actress-causes-storm-after-posing-naked-for-Playboy-mag.html

Вот, кстати, замечательный момент: A kebab shop owner, asked on German TV what he would do if Sila were his daughter, replied: "I would kill her. I really mean that. That doesn't fit with my culture." И никто говноеда не отправил на нары и не депортировал нахуй из Германии за прямой призыв к убийству. И, наверняка, хваленая западная ювенальная юстиция не заинтересовалась его семейной жизнью, хотя он открытым текстом заявил, что может убить своего ребенка. Такая вот толерантность, да.

А насчет левых героев - очень удобно быть левым героем в Израиле или на Западе - где тебя всегда защитят правозащитники и международная общественность, где тебя не будут пытать и унижать и т.п. Гораздо труднее таким вот отказникам, как герой этой заметки: http://www.jihadwatch.org/2011/04/egypt-pro-israel-blogger-gets-three-years-in-prison.html - реально идущим против подлинного Левиафана и против слепого зомбированного злобного стада недолюдей, которое представляет собой общество, в котором этот египтянин живет и жил с рождения. Скорее всего его замучают в тюрьме, а широкая мировая общественность о нем ничего не узнает, ведь "прогрессивной" мировой общественности он не интересен, она радуется успехам египетской "революции", а тут какой-то диссидент картину портит.

Ну и, конечно, никак не могу согласиться насчет того, что идеология не важна, а важен только нонконформизм безотносительно того, на что он направлен. Человеку на то и дан разум, чтобы анализировать окружающую действительность, выстраивать четкую мировоззренческую систему, стремиться не просто выразить протест против чего-то, а сделать мир лучше, свободнее и комфортнее.

Ну и вообще насчет нонконформистов скажу так. Если это действительно подвижничество и жертвенность - то, конечно, достойно уважение независимо от идеологии. Тот же Стомахин несмотря на несогласие с ним по вопросу о социализме или о кавказских ваххабитов, конечно, не может не вызвать уважения. А вот успешный, раскрученный нонконформист, которому нонконформизм вполне удается сочетать с благополучем и массовым признанием (причем живя в том обществе, против которого он вроде бы восстает) - это человек как минимум с гнильцой. Поэтому к упомянутому вами Хомскому, например, симпатий не испытываю, а уж какого-нибудь Изю Шамира и вовсе считаю мерзейшей гнидой, хотя его многие называют израильским Стомахиным.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

oort
2011-05-06 23:18 (ссылка)

это все понятно конечно.
просто какой смысл возмущаться на леваков (или шамира), когда собственно основная ценность, которую как бы добиваемся, - это возможность существования и безопасность этих леваков (и шамира) (это в общем-то и есть европейские ценности).
в египте нет шамира (или стомахина), его там убили например. поэтому египет плохой.
в израиле шамира не убили, потому что там много леваков и поэтому он хороший.
если бы было по-другому (шамира бы лишили гражданства и отправили в газу голым к его любимым арабам), то израиль был бы плохой.
по-моему тут довольно просто. а гнев ваш я конечно разделяю.

по поводу сахилы все таки надо учесть что в таких ситуациях как правило светятся одни и те же люди и организовывают это. типа нашего симановича-никиша. или баруха марцеля, который рассылает открытые письма и устривает пикеты когда израильские модели выходят замуж за гоев. то есть своего говна везде хватает. готов поспорить что как только шум уляжется про это все забудут и ей ничего не будет. там же еще фишка была что она заявляла себя мусульманкой.
ребенок этого турецкого шаурмянщика такого точно не скажет, потому что будет слушать блек айд пис.
не очень уверен что какой-нить гопорабочий из провинции сильно лучше, пидара тоже небось запинает если что по пьяни.

то есть этот процесс притока эмигрантов совершенно стандартный, такое происходило всегда и всегда негладко. в германии возможно последний раз такое было с урбанизаций сильной, в начале 20 века, тогда то же самое говорили, только о пруссаках деревенских.

(Ответить) (Уровень выше)

oort
2011-05-06 23:30 (ссылка)

нет, вроде не заявляла, но все равно
то что она говорит это типичная реакция первого поколения, которое ассимилируется. европейцы все контролируют.

My upbringing was conservative, I was always told, you must not go out, you must not make yourself look so attractive, you mustn’t have male friends. I have always abided by what men say. As a result I developed an extreme desire for freedom. I feel like Che Guevara. I have to do everything I want, otherwise I feel like I may as well be dead

клевая, да, очень.
у меня есть друг-турок, он очень не любит мулл и попов, недавно говорили, он рассказывал что мечтает о монорельсовой сверхскоростной дороге стамбул-софия-тесалоники. идея супер.
вообще на балканах рай на земле был бы если бы национальности уничтожили.
http://ru-sovarch.livejournal.com/631736.html
в югославии были зачатки, красиво.

правда у турок даже хороших по поводу армян большая заморока, редко кто избегает.
еще со мной в классе училась пара арабов из саудовской аравии (приехали учиться), которые не носили паранджи, типа чтобы не выделяться. очень красивые и парень и девушка.

(Ответить) (Уровень выше)

(Анонимно)
2011-05-07 12:49 (ссылка)

"I would kill her. I really mean that. That doesn't fit with my culture."

Нормальное высказывание человека, мозг которого не засран политкорректностью и страхом перед репрессиями за мыслепреступления, к которым вы призываете. "Пришиб бы её нахуй, в натуре! Бескультурье!" - так любой сказать может, и выражает это только крйнюю степень неодобрения. Понятная эмоциональная реакция, которая вовсе не является осознанным намерением убивать собственных детей, а потом есть их. Такое мог сказать любой папаша-совок ещё в начале девяностых в такой же самой ситуации. Хороший мужик, правильный, уважаю. Дешевых шлюх и так еби - не хочу, а нормальных женщин, не собирающихся давать всем направо и налево, становится мало. Да и те в основном все в паранджах, хуй подступишься.

Честное слово, не понимаю, каким образом мир станет лучше, свободнее и комфортнее, если всем всё запрещать. По-моему всех запретителей надо запретить и выслать куда-нибудь в Новую Землю, а потом ебнуть туда водородную бомбу, устроив из этого телешоу в реальном времени с тысячами камер. Ну и про четкую мировоззренческую систему говорить в одиннадцатых годах просто смешно, это какой-то невообразимое ретроградство, девятнадцатый век - будто не было Ницше и Хайдеггера, ни Фуко, ни Лаккана, ни Дерриды, а последним, кто что-то значимое написал остается Фридрих Энгельс. Лекарство от логоцентризма уже изобретено! Модерн закончился! Спешу сообщить радостную новость, хотя и не слишком свежую.

И ещё все говорят о каком-то Стомахине, я понятия не имею, кто это, наверно хороший человек. У меня от этих упоминаний булгаковские чувства возникают: "Стихла. Басом кто-то сказал: "Мейерхольд".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно)
2011-05-07 14:37 (ссылка)

>Дешевых шлюх и так еби - не хочу, а нормальных женщин, не собирающихся давать всем направо и налево, становится мало.

Данный аноним как бы говорит нам: "Я - девственник".
Не то чтобы это было чем-то плохим, просто наблюдение.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2011-05-07 14:41 (ссылка)
	кстати, да (Ответить) (Уровень выше)

anglares
2011-05-07 14:49 (ссылка)

=Такое мог сказать любой папаша-совок ещё в начале девяностых в такой же самой ситуации.=

Только примеров чтобы папаша-совок реально убил дочь за такое что-то не было, в самом худшем случае он мог попытаться ее выпороть, и отнюдь не факт что успешно. А примеров когда говномуслики убивают дочерей за гораздо более невинные проступки (типа "слишком много общалась с мальчиками") чуть более чем дохуя - просто погуглите "убийство чести" (вот ведь еще термин какой придумали, как будто у грязных ослоебов может быть какая-то там "честь").

=Модерн закончился! Спешу сообщить радостную новость, хотя и не слишком свежую.=

Хули в этом радостного-то? Именно потому что модерн закончился мы и наблюдаем вокруг евразийство, атомное православие, исламские революции и прочее говно, а также "левых" уебанов все это дегенератство радостно поддерживающих.
А вот действительно ли модерн закончился - это зависит только от нас, историей управляют сами люди, а не какие-то потусторонние силы. Вот долгое время считали, что традиционное общество давно и окончательно закончилось - а оказалось, что оно вполне себе живо и тянет к нам свои зловонные щупальца. Почему же с модерном нельзя проделать то же самое?
Мы еще построим красивый, чистый, светлый и провсещенный мир с роскошными садами, академиями и библиотеками, всеобщим бесплатным изобилием, услужливыми роботами выполняющими любое пожелание граждан, дворцами любви, заменившими семьи; а сторонников традиции и мультикультурности сошлем нахуй на Марс перевоспитываться на великой стройке грандиозного Монумента Свободы воздвигаемого в честь нашей победы над ними.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно)
2011-05-07 16:36 (ссылка)

Модерн вернуть невозможно не потому что этого никто не хочет и не потому что у кого-то не хватает воли взять контроль над историей. Он объективно исчерпал себя изнутри. Тенденции, заложенные в нем изначально, пришли к своему логическому завершению. Рациональное осмысление мира, деконструкция традиционного общества - все цели, которыми он занимался, достигнуты. И в момент, когда это произошло, последним объектом рационализации оказался он сам. Постмодерн - это модерн, рационализирующий сам себя, ставящий себя под сомнение, находящий в себе иррациональное ("логоцентризм") и избавляющийся от него. Никаких поворотов, только прямо и прямо до самого конца.

Его нельзя "отменить" в пользу модерна, потому что он имаго, развившееся из личинки модерна. Сколько ни возвращайся в скорлупу, всё равно вылупишься цыпленком. Нельзя запихать ребенка обратно мамаше в пизду. Возвращение традиционного общества со щупальцами - это в общем-то не возвращение, а демонстрация (пост)модерном самому себе: есть я, а есть что-то вне меня, и рацоинально между нами нет никакой разницы, ха-ха. Точно так же невозможна отмена (пост)модерна в пользу традиции, можно только играть в нее.

Получившийся плюрализм неснимаем. Именно он является причиной "мультикультурализма", "толерантности" и "любви" левых к исламу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2011-05-08 14:38 (ссылка)
	Да, так и есть. Модерн закончился потому что он победил. Все его цели были достигнуты уже где-то в районе 50-60 годов, дальше идет саморефлексия и поиск новых целей. (Ответить) (Уровень выше)

	tanuki 2011-05-07 15:33 (ссылка)
	Сила Сахин -Как она по-немецки красиво гутарит! (Ответить) (Уровень выше)

	phonomania 2011-05-10 00:47 (ссылка)
	неудобно быть левым героем в Израиле. совсем неудобно. (Ответить) (Уровень выше)

	phonomania 2011-05-10 00:41 (ссылка)
	"совершенно интеллигентных" хе хе..очевидно же "вешать на столбах", значит не "совершенно", т.е. просто не интеллигентных. (Ответить) (Уровень выше)

dmitri83
2011-05-07 14:53 (ссылка)

есть и нормальные левые
например, Каролин Фурест

«против расизма, но и против интегризма». Не надо ущемлять по мусульманскому признаку, но и не надо рядить Фатиму в бурку.

просто Фурест, кроме ехидных интеллектуалов и студентов, почитывающих Шарли Эбдо, никто не знает. А Мари Ле Пен знают.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

anglares
2011-05-07 15:22 (ссылка)

Нормальные левые, конечно, есть, поэтому я и написал в своем комментарии "(за немногочисленным, хотя и очень достойным исключением)".
В Германии вроде еще есть некоторое количество приличных левых поддерживающих Израиль - газета "Джангл ворлд", еще какие-то группы... Но все это именно что не меняет общей картины, и "левый" мейнстрим остается дегенеративно-толерастическим.

А насчет расизма - расизм это плохо, конечно, но в сегодняшней Европе борьба с ним, кажется, совершенно не актуальна. Даже сейчас, когда растет популярность правых - это касается только тех из них, которые подчеркнуто дистанцируются от расизма, а действительно расистские правые партии, например НДПГ, как были в жопе, так там и остаются. В Восточной Европе, правда, ситуация другая, Йоббик - действительно расистская партия, но там другая ситуация и мусульманский вопрос как раз остро не стоит.

Вообще расисты как раз зачастую антимусульманами не являются, та же НДПГ например поддерживает "освободительное движение палестинцев", про дружбу американских нацистов с "Нацией ислама" и вовсе все знают. Так что само упоминание расизма в одном ряду с антиисламизмом уже отдает демогогией.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

oort
2011-05-07 19:49 (ссылка)

ну я вот может ошибаюсь, но думаю что пимов фортейнов среди "правых" исчезающе мало.
так же как и любителей разрешать бить жен среди левых. это скорее такие курьезы. наоборот феминистки неюллюзорно борятся с домашним насилием (кадый меру своей испорченности)
я кстати против паранжи сам ничего не имею, даже сам бы носил, если бы была у меня. но в целях "воспитания" может и полезно ее запрещать, хоть мне и сомнительно. вот в дании евреям запретили кошер, кому польза от этого - непонятно.

плюс у меня было представление что если кого-то хуярят ракетами, то левый, порядочный человек должен праведно возмущаться.
нравится нам тот, кого хуярят или нет.

ну и чисто логически, если кого-то хуярить ракетами, они от этого не поумнеют, а даже наоборот.
как вот я представляю, что левая идея обязательно космополитична, то есть никакой эскапизм в ее рамках вообще невозможен, потому что это абсолютное зло. то есть к дикарям естественно относиться как к
заблудшим братьям и всячески порицать любой по отношению к ним изоляционизм. в принципе уход в европу для большинства из них вообще единственный шанс цивилизовываться, я думаю многие именно поэтому в европу и едут.

ну то есть любить хамас это идиотизм полный, конечно, но не думаю что его так уж любят интеллектуалы как любят говорить. а во вторых любят так же как стомахин басаева или кого он там, масхадова, совершенно фиктивно.

(Ответить) (Уровень выше)

oort
2011-05-07 19:53 (ссылка)

а по поводу расизма в европе - абсолютно так, его там фактически нет (в сравнении с). и никакой расизм естесвенно не пройдет.

мне просто интересно, если кратко, как технически найдет выход антиисламский евродискурс. типа все, что вы говорите, мне понятно и думаю любому человеку понятно, но вот реализация.
- в виде запрета на въезд
- ужесточение политики ассимиляции

ужесточение въезда и квот на работу кстати по мне лично ударило.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

oort
2011-05-07 20:19 (ссылка)

то есть невозможно уберечь европейские ценности без нарушения европейских ценностей.

ну и плюс подозрения ко всему, что надо "сохранять" и "оберегать"

уверен что из потомков нынешних эмигрантов вырастет новая раса людей, которая продолжит Путь, поднимет оброненное знамя.

И никуда ничто не денется, потому что не может деться, так как было всегда.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -