Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2011-05-09 18:30:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Derniere Volonte - Immortel
Entry tags:left, politics

"спираль молчания"
По ссылке от [info]pioneer_lj@lj,
Латынина фонтанчиком срет на либерализм и правозащиту
http://pioneer-lj.livejournal.com/1420614.html
http://www.novayagazeta.ru/data/2011/031/12.html

А Пионер заступается на правозащиту, и обвиняет
Латынину в клиническом идиотизме и том, что она
на корню скуплена кровавой гебней.

Конечно, правы оба, но Латынина отметила
занятный феномен - правозащита позволяет одним
группам населения полный беспредел, а другие
строго наказывает за сущие пустяки.

Конечно, у всего найдется конспирологическое
объяснение, но гораздо проще объяснить идиотизм
статусных либералов без всякой конспирологии,
банальным идиотством и стадным мышлением.

На самом деле, либерализм и правозащита - категории
не политические, а этические. А всегда, когда этика
просачивается в политику, возникает феномен, который
называется "спираль молчания": после того, как какая-то
позиция объявлена этически правильной, быдло начинает
опасаться высказываться против нее, чтобы избежать
обвинения в аморальности. В результате граждане
всем идиотским стадом изображают борцов с педофилией или
за права исламских народов, причем даже вполне
умеренная позиция становится вызовом обществу.
Спираль молчания, тотальная этическая цензура
всего политического пространства, причем с
положительной обратной связью.

В обществе создался дефицит предметов, за которые
должен бороться правильно мыслящий лево-либеральный
придурок; и этот вакуум заполняется уебищными
монстрами, типа исламских прав, веганства и
мультикультурализма. Индустрия, кстати, миллионная,
покруче любого сионизма и джихада.

Особо продвинутые сволочи умеют подсовывать свой
частный интерес тупой правозне в качестве "борьбы
за права человека", с немалым профитом. В исламских
странах есть целые институты, которые на саудовские
деньги занимаются скупкой статусных европейских
либералов.

См. также: Astroturfing, The Spiral of Silence.

Привет


(Добавить комментарий)


(Анонимно)
2011-05-09 19:08 (ссылка)
«Тупая правозня» озадачила. Неудачное название, я считаю.

(Ответить)


[info]ded_mitya
2011-05-09 19:23 (ссылка)
> А всегда, когда этика просачивается в политику

Очень двусмысленная формулировка.
То, о чем ты пишешь, это не этика, а спекуляция на этике, или
даже спекуляция на понятиях об этике. К собственно этике никакого
отношения не имеет.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2011-05-09 19:29 (ссылка)
ну почему же, претензии к Израилю например - чисто морально-этические
равно как и борьба против педофилов, против пыток в Гуантанамо или за права животных

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2011-05-09 19:49 (ссылка)
Именно так.
У нас в Рашке, например, этика в политику никогда не просачивалась.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-05-09 21:12 (ссылка)
Да ладно.
Вся политика рашки-совка-рашки прямо вытекает из анально-феодальной крестьянско-педерастической этики населяющмх ее гопобыдланов. "Бояться значит уважать", "не выебывайся", "чо самый умный штоль", "чмо очкастое", "Сталин-Берия-Гулаг" и т. д.

Гутника почитай, он предельная квинтэссенция русскости, доступная нам в интернетах.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-05-09 21:46 (ссылка)
Нет, ну понятно что и отсутствие этики в некотором смысле этика, и у животных тоже есть этика.

Но на мой взгляд описанное находится где-то в самом начале Kohlberg's stages of moral development (http://en.wikipedia.org/wiki/Kohlberg%27s_stages_of_moral_development)

А я под этикой привык понимать все же что-то близкое к третьему уровню, то есть подразумевающее какую-то хотя бы минимальную добрую волю и способность к рефлексии.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2011-05-09 21:58 (ссылка)
толпа (социум) всегда глупее и примитивнее индивидов
примерно в той же степени, в который глуп самый глупый,
умножить на логарифм размера толпы

(Ответить) (Уровень выше)

«не выебывайся»
[info]xxlisenok
2011-05-09 21:54 (ссылка)
«будь как все» «чо самый умный штоль»
В этом корень зла. Именно это первично.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]baldoha
2011-05-10 23:43 (ссылка)
Ну и любимое щедринское: "выше лба уши не растут".

(Ответить) (Уровень выше)

Охуеть однако
[info]chelovekolyub
2011-05-12 20:24 (ссылка)
почему еврей Гутник как это принято у жидья вдруг стал квинтэссенцией русскости? Характерный изъеб жидосознания.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Охуеть однако
(Анонимно)
2011-05-12 22:28 (ссылка)
ты говна объелся. Выжри водки, однако, и угомонись

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Охуеть однако
(Анонимно)
2011-05-13 19:09 (ссылка)
Если вообразить сферического русского в вакууме (совок, поцреот, ымперец, рузке, охранитель, жыдофоб, пидорофоб, святосапожник и т. д.), то получится гутник. Не знаю почему так получается, но всегда получается именно так. Если чел позиционирует себя как рузке, то как правило это означает, что он: поцреот, жыдофоб, пидорофоб, святосапожник, хлыстолюб и т. д., чем полнее набор, тем ближе к идеальному гутнику.

Если же мы встречаем интеллигента ботаника задрота приличного культурного грамотного умного западника итд, то в предельном случае мы получаем именно еврея. Не только сам человек с подобными характеристиками будет испытывать стихийную симпатию к евреям, находя с ними много общего, но по паре-тройке подобных признаков русские его в эти самые евреи моментально запишут.

Алсо, если можно, кратко, сами-то вы чем от гутника отличаетесь?

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2011-05-10 01:53 (ссылка)
этика это такой общественный договор
вот у этих - такой общественный договор между собой
просто с тобой забыли посоветоваться!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]xxlisenok
2011-05-09 19:29 (ссылка)
Интересно: будет здесь эпический срач, или нет?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]neilluzornypzdc
2011-05-09 19:50 (ссылка)
ты хуй

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Вы повторяетесь, милейший!
[info]xxlisenok
2011-05-09 20:05 (ссылка)
Ты тоже не вполне пизда.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]schapo.myopenid.com
2011-05-09 20:11 (ссылка)
этический будет. за этику

(Ответить) (Уровень выше)


[info]russkiy
2011-05-09 20:15 (ссылка)
Не будет. Миша потому что слоупок, а население этот латынинский подвиг уже обсосало и забыло.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2011-05-09 20:53 (ссылка)
я свою ленту читаю месяца на 2-3 позже
уже давно причем

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]russkiy
2011-05-10 00:22 (ссылка)
Один из кузенов проф. Тарантоги точно так же поступал с газетами – дескать, должны отлежаться пару недель. Это очень правильное и разумное поведение, но оно и называется слоупок!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

"но оно и называется слоупок ..."
(Анонимно)
2011-05-11 09:03 (ссылка)
Вы тоже колеблетесь с линией партии, или как все - через червоточинки?

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2011-05-09 20:55 (ссылка)
проблемы либерастов никому не интересны
они за хамас, она за израиль, один хуй
пусть хоть на голове ходят в своих синагогах
все они против русских, это самое главное

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]schapo.myopenid.com
2011-05-09 22:25 (ссылка)
кровавая гебня закукарекала

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-05-09 22:41 (ссылка)
пинус посмоктуй, пендергаст чпоканый

одни относят к фошыстам израильтян, другие палестинцев
но и те и другие относят к фошыстам русских, это консенсус

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]abraxaschuk
2011-05-09 23:32 (ссылка)
а русские относят к фашистам израильтян. так что всё справедливо

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-05-09 23:54 (ссылка)
нихуя, я отношу палестинцев, как и большинство моих знакомых
изям конечно приятно, но я у них все равно фашист, как только начну про русских
поэтому официально мне на изь теперь похуй, пусть ебутся

(Ответить) (Уровень выше)


[info]schapo.myopenid.com
2011-05-09 23:56 (ссылка)
>ко-ко-ко

че??

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-05-10 00:07 (ссылка)
русские полетят в космос, а ты будешь сосать хуйцы на тиречах, такие дела

(Ответить) (Уровень выше)


[info]phonomania
2011-05-10 10:45 (ссылка)
пготив гусских?

(Ответить) (Уровень выше)

Латынина
(Анонимно)
2011-05-09 20:00 (ссылка)
Вот Миша, у Вас беда одна есть: вот Вы мудро и тонко здесь всё обозначили, но языком математика, а не литератора.
Возьмите меня за небольшой прайс редактировать Ваши посты, а? Они внятнее будут.
Я учился с Латыниной на одном курсе в ЛИ. Впечатления ТОГО ВРЕМЕНИ от неё скорее положительные. Потом - ужас-ужас...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Латынина
(Анонимно)
2011-05-09 21:12 (ссылка)
Вы - тролль, либо очередной хомячок.
>а не литератора.
Ещё не хватало, чтобы Миша тут языком литератора изъяснялся. Он, конечно, пизданутый, но в хорошем смысле, и маразмом, к счастью, пока не страдает.
Свалите в жижу и никогда оттуда не вылезайте, там литераторам самое место. А лучше насрите себе в рот и подавитесь дерьмом.
>учился с Латыниной на одном курсе в ЛИ
ЛИ - это диагноз практически всегда.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Латынина
[info]kaledin
2011-05-09 21:14 (ссылка)
>языком математика, а не литератора

Упаси боже!!! только языка литератора нам тут не хватало. Нахуй, нахуй. Разве что в жареном виде.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Латынина
[info]chelovekolyub
2011-05-12 20:26 (ссылка)
выше товарищ рекомендовал литератору насрать себе в рот. И это есть лучшая реакция общественности на подобный высер. Строгая, справедливая и изящная!

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Латынина
(Анонимно)
2011-05-09 21:15 (ссылка)
Вот присунули бы ей когда имели возможность - сделали бы хорошо и ей и обчеству.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Латынина
(Анонимно)
2011-05-09 21:50 (ссылка)
Бля, я НЕ ТРОЛЛЬ! А вы злые тупые бессмысленные уёбки какие-то.
Я с Латыниной учился 5 лет с 1983 по 1988.
Я думаю просто, что Мише надо перескакивать на иной уровень, но с языком математика это не прокананет. Вот и всё, собственно...
А ещё я безработный в ебенях, и в жопе, и немного на хлеб - не отказался бы. Это бля, чё-то лишнее, нет? Если чё-то не то, так и не надо, извините...(Ну да, визжите, смейтесь, злорадствуйте над бедностью, уродцы, бля.)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Латынина
[info]neilluzornypzdc
2011-05-09 22:22 (ссылка)
Бля, сколько ж ей лет?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Латынина
[info]chelovekolyub
2011-05-12 20:28 (ссылка)
блядь, на вид-старая гнойная заскорузлая манда. А училась позже меня. Охуеть. Вот шо животворящий мусульманский хуйок с жидами делает!

(Ответить) (Уровень выше)

(Комментарий удалён)
Re: Латынина
[info]nowinter
2011-05-11 01:26 (ссылка)
так он не просто редактировать, а за деньги

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)
Re: Латынина
[info]nowinter
2011-05-11 15:06 (ссылка)
ДОСТОЕВЩИНА ЖЕ

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Латынина
[info]paver
2011-05-10 20:07 (ссылка)
>редактировать Ваши посты

Да кто ж тебе мешает-то? Они под жпл. Редактируй да загоняй, хоть за мелкий прайс, хоть за крупный...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kamenyar
2011-05-09 21:20 (ссылка)
Все идиоты.
и аффтор-Математег тоже.

(Ответить)


(Анонимно)
2011-05-09 21:52 (ссылка)
А Анонимус любит педофилов, транссексуалов, фашистов, сатанистов, террористов, революционеров и копрофагов! Анонимус - не быдло! Нахуй общество! Аутисты всех стран, соединяйтесь!

(Ответить)


[info]is3
2011-05-09 22:25 (ссылка)
Кстати, о Латыниных.

Михаил, а вы или кто-нибудь из ваших читателей что-нибудь знаете о связи отца Юлии, Латынина Леонида Александровича, с родноверием? Есть ли в этом какая-нибудь конспирологическая подоплека?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2011-05-09 22:30 (ссылка)
не знаю, но он известный совписовский деятель,
а среди совписов модно всякое патриотическое сектантство
так что ничего удивительного вообще-то

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2011-05-09 22:49 (ссылка)
гебе же. что говноверие что либерастия - демонстративно мерзопосмешищные фекальнозадротские быдлоидеологии, генерируемые гебней для ебания голов мудакам

(Ответить) (Уровень выше)

+ и - Латыниной
[info]qulinxao
2011-05-10 00:07 (ссылка)
Латынина вообще хороший аналитик . т.е её позитивная программа то ещё блюдо на лопате, зато её разбор набора фактов как связаных событий доставляет.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: + и - Латыниной
(Анонимно)
2011-05-10 00:44 (ссылка)
Миша, вы еврей? скажите чесно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: + и - Латыниной
(Анонимно)
2011-05-10 02:32 (ссылка)
я не "Миша, еврей", я не Миша, не еврей.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: + и - Латыниной
[info]levsha
2011-05-10 03:13 (ссылка)
Латынина -- хороший бредогенератор, не более.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: + и - Латыниной
[info]qulinxao
2011-05-10 15:29 (ссылка)
этот бред занимателен как хорошо сделаный калейдоскоп.


ps. прочитав в году 92-94 рассказ Пророк(в журнале Химия и жизнь?) - очень был поражён(автора не запомнил)
когда в "библиотеке в кармане" наткнулся на Клайва Вайвелена после поглащения 1 книги про Вейскую империю (100 полей?) обнаружил что автор -одно лицо. было приятно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tsubasaa_
2011-05-10 01:18 (ссылка)
«полезные идиоты» (по выражению Ленина), которые обладали одним странным качеством: усердно критикуя «кровавый буржуазный режим», они почему-то в упор не замечали ГулАГа.

а у Израиля денег на скупку либералов не хватает, что ли?..

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2011-05-10 01:30 (ссылка)
в Израиле свои собственные либералы всей бандой выступают за демонтаж
интеллигенция вообще антинациональна обыкновенно, не только в России же

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-05-10 13:45 (ссылка)
проблема Израиля и еше нескольких стран(грузия например) в том что после демонтажа имея в виду ебнутых соседей станет гарантированно хуже в таких условиях за демонтаж виступат может только идиот

(Ответить) (Уровень выше)


[info]brooklyn
2011-05-10 03:20 (ссылка)
Latynina obychnaja rasistka. Poetomy ee tozhnit ot pravozashitnikov. Ja zametil chto mnogie russkie nahodiatsij v illuzii chto oni "belie", to est' eshe chut' chut' i ih pustiat v zolotoj milliard. No vmesto togo chto by ozabotitsia Rossijej, i tem kak krovavij putinskij rezhim muchaet predstavitelej srednego rossijskogo klassa, posredstom probok na dorogah i vziatok mentam, sranie zapadnie liberaly stradaut po "churkam". V obshem ej obidno, chto k russkim otnosiatsia huzhe k chem arabam.

Misha, esli vam ne nravitsia zashita prav musul'man i veganov, i vy za ee otmeny, gotovtis' k tomu chto sledujushim etapom voz'mutsia za vas.

Ne poniatno chem vy Skazat' chto zapadnie pravozashitniki zanimautsia hujnej

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2011-05-10 03:42 (ссылка)
я не люблю религиозников и сторонников цензуры, соответственно,
на дух не выношу мюслей, которые из них самые злопакостные

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]brooklyn
2011-05-10 04:17 (ссылка)
Misha, vy essencializiruete. Musul'mane buvaut raznie, tochno tak zhe kak bivaut raznie evrei.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2011-05-10 04:21 (ссылка)
я не про людей, я про их религию
иудо-христианская религия вообще говно,
но в исламе это говно самое концентрированное
люди бывают хорошие, даже евреи

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-05-10 10:21 (ссылка)
Странно, вот если в процентном отношении: как русский могу лишь сказать, что несмотря на ужасающую Тору И Шулхан Арух, нынешние евреи определённо лучше и главное - предсказуемее, нежели мои, типа, бля, соотечественики. (а одна дивная бабушка по фамилии Зильберман, врач, мне, гою, вообще жизнь спасла. А ведь, если задуматься, она прямой потомок тех самых пришельцев, которые 12 древних палестинских племён - чик-чик... ну, вы поняли...)
Миша прав - есль Люди, а есть гавно. Вот и всё.
Ну, и конечно: Иудео-христианство + ислам = это вообще пиздец какой-то! В смысле мерзотности. И ведь большинство человечества! Я ебу, люди в массе своей тупые какие...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-05-11 14:48 (ссылка)
Евреи в совке и постсовке вообще в среднем культурнее, чем русские. Ну это понятно почему, после 17-го все условия для того были даны, сейчас этот разрыв постепенно уменьшается.
Я вот тоже могу лично к конкретному еврею замечательно относиться, однако не стоит забывать и о конфликта нац. интересов, который всегда в том или ином виде будет происходить.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]adhal
2011-05-10 04:32 (ссылка)
Неверное сравнение же. Вот если было бы сравнение «мусульмане бывают разные, как бывают разные христиане», вот это было бы хорошо, FALSE в обеих частях уравнения.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]occuserpens.livejournal.com
2011-05-22 19:00 (ссылка)
Страшно сказать, но муслимы бывают всякие разные - сунниты, шииты и прочие

(Ответить) (Уровень выше)

(Комментарий удалён)

(Анонимно)
2011-05-10 18:33 (ссылка)
>Арабы тоже, кстати.

Еще нигры-альбиносы белые!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]adhal
2011-05-11 11:58 (ссылка)
Russkies — vodka niggers. Arabs — sand niggers. Nothing to speak about.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]qulinxao
2011-05-10 15:33 (ссылка)
буду надеятся что вы не читали статью Латыниной
о том что большинство правозащитных организаций настолько забюрократизированны
что в тех местах где есть реальная проблема ущемления прав и свобод приход правозащитных организаций как правило замораживает проблему на всё время нахождения там правозащитной организации ибо её существование связано с существаванием проблему от которой они оберегают угнетёных.


что печально.

(Ответить) (Уровень выше)

Эта спираль, как и немедленное
(Анонимно)
2011-05-10 10:00 (ссылка)
объявление любого политического вопроса этическим, суть родовые признаки тоталитаризма. В тоталитарном обществе или (суб)культуре, всякая мелочь является "делом политическим": опечатка, оговорка, анекдот, стиль одежды, кто с кем и как спит, кто что ест, и т.д.

Это не идиотство, это выражение идеологии. Если бы это было просто идиотство, в т.н. образованных кругах его было бы меньше, но как раз в них оно цветет и пахнет.

Нормальному пастуху посрать, кто ебет козу, кто соседа, кто соседку, а кто вместо этого сам кушает только травку или только шашлык без оной. Надо быть "интеллектуалом" воспитанным в тоталитарной традиции, чтобы этим ебать мозги всем встречным и поперечным.

Чем дальше общество от тоталитаризма, тем чаще специалистам по единственно правильной этики/учения/прогрессивного движения говорят: "не ваше собачье дело, идите нахуй".

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Эта спираль, как и немедленное
[info]phonomania
2011-05-10 15:24 (ссылка)
пачиму, меня ебет как раз ислам, его надо запретить, и христианство тоже и иудаизьм.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Эта спираль, как и немедленное
(Анонимно)
2011-05-10 18:42 (ссылка)
Всё правильно сказали, только не о том.
Речь же шла не о том, кто с кем спит, а о том, кого судить и убивать, а кого нет. А на это уже посрать быть не должно.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Эта спираль, как и немедленное
[info]antontsau.livejournal.com
2011-05-12 01:22 (ссылка)
хуйтам. Если сосед кого-то не того ебет, то его обязательно надо побить камнями. А если не орет вместе со всеми "бей соседний аул", то адназначна враг и должен быть распят, а то и шесть, прямо на главной площади.

Классика жанра, те самые первобытные неформализуемые этические нормы, впоследствии кодифицированные в законы о предательствах ррродины и прочем говне.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]industrialterro
2011-05-10 20:27 (ссылка)
Прочитал полностью жидкий слив Латыниной. Пионер однозначно ошибся в том, что приписал её к рашкинской гебне, на самом же деле, она явный агент гебни американской.

Ну там ладно, хер с ним - Гераклы, Гарри Поттеры и т.д. - у неё какое-то мультяшное представление о мире - вот есть полюс добра, вот сатанинские орды, похуй кто что будет делать, главное силы бобра в конце концов всех одолеют. Но вот пара моментов - ну просто ахтунг, караул.

Во-первых, Рев. движение имени Тупак Амару (http://en.wikipedia.org/wiki/T%C3%BApac_Amaru_Revolutionary_Movement) - отнюдь не самыё жёсткие людоеды во Вселенной. Из заложники из японского посольства, например, (http://en.wikipedia.org/wiki/Stockholm_syndrome) относились к ним с явной симпатией и после освобождения, в то время как всех боевиков при штурме тупо перестреляли, когда они, по-большей части, гоняли мяч, в том числе и тех, кто вообще не оказывал сопротивления (а вот если бы это были чеченские моджахеды - то для Латыниной и Ко - совсем другой коленкор). Да и вообще, за все годы военного конфликта в Перу тупакамаровцы повинны только в 1,5% потерь гражданского населения от общего их количества. А вот "волкодавное" перуанское правительство во главе с Фухиморей (кстати, а что "волкодаву" мешает быть ещё и людоедом, как не намордник гражданского общества, в том числе и иностранной правозащиты?) переколбасило гражданского человеческого сала на одну треть всех потерь ( правда сендеристы ещё больше, ну да это их дела -http://en.wikipedia.org/wiki/Shining_Path).

Во-вторых, аналогия с кровавыми обычаями индейцев-ацтеков просто охуительная. То есть испанцы, когда они незванно-негаданно приперлися в Мексику и увидели тамошний обычай принесения в жертву живой человечинки, испытали лютый батхёрт, гуманитарно переколбасили почти всех ацтеков (некоторые из коих, кстати, шли на смерть добровольно, так как почитали собственное жертвоприношение богам за великую честь), отменили этот варварский обычай (кое-кто в нарушение закона-таки приносил себя в жертву, ну хуле - варвары) и принесли индейцам мир, рабство и цивилизацию. Вот только, немного непонятно, чем же так принципиально отличается ацтекский обычай по человеческому жертвоприношению от вполне христианского-католического обычая по приношению в жертву Иесюсю вполне себе живых жидов, детишек, симпотных бабищ, политических конкурентов и т.д путём сжигания их в пламени костра. Должно быть, испанцы забыли выспросить мнения ацтеков на счёт того, нравится ли им этот милейший и наицивилизованнейший из европейских обычаев. А вот инков, например, тоже вырезали - ну у них же был обычай не красть, например, - тоже ж невиданное варварство, да и шляпы у них были не испанского фасону - нецивилизованно, как-то. Ну а сотни лута, то есть золота и серебра, спиженные и у инков и у ацтеков - это, конечно, никак не мотив для испанского завоевания. Главное, цивилизованность.

Ну и в-третьих и в главных, кабы кое-кто в своё время не поддерживал и не надрачивал бы различных "людоедов" от Сомосы с Пиночетом до Пол Пота с Бен Ладеном, так, глядишь, бы и по-иному смотрели правозащитники на те же США и Израиль (кстати, когда надо кое-кому, израильтяне, как показывает практика очень даже здорово ладят с тем же Ираном (http://en.wikipedia.org/wiki/Iran%E2%80%93Contra_affair), даже невзирая на откровенно шизофреническое правительство Хомейни, который вдесятеро маразматичней любого Ахмаденижада), да не поддерживали бы всяческих долбоёбов. А, так, когда совершенно непонятно, чем, допустим, Саддамчик хуже, к примеру, саудовских принцев, пакистанской военщины или диктатуры в Экваториальной Гвинее, чем сраная Сербия хуже сраного Косова, чем Нурсултанчик лучше Солнцападобнага и т.д., так и будет получаться, что вы срёте в уши мировому сообществу, а оно срёт вам в уши в ответ. И не стоит на него обижаться, проще ушки-то прочистить.

А, касаемо, "убивать без суда и следствия" - это песня просто. И за что судили этого, как его там , Буданова, непонятно? Да и Рамзан Ахматовыч, наверное, польстится ролью "волкодава", пох, что загрыз Политковскую и Эстермирову, обознался, ошибся, ну с кем не бывает. Главное, людоеда в следующий раз за хвост цапнуть, пока хозяин не обомлел.

(Ответить)


[info]alex_moma
2011-05-11 16:03 (ссылка)
Не думаю, что Латынина работает на гебню. Просто она империалистка (тогда как я, например, регионалист и антиимперец), и это одно уже многое объясняет в ее позиции (ну типа "я бы ввела в Минск танки" и т.п., помните наверняка, лет 5 назад тележила).

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]industrialterro
2011-05-11 19:03 (ссылка)

Вы - хороший, а Латынина - говно. Ну, то есть не всегда, конечно, но зачастую.

(Ответить) (Уровень выше)

8/64!
[info]azatiy
2011-05-11 20:13 (ссылка)
Maybe too harshly, but that is. All statues should be removed everywhere along with churches and all that symbolism together. All of them should be demolished forever without any possibility to recover. That's just due to nature of the humans. No chance to fall into symbolism should be left. Either this is a war monument, flag or any other symbol, does not matter at all. Humans are not robots and one should pay attention to it.

(Ответить)

Латынина-2
(Анонимно)
2011-05-12 11:27 (ссылка)
Немного не в тему, о личности существа. Я учился с ней, как уже писал. Она была страннейшей рыжей девушкой, но милой. Парни относились к ней лучше, чем девушки (потому что у них не было с ней никаких общих тем). Сознание удивляло крайним превалированием левого полушария и рацио. А это, при таком дисбалансе, не очень хороший симптом. На скучных лекциях читала книжки по высшей математике и физике, с пугающими гуманитария формулами. Энергия просто пёрла. Но как бы не так, как надо девушке. Поэтому мамаша, чтобы выпятить женское начало, одела её, видимо, в "Берёзке", во что-то новое и дорогое, на зависть однокурсницам, перешивающим тряпьё. Потом была (мамина?) попытка выдать замуж за Пелевина. Диплом был: "переводчик с западноармянского". А потом началось то, что все знают: какое-то дикое метание от "прозы" и "стрелки осциллографа" - к Эху Москвы, сомнительного принятия денег и наград от Госдепа США... Чехарда. Летит по жизни, как пуля со смещённым центром... Но личностно она хорошая, я думаю.

(Ответить)


[info]occuserpens.livejournal.com
2011-05-22 18:55 (ссылка)
Интересно, сколько исламскому лобби заплатили за сдачу Элен Томас и чтобы они не особо так на Гленна Бека бочку катили?

(Ответить)