tiphareth: личинки воров и жуликов

Настроение:	sick
Музыка:	The Ventures - The Ventures
Entry tags:	revolution

личинки воров и жуликов
Кстати, про популярного террориста-берсерка
http://lj.rossia.org/users/sedlev/27321.html

...Когда я попытался возразить, что, в общем-то, людей
убивать нехорошо, а Брейвик своими действиями не только
уподобил себя исламистским варварам, но и нанес
чудовищный, почти непоправимый ущерб цивилизованной
критике ислама и толерастии, получил еще более шокирующий
ответ. Мол, погибшие "не люди, а будущие члены Рабочей
партии" плюс пара аллюзий на энтомологическую тематику.

Не зная фактуры, судить трудно, но вот в чем никаких
сомнений нет - если б аналогичный Брейвик заявился
бы на Селигер и случайной стрельбой положил бы 90
нашистов, в жежешечке б ему аплодировала половина
политизированных пользователей.

Другая половина смущенно мялась бы и пыталась
извиниться за нетактичность оппозиции.

Нашисты это личинки воров и жуликов. С одной стороны,
убивать какбе и нехорошо, потому что личинки; а с другой
стороны, гниды ничем не симпатичнее вошей.

А вот если б благородный муж явился в Думу и положил
бы там хоть 100 думаков, хоть 500 - его б выбрали
человеком года, народным героем и спасителем России
не хуже Навального. Я гарантирую это.

Потому что граждане уверены, что депутаты и
правительство и вся партия воров и жуликов в целом - их
личные враги и заслуживают уничтожения в санитарно-гигиенических
целях; наподобие вшей, спирохет и трихомонады.
Это, кстати, общественный консенсус; по сути
единственная политическая платформа, которая
объединяет население России.

То есть в пользу отдельных чиновников кто-то
наверное и высказывается, но в безнадежной
продажности и идиотизме Единой России, чиновников
и депутатов свято убеждены сами чиновники, и нашисты,
и сам Медведев; и даже на митингах нашистов об этом
постоянно высказываются.

В Норвегии, подозреваю, то же самое; вообще,
если бы кто-нибудь планомерно занялся отстрелом
правительственных чиновников и депутатов, его
б нарекли спасителем и героем. Практически
в любой стране, что занятно.

Это внушает оптимизм и веру в человечество.

Брейвик, конечно, дурак и задрот; но он сделал
то, о чем мечтали на его месте миллионы. Если
кто-то его осуждает, мы смеемся недоумкам в лицо.

Спервадобейся.

Привет

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

anglares
2011-07-27 00:37 (ссылка)

Осуждать его следует прежде всего за "чудовищный, почти непоправимый ущерб цивилизованной
критике ислама и толерастии". Если в Норвегии в частности и Европе вообще события будут развиваться по предсказанному Седлевом сценарию - это, конечно, будет довольно грустно. Даже не для самой Европы в первую очередь - все-таки силовой захват власти единомышленниками Брейвика - это еще не самый худший вариант. А для Рашки, о которой Европа, охваченная гражданской войной, забудет, и не будет мешать ее впадению в окончательную дикость и мракобесие. Впрочем, возможно, под влиянием белых братьев у нас свои Брейвики найдутся, и все будет не так уж плохо. Но нашим Брейвикам будет труднее из-за худшей доступности к оружию.

А Рабочая партия ведь когда-то была очень хорошей, в Коминтерне состояла, Троцкому убежище предоставила, построила в Норвегии процветающее социальное государство. Но вот, как мы видим, переродилась в тоталитарно-толерастическое говно. То есть предала не только ценности западной цивилизации, но и свое славное прошлое.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

tiphareth
2011-07-27 00:44 (ссылка)

он нанес непоправимый ущерб "консервативной идее"
спасибо ему, естественно
сру в лицо всем "консерваторам"

>цивилизованной критике ислама

ебал я "цивилизованную критику ислама" и
"цивилизованных критиков" заодно

религиозник - говно по определению, и лучше
пусть это будет дикарь и людоед и исламист, по крайней мере
срезу ясно, с кем имеем дело

(Ответить) (Уровень выше)

	tritopora 2011-07-27 01:40 (ссылка)
	Не будет никакого ущерба. Будет зависть и пример для подражания, импотенция и стерильность ценятся очень недорого - инфляция-с. (Ответить) (Уровень выше)

	paukoph 2011-07-27 09:12 (ссылка)
	>> Впрочем, возможно, под влиянием белых братьев у нас свои Брейвики найдутся, и все будет не так уж плохо. Ага, и будете ходить строем на работу под барабанный бой. Фашизма захотелось? (Ответить) (Уровень выше)

	kouzdra 2011-07-27 20:18 (ссылка)
	Но нашим Брейвикам будет труднее из-за худшей доступности к оружию. Да вроде как у нас купить автомат примерно столь же геморройно, как и в Норвегии. (Ответить) (Уровень выше)

mao
2011-07-27 21:00 (ссылка)

> Но вот, как мы видим, переродилась в тоталитарно-толерастическое говно. То есть предала не только ценности западной цивилизации, но и свое славное прошлое.
А каким, собствено говря, образом? Что за пиздежь, нормальная страна Норвегия, партия нормальная. ПМ даже сразу после новостей о теракте сказал что они не будт превращать страну в клоаку как это случилось в США после 9/11.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

anglares
2011-07-27 22:40 (ссылка)

Я тоже до сих пор думал, что Норвегия в целом страна хорошая несмотря на потакание говномусликам. Тем более у них недавно в этом плане что-то вроде начинало меняться в лучшую сторону, чеченцев депортировали и т.п.
Но история с изнасилованием на ступенях парламента сильно порвала шаблон - от нее сразу даже не рашкой, а гаити каким-то веет, и образ уютной северной страны всеобщего благоденствия сразу тускнеет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	industrialterro 2011-07-27 23:10 (ссылка)
	"Но история с изнасилованием на ступенях парламента сильно порвала шаблон" А чё за история-то? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	anglares 2011-07-27 23:19 (ссылка)
	По ссылке в обсуждаемом посте. (Ответить) (Уровень выше)

mao
2011-07-28 15:48 (ссылка)

И что, вот прямо Рабочая Партия Норвегии (благодаря которой в Норвегии 90% благ не владеет 1% населения) принимала закон, что чуркам можно насиловать местных на ступенях парламента? Можно, кстати, ссылку на исторю? (я верю, конечно, просто интересно, не помню такого).

Хотя вообще исламизация вещь опасная. Смотрел на одном ток-шоу какая-то юная мусульманка ЛГБТ-активиска говорила, что нехорошо запрещать носить женьщинам хиджабы в общественных местах, я сразу дико всбесился - это у нее, везучей, есть возможность жить в относительно свободной стране (дело в USA происходило) и быть лесбиянкой, а её ровесниц в это время камнями забрасывают.

К сожалению анти-исламский дискусс дискредитирован всякими уебками-христианинами.

Мне кажется довольно либеральным такое решение: молиться можно сколько влезет, но: религии не должны ни юридически, ни de facto ограничивать права других людей, не должно быть никаких "религиозных школ", никакого религиозного "образования". Дети имеют право на нормальное образование. Ну и плюс религиозные организации должно платить налоги, как все, а так же не должны иметь права спонсировать какие-либо политические силы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

anglares
2011-07-28 16:47 (ссылка)

= Можно, кстати, ссылку на исторю?=

Пройдите по ссылке в том посте, который мы сейчас комментируем, и там в свою очередь будет ссылка на статью про изнасилование.

=Смотрел на одном ток-шоу какая-то юная мусульманка ЛГБТ-активиска говорила, что нехорошо запрещать носить женьщинам хиджабы в общественных местах.=

Да, вот такие больше всего бесят, гораздо больше консервативных мусульман - те-то просто дикари и животные, с них и спросу нет. Думаю, причина появления подобных "прогрессивных" дегенератов заключается в постоянном навязывании западному обществу какого-то комплекса вины перед дикарями. В результате даже многие эмансипированные и цивилизованные мусульмане-иммигранты всерьез считают, будто Запад им враждебен, будто именно Запад виноват во всех бедах мусульман, в их нищете и дикости, что Запад им по гроб жизни что-то должен в качестве воздояния за колониализм и угнетение. Хотя на самом деле это как раз они в долгу у Запада, подарившего им свободу.

=К сожалению анти-исламский дискусс дискредитирован всякими уебками-христианинами.=

Не испытывая особых симпатий к "уебкам-христианинам" вынужден заметить, что те из них, кто действительно всерьез борется с исламом (а не просто разводит демагогию в духе "не будете учить ОПК - ваши дети будут учить коран) вынуждены при этом защищать прогрессивные ценности, даже несмотря на то, что сами являются консерваторами. Вот взять например подло убитого исламонацистами Сысоева - он, конечно, в целом был тем еще мракобесом, однако, например вот в этом его выступлении что неправильно: http://rutube.ru/tracks/1598754.html?v=0caf9dd2e8467ab55a717d11c2f3b7fa&autoStart=true&bmstart=1000 Абсолютно с каждым его словом здесь можно только всецело согласиться. Впрочем, наиболее гнусные представители РПЦ как раз с исламом не борятся, а наоборот заигрывают с ним и ставят русским в пример то Иран, то кадыровскую Чечню.

Впрочем, вы наверное про США говорили и под "уебками-христианинами" имели в виду Фелпса, Терри Джонса и т.п., тут я подробностей не знаю, возможно они действительно вредят антиисламскому движению.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	mao 2011-07-29 17:22 (ссылка)
	> вынуждены при этом защищать прогрессивные ценности, даже несмотря на то, что сами являются консерваторами Ага, только сами они этого не понимают. (Ответить) (Уровень выше)

	fornit 2011-08-11 10:39 (ссылка)
	Хотя на самом деле это как раз они в долгу у Запада, подарившего им свободу. Про Ирак напомнить? (Ответить) (Уровень выше)

mao
2011-07-28 15:52 (ссылка)

https://www.nytimes.com/2011/07/28/world/europe/28norway.html
Норвежцы, кстати, себя повели очень хорошо, мне кажется.

И еще: люди, которые поехали на этот лагерь, может и были не очень умными, но они знали, что их родителей, или родителей их родителей, из говна вытащила именно эта левая партия, которая вводила налоги и реально помогала рабочим.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	anglares 2011-07-28 16:51 (ссылка)
	Да я в общем не отрицаю прошлых заслуг Рабочей партии, и сам же написал, что она "построила процветающее социальное государство". (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -