tiphareth: выразил языковыми средствами негативные сведения

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

sart
2011-11-16 00:39 (ссылка)

У меня дикое совершенно желание, чтобы Крылову дали как можно больше, упекли в лагеря, отправили в самую жуткую колонию, где бы он весь срок провёл под шконарём.

Даже не потому, что он мутный тип.

А потому, что на приговор по манежке отреагировал только каким-то бредовым перепостом, в котором весь смысл был "кто-то ссорит РУССКИХ и ПРОКУРОРСКИХ", и это типа очень плохо, потому что РУССКИЙ=ПРОКУРОРСКИЙ. Ну вот теперь пускай и получает, и за русских, и за прокурорских. Блядь провокаторская.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2011-11-16 00:54 (ссылка)
	а где это было-то? я пропустил вот (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	sart 2011-11-16 00:58 (ссылка)
	Вот - http://krylov.livejournal.com/2328828.html?nc=48#comments Собственно, я вообще не видел, чтобы крысолов писал об этом приговоре что-нибудь ещё. "Не было". Мусор он, мусоров не жалко. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2011-11-16 01:02 (ссылка)
	ад корнев, кстати, сам по себе типа адского клейма на физиономию немало прославленный персонаж (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

sart
2011-11-16 01:06 (ссылка)

Я не знаю кто это, к счастью.

И для меня посадка Крылова будет таким же воздаянием за троих (четверых, включая Скифа) сидящих нацболов, как, например, внесение в "список Магницкого" и реквизиция зарубежного имущества прокурора Смирнова и судьи Сташиной.

Потому что одно дело вопить в бложиках "один за всех", другое - жидко сливать "не ссорьте русских и прокурорских".

Ненавижу, срал ебал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2011-11-16 01:07 (ссылка)
	я против любых приговоров по 282-й статье даже черту-дьяволу-чубайсу, например (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	sart 2011-11-16 01:08 (ссылка)
	Я вот тоже до этого случая так думал и говорил. А вот сейчас переклинило. Хочу, чтобы мусарня пожирала сама себя. (Ответить) (Уровень выше)

	demyan 2011-11-16 03:30 (ссылка)
	И сранно это... Ну что, Вы - долбоеб, что-ли? Не производили ранее такого впечатления. Крылов - мудло, хоть и не без таланта, по большому счету. Попал, хуй с ним. Товарищ выше прав. Например, типа. (Ответить) (Уровень выше)

вот именно

chelovekolyub
2011-11-16 15:25 (ссылка)

см чуть выше. Так и только так. А всех кто несогласен ебать в сраку анальной грушей и уничтожать на компост Кстати что тоже неправильно ващета, о чем я пейцал массу раз. Ну тут мы все зеленые гниды-рашкованы. Даже вы.

(Ответить) (Уровень выше)

balalajkin
2011-11-16 03:22 (ссылка)

Да какое же это воздаяние - сажать за всю эту муть сурковскиъ игрищ человека явно нездорового, перенапрягшегося на чуждой его естеству театральной работе. Срать конечно, ебать, но не сажать же.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	paukoph 2011-11-16 06:07 (ссылка)
	Так и не посадят, скорее всего. PR сделали человеку зато, например. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

balalajkin
2011-11-16 06:53 (ссылка)

Пиар какой-то натужный, явно тухлый товар пытаются продать. Отклики вялые - любой блядь свириденков набирает комментов вдесятеро. В былые времена еще свежий и жовиальный Крылов делал себе сам пиар куда круче своими псевдонимами.

(Ответить) (Уровень выше)

balalajkin
2011-11-16 12:29 (ссылка)

Корнев в каком-то затертом году написал "блюстители дихотомий". Человек, который так глубоко въезжает в Пелевина не может быть полным говном. Просто его занесло в дебри своими же умствованиями, как и Костю. Слишком много думает, и все крупными категориями, без подробностей, и все о России, и при этом старается чтобы мысли были хорошими и возвышенными, и при этом живет в России, ходит в магазин и прачечную и.т.п. А что там в результате вышло - глубокий невроз с осложнениями на сердечно-сосудистую, либо наоборот, он стал здоровым социопатом - хз, он человек непубличный. Скорее все же невроз. Костя еще некоторое время спасался, сливая мозговой кал в "харитонова", "юдика" и персонажей помельче.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kaledin 2011-11-16 16:08 (ссылка)
	>Человек, который так глубоко въезжает в Пелевина Ой бляааа... А в Дарью Донцову не пробовали вьезжать? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	balalajkin 2011-11-16 23:53 (ссылка)
	Это было в те времера, когда Пелевин был еще Пелевин. Чапаев и Пустота только вышла. (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2011-11-16 18:08 (ссылка)
	> въезжать в пелевина http://s147.photobucket.com/albums/r318/vizOA/fatlus/?action=view¤t=Persona_is_Deep.png (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	arcagato 2011-11-18 19:59 (ссылка)
	ха-ха (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2011-11-16 23:01 (ссылка)
	вечно он куда-то въезжает, то в пелевина, то в говно. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2011-11-19 12:20 (ссылка)
	Вы так говорите "пелевин" и "говно", как будто это разные вещи. (Ответить) (Уровень выше)

	shiitman 2011-11-17 13:23 (ссылка)
	Самый пиздец, что Крылов прямо подставляет этим постом другого Крылова, который Матвей. Вот его реально жалко, кстати. (Ответить) (Уровень выше)

reykur
2011-11-16 19:36 (ссылка)

http://pesotskiy.livejournal.com/24365.html

28 октября был оглашен приговор по Манежному делу. Нацболы Игорь Березюк, Руслан Хубаев и Кирилл Учнук получили сроки от 3 до 5,5 лет. Также были осуждены проходящие по этому делу националисты Леонид Панин и Александр Козевин. Им впаяли чуть меньше лет колонии. <...>

Но самую главную подлость совершило русское национальное движение - как фанатский сегмент, так и прочие националисты. Никто из них не "вписался" за узников Манежки. Не было ни акций поддержки, ни информационного бума, ни сбора денежных средств. Полная тишина и равнодушие. Достойно вел себя лишь Константин Крылов и его РОД, который помогал делу как финансово, и в плане освещения дела.

http://tor85.livejournal.com/1902528.html

Встречался на днях с Эдуардом Лимоновым.
Тема - судебное преследование участников Восстания Спартака на Манежной площади 11 декабря 2010г. в Москве.
Лимонов, в числе прочего, просил помочь деньгами на адвокатов по этому процессу.

Моя позиция такова:

Манежка - это восстание русского народа за свои попранные гражданские и конституционные права.
Всякий, захваченный полицаями карателями по делу Манежки - русский политзаключенный.
Следовательно - нуждается в русской правозащиите.

Дал 10 000 рублей на адвоката от себя и пообещал, если потребуется, выступить в качестве свидетеля со стороны защиты.
Кроме меня, готов выступить и Константин Крылов, который тоже был там на площади 11 декабря .
Выступления свидетелей планируются со среды наступающей недели.

Сегодня РОД передал на адвокатов ещё 15 000 рублей.

http://rod-ru.livejournal.com/327955.html
В Тверском суде 13 октября выступят в качестве свидетелей защиты по "Манежному делу" Эдуард Лимонов, Константин Крылов и Владимир Тор

http://rod-ru.livejournal.com/331199.html
Константин Крылов, Владимир Тор и Эдуард Лимонов дали показания по "Манежному делу"
Сегодня в Тверском суде Москвы, где рассматривается дело о волнениях на Манеженой площади 11 декабря 2010 года, заслушали показания свидетелей защиты.

http://nataly-hill.livejournal.com/1381245.html
Был 11 декабря на Манежной? Приходи на приговор

Я туда, конечно, приду. И всех неравнодушных людей также прошу прийти. Эти пятеро ребят действительно "отдуваются за всех".

(Ответить) (Уровень выше)

reykur
2011-11-16 19:41 (ссылка)

http://nataly-hill.livejournal.com/1370743.html

Для нас они - однозначно политзаключенные, поскольку процесс над ними носит ярко выраженный политический и "заказной" характер. И еще они - своего рода мученики.
Десять тысяч человек - очень разных, различного возраста, различных убеждений - выйдя на Манежку, кричали в один голос: "Один за всех и все за одного!" Среди них не было "зачинщиков" или организаторов: это было стихийное выступление. Судить - так уж судить всех. Но случилось так, что сейчас за все эти десять тысяч, за всех, кто там был, отдуваются - эти пятеро.
Нам не может быть безразлична их судьба. "Лимоновцы", не лимоновцы - неважно: их судят не за это.
"Узникам Манежки" необходимы средства на оплату услуг юристов и на передачи. Вчера РОД передал группе поддержки 15 000 рублей из нашей кассы. И еще 10 000 из своих личных средств добавил Владимир Тор, который был на Манежке в тот день.
Кроме того, наши соратники, бывшие в тот день на Манежке, Владимир Тор и Константин Крылов, готовы дать свидетельские показания в защиту узников, если сторона защиты сочтет это необходимым.
Допрос свидетелей защиты начнется в четверг, 13 октября.

См. блог, полностью посвященный Манежному делу: http://manezhnoe-delo.livejournal.com/ В верхнем посте - кошельки для помощи узникам и адреса для писем.

(Ответить) (Уровень выше)

reykur
2011-11-16 20:17 (ссылка)

Выше были цитаты, а теперь скажу от себя.

Итак, на защиту шли деньги из кассы РОДа. Тор помог деньгами из собственного кармана. Крылов и Тор вместе с Лимоновым были свидетелями защиты. Весь процесс освещался последовательно в жж-сообществе РОДа.

Если Вы читаете блог Крылова и не читаете официальный блог организации, которую он возглавляет - это ведь не вина Крылова?

По поводу "русских и прокурорских" - Крылов ведь этнический националист. С точки зрения этнического националиста человек не может перестать быть русским, равно как и не может по-настоящему стать русским, если им не родился. Прокурорские могут быть врагами русского движения, но национальность-то у них есть.

Власти выгоден альянс прокурорских с диаспорами против русских националистов (и всех русских вообще). Он и так есть, но власти выгодно поддерживать его активность. О чём и был пост Корнева.

И ещё, я не знаю, кто Вы, но если Вы говорите, что упоминаний об этом деле в журнале Крылова не нашли - тогда где же Вы были всё это время? Пока РОД помогал защите деньгами. Пока Крылов и Тор давали свидетельские показания. Пока РОД вёл трансляцию с объявления приговора, наконец. Если Вы просто "разминулись" - ладно, бывает такое. А вот если окажется, что РОД защите помогал, а Вы - нет, а теперь призываете репрессии против РОДа же - выглядеть это будет мерзко.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	mao 2011-11-16 23:20 (ссылка)
	> Крылов и Тор вместе с Лимоновым Какое чудесное сборище говноедов (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

reykur
2011-11-17 01:13 (ссылка)

И Крылов, и Тор, и Лимонов - политики и "публичные фигуры". Совершенно естественно, что кому-то они не нравятся. Спорить с тем, что многим людям неприятны они сами и их политические взгляды - глупо. И Навальный, и Милов, и взятые наобум другие "внесистемные" политики обязательно соберут на себя вал таких реакций. И Миша, хоть он и не политик, тоже соберёт.

Но тут получилось так, что власти схватили наугад пять человек и посадили их на реальные сроки. Просто так. То ли кому-то нужна была отчётность, то ли это аппаратные какие-то игры, но сроки дали не политикам, а просто "попавшим под руку" людям.

И можно было, как Босых из КРО сказать: "Над организаторами идет суд? Идет суд над провокаторами, насколько я знаю", можно было "не заметить" того, что происходит (это сделали почти все националистические организации). А можно было помочь защите - собственными деньгами и показаниями в суде.

Я к чему - тот же воронежский крестьянин Кулешов, убивший двух ментов, защищая себя и своию беременную жену, остался бы без защиты, если бы не РОД, не собранные РОДом деньги, не нанятые РОДом адвокаты. Это - только самое громкое дело. Есть ведь и другие, и довольно много.

Тоньше - единственная до сих пор (насколько я знаю) книга о "приморских партизанах" написана Антоновым, главой РОД-Сибирь. Он провёл довольно дотошное журналистское расследование всего произошедшего. Говорил с выжившими участниками событий, их родственниками и знакомыми, вообще ближними и дальними очевидцами. На обсуждение дела приморских партизан (совсем-совсем не единомышленников ни для Тора, ни для Крылова) в сколько-нибудь зависимых от власти СМИ было наложено мягкое вето. Аккуратно собранная и проверенная информация по этому делу многого стоит и для многих важна. Опять же, совсем не только для единомышленников Крылова и Тора.

Не удивлюсь, если большая часть мишиной аудитории считает Крылова, Тора, Лимонова, Навального (можно продолжать) говноедами. Я знаю, что Акулеата думает по-другому, но она может быть и в меньшинстве тут.

Но я очень удивлюсь (неприятно), если окажется, что большая часть людей, читающих Мишу, считает, что почти наобум взятых людей правильно посадили за Манежку ("ибо придурки и провокаторы"), что 282 - это оправдано ("так им всем и надо" или как один либерал сказал тут в частной беседе "по ней одних мудаков сажают"), что с любым выступающим против режима нужно поступать даже круче, чем поступила власть, раскатав партизан. Очень надеюсь, что большая часть мишиной аудитории так не думает. Надеюсь, что так не думаете и Вы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tiphareth
2011-11-17 01:32 (ссылка)

это все, конечно, замечательно
но, как уже отметил тут Балалайкин,
у Крылова (чудесного человека самого по себе)
свойство постоянно вляпываться то в Холмогорова,
то в Володихина с Геворкяном, то в Ольшанского, то в Корнева
это его не красит

конечно, привычка вляпываться в говно никак не может
служить основанием для репрессий, тем более по 282

(Ответить) (Уровень выше)

balalajkin
2011-11-17 00:41 (ссылка)

То, что Крылов как человек не совсем говно понятно всем, кроме полных человеконенавистников. Но он постоянно в говне, практически безвылазно. Спецназ, холмогоров, постановки Суркова, демушкин со своими говнорылыми. плюс еще всякие калеки, уроды вроде холмогоровой или тельниковой. Сам дискурс РЛО очень нездоров, из всех русских выбираются самые сраные и выставляются как образец. Думаю, тяга Кости к говну и уродству — следствие глубокого нездоровья. Признание заодно с Корневым русскими вполне обыкновенных прокурорских — это как бы наоборот, здоровая ткань среди бесконечных шанкров и гноя.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2011-11-17 03:06 (ссылка)
	у крылова и ЛДПР сейчас ещё (Ответить) (Уровень выше)

reykur
2011-11-17 03:44 (ссылка)

Насколько я понимаю, Вы своё отношение сформировали давно и менять его будете разве что при совсем чрезвычайных обстоятельствах. Мнение незнакомого человека в комментариях таким событием вряд ли будет. Но разговор не для убеждения друг друга ведётся, а просто для обмена мнениями. Выскажусь ;)

"Нацтусовка" все нулевые (на мой взгляд, взгляд не очень близкого наблюдателя) была не слишком здоровой и, уж точно, не психологически комфортной средой. Но, во-первых, она сейчас уже совсем другая, чем была лет пять назад - относительно "внешние" до недавнего времени и совершенно здоровые люди (вроде Сергеева, Соловья, Неменского, Храмова) меняют её к лучшему. Во-вторых, утверждение о "нездоровье" нацтусовки имело бы смысл, если бы у левых или у либералов было бы лучше. Плохо знаю, как у левых, а эпические срачи в "Солидарности" производили впечатление. Там было тоже самое, что у националистов, иногда даже хуже.

Так что, попадает в дерьмо с большой вероятностью не человек, присоединившийся именно к националистам, а человек, решивший заняться политикой в РФ (предположу, что Киев тут не слишком выиграет у Москвы).

"Из всех русских выбираются самые сраные и выставляются как образец" - где и когда такое было, о каких случаях речь? РОД же занимается делами "по профилю" и обычно у него не герои, а жертвы. То есть не образец для подражания, а слабый, нуждающийся в защите. Учительница, которой угрожали азербайджанцы или изнасилованная и избитая мигрантом девушка. Впрочем, Кулешов сделал то, что, подозреваю, на его месте многие бы хотели сделать, да духу бы не хватило. Уж точно не представляю, как его можно отнести к "самым сраным".

Душенов, например, жидоед и (похоже) не слишком адекватен, но когда он только за убеждения (чистая политика) сидит в тюрьме, а его 14-летнего сына прессуют менты и судейские - всё моё сочувствие на их стороне. То, что и отец, и сын оказались стойкими и убеждёнными людьми только добавляет симпатии, но для выбора стороны достаточно того, что их преследуют именно "за слова", ничего больше.

Аракчеев вызывает у меня симпатию "даже без обстоятельств дела", а Агафонов - не вызывает. Может, я о нём, правда, не знаю того, что знали его друзья и знакомые. Но Агафонов был убит за слова - даже не за прямое оскорбление, просто убийце показалось, что его задели, он и ответил. А видные люди из Дагестана принялись убийце помогать, тем самым "превращая бытовой конфликт в этнический". Повторюсь, Арачеев - и герой, и жертва. А Агафонов - просто жертва, никто не приводит (ну кроме Егора Просвирнина ;) Агафонова в качестве образца для подражания.

Словом, никто из защищаемых РОДом - от Иванниковой до профессора Вдовина не производит впечатление "самых гадких". Скорее наоборот - выше среднего по России.

И - мне бы не пришло в голову под утро писать что-то в защиту Дёмушкина - не могу не сказать о Холмогоровой. Политсреда относительно немногочисленна, часто встречаю "она в таком-то году язвительное обо мне сказала", "она на таком-то мероприятии не так на меня посмотрела", "она процитировала текст, где нелестно обо мне отозвались". Только на днях видел подобное в комментариях в исполнении Нибааль. О чужих отношениях судить сложно, по мне поводов "разобидеться" Тор, Лазаренко или Милов дают куда больше (сам скорее положительно отношусь ко всем троим).

Дело не в этом - как "Вопросы национализма" держит и делает Сергеев (без него, при всех талантах и упорстве Крылова, журнал вряд ли был бы возможен), так и правозащитную работу РОДа делают и координируют Наталья с Матвеем. При этом большая часть повседневной работы (мутной и рутинной, как всегда), равно как и большая часть утомительной координации - на Наталье.

Помощь посторонним людям, особенно в конфликтной и опасной для тебя ситуации - совсем не частое дело у нас. Людей, занимающихся этим постоянно - очень мало. Сказать "а зачем мне это нужно?" и уйти - очень легко.

Сам я склонен переслать небольшую денежку и продолжить заниматься своими делами. Может быть, в будущем я буду помогать больше, но почти наверняка не смогу и не стану делать столько, сколько делает Наталья.

Я часто бываю не согласен со Столлманом и иногда - с Могленом. Но отношусь к ним примерно так же - они делают мир чуть-чуть менее мерзким, чем он был бы без них (тоже стараюсь пересылать им копеечку, когда могу). Конечно, где FSF и могленовский SFLC - и где РОД. Масштаб разный. Но и РОД к нам куда ближе, и "климат" в котором РОД вынужден работать - куда хуже, куда сильнее мешает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

balalajkin
2011-11-17 04:06 (ссылка)

Дискурс РЛО довлеет над РОДом. Деятельность РОДа постоянно используется для иллюстрации тезиса, что русских вообще никуда не пускают, ничего не дают, кругом унижают; при этом выбираются действительно крайне болезненные персонажи, либо, как Аракчеев - по крайней мере достаточно бессмысленные, случайно попавшие под раздачу. В этом смысле клиенты РОДа это тоже говно и шанкры, которые выдаются за всех русских. Меня, как русского это обижает и я полагаю деятельность РОДа антирусской, русофобской или по крайней мере разновидностью говноедства. То, что последние пять (скорее все же 3-4) лет националистические лозунги подцепляют все более здоровые и притом достаточно независимые фигуры, конечно говорит о многом - например, о том, что "там наверху" национализм образца 2005 уже использовали до конца и жмыхи выкинули за ненадобностью. Оставшийся у националистов внесистемный слоган "хватит кормить кавказ" удивляет именно своей никчемностью и беззубостью, как бы истерически его не произносили. Ну хватит, ну урежем дотации до минимумов по регионам. Дальше что? А нихуя. Типа, весь "русский национализм" умещается в один постинг Навального.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -