формально торрент-клиент - это просто средство поддержки определенного протокола. Какой "контент" скачивается этим клиентом - это совсем не головная боль этой корпорации, т.к. p2p еще никто не запрещал.

//...шта не отменяет вопроса как платить аффторам
качают значит пиар, аффторам профит
повторюсь
ценность контента-трафик

плюс реклама
как google стал миллиардером?

вот и именно
спам вымрет автоматически
останется креатив
жесткий отбор

думаю что статистика google analytics потенциальные "деньги" будущего

чушь кстати
вот например
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_zombie_films
всего каких то 662 штук
а по правилу 95% годных всего то 32
а адового хардкогного зомби сувайвала с поеданием подкожного корма, обшиванию мусоровоза рельсами и окапыванию многоэтажек вообще не существует.
ну или тригонометрия. книжек много, а годная только одна.
http://en.wikipedia.org/wiki/Rational_trigonometry

а голивуд идет нахуй. давно уже вариться в собственном дерме сиквелов и ремейков. нам нужны оригинальные идеи. копро-панк например
http://www.imdb.com/title/tt0972542/
всего 1 штука.

ты тупой.

Спасибо тебе, анонимус, за то что косвенно открыл для меня следующее:

http://ruformator.ru/novosti/071010/britanskiy-gorod-pereshel-na-bytovoy-gaz-iz-ekskrementov

почему же?
другими словами
превращать энергию в информацию

а это может быть достойно
новой энергии

почему нет?

изменение качества ведь

не, не правда. всегда есть контекст, всегда есть актуальность(как ни противно звучит это слово). То есть сейчас почти никто не читает лопе де вега, а те кто читают, воспринимают его не так, как современники. а через лет 200 почти никто не будет читать бальзака. не потому что за 200 лет человечество обосрется и перестанет жить. просто это будет другой мир совершенно, далекий от нашего и еще более далекий от бальзаковского. при этом может "проблематика", "идеи" останутся те же, но поменяется язык, поменяется тот самый контекст, количество мелких различий перейдет в качество и все.

ну хз. в кинотеатрах нет ничего криминального - порой смотреть там приятнее, чем дома. а с них индустрия и живет.

тем более вот родригес или там фон триер снимают в 10 раз дешевле любого голивудского говна и в 100 раз лучше. хотя аудитория (особенно у родригеса и тарантино) такая же как у голивуда. или вот спагетти вестерны были дешевые жутко, снималсь в испании, но в среднем намного лучше тупого американского говна. то есть если что и стоит вообще смотреть из этого сомнительного жанра, то только итальянские низкобюджетные фильмы 60-70хх, и по этому поводу у населения полный консенсус, по обе стороны океана причем. А бюджет фильма "седьмая печать" - ок 150 штук баксов.

ну вот для вас и существует голивуд судя по всему, там даже чаще чем раз в поколение переснимают. без обид только.

то есть это плохо переходить на личности, но помоему вы либо технобыдло (как и я тащем то), либо любитель того что на ночь смотрит сайленс фактори.

бергмана надо постараться назвать УГ, наоборот все что я видел было наполнено любовью к жизни и какой то неожиданной бодростью.
а 150К даже если умножить на 5, будет немного (там команда человек на 30 съемочная). и оно того стоит. во всяком случае это не сотни миллионов баксов голивуда, которые каждый раз выливаются в какое то полнейшее невиданное доселе говнище.

то есть кинематограф не особо дешев, но и бюджеты фильмов 9ти значные это тоже не про него. в общем я думаю, что, скажем, в европе недостаток финансирования - не самая большая проблема начинающих режиссеров.

О, надо же. Другой аноним прямо практически 1 в 1 мои мысли уже написал.
Либо нам кто-то в мозг насрал, либо мы оба все поняли.

Ничего ты не понимаешь в контенте. Этот продукт тоже портится, как и любой другой. Некоторый медленнее, некоторый быстрее. Ярчайший и понятнейший пример это порно. Его уже наснимали больше, чем всех других фильмов, но продолжают производить же. А почему? А потому что сегодня я хочу видеть блондинку, а завтра брюнетку. Сегодня с хвостиками, а завтра лысую. На коне, в школьной форме, в скафандре и с лазерным ружьем. Потому что важны антураж и стилистика. Потому что мода скоротечна, и дрочить на кудрявые пёзды 80х сегодня могут только извращенцы. Так же и с книгами и с кино. Потреблядство? Нет, просто контент должен отражать современность, иначе ну ево нахуй, говно скучное.

Ну и еблан.
Порно это только пример. В любом контенте те же правила.
А протухшее говно жрут как раз ретрограды, вроде тебя, которые только и кричат "НИНУЖНА". Полон ЛОР таких.

А ты чувствуешь с ними единство, да? Скриншотики не постишь случайно в галерею? А то там уважают очень пацанов с разным прищеговном, типа Window Maker.
А говно это твоя риторика безапелляционная.
А людям нужно разнообразие, а на ретроградов срать. Вроде в Японии бывал, понимать должен.

Ну да, бесплатно там тысячи роликов снимают, по приколу. Сами для себя.
Сам мудак.

Ой, ну пиздец. Спасибо, Капитан! А на твои интересы, значит, не поебать кому-то, да?
Я ему про выгоду разнообразия, он мне про какие-то интересы чешет.

а зачем им платить вообще?
столько уже всякого написано, что новая статья ничего
не добавляет, все статьи все равно прочесть невозможно
наоборот, каждый, кто пишет новую статью, затрудняет
людям чтение всех уже написанных

так надо убивать начать

> Походу этот вопрос просрали, и всем нам вечно, как день сурка, смотреть по циклу фильм "как молодые люди поехали бухать в лес, тачка сломалась и они пошли в заброшенный дом"
Верно с точностью до наоборот. Именно возможность срубить бабло за говно, если ориентировать это говно на не самую умную, но платежеспособную аудиторию и вбухать бабла в рекламу, именно она и привела к тому, что говна стало настолько много.
В научно-фантастической литературе лично я УЖЕ наблюдаю обратный процесс. Именно в последние годы на Самиздате появилось немало хороших (пусть пока ещё неопытных) авторов, пишущих хорошие (пусть пока ещё и с погрешностями ститистики и орфографии) книги. Пишущих не за сиюминутный профит, а кто в надежде на профит будущий, кто за ЧСВ, а кто и действительно из искреннего желания сделать что-то хорошее для Литературы (в собственном понимании хорошести, конечно, но всё-таки бескорыстно).
Разумеется, говна хватает и там, от рядовой графомании до ХГМ и явной проплаты. Но фокус в том, что на Самиздате говно, как правило, лежит тихо и в топы не всплывает, а в будущем, по мере совершенствования рейтингующих, рекомендательных и антинакруточных систем, будет всплывать ещё реже.
С кинематографом, правда, ситуация несколько сложнее. Пока что производство фильма требует немалого бабла, которое надо как-то отбивать. Однако, по мере совершенствования компьютерных технологий, эта цена вполне может упасть до приемлемого уровня. Собсно говоря, порнуха (всегда бежавшая впереди паравоза, даже в фильме "Прибытие поезда", как выяснилось) уже зачастую именно так и снимается: ультрабюджетно и без живых актёров.

это известный аргумент и он, к сожалению, не работает.
музыкайльный файлообмен вовсе не привёл к расцвету музыки и к тому, что население стало слушать самодельщину, вывешиваемую бесплатно. Население по прежнему хочет big heads, настоящую металлику, настойщий хоп-хоп, настоящую мадонну.

собственно, это проблема бедных людей, бедному человеку нет возможности заплатить за дорогой его сердцу компакт Coil. бедных оказалось как то слишком дохуя в мире везде. Ну, и давай их ебать по башке: не хапай чужое! А они огрызаются: право на свободное распространение информации!!!! если мне понравится мп3, я куплю CD!!!!

с другой стороны, в условную "эпоху мегааплоада" можно было качать годами всё, что угодно, маниаки нахомячили сотни гигабайт всякого. Ну, и класс, посмотрим, что будет.

ситуация сейчас сильно либеральнее и анархичнее, чем в 90х или 80х.

Аффторы пусть донейты собирают, например.

Если автор не может собрать приличную сумму (ну хотя бы на уровне гонорара в издательстве) донейтом, то он нахуй никому со своей писаниной не нужен, ящитаю.

дай угадаю, ты ведь смотришь онлайн, либо, не парясь, скачиваешь браузером?

Я хотел выяснить, ты просто тупой, или в добавок ещё экстраполируешь свой опыт на остальных.

Выяснил.

>Уёбывай.
ха-ха-ха
И как же ты прогонишь меня, мальчик?

>считаешь себя охуенно покупательноспособным
Не, ну ты пытаешь навесить мне какие-то свои комплексы.
Я ни разу в жизни не задумывался, насколько я "покупателеспособный".

>белого контента
Да ты совсем ёбу дался. Фильм "Аватар" какого цвета контент?

>не нарушая законов
>оплатил
>спиздил в торрентах
>Разве это не очевидно?

Теперь очевидно, что ты говноед.
Покушай экскрементов и сдохни.

>В законе написано — украл, значит украл.

Ты представляешь из себя какое-то совершенно жалкое существо.
То есть ты говноед не потому, что тебе нравится быть таковым (как akater ниже по треду), а потому что так написано в законе.

Нет, я отказываюсь верить, что земля может выдержать такое ничтожество.

На каком ещё суде, ебанашка?
"Суды" за скачивание/раздачу информации называются репрессии

Ты феноменально туп, увы.
На этом заканчиваю беседу.

Ну вот ты и наелся говна, ебанашка. Слив засчитан.

Бугурт здесь только у тебя, если судить по количеству высранных букв и постов. А на "производителей контента" и тех, кто их интересует, мы срем, да.

>контент тебя интересует

В глаза долбишься, ебанашка? Где я написал, что меня не интересует именно контент (а не его "производители")? Впрочем, если у тебя от пермбугурта дым застилает анус, которым ты читаешь посты, то что с тебя, петушка, взять?