tiphareth: о преступлениях ментовской ОПГ Ройзмана

(Добавить комментарий)

	anti_myth 2012-06-30 14:58 (ссылка)
	http://lj.rossia.org/users/anti_myth/tag/royzman (Ответить)

я просто повторю это здесь

lookatmoron.livejournal.com
2012-06-30 14:58 (ссылка)

Поймите уже, уразумейте - нет никаких "нас", есть Люди и есть - полуживотные, стадо, рабы, народ.

И деление это не фашистское, расистское или еще какое подобное, вовсе нет. Это граница проходит не по цвету кожи или разрезу глаз, не по языку. Эта граница определена нравственным законом внутри нас, способностью отказаться от высокопримативных реакций, свойственных "народу", эта граница проведена нашим чувством эмпатии, нашей терпимостью, нашей способностью свободно мыслить, наконец.

И "благо" для рабов - это вовсе не то же самое, что благо для людей, т.к. раб дрочит на "сильную руку", на хозяина, котрый прижмет наконец к ногтю всех этих пидаров, проституток, наркоманов, либерастов, дохуя умных, лезущих не всвое дело - в общем, всех, кто хочет личной свободы.

Ведь личная свобода для раба - это нечто противоестественное, опасное, как душевная болезнь - ну в самом деле, как это можно - жить без БАРИНА?! Русскими рабами, "народом", личная свобода другого воспринимается как плевок в их сизые от водки хари (разумеется, это не касается свободы срать и гадить, пить и буянить, бить жену и иноземца - эти исконнорусские животные свободы "народ" готов защищать всеми силами, до смерти.)

Если ты видишь анторопоморфное существо, которое разговаривает почти как человек, но при этом "верит в бога", "борется с наркотиками", "защищает нравственность", "блюдет государственные интересы" - знай, это не человек, это раб - враг всего, что дорого тебе, человеку свободному.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: я просто повторю это здесь

kament.livejournal.com
2012-06-30 23:33 (ссылка)

Ты ведь самый настоящий ройзманоид, так же походя лишаешь людей человеческих прав, только критерии дегуманизации другие.

А разгадка проста: ты наверняка отягощен неподъемными кредитами, лишним весом, одышкой и вялым хером. Как тут обойтись без объекта ненависти? Жалею тебя.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: я просто повторю это здесь (Анонимно) 2012-07-01 01:07 (ссылка)
	обожаю одышку и лишний вес. а когда я думаю об этом вялом хере, мой рот наполняется слюной. хочу! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: я просто повторю это здесь lookatmoron.livejournal.com 2012-07-01 03:28 (ссылка)
	поебемся после физики? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	zugololeron 2017-03-04 23:37 (ссылка)
	риторический вопрос.. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: я просто повторю это здесь lookatmoron.livejournal.com 2012-07-01 01:23 (ссылка)
	разгадка проста разгадка проста Жалею тебя Жалею тебя лицорука.жпг (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	zugololeron 2017-03-04 23:36 (ссылка)
	окда. > Ты ведь самый настоящий ройзманоид, > так же походя лишаешь людей человеческих прав, > только критерии дегуманизации другие. а почему на это сообщение не ответил, обсос? (Ответить) (Уровень выше)

Re: я просто повторю это здесь

bronyuk.livejournal.com
2012-07-01 11:31 (ссылка)

Терпимости, кстати, нет вообще.
Терпимость нужна тем, кто сам зависим.
Так офисный клерк ненавидит бомжей, алкоголиков, наркоманов, потому что завидует им.
Ненависть к бомжам особенно показательна. Казалось бы, какая ему нахуй разница?
Нет, надо вылить тонну желчи. Если его ценности так прекрасны, почему же он так ненавидит тех, кто их не разделяет?

Ненавидеть, уничтожать тех, кто насаживает свой выбор не-наркомании, потребительства, морали, чего угодно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: я просто повторю это здесь lookatmoron.livejournal.com 2012-07-01 14:11 (ссылка)
	среди людей - пусть расцветают сто цветов, вот о какой "терпимости" я говорю. а не-людей надо уничтожать, само собой. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	zugololeron 2017-03-04 23:38 (ссылка)
	> надо уничтожать захуя? (Ответить) (Уровень выше)

Re: я просто повторю это здесь

piston
2012-07-01 20:55 (ссылка)

Ненависть обывателей к бомжам проистекает из страха, который прошит в каждом социализированном члене общества, - в случае потери работы, тяжкой болезни или же по стечению обстоятельств, стать такими же как они. Эта фобия получила своё развитие в мифологии "зомби". Зомби - это эквивалент бомжа, нищего маргинала. Он не живёт, так как не потребляет, у него нет интересов, привязанностей. То есть по меркам общества потребления бомжа уже никак не причислить к миру живых. Для среднестатистического жителя, от планктонной секретарши до жлоба-таксиста, бомж (читай зомби) объект полуиррациональной ненависти едва ли не большей, чем ненависть к какому-нибудь собирательному образу Абрамовича.

Зомби же, aka безнадёжнейшие нищеброды, существуют ради одной цели - brains!!! (для бомжей в этой роли выступает водка, и настойчивое попрошайничество денег на водку).

Социальная ярость низов по отношению к слоям имущим, происхождение и суть которой так хорошо раскрыто Марксом в "Капитале", в случае с зомби трансформируется в пещерную ярость и стремление к уничтожению по отношению ко всем живущим как таковым (живым, живущим - а значит потребляющим, а значит, по дефолту, обладающих деньгами людям, consume ergo sum).

Тема была хорошо раскрыта в этой серии Саус Парка http://ru.wikipedia.org/wiki/Ночь_живых_бомжей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: я просто повторю это здесь

bronyuk.livejournal.com
2012-07-01 21:14 (ссылка)

Свободней бомжей в этом обществе нет вообще никого.

Как-то гулял по улице и увидел бомжа, он шел и смотрел на всех как на говно. Сначала на меня тоже посмотрел как на говно, потом изменился и улыбнулся самой дьявольской улыбкой из всех, что я видел.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: я просто повторю это здесь

nameless_two
2012-07-01 21:25 (ссылка)

большая часть бомжей под давлением тяжких обстоятельств как раз наоборот выдавлены за рамки свободы начисто - одно лишь подчинение необходимости - где пожрать, где заснуть в тепле, где выпить (что главное). насчет свободней нет - это к алкоголикам при квартирах как раз. на еду можно собрать со сдачи комнаты, на бухло - на улице (не спрашивай, почему не с комнаты - у них, видать, обычай - из жажды единения человечества деньги на насущнейшее клянчить у людей, а скорей всего выручку со сдачи просто пропивают быстрей чем за месяц). вот там диогены через одного с глазами цвета гималайского неба.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: я просто повторю это здесь bronyuk.livejournal.com 2012-07-01 21:46 (ссылка)
	Видел массу не-бухих бомжей. Сидят на улице, наслаждаются миром. Видимо, между походами по мусоркам. Рядом бухие рабочие валяются на асфальте. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: я просто повторю это здесь

nameless_two
2012-07-01 22:36 (ссылка)

я лично не могу отличить бухих от просто выпивших чуть-чуть для привычного состояния. сам лично был бы очень рад, если бы любой попавший в такую беду мог бы стать вольным похуистом аки диоген, но в наших условиях это, боюсь, лишь похуизм вида "хоть часок выдался сытым и в тепле". и я сильно сомневаюсь, что они не завидуют этим бухим рабочим в этот момент.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: я просто повторю это здесь bronyuk.livejournal.com 2012-07-01 22:39 (ссылка)
	не понимаю, как можно завидовать трупу (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: я просто повторю это здесь nameless_two 2012-07-01 22:45 (ссылка)
	не трупу - забытью. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: я просто повторю это здесь

bronyuk.livejournal.com
2012-07-01 22:58 (ссылка)

Если ты говоришь об алкогольном опьянении, то это наоборот попытка пробуждения - желание живого не быть трупом.

Обрати внимание, на одной улице, в одинаковых условиях, сидит бомж, наслаждающийся прекрасным днем, и валяется пьяный рабочий, практически бессознательно.

Кто здесь зомби.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: я просто повторю это здесь

nameless_two
2012-07-01 23:08 (ссылка)

зомби здесь - лежит под землей и ждет зомби-апокалипсиса ;)

а вот я спрашивал у бомжа на ЧП (чистых прудах, что в москве то бишь) - чего так наслаждается днем, и получал ответ вида "а чё мне еще делать?". рабочему, между тем, есть чего делать. и, напиваясь до беспамятства, он берет себе на время то счастье безвариантности что делать, что и имеет бомж всегда когда в тепле и сыт. но бомж не всегда в тепле и сыт.
вообще, нам не хватает теплого климата, жрачки растущей прям на улицах, и здоровой традиции бездомных йогов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: я просто повторю это здесь

bronyuk.livejournal.com
2012-07-01 23:25 (ссылка)

Не, зомби здесь - это идущие мимо, ни на что не способные обратить внимание, с американскими сериалами, фильмами и т.д. вместо мозгов.
"люди", все содержание которых приходит извне и составляет их сущность.

Главная проблема - отсутствие возможности делать что-то для других.

Нет варианта делать что-то не за деньги.

Если выбирать не делать ничего или делать какую-то бессмысленную хуйню за деньги, человек выбирает не делать ничего. Зомби "выбирает" хуйню за деньги, потребительство, видеоряд вместо жизни.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: я просто повторю это здесь

nameless_two
2012-07-01 23:43 (ссылка)

ну уж не торопись с обличением хуйни за деньги. не всем удается устроиться, чтоб за деньги не заниматься хуйней (мне вот не удалось, увы). деньги, между тем, нужны. как минимум, на жрат, книги (не говори про "читай с компа" - я его тоже не на свалке нашел) и тд.
многие действительно придавлены трудами - что есть большая хуйнистика. но я сииильно сомневаюсь, что без трудов они бы не нашли чем себя придавить. коротко говоря, лажа во внушенной морали "пахать до гроба", а не в дурных условиях необходимости делать хуйню.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: я просто повторю это здесь

bronyuk.livejournal.com
2012-07-02 00:13 (ссылка)

Именно, что обличаю хуйню за деньги.
Считаю, в этом корень всех проблем.
Если у человека убрать зарплату.
А еду он будет брать с деревьев.
Либо из рук добрых людей.
То не будет у него никаких проблем вообще.

Те, кто делают, что хотят, но получают за это деньги, гораздо свободнее других, но все равно зависимы.

В этом вся суть алкоголизма, человек пытается стать вновь ребенком, вновь живым.

По поводу того, что не всем получается устроиться - никому не получается устроиться. Хочу сделать так, чтобы все могли.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: я просто повторю это здесь

lookatmoron.livejournal.com
2012-07-02 01:24 (ссылка)

а деревья кто будет возделывать?
а "добрые люди" откуда будут еду доставать, что бы "человека" кормить? собирательство - скудный источник пищи.

в диких племенах африки нет зарплаты, только вот люди там совсем не "добрые", потому что хлеб свой кровью и потом добывают, каждый кусочек.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: я просто повторю это здесь bronyuk.livejournal.com 2012-07-02 03:44 (ссылка)
	Между африканским племенем и технологически развитой цивилизацией (с автоматизацией и микроконтроллерами) есть небольшая разница. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: я просто повторю это здесь

lookatmoron.livejournal.com
2012-07-02 04:22 (ссылка)

ох лол

роботы будут работать значить, а люди будут, эта, кушать pommes de paradis, читать философские манускрипты и не будут знать ни голода, ни жажды, ни зубной боли, ни личных неприятностей. Все их
потребности будут мгновенно удовлетворяться по мере их возникновения.

ты серьезно?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: я просто повторю это здесь bronyuk.livejournal.com 2012-07-02 04:30 (ссылка)
	А ты представляешь для человечества вечность анального рабства? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: я просто повторю это здесь

lookatmoron.livejournal.com
2012-07-02 04:51 (ссылка)

я представляю чудеса генной инженерии и нанотехнологий и ЛЕГИОНЫ КОСМОДЕСАНТНИКОВ

ну в самом деле, какая разница, чего я там представляю.

Люди - социальные животные с иерархической системой отношений, и ничего здесь не исправить.
А пост-человеческое общество пусть фонтасты моделируют, я слишком ленив для этого.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: я просто повторю это здесь zugololeron 2017-03-04 23:40 (ссылка)
	> Люди - социальные животные с иерархической системой отношений, и ничего здесь не исправить а это пиздежь. иерархичность - следствие неразвитости. (Ответить) (Уровень выше)

zugololeron
2017-03-05 01:12 (ссылка)

> А пост-человеческое общество пусть фонтасты моделируют, я слишком ленив для этого.

скажу больше инопланетян фантасты и придумали.
так же как и богов, призраков, демонов
и прочих интересных существ.
это плоды разума.
носитель разума
- человек.
животное не
носитель разума.
"нечеловек" нежизнеспособен
без физической оболочки в виде
человека. ты этот пост щупальцами
написал, телепатически передал или
таки человеческими руками на
устройстве придуманном
людьми?

(Ответить) (Уровень выше)

Re: я просто повторю это здесь

lookatmoron.livejournal.com
2012-07-01 21:50 (ссылка)

да! а также "зловещая долина" (http://ru.wikipedia.org/wiki/Зловещая_долина)

вроде похоже на человека, но не человек.

хотя я, например, к опустившимся бомжам (подчеркиваю - не к вообще бездомным, а к потерявшим человеческие мотивации) никакой ненависти не испытываю, отношусь к ним так же, как к бродячим собаками или тараканам: это просто городские паразиты, которых надо истреблять.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: я просто повторю это здесь bronyuk.livejournal.com 2012-07-01 21:54 (ссылка)
	Что такое человеческие мотивации? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: я просто повторю это здесь

lookatmoron.livejournal.com
2012-07-02 00:00 (ссылка)

"даже лень объяснять" лол

ну да, нечеткая формулировка получилась, хуевая, ты СПРАВЕДЛИВО напал.
обосрался я с формулировкай, короче, пусть будет "человеческий облик" - в широком смысле слова "облик".

Я считаю, что у человека должно быть, например, желание поддерживать себя в чистоте, желание получать удовольствие не только путем введения веществ в организм, желание расти, а не разлагаться и т.п. человеческие мотивы жить*.
Если всего этого нет - значит человеческие мотивации отсутствуют, ну как выше написано, про зомби - остается только желание ЖРАТЬ и СРАТЬ, и жизнь эта - не человеческая.

_____
* индуистских свами и вообще любых монахов - я тоже за людей не считаю, если чо. Ебал я в рот их "духовность".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: я просто повторю это здесь

bronyuk.livejournal.com
2012-07-02 00:26 (ссылка)

Есть одна ценность - свобода выбора.

Соотвественно, определить зомби ли ты можно по тому, ненавидишь ли ты тех, кто поступает абсолютно свободно.

Это бомжи, монахи, наркоманы, самоубийцы, в основном. Те, кто не выносит этого рабского общества.

Ненависть направляю на тех, кто ограничивает свободу выбора. Первоначальное нарушение свободы выбора происходит тогда, когда человек начинает в этом обществе выживать, то есть работать за деньги.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: я просто повторю это здесь

lookatmoron.livejournal.com
2012-07-02 01:10 (ссылка)

Так я же уже сказал выше, что _не испытываю к ним всем ненависти_.
Разве, когда давишь таракана - ненавидишь его? вот.
Понятное дело, что я не выезжаю специально в леса, где живут дикие тараканы, что бы их ДОВИТЬ.
Так и с бомжами, собаками и прочими паразитами - пока они не вторгаются в человеческую (мою) среду обитания - пусть живут себе, я их не замечаю.

К слову, жить "в этом обществе" или нет - это и есть главный выбор. Хочешь не работать - живи в лесу, вне общества. "А паразиты - никогда."

Мне же блага, продаваемые "рабским обществом", нравятся настолько, что я работаю - по собственной воле (могу не работать), имею столько ништяков, сколько мне нужно для комфорта (а не для "статуса"), и несвободен ровно настолько, насколько сам этого хочу (что бы было нескушно жить). Кредитов не имею, детьми не обременен.

А абсолютная свобода - это неделанье, безмыслие, смерть духа и тела, гроб гроб кладбище пидор.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: я просто повторю это здесь (Анонимно) 2012-07-02 02:04 (ссылка)
	>я работаю - по собственной воле (могу не работать) повторяй это себе чаще лол (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: я просто повторю это здесь lookatmoron.livejournal.com 2012-07-02 02:54 (ссылка)
	ты просто мне завидуешь, мальчик сперва сам добейся того же, а потом критикуй сам-то только в интернете пиздеть горазд мне тебя жаль! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	zugololeron 2017-03-04 23:41 (ссылка)
	смешно. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: я просто повторю это здесь bronyuk.livejournal.com 2012-07-02 04:25 (ссылка)
	Абсолютная свобода - это быть ребенком. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: я просто повторю это здесь

lookatmoron.livejournal.com
2012-07-02 04:43 (ссылка)

грудничком разве что

нет обязанностей - нет прав

а нет прав - гроб гроб итд

ты проповедуешь какой-то анхуманский гипериндивидуализм с РОБАТАМИ, это же матрица получается, только без общего виртуального мира - лежи себе в люльке, соси сироп через шунт до старости, не-делай, не мысли, будь свободным.
И никаких тебе малопродуктивных садов с яблочками.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: я просто повторю это здесь bronyuk.livejournal.com 2012-07-02 04:48 (ссылка)
	право = свобода, вообще-то обязанность = ограничение свободы есть обязанности -> нет прав Так выглядит мысль. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: я просто повторю это здесь lookatmoron.livejournal.com 2012-07-02 04:59 (ссылка)
	"право" по определению существует только при наличии социального договора. у единственного человека никаких прав нет у животных никаких прав нет (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: я просто повторю это здесь

bronyuk.livejournal.com
2012-07-02 06:20 (ссылка)

Единственный человек имеет право делать все, что хочет.

У животных тоже есть свобода.

Некоторые животные создают материальные предметы. И при этом руководствуются не только необходимостью.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: я просто повторю это здесь

lookatmoron.livejournal.com
2012-07-02 14:22 (ссылка)

это казуистика, я так не играю

свобода у животных есть (у стайных животных - не всегда), а прав - нет

"право делать все что хочешь", если ты один-одинешенек - это не "право", также, как треск падающего в глухом лесу дерева - это не "звук", если некому слушать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: я просто повторю это здесь

bronyuk.livejournal.com
2012-07-02 14:38 (ссылка)

Тебя не напрягает то, что ты в процессе обсуждения признался, что ты
1) несвободен, и именно эта несвобода делает твою жизнь не скучной,
2) признал себя иерархическим животным
?
С учетом того, что в самом верхнем посте написал "Ведь личная свобода для раба - это нечто противоестественное, опасное, как душевная болезнь."

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: я просто повторю это здесь

lookatmoron.livejournal.com
2012-07-02 15:25 (ссылка)

нет, не напрягает

Любой человек, живущий в обществе - несвободен, и каждый - отчасти животное: обязательно социальное, а вот играть в статусные игры или нет - это как раз свободный выбор каждого. Я не играю по мере сил.

Про свою свободу-несвободу я писал в контексте доступа к благам, которые предоставляет общество. Блага цивилизации я люблю, а что бы их получать - должен пожертвовать некоторую толику личной свободы.
Кроме того, я люблю свою жену, своих друзей - и ради них тоже поступаюсь личной свободой.
Я живу среди людей блин, ну как еще объяснить.

Упомянутый же "раб" отказывает и себе и всем прочим в праве выбора БЫТЬ БОЛЕЕ ЧЕЛОВЕКОМ, чем стадным животным, в праве на отказ от иерархии, вот это всё.

Я несколько устал доказывать, что белое - это белое, поэтому ответь мне на простой вопрос: ты работаешь? живешь в квартире? еду в магазине покупаешь? друзья и любовники есть у тебя?
ты вообще взрослый дееспособный человек?

А то у меня складывается впечатление, что я со школьником разговариваю, которого Розов покусал.
(не то, что бы я считал школьника недостойным диалога, но обсуждать социализацию лучше с тем, кто ее кушал)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: я просто повторю это здесь

bronyuk.livejournal.com
2012-07-02 15:48 (ссылка)

Я бомж. Чтобы поддерживать возможность проводить время свободно, трачу на работу где-то месяца два в году.

Право - это свобода. Замени в своей конституции все права на свободы и смысл останется тем же.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: я просто повторю это здесь

lookatmoron.livejournal.com
2012-07-02 16:03 (ссылка)

ну у нас с тобой расхождение в базовой терминологии, я там аналогию про дерево в пустом лесу привел, ты согласен с ним? есть звук, когда некому слушать или нет?

а бомж ты видимо нихуево зарабатывающий, завидую, поделись секретами мастерства, как за 2 месяца наработать на оставшиеся 10, я тоже так хочу.

Знавал я пацанчика одного, в тришках от боско и кожанке босбизон, он вообще не работал, жил на наследство, бомжевал по гостиницам, ездил на таксо. Свободнейший из свободных он был, жаль сторчался.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: я просто повторю это здесь

bronyuk.livejournal.com
2012-07-02 16:54 (ссылка)

Очень просто, надо ничего не покупать, кроме жизненно необходимого.

По поводу звука не согласен. Наоборот, считаю, что если человек свободен, он может легко жить в полном одиночестве. Человек всегда имеет свободу делать то, что хочет.

Если тебе интересно мое представление о базовой терминологии, я считаю, что расхождение происходит на том, что ты называешь процессом "социализации". Когда школьник перестает быть школьником. Я вижу и называю этот процесс зомбированием и смертью души. Так как ни один человек не может желать выживания.

Если человеку предоставить выбор: выживать или жить и не выживать, он само собой выберет жизнь без выживания.

Таким образом, происходит нарушение свободы выбора человека, и всеобщее отчуждение общества.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: я просто повторю это здесь

lookatmoron.livejournal.com
2012-07-02 17:15 (ссылка)

ты вот это все сейчас из собственноручно выкопанной землянки пишешь?
или все-таки из квартиры, где есть электричество, вода, отопление?

и про звук ты не ответил, кстати, так есть звук без слушателя или нет?

ну и последний вопрос - если младенца поместить в необитаемый рай с мягкими стенами, где вечное лето, нет болезней и хищников, а бананы сами в рот падают - из него вырастет Человек?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: я просто повторю это здесь

bronyuk.livejournal.com
2012-07-02 17:31 (ссылка)

Есть, конечно, звук без слушателя. Ведь ты сам и есть главный слушатель.
Для меня лично никакого знания не существует, если я сам лично этого не знаю. (Точней, мне может быть известно о его существовании, но я не придаю этом никакого значения.)

Думаю, получится отличный, близкий к природе, человек.

Что-то вроде Брендона Гримшоу
http://dirty.ru/comments/346846/

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: я просто повторю это здесь

lookatmoron.livejournal.com
2012-07-02 18:15 (ссылка)

Будь внимательнее - я про дерево в глухом необитаемом лесу спрашивал, откуда там взялся какой-то "ты" или ты? Ответь, пожалуйста, без экивоков на простой вопрос: есть звук без слушателя или нет?

Также, ты вновь проигнорировал мой вопрос про место жительства. Некрасиво это.

Твой пример - инвалидный, Гримшоу этот на остров в зрелом возрасте уехал, с багажом знаний и навыков, полученных - внимание! - в результате той самой пресловутой социализации. Т.е. он уехал, УЖЕ будучи человеком. Да и контактов с внешним миром он не прерывал вроде, так что не понятно, зачем ты его вообще упомянул.

Из младенца же, помещенного в описанные мной условия, никакого человека не получится, а получится дикое животное (это в лучшем случае, а на самом деле получится вообще хуй знает что, амеба двуногая, т.к. у тех же детей-маугли условия совсем другие, там есть своего рода социализация, хотя и не среди людей.)

слушай, я уже с трудом удерживаюсь от прямых оскорблений, мне кажется, что ты меня тролишь, не может же быть такой каши в голове у человека.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: я просто повторю это здесь

bronyuk.livejournal.com
2012-07-02 18:31 (ссылка)

Ты тупое же, зачем я на тебя время трачу?

Ты делишь на ноль в каждом сообщении.

Свобода/право

>если ты один-одинешенек - это не "право", также, как треск падающего в глухом лесу дерева - это не "звук", если некому слушать.
>Будь внимательнее - я про дерево в глухом необитаемом лесу спрашивал, откуда там взялся какой-то "ты" или ты?

Изобретаешь гипотетические ситуации, а я тебе привожу реальный пример сорокалетнего социального одиночества. Хотя социальное одиночество вообще
выходит из контекста обсуждения.

Называть некрасивым отсутствие ответов на навязчивые вопросы личной жизни.

Дико тупое, люто.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: я просто повторю это здесь

lookatmoron.livejournal.com
2012-07-02 18:56 (ссылка)

ну-ну

самое смешное, что "бомжом" ты назваться не постеснялся, а вот уточнить, как именно ты "бомжуешь" - это вопрос о личной жизни ололо
Понятное дело, не рассказывать же хаму из интернетов, что ты с мамой живешь.

примеры он привел, одиночества, блять, сраколетнего, ну охуеть теперь:

Брэндон Гримшоу (Brandon Grimshaw) обожает болтать с посетителями Мойена
Брэндон Гримшоу (Brandon Grimshaw) обожает болтать с посетителями Мойена
Брэндон Гримшоу (Brandon Grimshaw) обожает болтать с посетителями Мойена

вот такое у него "социальное одиночество", пиздобол скудоумный

а про звук ты так и не ответил, видимо, длительная десоциализация пагубно влияет на способность оперировать философскими идеализациями.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: я просто повторю это здесь bronyuk.livejournal.com 2012-07-03 02:24 (ссылка)
	Ты - треск падающего в лесу дерева. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: я просто повторю это здесь lookatmoron.livejournal.com 2012-07-03 04:09 (ссылка)
	конечно, ведь я пытался разговаривать с пустым местом, увы мне (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	zugololeron 2017-03-04 23:43 (ссылка)
	ты разговаривал сам с собой. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: я просто повторю это здесь lookatmoron.livejournal.com 2012-07-02 20:26 (ссылка)
	Андрей, в 24 года жить с мамой - стыдно! Смотри, позвоню в Рязань, расскажу ей, что сын стал трансгуманист и наркоман! бомж бля комнатный, сука, зла не хватает. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: я просто повторю это здесь bronyuk.livejournal.com 2012-07-03 02:18 (ссылка)
	охуенна, ящитаю (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: я просто повторю это здесь lookatmoron.livejournal.com 2012-07-03 04:12 (ссылка)
	угу, скажи еще что ты меня ЗОТРОЛЕЛ к слову, ты из-за деспотичного отца-военного так яростно дрочишь на "свободу" или из=за того, что он вас бросил? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: я просто повторю это здесь

bronyuk.livejournal.com
2012-07-03 04:38 (ссылка)

С родителями у меня прекрасные отношения.
Ты меня нисколько не задел, потому что не прав был ни в одном предположении, ни по поводу проживания с матерью, ни по поводу аниме, ММОРПГ, ничего вообще.

Совершенно не стесняюсь своего имени, своей внешности, своего возраста (в отличие от тебя, ты нонейм)

Ты обезьянка, глубоко в анальной иерархии находящаяся. Так что, да, батхерт здесь у тебя.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: я просто повторю это здесь lookatmoron.livejournal.com 2012-07-03 11:10 (ссылка)
	пооправдывайся еще (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: я просто повторю это здесь bronyuk.livejournal.com 2012-07-06 14:34 (ссылка)
	Не зря потратил на тебя время, ты мне открыл глаза. Ты не такой плохой, как я думал. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: я просто повторю это здесь lookatmoron.livejournal.com 2012-07-06 21:59 (ссылка)
	"помириться" еще предложи лол (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	zugololeron 2017-03-04 23:43 (ссылка)
	а что плохого в том что бы мириться? (Ответить) (Уровень выше)

Re: я просто повторю это здесь

bronyuk.livejournal.com
2012-07-02 17:53 (ссылка)

Кстати, твое определение "социализация" совершенно неверно.

Ребенок социален.

Для того, чтобы создавать вещи, развивать и развиваться совершенно не нужно вступать в то, что ты называешь "социальными отношениями" (работу за деньги).

Совсем наоборот, изначально все творчество происходит от ребенка и только от него.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: я просто повторю это здесь

lookatmoron.livejournal.com
2012-07-02 18:28 (ссылка)

бля

>>то, что ты называешь "социальными отношениями" (работу за деньги).

ничего подобного я не говорил вообще.
При чем тут "деньги"?
социализация - жто навык совместных действий в составе группы, можно и с волками социализироваться, например, оленя вместе загонять.
"Создавать вещи" можно и без разума (в человеческом понимании) вообще.

а ребенок социален именно потому, что человек - социальное животное лол

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

zugololeron
2017-03-04 23:48 (ссылка)

> "Создавать вещи" можно и без разума (в человеческом понимании) вообще.

тем не менее ты не можешь жить без физической оболочки. ты очень красивый и добрый человек, но постоянно бежишь от самого себя. зачем?

> а ребенок социален именно потому, что человек - социальное животное лол

человек более совершенное существо чем животное. попробуй доказать обратное.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: я просто повторю это здесь

evilbug
2014-03-01 22:31 (ссылка)

Я полагаю наоборот - право противоположно свободе.

Когда что-то объявляется правом, свобода ограничивается. Например, провозглашено что люби имеют ПРАВО на жизнь, значит у людей больше нет СВОБОДЫ убивать. Или, например, провозглашается ПРАВО собственности, это значит что то, что раньше все могли пользовать, теперь могут пользовать меньшее количество людей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	zugololeron 2017-03-04 23:51 (ссылка)
	близко, но формулировка нуждается в уточнении. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: я просто повторю это здесь (Анонимно) 2012-07-02 09:31 (ссылка)
	Так ведь личинки - самые бесправные человекоподобные существа. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	zugololeron 2017-03-05 00:57 (ссылка)
	ты личинка. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	zugololeron 2017-03-05 01:21 (ссылка)
	~ (Ответить) (Уровень выше)

	Re: я просто повторю это здесь piston 2012-07-01 22:32 (ссылка)
	Про "долину" клёво. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: я просто повторю это здесь lookatmoron.livejournal.com 2012-07-02 00:21 (ссылка)
	ну так, настоящие ученые поработали, а не "математики" какие, прости господи! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	zugololeron 2017-03-05 00:59 (ссылка)
	проблема различных "математиков" в аутизме. манямирок. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: я просто повторю это здесь (Анонимно) 2012-07-02 22:30 (ссылка)
	Скажите честно, неужели у приличных людей смотреть этот уебищный мультик не считается моветоном? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: я просто повторю это здесь piston 2012-07-03 12:20 (ссылка)
	Приличные люди? В тифаретнике? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	zugololeron 2017-03-05 00:56 (ссылка)
	Именно так, сэр. (Ответить) (Уровень выше)

Храни вас господь

alexlotov2
2012-06-30 15:06 (ссылка)

Мимо проходит пожилая женщина и несколько секунд пристально смотрит на вице-президента фонда. "Спасибо вам за все, что вы делаете, и держитесь. Храни вас господь", - говорит она и идет дальше. "А это кто?" - спрашиваю. "Не знаю, - отвечает он. - Первый раз вижу".

Работаем напряженно и по всем направлениям.
Ежедневно - проверки. Полиция, прокуратура и СК. А еще - пожарные, юстиция, ПДН, Роспотребнадзор, СЭС.
Стараются изо всех сил. Без выходных.
Видимо, поставлены очень жесткие временные рамки, раз так форсируют.

Отчет Фонда "Город без наркотиков" за июнь 2012 года

Наркоторговцы – это самые трусливые люди, которые только существуют в природе. В жизни есть одна очень интересная вещь – до тех пор, пока ты все делаешь честно, к тебе никто не полезет. Они могут разбираться с теми, кто в их системе, кто «замазан» так же, как они. А когда человек делает свое дело честно, они не полезут. Меня нельзя убить безнаказанно – они же это понимают.

«Все давно уже плоды с деревьев сорваны, а которые не сорваны – надкушены. Все равно, куда идти, в какую сторону, только вы меня, пожалуйста, не слушайте. Зря рождавшийся и живший понапрасну, и рассыпанный совсем, как горстка риса, вдруг пойму, что вот, пришел к Экклезиасту, а Экклезиаст уже написан»

Евгений Ройзман

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	отличная фотка православной мрази harllatham 2012-06-30 21:05 (ссылка)
	торговцев опиумом для народа нужно уничтожать так, чтобы большевистские репрессии показались им детским садом и чтобы сам Махатма Пол Пот удивлённо улыбнулся в нирване (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: отличная фотка православной мрази alexakarpov 2012-07-04 08:26 (ссылка)
	=) сладко дрочится, малыш? (Ответить) (Уровень выше)

	alexlotov2 2012-06-30 15:07 (ссылка)
	Миша, хорош постить лживые измышления, за что тебе самому уже стыдно. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2012-06-30 15:55 (ссылка)
	lol (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2012-06-30 16:03 (ссылка)
	Пошел на хуй, обдолбыш. (Ответить) (Уровень выше)

	alexakarpov 2012-07-04 08:27 (ссылка)
	зачем стыдно-то? Миша не лжец, он реально верит во все, что пишет - включая детские фобии. (Ответить) (Уровень выше)

alexakarpov
2012-07-04 08:37 (ссылка)

ну и кстати бесполезно увещевать, я этим занимался несколько лет, но ничего не добился, кроме безоговорочной ненависти и истерик половины местного персонала. и поделом, собственно, потому что это тот самый монастырь, в который с чужим уставом нельзя. здесь такой специальный контингент, у которых вся эта ненависть ко всему, что шагает не левой - это защитный механизм. им физически будет очень плохо, если они перестанут ненавидеть ройзмана, собчак, божену, латынину, навального, прохорова. тут можно публично любить только заведомых и конченных фриков. и никакой позитивной программы, никогда, ни за что - здесь это равносильно предательству и говноедству. можно только дрочить, с максимальной злобой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	freir 2012-07-04 19:38 (ссылка)
	ололо, два алекса воркуют (Ответить) (Уровень выше)

	anti_myth 2012-06-30 15:37 (ссылка)
	вписываются "правозащитники" Только 2. Причём далеко не самые типичные. Так что не надо. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2012-06-30 15:50 (ссылка)
	ну, в жежешечке почти все вписались даже Мальгин, безупречный в других отношениях до ангелоподобности (Ответить) (Уровень выше)

tiphareth
2012-06-30 15:57 (ссылка)

"Я очень рада, что условно, что человек не будет осужден", - сказала РИА "Новости" глава Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева. При этом Алексеева высказала мнение, что "теперь надо добиваться, чтобы его признали невиновным, чтобы справедливость полностью восторжествовала".

Лидер движения "За права человека" Лев Пономарев назвал условный срок хорошим исходом дела, передает РАПСИ. "С одной стороны, я считаю, что то, что делал Бычков с больными, непозволительно, что так лечить наркоманов нельзя. Но, конечно, держать его под стражей - это неправильно", - сказал он РИА "Новости".

http://www.fontanka.ru/2010/11/03/066/

Притом, Бычков - прожженный уголовник, многократно пойманный
на киднеппинге, и "лечивший" наркоманов пиздюлями. Все это было
установлено судом, причем доказательства обвинения никто
не оспаривал. Просто "правозащитники" считают, что так и надо.
Мораль: в этой стране "правозащитник" есть другое
наименование для фашиствующего ментовского подголоска.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

anti_myth
2012-06-30 16:11 (ссылка)

Мораль: в этой стране "правозащитник" есть другое
наименование для фашиствующего ментовского подголоска.

Это ваше мнение.

Вы осуждаете 2 конкретных правозащитников (массовых обращений правозащитников типа "свободу Бычкову" не было).
При этом они ясно выразили отношение к деятельности Бычкова.

Возможно, подобных людей лучше изолировать от общества (хотя правозащитники из гуманных соображений одобрили "условный" приговор).
Если вы считаете, что ройзманов-бычковых действительно надо изолировать - вас тоже могут обозвать "ментовским подголоском" (особенно их адепты).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	anti_myth 2012-06-30 16:34 (ссылка)
	Хотя судя по РИА "Новости", Алексеева своего отношения не выразила. Чтобы всё это перепроверить, надо потратить немало времени. (Ответить) (Уровень выше)

tiphareth
2012-06-30 16:36 (ссылка)

Мое лично мнение никого тут волновать не должно -
я не "правозащитник" (и по уму если, думаю, что
бычков такой же мент, как и менты, то есть совершенно
неважно, кто из них кого насилует, лучше б они сдохли
совместно).

Но в случае с Ройзманом, "правозащитники" просто
дали понять, кто для них свой, а кто чужой.

Ройзман, разумеется, для них свой
это совершенно не удивительно, он для всей этой публики
свой, для навального, доктора-лизы и прочих тупых
мразей и стукачей

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	anti_myth 2012-06-30 17:02 (ссылка)
	Навальный не правозащитник, а политик. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ketmar 2012-06-30 17:05 (ссылка)
	то есть как, он уже не адвокат? блядь, человек-рекативный-флюгер, хуй уследишь же. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	anti_myth 2012-06-30 17:12 (ссылка)
	Правозащитник и адвокат - не одно и то же. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ketmar 2012-06-30 17:14 (ссылка)
	вот ты знаешь, если кому-то особо охота в сортах говна разбираться — на здоровье. а мне достаточно того, что кучка, коричневая, вонючая. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	anti_myth 2012-06-30 17:15 (ссылка)
	В словарь загляни. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ketmar 2012-06-30 17:21 (ссылка)
	зачем? ещё раз: нюансы вкуса сортов говна пусть различают те, кто это говно жрёт. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ursooloff 2012-07-01 15:59 (ссылка)
	Хули тогда вылез со своим "то есть как"? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ketmar 2012-07-02 03:53 (ссылка)
	а ты что за чмо? пшёл нахуй, защеканец. (Ответить) (Уровень выше)

	Не плюй в колодец: вылетит - не поймаешь anti_myth 2012-06-30 17:20 (ссылка)
	А если тебе понадобится адвокат - ты при знакомстве скажешь ему, что он "кучка, коричневая, вонючая"? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Не плюй в колодец: вылетит - не поймаешь ketmar 2012-06-30 17:22 (ссылка)
	если мне нужен сантехник, чтобы говно в трубах пробить, я с ним не начинаю дружить, я плачу ему деньги за работу. а не сижу вечером, не беседую «за жизнь» с водочкой. уловил? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Попробую обяснить попонятнее anti_myth 2012-06-30 17:30 (ссылка)
	Если адвокат - "один из сортов говна", значит ты должен заречься обращаться к адвокатам. Иначе это будет просто лицемерием. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Попробую обяснить попонятнее ketmar 2012-06-30 17:36 (ссылка)
	с чего бы? поскольку госстрой является не менее обдристаной помойкой, то пусть в этой помойке ковыряются те, кто и сам говно, и говно есть привык. у них пиздато получается друг друга жрать. (Ответить) (Уровень выше)

	hugo 2012-07-01 03:50 (ссылка)
	Простой барыга он. Маржи искатель. (Ответить) (Уровень выше)

	tzirechnoy.livejournal.com 2012-07-02 13:17 (ссылка)
	>доктора-лизы и прочих тупых мразей и стукачей Замечательно, кстати. Впишу в анналы. (Ответить) (Уровень выше)

anti_myth
2012-06-30 17:08 (ссылка)

Похоже, обращений правозащитников в защиту Бычкова действительно не было.
На http://hro.org/ есть практически всё, что касается правозащиты.
А про Егора Бычкова нет:
http://hro.org/search/google?cx=008953409923902798542:pfe2o-oe1vs&cof=FORID:11&query=егор+бычков&op=Поиск&form_build_id=form-5bd883b9ae929f1ed7cc02d6cc2ed675&form_id=google_cse_searchbox_form

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Зато на hro.org публикуются здравые рассуждения anti_myth 2012-06-30 17:11 (ссылка)
	http://hro.org/node/11700 (Ответить) (Уровень выше)

	tzirechnoy.livejournal.com 2012-07-02 13:15 (ссылка)
	>причем доказательства обвинения никто не оспаривал. Я вполне читал людей, которые оспаривали. (Ответить) (Уровень выше)

norlink
2012-07-07 16:06 (ссылка)

Георгий Бовт (не правозащитник, но позиция типичная) сокрушался: "Не было демонстраций протеста, на которые вышли бы десятки тысяч людей, как того, в общем-то, заслуживает ситуация, ни в Нижнем Тагиле, ни в других уральских и не только уральских городах. Не было стачек солидарности с Бычковым, организованных так называемыми профсоюзами. И даже подписи в его защиту поставили никакие не миллионы неравнодушных соотечественников, а всего лишь несколько десятков... Притом, что Егор Бычков – это не еврейский олигарх Ходорковский, а простой русский парень " (http://www.gazeta.ru/column/bovt/3431275.shtml).
Из правозащитников кто-то (не помню) говорил, что Бычкова надо не сажать, а просто подучить лечить, что звучало довольно дико, учитывая, что ГБН принципиально считает наркозависимость не болезнью, а пороком, требующим не лечения, а воспитанительных мер

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tiphareth
2012-07-07 16:37 (ссылка)

Бовт это вообше какая-то неописуемая гнида, сферическая в вакууме
http://www.gazeta.ru/2002/12/16/bydlososkidk.shtml
хуже не делают вообще

Где еще так вольно дышит такой человек? Где еще именно ему везде дорога? Я имею в виду не тех, кто с утра до вечера горбатится на кусок хлеба с маслом или икрой (кому как повезет). И не тех, кто ищет, но пока не нашел возможность свой кусочек маслицем регулярно смазывать. Я – о других. Чей удел – стонать о тяжкой русской доле, но ничего не делать ни руками, ни головой, ни другими частями тела и органами, чтобы эту долю изменить в сторону более «масляную». Я о тех, кто составляет на наших просторах, несмотря на все усилия сделать из них не то что предпринимателей или, прости господи, мелких буржуа, а хотя бы работников, значительную (лично мне кажется порой, что большую, больше половины) часть населения – составляют сословие Быдла, которое политкорректно, впрочем, принято называть обобщенно, чохом – малоимущими.

Платить за квартиру они не могут. За свет – не могут платить особенно. За газ. За проезд в метро и по суше. За детей своих, получившихся то ли от незнания тактико-технических данных презерватива, то ли по пьяной дури, когда угар уже вполне заменяет оргазм. За стариков своих же, которых советская власть – диктатура Быдла – как ввела в мир растений, так там и оставила еще до того, как сама сгинула. И несмотря на то что братва на темно-тонированных джипах и их друзья-партнеры из так называемой выборной власти и всяких там государственных дум начинают периодически залупаться и устраивать распальцовку – мол, мы хозяева жизни в новой России – они сильно заблуждаются. Не они. Может, они и делают расфуфыренно-презентационный вид, что правят, рулят, разруливают и разводят. Но общее движение задать они, увы, не в силах. Общее движение Родины задается не ими.

(Ответить) (Уровень выше)

brooklyn
2012-06-30 18:55 (ссылка)

Такое чувство что огромное количество хороших русских людей считает что унижение это лекарство от всех проблем:

не нравится как ведёт себя ребёнок - избей и унизь
не нравятся геи и лесбиянки - избей и унизь
не нравятся политические оппоненты - избей и унизь

Видимо считается что это "учит жизни"

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

harllatham
2012-06-30 21:09 (ссылка)

для огромного количества "хороших русских людей"(ц) унижение это единственный способ существования, который они считают возможным, ничего иного они не знали, а многие из них и знать не хотят
ёбаное рабское быдло потому что

(Ответить) (Уровень выше)

	lookatmoron.livejournal.com 2012-06-30 21:33 (ссылка)
	огромное количество хороших русских людей - не люди, вот и всё. (Ответить) (Уровень выше)

curlysue
2012-07-01 19:40 (ссылка)

Не "видимо", а именно считается. То, что вы перечислили, - это практически полное описание русской жизни, в которой человек в униженном состоянии пребывает практически постоянно. Сюда же - "в армии тебя мужиком сделают" - то есть многократно бессмысленно унизят, и ты, наконец, станешь взрослым, то есть человеком, которого не удивляет унижение как факт.

Я имею в виду, что люди приличные удивляются, когда сталкиваются с унижением. А русские люди - напротив, когда сталкиваются с его отсутствием.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

brooklyn
2012-07-01 21:02 (ссылка)

Я, кстати, уверен, что это должно со временем поменяться. То есть в Западной Европе и Америке были во многом схожие проблемы, но начиная с 60-х в обществе началось активное обсуждение этих проблем и произошла определённая гуманизация человеческих отношений. В России это только начинается.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

curlysue
2012-07-01 21:44 (ссылка)

Возможно. Я состою в партии "смерть этноса" и не верю, что в России будет хорошо. Хотя, конечно, всем сердцем сочувствую людям, которые для этого "хорошо" что-либо делают, и глубоко их уважаю, а также всячески приветствую антиправительственные действия и свержение государственного строя. Или как там это называется.

Но это не столько потому, что я верю, что будет толк, сколько потому, что лучше умереть стоя, чем жить на коленях.

Но может быть, правы вы, и многое изменится к лучшему.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	brooklyn 2012-07-02 05:37 (ссылка)
	Посмотрите 'Белую ленту' Ханнеке, если не видели. Кстати, если настолько всё раздражает, что держит на родине? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	curlysue 2012-07-02 11:07 (ссылка)
	Эмм. Ну, во-первых, я бы не сказала, что так уж "настолько" раздражает, а во-вторых, я не на родине )))) За рекомендацию спасибо, постараюсь посмотреть. (Ответить) (Уровень выше)

tiphareth
2012-07-02 01:58 (ссылка)

Вот прекрасное
http://mc-leesnick.livejournal.com/1659353.html?thread=13357529#t13357529

Унижение как раз и работает, на создание негативного образа наркомана! Будешь наркоманом станешь пидарасом и все в таком ключе как раз на это и направленно! Наркоман - зло! Курильшик - зло! Алкоголик - зло! Люди не понимают по хорошему, особенно которые уже так сильно упали!

* * *

Так и надо! Меня вот наказывали и били ремнем и ставили в угол, за плохие поступки, а за хорошие поощряли, но не баловали! И я вырос и завел нормальную семью! Не пью, не курю, не нарк! Значит наказания эффективны!

А если человеку дать вседозволенность с рождения, то он не видит что хорошо, а что плохо! Он садится маме на шею, а она его не лупит когда она ребенок шлет ее нахуй в открытую, а потом в 14 лет получает неуправляемого агрессивного подростка, который шлет нах уже всех подряд! Плохие компании, курево, бухло и понеслась!

Человек понимает только авторитет, и насилие!

* * *

А в чем проблема? Неправильно припарковался, штраф! Это вид насилия, финансово пострадал! Это тоже момент воспитания! Продал наркоту 15 палок на площади, с показом по телику и 25 лет тюрьмы! Только так а как еще? Либерально тут ничего не сделать иначе будем как в Европе жить в говне!

* * *

Ну а что там все радужно и весело?

работяги оплачивают пособия бездельникам
засилие эмигрантов
бюрократия
нестабильность в экономике
высокие налоги

и куча всего еще.
Где та Европа которая держала мир в кулаке? Весь ее мультикультурализм и прочие блага вышли ей боком! А теперь еще и левые у власти! Еще больше халявы бездельникам и еще больше налогов работягам!

* * *

вот такое мурло пойдет за Ройзманом в огонь и в воду
думаю, их где-то 80% по стране

эта культура тотальный банкрот по ходу,
пора переходить с кириллицы на латиницу,
с одновременной отменой обучения на русском:
все преподавание на английском, учебники на английском,
чтоб вообще никто не умел читать по-русски
иначе никак

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

curlysue
2012-07-02 02:32 (ссылка)

Согласна. Русский язык должен стать мертвым языком великой литературы.

Цитаты великолепны.

А вот насчет что они пойдут в огонь и в воду - не согласна. Они ни за кем ни во что не пойдут. Это сверхпрагматичная невротическая культура, в которой нет представления о "сделать что-то ради идеи". Они делают только то, что позволяет им выживать (выживание может пониматься широко, включая статусное потребление и т.д.). Ни за кем никуда они не пойдут - будут одобрять в инете, и только.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2012-07-02 03:10 (ссылка)
	ну, не пойдут, но что на любых выборах будут голосовать за кандидата от "партии унижений", тут сомнений никаких нет вообще (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	curlysue 2012-07-02 11:08 (ссылка)
	Это да. Голосовать будут. (Ответить) (Уровень выше)

lookatmoron.livejournal.com
2012-07-02 03:18 (ссылка)

Песня называется "Так и надо!",
исполняется в lo-fi на манер "Ансамбля христа-спасителя"

Будешь наркоманом станешь пидарасом
Будешь наркоманом станешь пидарасом
Алкоголик - зло!

били ремнем и ставили в угол
били ремнем и ставили в угол
завел нормальную семью!

Унижение как раз и работает
Унижение как раз и работает
наказания эффективны!

А если человеку дать вседозволенность
А если человеку дать вседозволенность
курево, бухло и понеслась!

15 палок на площади
15 палок на площади
15 палок на площади
иначе будем как в Европе жить в говне!
иначе будем как в Европе жить в говнеаааrgh!!!

(Ответить) (Уровень выше)

	brooklyn 2012-07-02 05:36 (ссылка)
	Спасибо. Отчётливо вспомнил почему перестал разговаривать с родителями. (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2012-07-02 14:35 (ссылка)
	Misha, o zachem vy ispol'zuete kirillicu vooyshe? Pravda, bylo by ochen' horosho, esli by takoj chelovek kak vy agressivno prodvigal by latinicu. Vskore i drugie by podkljuchilis'. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	antiohiy 2012-07-02 20:36 (ссылка)
	каледин, залогиньтесь (Ответить) (Уровень выше)

	lida_o 2012-07-05 16:13 (ссылка)
	ПИЗДИТЬ нарков надо так, чтобы ТРЕЩАЛИ КОСТИ НА ВЕСЬ ДОМ, ПЫТАТЬ так что бы КРИК БЫЛ НА ВЕСЬ КВАРТАЛ, чтоб долбанный наркоман при одной мысли об игле ТЕРЯЛ СОЗНАНИЕ ОТ НАХЛЫНУВШИХ ВОСПОМИНАНИЯХ. (Ответить) (Уровень выше)

baldoha
2012-07-04 00:31 (ссылка)

"...Россию населяют человекообразные особи, живущие в режиме постоянного доказательства собственного статуса. Зачем? За его неимением. Иначе жить нельзя, именно поэтому эти особи ни сами не живут, ни другим не дают. Причём, в качестве доказательства используется не вещность самого существующего и его бесспорные факты, но арифметическое число особей, ставшими необходимой жертвой, положенной на алтарь Уважухи просто в силу того, то вопрошаемые вербально не разделяли статуса вопрошающего."

"«Я Король-Олень, – подтверди!» – «Нет, ты долбоёб!».

Тогда – в ебло.

«Я – президент!» – «Нет, ты пидарас!»

Тогда – в ебло."

(Ответить) (Уровень выше)

	lyonchick 2012-06-30 21:55 (ссылка)
	>Какая страна, такие и "правозащитники". Таки-да. Там и без Ройзманов хватает. ИЧСХ народ без подсказок чувствует пятой точкой это дело и срет на них на всех, что весьма похвально, -- т.е надежда есть. (Ответить)

	Пропиарил Ваш пост у Ройзмана alexlotov2 2012-07-01 10:50 (ссылка)
	http://roizman.livejournal.com/1401992.html?thread=78752904#t78752904 (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Пропиарил Ваш пост у Ройзмана freir 2012-07-01 11:46 (ссылка)
	(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Пропиарил Ваш пост у Ройзмана alexakarpov 2012-07-04 08:28 (ссылка)
	ты такой прекрасный, фрейр )) (Ответить) (Уровень выше)

	offtop (Анонимно) 2012-07-01 20:06 (ссылка)
	Книжка про топологию -- первый том из 2томника. А когда будет часть за алгебру? т.е. Вы что-то такое будете читать в НМУ-Вышке? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: offtop tiphareth 2012-07-01 20:12 (ссылка)
	когда прочту, тогда и будет, но надо же прочесть (а там всегда и без меня много желающих ее читать) (Ответить) (Уровень выше)