Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2012-07-19 10:18:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка:Genesis P-Orridge and Astrid Monroe -- When I Was Young
Entry tags:industrial, revolution, smeshnoe

Kill, kill, kill, for mental health
Кстати,
http://magazines.russ.ru/nz/2009/5/ka10.html
очерки истории "Sozialistisches Patientenkollektiv".
Про чудесного врача-психиатра, который придумал
лечить психов, привлекая их к лево-радикальным
акциям прямого действия; с потрясающими лозунгами вроде
"Kill, kill, kill, for mental health"
"Turn illness into a weapon"

Также см.
http://en.wikipedia.org/wiki/Socialist_Patients%27_Collective
http://en.wikipedia.org/wiki/SPK_%28band%29

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

критически
[info]paperdaemon
2012-07-19 13:11 (ссылка)
С одной стороны, можно рассмотреть SPK как подпитку/подстраховку для RAF с целью придания леворадикальному протесту большего социального масштаба и поддержки, а можно и как специальный "паровой свисток", через который стравливалось наиболее сильное общественное напряжение посредством громких лозунгов типа "убивать! убивать! убивать!", за которыми обычно не следует ни акций "прямого действия", ни конструктивных предложений. Как пишут в вики - SPK сдулся ещё до ареста своего лидера д-ра Губера, позже преобразовавшись в ныне мирный PF.

Хотя цели SPK на первый взгляд были весьма благородны, подмешивание к ним левацкого политического контекста не гарантируют перегибов, т.е. уже при формировании нового общества по "социалистическим лекалам" - прежде всего на фоне падения его биологического качества вследствие более "гуманного" отношения к людям, неизбежной политики мультикульти и т.д., которая приводит к серьёзным проблемам даже очень развитые страны.

Протест против массовой объективизации и невротизации людей при "классическом" капитализме понимаю, но левацкая муть - это то же самое, только ко всему прочему ещё и претендующее на звание "единственно верного учения", но замыкающегося не на собственниках-держателях жизненного пространства (отчуждателях-эксплуататорах) как при капитализме, а на принципиально недостижимую единую идею всеобщего равенства (коммунизм), выстроенную исключительно в пространстве ожиданий, отражений, астрале, каббалистическом матане )) и не имеющую возможности быть реализованной и далее усовершенствованной на практике, а стало быть превращающуюся лишь в новое обоснование контроля людей, находящихся под теоретическим морочным куполом "звёздного", "космического", иллюзорного коммунизма.

Поэтому оптимальный путь, на мой взгляд - не левый и не правый, а субъектно-сетевой, хаотический, направленный на развитие личности и общества без построения внешних, контролирующих сверх-систем ограниченной метрики, поддерживаемой её апологетами, в т.ч. Вербицким. Я помню, как он мне про пирамиду Маслоу писал на полном серьёзе, чему я был крайне удивлён.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: критически
[info]bronyuk.livejournal.com
2012-07-19 17:56 (ссылка)
Не, там все совершенно правильно. Отчуждение в рамках принудительного труда.

Нет принудительного труда - нет денег - по сути коммунизм. Советский союз и массовое понимание коммунизма - это не коммунизм.

Убрать принудительный труд, дать людям заниматься тем, чем они хотят - и на земле неожиданно наступит рай.

Выяснится, что алкоголики, убийцы, "сумасшедшие", наркоманы - это святые люди.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: критически
[info]paperdaemon
2012-07-19 18:13 (ссылка)
Не, там все совершенно правильно. Отчуждение в рамках принудительного труда.

В капитализме? Было правильно, но свой смысловой ресурс он выработал ещё при великой депрессии. Машины победили труд.

Нет принудительного труда - нет денег - по сути коммунизм.

Формально - да, но отсутствие труда и денег - это ещё не коммунизм. Пример - общество каннибалов, ну если только не принять за труд добычу еды.

Советский союз и массовое понимание коммунизма - это не коммунизм.

Согласен, но и положительных примеров тоже нет, даже если и с другими названиями. Деньги есть везде, даже в сев. Корее.

Убрать принудительный труд, дать людям заниматься тем, чем они хотят - и на земле неожиданно наступит рай.

Только при наличии вот этих технологий:

Разумеется это станет возможно только с учётом развития технологии, позволяющей иметь свой неиссякаемый источник энергии (эфирный), материальный построитель (3D-принтер) и возможность перемещения в пространстве параллельных миров посредством нуль-переходов - это 3 ключевых технологии, позволяющей выжить каждому отдельному Субъекту безотносительно притязаний других, соответственно это будет общество вне каких-либо иерархий.

В противном случае за доступ к ресурсам будет организована иерархия, ибо даже на свалках среди бомжей она есть.

"Выяснится, что алкоголики, убийцы, "сумасшедшие", наркоманы - это святые люди."

А потом эти "святые люди" будут убивать друг друга за кусок жратвы и глоток водки? Конечно можно предположить, что все вышеперечисленные социальные категории являются прямым или побочным, уже закреплённым генетически продуктом невротизации общества принуждения и отчуждения (т.е. капитализма), но есть и другая версия, по которой они уже изначально были так "созданы" - как полуживотные-полубоги - и тут только когда "божественное" преодолеет "животное" начало через собственное внутреннее (субъектное) осознание - только тогда, а не через стадные доктрины подчинения идее "коммунизма", пусть и не чисто советского образца, может возникнуть принципиально иное общество, имхо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: критически
[info]bronyuk.livejournal.com
2012-07-19 18:31 (ссылка)
Из коммунизма надо выкинуть лозунг равенства и оставить только свободу.

Сейчас отсутствие денег в обществе приравняли к коммунизму. А под коммунизмом понимают то, что было в СССР.

А это все совсем не так. В СССР был особый вид феодального капитализма.

Коммунистический сайт выглядит так http://vimeo.com/ , а не так http://kprf.ru/

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

в борьбе за "это"
[info]paperdaemon
2012-07-19 19:02 (ссылка)
В принципе как угодно это можно называть, дело не в этом, хотя оно конечно дико коробит уже само по себе, напоминая "вариантами реализации" подобной модели в обозримой истории.

Если очень кратко, что такое в моём понимании "коммунизм" - это создание (через расчёты и моделирование) коллективистских схем и далее вписывание в них отдельных Субъектов (что уже по факту делает их объектами) - не говоря уже об объектах, часть которых просто регулярно уничтожается за неподобающее биокачество, с всеобщим "замыканием" на безличностный контур-идею (коммунизм), которая, будучи вечно устремлённой или пребывающей в пространстве бОльшего развоплощения (метрики) - "операторами" которой являются в т.ч. математики - по сути становится некоторым подобием коллективного Субъекта, преодолевающего пространство и время - т.е. по сути вечного, но при этом - имеющего внутреннюю иерархическую структуру, вследствие внутренних же ограничений.

По сути - это создание концепции "единого божественного тела" на уровне ожиданий, но не на базе "суммы высших моментов" фундаментальных физических взаимодействий (Богов Хаоса). Т.е. коммунизм - это вечная сказка, подпитываемая своими адептами и подпитывающая через своих адептов другие уровни "божественной пирамиды", двоичная колебательная система "эгрегор-наполнитель", астральная иллюзия, постоянно требующая обновляемой по циклу массовки, практически лишённой осознания и даже шансов к нему - только через упорядоченную тварную метрику. В общем та же Матрица которой уже версии.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: в борьбе за "это"
[info]bronyuk.livejournal.com
2012-07-19 19:30 (ссылка)
Все наоборот, отсутствие денег, повсеместная экономика дарения - это как раз более хаотичная и свободная система, чем та, что содержит деньги и понятие стоимости. Так как в капиталистическом обществе каждый человек обязан соотвествовать определенному механическому архетипу и лишен в большинстве случаев свободы не то, что выбирать, чем заниматься, но даже свободы осознать себя.

Хочу сказать, что развитие личности и общества требует производственной основы, и капитализм уже не может быть ей. Коммунизм же, как ты верно сказал, напрочь связывается с феодальными коллективистскими схемами. Эту связь нужно порвать. В первую очередь, у себя в сознании.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: в борьбе за "это"
[info]paperdaemon
2012-07-19 19:59 (ссылка)
"Все наоборот, отсутствие денег, повсеместная экономика дарения - это как раз более хаотичная и свободная система" - я это называю обществом сетевого конструктивизма, но лишь бы общая конфигурация сети не стала новым тираном, давлеющим над всеми - т.е. чтобы она была хаотична как внутри, так и снаружи - такая вот "коллективная танцующая звезда", без пирамид и прочих иерархических систем.

"и капитализм уже не может быть ей." - согласен, т.к. он закончился ещё в 30-ых годах прошлого века. Линейно-цикличный коммунизм, берущий своё начало из логики жизни сельской общины и высокоразвитый, нелинейный сетевой коммунизм (или сетевой конструктивизм - как кому удобней) конечно необходимо сознательно разделять, почему собственно от термина "коммунизм" - в свою очередь образованного от слова "коммуна", необходимо отказаться, отбросив его как рудимент, несущий вредоносный стадно-реакционный смысл.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: в борьбе за "это"
[info]bronyuk.livejournal.com
2012-07-19 20:06 (ссылка)
Согласен.

Но в общественном бессознательном как только появляется отсутствие денег, сразу же всплывает коммунизм/социализм во всех своих отрицательных образах.

Буду это менять.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: в борьбе за "это"
[info]paperdaemon
2012-07-19 20:28 (ссылка)
Но в общественном бессознательном как только появляется отсутствие денег, сразу же всплывает коммунизм/социализм во всех своих отрицательных образах.

Это как например отказ от денег в сельской общине резко переведёт её уровень существования на собственные нужды, а с учётом отсутствия иных мотиваций - к деградации.

С одной стороны, получается, что деньги - своего рода пролонгатор агонии капитализма, удерживает общество от падения в полное Сомали, при этом постоянно так тоже быть не может. Каждый новый рестарт капитализма идёт через псевдопрогресс, имитацию новизны, при этом полного отказа от денег не происходит, но постепенно происходит их виртуализация, которая по идее должна привести эту форму всеобщего эквивалента к своей дихотомичной противоположности - товару. Но здесь уже вступают в действие силы, контролирующие искусственность товарного дефицита, "материализуя" деньги для следующего цикла. Прервать эту цикличность можно будет только тогда, когда основной товар и соотв. деньги будут электронными - но и здесь есть последний барьер капитализма - копирайт, создающий области как локальной, так и глобальной недостачи, дефицита, невозможности получения, к тому же защищенные карательной судебно-полицейской системой.

Само по себе общественное бессознательное - это как рой без матки (вожака), вялое и аморфное образование, но стоит вбросить туда "главного дурака", как это месиво застывает в железо-бетонном идиотизме порой на десятилетия. Борьба с этим возможна через увеличение уровня критического мышления каждого отдельного Субъекта, которые даже будучи в значительном меньшинстве, резко уменьшают прочность подобного "колосса".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: в борьбе за "это"
[info]bronyuk.livejournal.com
2012-07-19 21:43 (ссылка)
Мышление пытается вырваться из порочного круга, например, придумывается биткоин. То есть анонимная криптовалюта. Люди получают возможность обменивать результат труда на биткоины, а биткоины на необходимые им для жизни товары. При этом из оборота исключается государство, как архаизм.

Я предлагаю пойти дальше и исключить понятие стоимости труда вообще. Люди (используя систему свободного обмена - подарков) в крупных городах начинают дарить друг другу ненужные им самим вещи. На текущий момент, существует огромное число выбрасываемых вещей, которые могут быть полезны для других людей, либо в качестве повторного сырья. Это первый этап.

Второй этап - производство вещей в свободное время, и так же подарки. То есть старое доброе хобби, но с сетевым взаимодействием. Дарить другу другу результаты свободной деятельности.

Третий этап - совместное свободное производство, использование 3д-принтеров и подобных технологий.

Четвертый этап - подключение "деревни", использование опенсорц агротехники и создание замкнутого цикла свободного производства, исключающего принудительный труд и денежные отношения для любого участника.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: в борьбе за "это"
(Анонимно)
2012-07-19 22:21 (ссылка)
//...Я предлагаю пойти дальше и исключить понятие стоимости труда вообще. Люди (используя систему свободного обмена - подарков) в крупных городах начинают дарить друг другу ненужные им самим вещи...

кладеш-береш
нужна информационная ценность
кладеш более ценную вещ, береш несколько менее ценных
и наоборот
оцифровка сознательного выбора и энергии

(Ответить) (Уровень выше)

Re: в борьбе за "это"
[info]lookatmoron
2012-07-19 22:26 (ссылка)
какой же ты сказочеый дурак

давай, собери хотя бы микропроцессор свободно-коллективно, ага. А как соберешь - принимайся за айфон, или мрт-сканер, например.

пиздуй в землянку, бездельник, на бересте бложек вести.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: в борьбе за "это"
(Анонимно)
2012-07-19 22:38 (ссылка)
>айфон

А вот и говноеды подтянулись! Милости прошу к нашему шалашу!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: в борьбе за "это"
[info]lookatmoron
2012-07-20 02:12 (ссылка)
псом зачатые кретины гарантированно делают стойку на "айфон", как их блохастый папаша на крысу.
это уже скорее грустно, чем смешно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: в борьбе за "это"...
(Анонимно)
2012-07-20 03:00 (ссылка)
...lookatmoron_нажрался_говна.txt

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: в борьбе за "это"...
[info]lookatmoron
2012-07-21 01:52 (ссылка)
ох лол, не бывает такого, я велик и свят

к слову, я купил сегодня ботиночки за штуку баксов, а чего добился ты, мальчик?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

>я велик и свят
(Анонимно)
2012-07-22 18:37 (ссылка)
А по-моему, ты говно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: >я велик и свят
[info]lookatmoron
2012-07-22 19:37 (ссылка)
не завидуй

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: >я велик и свят
(Анонимно)
2012-07-22 20:32 (ссылка)
Братишка, ты?!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]grimeach.livejournal.com
2012-07-20 02:46 (ссылка)
ок, если айфон для вас слишком сложен, соберите для начала упомянутым способом хотя бы БАК — ну или ракету «протон», например.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-07-20 02:58 (ссылка)
>БАК
>«протон»

Проходим, проходим, не задерживаемся, сладкого картофанчика на всех хватит!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lookatmoron
2012-07-21 02:00 (ссылка)
братишка, ты мне покушать принес?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-07-21 21:09 (ссылка)
ага, говнеца, как ты любишь

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lookatmoron
2012-07-21 23:43 (ссылка)
грязная работа, но кто-то должен ее делать

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-07-22 08:28 (ссылка)
Не пизди. Для такого уебана как ты эта работа приятная.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lookatmoron
2012-07-22 13:38 (ссылка)
твое говно несвежее, фу

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-07-22 18:38 (ссылка)
>говно несвежее
Ну, тогда можешь попробовать обмазаться им и подрочить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lookatmoron
2012-07-22 19:42 (ссылка)
да ваших жалких подпердываний и на полмешка не наберется

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-07-22 20:33 (ссылка)
добавь своего

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lookatmoron
2012-07-22 21:17 (ссылка)
я какаю бабочками

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-07-22 22:25 (ссылка)
Сладкими?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lookatmoron
2012-07-22 22:38 (ссылка)
яркими

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-07-22 22:51 (ссылка)
...как апельсин?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lookatmoron
2012-07-22 23:49 (ссылка)
как летнее солнышко

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-07-23 01:45 (ссылка)
LETNEE SOLNISHKO

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bronyuk.livejournal.com
2012-07-20 04:04 (ссылка)
-ракету «протон»

http://forums.somethingawful.com/showthread.php?threadid=3271649
http://en.wikipedia.org/wiki/Copenhagen_Suborbitals

(Ответить) (Уровень выше)

Re: в борьбе за "это"
[info]bronyuk.livejournal.com
2012-07-20 04:01 (ссылка)
Умри, говно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: в борьбе за "это"
[info]lookatmoron
2012-07-21 01:55 (ссылка)
в землянке сырой, вскормленный в неволе (мамой) бронюк молодой

(Ответить) (Уровень выше)

Re: в борьбе за "это"
[info]spqr
2012-07-20 16:39 (ссылка)
OpenMoko?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: в борьбе за "это"
[info]lookatmoron
2012-07-21 01:57 (ссылка)
а станочки, станочки, тоже "опен", ага?
а микросхемки?
а сплавики?
а химия?
а?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: в борьбе за "это"
[info]spqr
2012-07-21 11:53 (ссылка)
Из перечисленного на нормальном уровне в домашних условиях не делаются только микросхемы (и то, может уже кто-то осилил).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: в борьбе за "это"
[info]lookatmoron
2012-07-21 15:04 (ссылка)
угу, молотком и зубилом в домашних условиях делаются прецизиозные детали из высокопрочных сплавов (которые также выплавлены в домашних тигельках, на кухне)

расскажи еще охуительных историй, давай

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: в борьбе за "это"
[info]bronyuk.livejournal.com
2012-07-22 06:15 (ссылка)
вообще, такие как ты очень полезны
я сам почти ничего не думаю, использую таких, как ты

когда понадобится технология изготовления микроплат, пойду по бордам/форумам, создам пару тредов, что в домашних условиях никак нельзя сделать микроплаты

а они мне сразу накидают ссылочки на проекты, где люди эту проблему, считай, уже решили

просто чтобы доказать, какой я лошара

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: в борьбе за "это"
[info]lookatmoron
2012-07-22 07:31 (ссылка)

ну хоть сознался, что не думаешь, водоросль бессмысленная

а ссылочки накидываешь и с помощью них что-то там "доказываешь" именно ты лол

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: в борьбе за "это"
[info]bronyuk.livejournal.com
2012-07-22 09:21 (ссылка)
когда я был совсем мелкой школотой, я думал, что вырасту и стану хакером, спизжю все самые секретные научные разработки и стану самым умным

потом я подрос и понял, что все самая крутая инфа (ну и вообще вся) лежит в открытом доступе, а того, кто разбирается во всем нет, ну, потому что люди идиоты

ну а если и денег не будет, то быть взломщиком вообще беспонт, да?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: в борьбе за "это"
[info]lookatmoron
2012-07-22 13:52 (ссылка)
да ты и сейчас школота, "секретные научные", "крутая инфа", "люди идиоты", "денег не будет", ну что за ёбань подростковая.



btw, если ты отыгрываешь роль упртого дурака - то тебе это удается превосходно, двачую стоя

а если ты всерьез - то, мне вот даже как-то неприятно, словно макаку парализованного ребенка-дауна насиловать

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: в борьбе за "это"
[info]bronyuk.livejournal.com
2012-07-22 15:34 (ссылка)
А ты типа такой сириус бизнес говноед, которого аноны говном кормят в каждом треде. И такой серьезный-серьезный, крутой-крутой. Что пиздец.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: в борьбе за "это"
[info]lookatmoron
2012-07-22 16:55 (ссылка)
пока что все анонимы сами говна наелись, только понять этого не могут, потому что божья роса
а вот ты всё понимаешь, стыдишься наверное, даже "теории" какие-то подвел под свою бесполезность и лень

самый кстати лол, что ты, тунеядец, прицепился именно к моему "сириус бизнесу"

хотя нет, пижжу, главный лол в том, что вы, нищие рабы, воспринимаете совершенно обычную жизнь свободного человека, как некое хвастовство и "крутость". Что пиздец.


ладно, прекращаю ебать макаку, ты свободен.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: в борьбе за "это"
[info]bronyuk.livejournal.com
2012-07-23 01:01 (ссылка)
да ты вообще про меня ничего не знаешь

сам ты бесполезное говно и тащишься только со своего бабла и никак допереть не можешь, что всем на него похуй, и на тебя похуй

и ты сам где-то понимаешь, что не можешь с собой ничего сделать, у тебя программа такая лезть ко всем и говорить "посмотрите, я себе купил ботинки за тыщу баксов, ну не говно ли вы?", а тебе все говорят "нам похуй, поешь еще говна", а ты все не веришь, что людям на это может быть действительно похуй

потому ты и говноед

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: в борьбе за "это"
[info]lookatmoron
2012-07-23 05:29 (ссылка)
снова лол же, что из всего мной сказанного ты приебался к "ботинкам за тыщу баксов" и "моему баблу", с кторого я, якобы, "тащусь".

Видно в общем, как тебе "похуй" на бабло. Вот мне - действительно похуй, деньги мне нужны только для покупки комфорта (еда одежда жилье итд) и развлечений (наркотики путешествия итд). я в жизни никогда не КОПИЛ, например.


фу таким одноклеточным быть

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: в борьбе за "это"
[info]bronyuk.livejournal.com
2012-07-23 06:02 (ссылка)
поешь еще говна, на

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: в борьбе за "это"
[info]lookatmoron
2012-07-23 13:49 (ссылка)
не можешь срать - не мучай жопу

(Ответить) (Уровень выше)

Re: в борьбе за "это"
[info]lookatmoron
2012-07-22 23:56 (ссылка)
вот тебе пример со ссылочкой, как анон жрет говно, причем - свое собственное
http://lj.rossia.org/users/tiphareth/1587639.html?thread=64986039#t64986039

только, опять же, вряд ли он это понял, вкус-то привычный

(Ответить) (Уровень выше)

Re: в борьбе за "это"
(Анонимно)
2012-07-22 22:49 (ссылка)
Image

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: в борьбе за "это"
[info]lookatmoron
2012-07-22 23:52 (ссылка)
отлично, просто отлично

особенно удалась группа оппонентов в зоновских кепариках, знаете, выходит, свое место, рабы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: в борьбе за "это"
(Анонимно)
2012-07-23 01:53 (ссылка)
«Кококо» — одна из тех лент, к просмотру которой не стоит приступать с предубеждением. В принципе, так о любом фильме можно сказать, но для этого — было бы губительно ждать чего-то ослепительного, интригующего и невероятно смешного. Один из немногих русских фильмов, при просмотре которого не чувствовуется фальшь. Наш кинематограф подстраивается под американскую мечту, и выудить в этих поделках что-то действительно русское — сложно.

О русском речь. Не всегда ясно, что под этим понимается. Общие слова, не так ли? Чтож, тогда не грех снова прокрутить в голове: умом Россию не понять. И правда, это редко получается (если получается вообще) с аналитическим подходом. Если же он присутствует, то кино получается тяжелым, вроде «Изгнания» и проч., и отображает скорее не русскую душу, а просто общечеловеческие проблемы. Интрига, страть и забавные моменты, конечно, есть, но не только этот перечень держит у экрана. Тому, кто ничего такого от фильма не ждёт, он откроется во всём своём очаровании. Странное слово для простоватых российсских реалий. Но речь скорее о фильме как о способе отображения этих реалий. А оно, повторюсь, тактичное — насколько вообще можно показать тактично тот кошмар, весёленький микс из неконтролируемых страстей, идеалистических порывов, животных (инстинкт удовольствия и виноватое поскуливание после настучания тапком по морде) повадок, русской доверчивости и душевности, бездонности русской натуры, которую в городах за неимением природных красот и просторов чем только ни заполняют! Всё это засело в людях, составляет неотъемлемую часть их сущности, вершит судьбы. Посмотришь полтора часика на подобное — пусть и смешно, но как часто бывает у Антона Павловича, с оговоркой.

В этом же фильме присутствует некоторая легкость, но нет легкомыслия и — что главное — вульгарности. Оно не перешло эту тонкую грань между правдивостью и нарочитым, озлобленно-насмешливым очернением действительности. А потому воспринимается спокойно и с доверием.

Этот фильм — как талантливая пьеса, умело перемещённая в пространство кинематографа. Не хочется пересказывать сюжет и его особенности — потерятеся весь смак восприятия. Относительно данного кино лучше всего лишь давать наводки — оно неоднозначно. Вроде бы и не «жесть» — однако, можно сказать, что бъёт обухом по голове, не жалея. С юмором, но различного толка. Тонкое — и одновременно простое, двумерное, когда всё как на ладони. Забавное переплетение двух несхожих судеб, такое по-чеховски реалистичное столконовение иллюзий с реальностью, притчево-доверительная форма повествования — лишь часть того, что может ждать зрителя — если тот, конечно, пожелает увидеть.

А вообще, талантливо снятый фильм. Как и «2 дня». К ним нужно найти свой подход, тогда они явят свои скрытые, помимо явных, плюсы. Это говорю на случай, если в первом приближении таковых не обнаружено — опять же, может быть, вследствие предубеждения против русского кинематографа как такового (что, в принципе, неудивительно).

(Ответить) (Уровень выше)

Re: в борьбе за "это"
[info]bronyuk.livejournal.com
2012-07-20 04:24 (ссылка)
Если посчитать суммарную стоимость всех нелицензионных копий Windows, то получится, что население земного шара обворовало Microsoft на сумму, сопоставимую с бюджетом цивилизации лет за сто… Году эдак в 2029 Microsoft подаст в суд на все человечество за пиратство, и выиграет процесс… Роботы под управлением Windows Sparta будут гонятся за оставшимися в живых людьми требуя возместить ущерб, нанесенный корпорации их предками… И, вот, чтобы спастись, человечество посылает в прошлое, того, кто напишет свободную Операционную Систему…

(Ответить) (Уровень выше)

Re: в борьбе за "это"
[info]bronyuk.livejournal.com
2012-07-20 04:25 (ссылка)
c opennet: 900 терабайт на 1 г бактерий
Teivaz
Биокомпьютер. Вместо винчестера — колония бактерий, вместо монитора какой-нибудь светящийся мох, вместо процессора аквариум с рыбками (для старых моделей будут использоваться черепашки).
Enoty200shtyk
Вместо видеокарты — хамелеон.
b00taNik
Вместо еды — ЛСД.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: в борьбе за "это"
[info]bronyuk.livejournal.com
2012-07-20 04:34 (ссылка)
... также означала, что вселенная наполнена бесконечной энергией, которая может быть использована для формирования всемирной сети, объединяющей всех людей и предоставляющей им неисчерпаемую бесплатную энергию ...

Профессор Джон Генри Пеппер утверждал, что у электрической лампочки
Эдисона нет будущего, а Эдисон отказывался верить, что генераторы
переменного тока Теслы безопасны. Лорд Кельвин, один из величайших физиков
того времени, поддержал Эдисона и отправил компании-производителю энергии
"Ниагарский водопад" телеграмму "НАДЕЮСЬ НЕ СОВЕРШИТЕ НЕПРОСТИТЕЛЬНУЮ ОШИБКУ
ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПЕРЕМЕННОГО ТОКА"

(Ответить) (Уровень выше)

Re: в борьбе за "это"
[info]bronyuk.livejournal.com
2012-07-20 04:36 (ссылка)
В 1981 году, по данным Службы экономических исследований Министерства сельского хозяйства, американцы впервые заплатили за упаковку продуктов сумму большую, чем чистый доход фермеров: за упаковку продуктов заплатили 23 миллиарда долл., а чистый доход от ферм составил 19,6 миллиарда. Ожидается, что этот разрыв будет увеличиваться с каждым годом. Вот несколько примеров:
Жестяная банка (или бутылка) стоит в пять раз больше, чем пиво, которое в нее налито.
Пакет для картофельных чипсов, бутылка сиропа, обертка жева¬тельной резинки или бутылка для газировки стоят в два раза больше, чем содержащиеся в них продукты.
Упаковка для овсяных хлопьев к завтраку, банка для супа, коробка для замороженных продуктов, банка для детского питания и коробка для десерта стоят в полтора раза больше, чем находящаяся внутри пи¬ща. (Associated Press, 20 сентября 1982 г.; National Food Review Министер¬ства сельского хозяйства, 7 июля 1981 г.)

(Ответить) (Уровень выше)

Re: в борьбе за "это"
[info]bronyuk.livejournal.com
2012-07-20 04:37 (ссылка)
Наш городской ландшафт удручает. Выгляните в окно поезда, когда будете подъезжать к Нью-Йорку, Чикаго, Детройту, Лос-Анджелесу. Посмотрите на тянущиеся на много миль безличные здания, серые, кривые улицы, полные скучающих, несчастных детей. Осторожно проберитесь по грязи и мусору, которыми за¬валена деловая часть города, или прогуляйтесь в пригороде ми¬мо унылых домов с мириадами одинаковых окон. Вдохните кан¬церогенные выбросы заводов и машин, посмотрите, как падает насквозь пропитанный стронцием-90 снег, вслушайтесь в иди¬отский рев метро, в визг тормозов. И в призрачном блеске нео¬новых вывесок, под шпилями телебашен помните: эта среда спроектирована специально для нас.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: в борьбе за "это"
[info]bronyuk.livejournal.com
2012-07-20 04:47 (ссылка)
Первая стадия господства экономики над общественной жизнью привнесла в человеческое существование очевидную деградацию понятий "быть" в "иметь". Нынешняя же фаза тотальной оккупации общественной жизни достижениями экономики приводит к следующему обескураживающему искажению: теперь человек уже не имеет, но ему кажется, что он имеет; иначе говоря, фиктивное "обладание" уже не влечёт за собой ни престижа, ни какой-либо иной функции. В то же время, всякая индивидуальная реальность начинает регламентироваться общественной, т.е. становится напрямую зависящей от общественной власти. Индивидуальная реальность отныне легко фабрикуется и управляется общественной властью, ей позволяют казаться лишь в той мере, в какой она не является.

Современный спектакль, наоборот, выражает то, что общество может осуществить, но в этом выражении дозволенное абсолютно противопоставляется возможному.

Неверно было бы считать, что спектаклю противостоит та кипучая деятельность, что происходит в современном обществе. На самом деле, спектакль, извращающий реальность, является продуктом этой деятельности. Переживаемая реальность материально заполняется созерцанием спектакля и при этом впитывает его порядок в себя, одновременно придавая ему позитивное обоснование. Получается, что объективная реальность представлена с обеих сторон. Таким образом, реальность возникает в спектакле, а спектакль - в реальности. Это взаимное разделение и есть сущность и опора существующего общества.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: в борьбе за "это"
[info]bronyuk.livejournal.com
2012-07-20 04:49 (ссылка)
Однако некоторые птицы идут дальше и занимаются строительством исключительно ради эстетического эффекта. Это шалашники из Австралии и Новой Гвинеи. Это живущие на ветвях птицы, длиной 8-15 дюймов, на вид похожие на наших дятлов, но с более красивым оперением, обладают уникальной способностью. Самец на опушках расчищает площадки и создает причудливые беседки из травы и листьев. На площадках и беседках он развешивает тщательно выбранные и сгруппированные украшения: головки синих цветов, ракушки или такие блестящие вещицы, как стекляшки, коробки от кассет и даже стеклянные глаза (хотя их найти труднее). Ученый, который наиболее тщательно изучил шалашников, А. Дж. Маршалл, довольно убедительно показал, что это просто вариант сексуального поведения с целью привлечь самочку, пометить собственную территорию и оборудовать свою сцену, на которой самец может продемонстрировать свое оперение и гордые позы. Однако Маршалл вынужден был признать, что птицам просто нравятся их беседки; что строительство идет дальше простой функциональности; и что при украшении беседок они выка¬зывают явную разборчивость, которую можно назвать эстетическим выбором.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: в борьбе за "это"
[info]lookatmoron
2012-07-21 01:58 (ссылка)
Х-У-Е-С-О-С

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -