Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2012-11-14 16:00:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка:Crystal Castles - 2012 - (III)
Entry tags:cars, politics

становятся полными идиотами
Кстати, коллеги вывели теорему

Если гражданский активист начинает
с защиты прав автолюбителей,
значит он 100% мудак и закончит
в думской фракции "Единой России".

Именно так. "Автолюбители" это говно,
никаких автомобилей вообще не надо. Только поезда,
метро и S-Bahn.

Автомобили (а) вредно влияют на окружающую среду
(б) если их много, приходится создавать много фривэев,
эстакад и парковок, меняется инфраструктура города,
после этого жителям приходится воленс-ноленс переходить
на автомобили, результат - большая потребность в
новых изменениях, еще больше парковок, все кончается
тем, что в городе жить невозможно, потому что там
половина площади парковки и фривэи, остальное
место занято стрип-моллами. Жители переезжают
в субурб, и становятся полными идиотами (жизнь
в субурбе уменьшает IQ на 10 процентов, минимум).
Профит.

И самое главное наконец - любое имущество делает
человека несвободным, а в городе, где сплошь фривэи и
парковки, свободному человеку жизни нет вообще. То
есть даже пешком выйти на улицу и пройти до соседнего
дома невозможно (а часто даже нелегально). Нужна
куча бумажек, страховка, гражданин все время трясется,
что машину угонят, не передвигается, жиреет. Результат
известен - Obesity rates: 32.5 percent of white American
adults, 38.7 percent of Hispanic adults, and 43.5 percent
of black adults.


Автомобиль это страшное зло.

Привет




2-я страница из 2
<<[1] [2] >>

(Добавить комментарий)


[info]andrey_maikov
2012-11-14 21:19 (ссылка)
Миша, не будьте таким снобом. Машину покупают в подавляющем большинстве тупо для того чтобы ездить каждый день на работу. Из тех примерно соображений что на машине получается час в каждую сторону, а без машины два.

Я лично двумя руками за многоэтажные мегаполисы, и чтобы на работу на метро ездить, почитывая книжечки с планшета, а ещё лучше не ездить вообще, потому что от работы тупеешь. А воздух чтобы был чистый и во дворе травка. Только ездить на работу приходится, а метра ни фига нет, и до моей пенсии вряд ли построят. А если ещё дети маленькие, и надо с утра успеть в школу/садик закинуть, а вечером до семи забрать... тогда выбора вообще нет никакого. Топать полчаса до маршрутки, и ещё полчаса стоять в очереди в час пик - совершенно не вариант.

Для среднего автолюбителя его права - это возможность успевать к семи в садик из тех ебеней где его согласились принять на должность офисного хомячка. Что делать когда и на машине перестанешь успевать - никто не знает. Поэтому и нервничают со страшной силой.

Я на самом деле завидую отцу, который всю жизнь добирался до работы ровно за две минуты. Да и мама тоже три четверти стажа работала в пяти минутах от дома.

А нынче у дома вакансии только для таджиков. За мало-мальски сносную зарплату люди согласны (и вынуждены) мотаться каждый день на другой конец мегаполиса. Что и является главной причиной пробок.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2012-11-14 21:24 (ссылка)
я ничего против и не имею
в Штатах например без автомобиля просто нельзя
я о том, что такая ситуация говно и ненормально

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]borrowedpointer
2012-11-15 02:57 (ссылка)
в т.ч. в ny и sf?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2012-11-15 03:05 (ссылка)
нет, конечно
еще в Бостоне нормально
но там как раз цивилизация, и автомобилистов
чморят за то, что они говно

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-11-14 22:00 (ссылка)
многоэтажные мегаполисы, это натуральный концлагерь же.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2012-11-14 22:10 (ссылка)
деревенский, епта

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-11-14 23:14 (ссылка)
масквач детектед

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]borrowedpointer
2012-11-15 02:59 (ссылка)
вы так говорите, как будто это что-то плохое

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-11-15 03:10 (ссылка)
да все равно, что рептилоид. не целый (большой), а маленький. личинка рептилоида.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]obscure
2012-11-15 01:29 (ссылка)
Требую себе камеру вот в такой тюрьме: http://www.dezeen.com/2012/10/18/torre-julia-housing-by-pau-vidal-sergi-pons-and-ricard-galiana/
Или в такой: http://www.archdaily.com/292758/73-apartments-zac-seguin-rives-de-seine-lot-b3b-philippe-dubus-architectes/50a1956bb3fc4b0c8c0000a3_73-apartments-zac-seguin-rives-de-seine-lot-b3b-philippe-dubus-architectes_dubus_bb_0112_01-jpg/

"Мегаполисы - это концлагерь" - бессмысленная расхожая фраза вроде хлебавсемуголовы и мывответезатехкогоприручили.
Для кого концлагерь? Каким образом выражается ощущение города как концлагеря?

Девяносто процентов неудобств, связанных с жизнью в городе, объясняются безграмотной градостроительной политикой: приоритетом автомобилей, магистралями, проложенными слишком близко к домам (красная линия? не, не слышали), недостатком общественных пространств (их перестроили в парковки)... короче, всеми ужасами автомобилизации, которые обсуждают здесь в комментариях.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-11-15 01:42 (ссылка)
мегаполисы вроде москвы и ньюйорка. стокгольм, копенгаген, хельсинки - ок.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]obscure
2012-11-15 15:50 (ссылка)
Москва и Нью-Йорк - каноничные примеры того, как не стоит развивать быстрорастущие города.
Москва всегда развивалась бесконтрольно. Все грамотные предложения по генплану обрубали едва ли не с середины двадцатых (примерно в то время стало ясно, что московская радиально-кольцевая система годится максимум для 1-1,5 миллионов жителей). Сетка улиц в центре города, кажись, не менялась со средневековья. Приплюсуем точечную застройку многэтажными хрущевками в центре, и "эффективное" освоение дорогой земли в постперестроечное время.

А Нью-Иорк так вообще целенаправленно развивали как адовый перенаселенный город с чрезвычайно высокой плотностью населения. Романтика же! Об этом хорошая книга - "Delirious New York" Рема Коолхааса.

К тому же, ты так и не сказал, что именно тебя раздражает в крупных городах с небоскребами. Я написала целый абзац про советские спальные районы, составленные из многоэтажек, а потом подумала - вдруг ты вовсе не из-за них Москву коцлагерем считаешь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-11-15 19:13 (ссылка)
из-за них, но не только из-за них.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]obscure, 2012-11-16 01:29:27

(Анонимно)
2012-11-15 01:45 (ссылка)
да, и насчет картинок, вполне тошнотворные. поезжай в германию или скандинавию, возьми автомобиль напрокат и поезди - посмотри, где и как люди живут.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]obscure
2012-11-15 17:19 (ссылка)
Кому тошнотворные, тот живет в другой архитектуре, благо, выбор есть.
Вот, например, Копенгаген.
http://archiblock.com/wp-content/uploads/2010/02/Tietgen-Dormitory-Copenhagen.jpg
http://www.homemagz.com/wp-content/uploads/2010/10/Tietgen-Dormitory-Copenhagen_002.jpg
http://www.archdaily.com/970/vm-houses-plot-big-jds/
И гибрид многоэтажки и частных домов: http://www.archdaily.com/15022/mountain-dwellings-big/
А что тебе нравится?

Анон, я не понимаю, что скрывается под твоим "где и как люди живут".
Что именно я по-твоему должна увидеть: высокий процент живущих за городом, деурбаизацию, региональные различия в системах деревенского и городского расселения?
Мне не очень ясно, как вести коструктивную беседу с анонимусом, который высказывается настолько отвлеченно.

Должна ли я увидеть, что там мало распространены жилые многоэтажки? Так я это прекрасно знаю, жилые многоэтажки или аналоги наших микрорайонов для европы нетипичны (если забыть про реликты из шестидесятых и семидесятых). Их ареал - часть Азии, отдельные куски Южной Америки и бывший совок. По-моему, даже в нелюбимом тобой Нью-Йорке нежилых небоскребов намного больше, чем жилых. И даже в жилые никого насильно не загоняют - квартиры дорогие.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-11-15 19:12 (ссылка)
да, каюсь. забыл про этот адов модерновый пиздец ебанутых на всю голову архитекторов в Копенгагене.

нормальные дома, например, такие:
http://maps.google.com/?ll=58.245178,11.460371&spn=0.003173,0.011362&t=h&z=17&layer=c&cbll=58.245178,11.460371&cbp=12,0,,0,0&photoid=po-18076481

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]obscure, 2012-11-16 01:28:24
(без темы) - (Анонимно), 2012-11-16 03:48:21
(без темы) - [info]obscure, 2012-11-16 13:15:44
(без темы) - (Анонимно), 2012-11-16 13:40:05
(без темы) - [info]obscure, 2012-11-16 14:35:02
(без темы) - (Анонимно), 2012-11-16 18:44:37

[info]maa_boo
2012-11-15 12:51 (ссылка)
8 из 10 моих знакомых едут на автомобиле почти по прямой, затрачивая 1,5-2 часа, в то время как на метро этот путь занимает 40 минут.

А оставшиеся 2 — таки да. Оправдываю. Работа далеко, требует аж две пересадки и три вида транспорта.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]andrey_maikov
2012-11-15 19:55 (ссылка)
Конкретно у меня минут 40-45 в среднем на машине в час пик (бывает и полчаса, если чисто) и вдвое дольше на общественном транспорте. При том что общественный транспорт без пересадок. Но от точки посадки-высадки топать минуть 20-25 (можно проехать остановку на метро, но быстрее не выйдет) плюс очередь на маршрутку в пригород длинная и медленная, в которой мёрзнуть ни разу не в кайф.

Две пересадки и три вида транспорта - это, увы, типичная ситуация. Если дом и работа не в пешей доступности от метро (а у нас в Питере это 80% территории) - то, получается, надо доехать на метро на одной маршрутке, потом на метро (причём скорее всего с пересадкой между ветками), потом снова маршрутка. Если живёшь в пригороде - может быть ещё хуже: (1) маршрутка до электрички, (2) электричка, (3) метро, (4) маршрутка по городу.

Таких мазохистов которым машина реально замедляла быть путь в два раза я лично не знаю. Даже у московских коллег, с их-то пробками, выходит, по отзывам, порядка часа на машине и трех на общественном (ездят, например, из Химок или Ясенево в Мытищи).

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-11-14 22:06 (ссылка)
Михаил, рекомедую вам срочно начать носить теплую шапку.

(Ответить)


[info]wgent.com
2012-11-14 22:26 (ссылка)
Хуй его знает, Миша. Для меня машина - это свобода.
Свобода от вторжений в мою личную зону тех людей, с которыми я предпочёл бы лишний раз не общаться (а таких, как известно, 95%).
Свобода отвезти дочь на каникулы к бабушке и рвануть на юга без привязки к билетам и путёвкам.
Свобода колесить там по степям, пескам, лесам и побережью.
Свобода утром проснуться в палатке лагеря одних со-форумников, днём пересечься с "завтраужеуезжаем" друзьями по другому форуму, вечером сгонять на фест в третий городок, а к ночи вернуться в комфортабельные условия с горячим душем и удобной мебелью.
Свобода загорать и купаться не на переполненных городских пляжах, а в уединённых бухтах подальше от береговых дискотек и городской канализации.
Свобода осматривать достопримечательности в том темпе, который удобен мне, а не экскурсоводу и свобода не слушать его бредни, а почитать про достопримечательность в инете.
Свобода осенью поехать по грибы туда, где они есть, а грибников - нет.
Наконец, свобода в разгар рабочего дня вдруг сказать себе "да подождут они до вечера, эти заказчики" и умотать к дальнему лесному озеру, будучи, однако, при этом в состоянии выполнить действительно срочный заказ, если таковой вдруг поступит в это время.
И что скажете, Миша, разве эта свобода того не стоит?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Субурб детектед
[info]wgent.com
2012-11-14 22:31 (ссылка)
P.S. для желающих сказать сабдж:
Это не совсем субурб. Это современный, со всей необходимой инфраструктурой, стотысячный наукоград в Подмосковье.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kanaj
2012-11-14 22:34 (ссылка)
"Свобода колесить там по степям, пескам, лесам и побережью."

Заколесили нахуй все, экологию по пизде пустили. Свобода поехать на дачу и прополоть там картофанчик. Не стОит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wgent.com
2012-11-14 22:51 (ссылка)
Спокойствие, только спокойствие. Мы же не варвары. Юг - это вам не Север с его легкоранимыми красотами. Трава там выгорает до соломы каждое лето и возрождается дважды в год, весной и осенью. А автомобильная колея, даже от хорошо побуксовавшего джипа, за пару лет зарастает так, словно её и не было никогда.
Что же касается дачи, то у меня её нет и нахуй, а мой отец, например, поступил со своей дачей очень правильно, уважаю: построил дом и засеял всё вокруг травой (газонной, а не той, о которой многие подумали).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]obscure
2012-11-15 00:56 (ссылка)
Лихо вы разговор про экологию к выгорающей траве свели.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wgent.com
2012-11-15 01:03 (ссылка)
Не, ну понятное дело, что я предпочёл бы электромобиль. Но нет проходимых электромобилей, да и не по карману пока что.
А если вы про мусор, то на месте моих стоянок вы и брошенного окурка не найдёте. Рулон пластиковых мешков у меня в багажнике не просто так ездит, потому как возвращаясь с природы в город, я везу один из этих мешков наполненным не только моим мусором, но и чужим, если он был там, где мне приспичило отдыхать. На то и машина, что переть этот мешок на себе, например, было бы очень, очень некомфортно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]obscure
2012-11-15 01:48 (ссылка)
А как же выхлопные газы, тяжелые металлы и вред, который наносит окружающей среде поизводство ненужных автомобилей и бензина, который они потребляют.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]wgent.com, 2012-11-15 03:15:42

[info]borrowedpointer
2012-11-17 14:26 (ссылка)
В Шанхае, кстати, двухколесного электротранспорта большинство (в основном электрические скутеры). Более крупный транспорт, увы, на ДВС (электроавтобусов мало, в основном обычные). Думаю, скоро китайцы услышат ваши мольбы и сделают для вас огромный электрический джип, 5*10 метров.

А отдыхать за городом мне давно брезгливость не позволяет - чужой мусор везде.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]3d-camper.blogspot.ru
2012-11-14 23:26 (ссылка)
не, картофанчик уже в прошлом, проще и дешевле на рынке в сезон купить несколько мешков

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tinyprince
2012-11-14 22:54 (ссылка)
фишка в том, чтобы это не было средством передвижением от работы до дома (что есть основная причина пробок).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

На работу
[info]wgent.com
2012-11-14 22:59 (ссылка)
На работу нормальные люди, тащемта, на велотренажёрах ездят. Я, например.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2012-11-14 23:27 (ссылка)
не надо путать свободу и удобство
так можно сказать про все, про сковородку, кастрюлю, стуки в гестапо

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-11-14 23:34 (ссылка)
гитлер гитлер гитлер гитлер.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]wgent.com
2012-11-15 00:57 (ссылка)
Миша, вы диалектику изучали вообще? Я имею в виду переход количества в качество.
Можно ходить по городу пешком и не толкаться в общтранспорте. Но быстро заебётесь, и чем больше город, тем быстрее.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2012-11-15 02:37 (ссылка)
>переход количества в качество

переход количество гестаповских доносов в качество - это как?
в гестапо на работу возьмут? ахуенна

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wgent.com
2012-11-15 02:58 (ссылка)
Переход количества доносов в качество? Да легко, Вы просто не с той стороны смотрите. Вы смотрите на доносчика, который уже говно и превратиться в говно, соответственно, не может. А надо смотреть на ситуацию в стране вцелом.
Пока доносов мало, они лишь немного мешают жить некоторым хорошим людям, но деятельности других хороших людей хватает на то, чтобы удерживать власть от совсем уж непопулярных мер.
По мере того, как количество доносов достигает некоторой критической массы, наступает качественный переход:

- Все хорошие люди либо устраняются, либо сбегают из страны, либо самозацензуриваются
- Вещаемое официальной пропагандой никем не критикуется и становится "абсолютной истиной"
- Стадо достигает той кондиции, при котором его можно sacrify на любой бойне
...
- PROFIT !!!

Это ли не переход количества в качество?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2012-11-15 03:04 (ссылка)
доносы это такая же гадость, как и автомобили
и до перехода количества, и после

(Ответить) (Уровень выше)

(без темы) - (Анонимно), 2012-11-15 03:09:20
(без темы) - [info]wgent.com, 2012-11-15 12:47:07
Два чаю этому господину
(Анонимно)
2012-11-15 00:02 (ссылка)
Машина и субурбия - свобода.
Город и общественный транспорт - концлагерь.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-11-15 02:41 (ссылка)
> Свобода колесить там по степям, пескам, лесам и побережью.

Это хорошо, что вы такие свободные от общества и вам не нужны дороги.

Только почему-то чаще попадаются автолюбители, требующие [от общества и государства] всё новых и новых дорог. Что-то тут не сходится.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wgent.com
2012-11-15 12:04 (ссылка)
На юге мне новые дороги уж точно не нужны. Достаточно, чтобы прекратили перекрывать уже существующие.
Но я понимаю, это вы не про юга, а про Химкинский лес, наверно? Здесь могу только согласиться и добавить, что данную конкретную локацию, по моим личным наблюдениям, для начала нужно оптимизировать. Пробки в районе МКАД возникают преимущественно вот по этой вот схеме:
Image
В таких условиях создание новых дорог (читай: новых пересечений/примыканий) только ухудшит ситуацию, а отнюдь не улучшит. Но вот если начать неукоснительное штрафование (силами роботов и камер) тех мудаков, что пытаются перестраиваться вправо в самый последний момент, то строительство новых дорог и расширение старых можно будет смело отложить лет эдак на 5 - 10.
...Но после всё равно придётся строить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-11-15 18:38 (ссылка)
Это я про "свободу автомобилиста".
"Для меня машина - это свобода".

Это хорошо - значит, дороги для вас строить не надо.
Вообще нигде.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2012-11-15 21:45 (ссылка)
А нахуй? лучше снести нахуй ИКЕЮ, и вообще все говномаркеты, рассчитанные на автомобиль. Внутри МКАД это надо сделать немедленно, на МКАДе можно даь им grace period года в два; а дальше пусть дохнут или убираются за 100й километр. Им здесь не рады.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]borrowedpointer
2012-11-16 16:08 (ссылка)
Говномаркеты - результат борьбы за "цивилизованную торговлю". Здесь им рады. Уже почти лет 20, как здесь выращивают (из привозного материала) таких людей, которым это нравится. Думаю, сейчас их большинство (личные ощущения, данными не распологаю).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]antontsau.livejournal.com
2012-11-15 10:16 (ссылка)
возможность заехать по пути куда-то (лабаз обычно, но может быть и что угодно еще) не кипятя моск "мня, туда час на автобусе и час обратно! с тремя пересадками!".

Возможность держать в мойшине все что нужно - и для работы и просто так, включая бак с водой и микроволновку, запасные штаны и противогаз, спальник и ящик водки, это по вкусу. Используется может раз в год, зато тогда когда надо - оно есть, вот оно, а не разумеется осталось дома. Это кстати причина, почему мне трудно использовать конторские и рентованые мойшины - моя техника тщательно и планомерно заточена под мои надобности, а в чужих многого просто нет

И + еще 100500. А все остальные - пердят на афтобусе и потом жалуются, что они ниуспели, нишмагли, у нихнету, ониженемогутвсесобойтаскать и тп.



(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2012-11-15 11:22 (ссылка)
лабаз должен быть за 3 минуты ходьбы от дома
если туда надо ехать на машине - значит, ваш IQ сильно ниже нормального

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]andrey_maikov
2012-11-15 12:08 (ссылка)
В 3 минутах должен быть. Но гипермаркеты тоже не просто так популярны. Это как раз одно из благ мегаполиса, потому что обеспечивать одновременно приемлемую свежесть и разнообразный ассортимент в мелких лабазах малореально. Причём безотносительно гастрономических пристрастий. Проблемы одинаковые что с колбасой, что с брокколи. В 3 минутах от дома (пятерочка, семья) я даже хлеб с булкой стараюсь не брать без острой необходимости. Лучше по дороге с работы притащить из окея, даже если без руля, на горбу, но с рулём, конечно, удобнее на порядок.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wgent.com
2012-11-15 12:29 (ссылка)
Короче, надо в спальных районах открывать не новые лабазы, а пункты доставки.
Зашёл в гипермаркет через инет, заказал всё, что тебе надо, оплатил роботам, а через 3 часа пришла SMSка: приходи в пункт доставки и забирай, хоть прямщаз, хоть вечером. И да, это чуть дороже. Зато никуда ехать не надо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]andrey_maikov, 2012-11-15 19:58:36

[info]tiphareth
2012-11-15 12:30 (ссылка)
у меня в 100 метрах от дома метро, например
там же - приличных размеров супермаркет
в хорошо урбанизированном городе это должно быть нормой
(то есть надо строить дома этажей на 50 вверх и столько же вниз,
внизу магазины, рестораны, качалки, кино и прочий функционал)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - (Анонимно), 2012-11-15 13:35:01
(без темы) - [info]andrey_maikov, 2012-11-15 20:24:43

[info]obscure
2012-11-15 17:27 (ссылка)
> пердят на афтобусе и потом жалуются, что они ниуспели, нишмагли

А я думала, оправдание: "Не успел, потому что попал в пробку на полтора часа" намного популярнее.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]maa_boo
2012-11-15 12:59 (ссылка)
Свобода от вторжений? А что за дороги такие, по которым вы ездите? Очень хочется посмотреть, есть записи? А то я что-то по таким дорогам передвигаюсь, что ни о какой свободе речи не идёт.

А в остальном-то хорошо расписано, красиво.

Только посыл поста был не об этом. Речь о том, что любой купивший (насосавший) себе права и автомобиль сразу заявляет, что все вокруг ему должны, а сам при этом начинает нещадно (потре)блядствовать: парковать свою помойку возле дома, так чтобы мамы с колясками перелетали волшебным образом через него, ездить по газонам и обочинам, так, что на дорогах и тротуарах образовываются полосы тонн говна, ездить так как хочется, а не про правилам, занимать место во дворе, или на дороге, так чтобы все обходили или объезжали, прогревать двигатель под окнами других людей, да миллионы действий!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mancunian.livejournal.com
2012-11-14 22:29 (ссылка)
Текст №3. "На 200 комментов".

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-11-14 23:14 (ссылка)
поешь говна, например.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-11-14 23:25 (ссылка)
подсчитал.записал.стуканул.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-11-15 13:23 (ссылка)
все так

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-11-15 18:44 (ссылка)
>ко-ко-ко
что, простите?

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-11-14 23:49 (ссылка)
Мне кажется, никакие дети в первом мире телевизор уже не смотрят.
Если под субурбом понимать техас и мамамываду, то всё вполне очевидно.
А на картинке - степени урбанизации целых стран, то есть, понятно, что в аграрных странах средний IQ ниже значительно.
Интересно было бы посмотреть статистику по штатам США хотя бы.

(Ответить)


(Анонимно)
2012-11-15 00:09 (ссылка)
Obesity rates существенно переоценены. Статья с пруфом: http://rghost.net/41574980

(Ответить)


(Анонимно)
2012-11-15 00:29 (ссылка)
Современный город не может без автомобилей, точно так же как и без общественного транспорта. Точнее без общественного транспорта он не может в принципе, а автомобили - черенок от вишенки на торте города удобного для жизни.
Подробнее: http://mymaster.livejournal.com/308137.html

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-11-15 01:16 (ссылка)
Настало время опетушить пешехода. Пешеход сам себя не опетушит.

(Ответить) (Уровень выше)

Пищепроводы, телекраны, полисы
[info]paperdaemon
2012-11-15 02:10 (ссылка)
Миша Вербицкий очень любит ездить в скотовозках, якобы обеспокоенный состоянием окружающей среды, а ещё он хочет построить математически просчитанный коммунизм, где каждый сможет питаться пищевыми отходами, причём совершенно бесплатно! А кто с ним не согласен, поедет в гулаг. На отличненько же!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Пищепроводы, телекраны, полисы
(Анонимно)
2012-11-15 06:58 (ссылка)
Уймись, бесполезная скотовозка! Миша на тебе даже говно возить побрезгует.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Пищепроводы, телекраны, полисы
(Анонимно)
2012-11-15 09:35 (ссылка)
Петух закукарекал!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]balalajkin
2012-11-15 07:32 (ссылка)
Только хардкор для прыщавого любителя НФ! Только Нуль-Т! Beam me Scotty!

(Ответить)


[info]antontsau.livejournal.com
2012-11-15 10:11 (ссылка)
все желающие Жыдь Без Мойшын могут наниматься ко мне в качестве велорикши. Оплата, ну, скажем, 3К в год (мне контора дает за мойшину 5, но должен же быть какой-то навар). Требования - 24/7, в 10-минутной готовности, в любой точке города Сиднея (это сейчас, потом могу и переехать), прицепил прицеп со всем барахлом (немного, только то, что всегда на борту, этак с полтонны, больше - редко) и посадочным местом для меня (да, не забыть кондиционер!) и попиставааал. Не медленнее 70кмч. Что, нет желающих? А, ну тады ой, придется пройти нахуй-с.


(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-11-15 11:38 (ссылка)
какой, однако, сочный буттхурт автоблядушков ITT

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-11-15 10:24 (ссылка)
Обратите внимание, что за автомобили в комментах выступают только два говномонтажника-говноэлектрика (один из которых - широко известный своим идиотизмом австралийский либертарианец), а также Пейпердемон. Прекрасный обобщенный портрет мудака-автолюбителя получается.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-11-15 11:50 (ссылка)
Просто Миша расчехлил автофагготов нестандартным постом, и из них писечка полезла.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

голос из автозака
(Анонимно)
2012-11-15 23:12 (ссылка)
Чтобы доказать публике реальность Клифтона, он нарядил в него своего сценариста и устроил с ним на сцене безобразную разборку с дракой.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-11-15 13:03 (ссылка)
В городе жуткое зло, хуемерки для уродов, да. За городом обычно необходимость, даже в подмосковье автобусы ходят редко, S-bahn'а нет и не предвидется, ж/д за последние 20-30 лет исключительно деградирует, так что замкадышам приходится машины покупать. Но Москву в последние лет 10 из-за гиганских развязкок и огромного количества автомобилей заметно скатывается в говно.

(Ответить)


[info]maa_boo
2012-11-15 13:04 (ссылка)
Я вот водительское удостоверение получал как удостоверение личности, которое, как потом оказалось, не признаётся таковым.

А в целом да, нужно делать владение автомобиля невыносимым настолько, чтобы только те, кому ДЕЙСТВИТЕЛЬНО нужно могли владеть. Урезать быдло по полной в пользу добрых людей. Ну и последних придётся поприжать, тут уж издержки, ничего не поделаешь.

Всё собираюсь сделать обширный псто, про то, как действительно должно выглядеть владение автомобилем (начиная от получения водительского удостоверения и даже раньше и заканчивая уголовной ответственностью при наступлении смерти в момент ДТП).

Ээх, всё жалею, что потерял контакт с человеком такого же мировоззрения…

(Ответить)


[info]azatiy
2012-11-15 14:01 (ссылка)
Waschmaschinen, Haare föhnen, Sateliten, Telefon
Ströme fließen, Strom geladen
Spielkonsolen und TV
Elektrosmog

Electronic
Heimcomputer, Herd und Ofen, Schreibmaschinen, Hörgerät, Fernsehwellen, Mondraketen, Leuchtreklame, Straßenbahn
Elektrosmog

Küchenlampe, Ventilator, Batterien, Lockenstab, Mikrowellen, Eismaschinen, Wäscheschleuder, Video
Ströme fließen überall
Strom geladen durch das All
bringen uns die Technik her
machen uns das Leben schwer
Elektrosmog

(Ответить)


(Анонимно)
2012-11-15 20:06 (ссылка)
масквапроблемы итт

(Ответить)


[info]industrialterro
2012-11-15 22:49 (ссылка)
Ну, вообще, автомобиль совершенно необходим для поездок по всяким Мухосранскам (в случае отсутстия развитой инфраструктуры междугороднего общественного транспорта особенно) и между ними, т.к. ж/д есть далеко не везде, а автобус, который ходит 1 раз в день - это тоже то ещё удовольствие. Также автомобили нужны для перевозки больших, тяжёлых и неудобных предметов, которые западло таскать по автобусам/трамваям. То же самое и для дальних поездок из одного конца города в другой, если метро нет или оно построено через жопу, как у нас в Беларашке.

А вообще проблема "автомобилизма" - это, в первую очередь, проблема перенаселения. Т.е. даже если завтра запретить все автомобили народ тупо ломанётся на общественный транспорт и превратит его в адскую скотобойню. Конечно, если организовать транспорт так, чтобы поезда метро приходили на станцию каждые 10 секунд, а автобусы раз в 2-3 минуты, толкучки можно и избежать, но это сделать тоже не очень просто.

Поэтому в большом городе всё равно нужно некоторое количество автомобилей, но важно, чтобы их количество не превышало определённого уровня, иначе, конечно, пиздец.

(Ответить)


(Анонимно)
2012-11-16 21:34 (ссылка)
мне, как убежденному велосипедисту, очень приятно было прочитать этот пост.

(Ответить)


(Анонимно)
2012-11-17 16:53 (ссылка)
Двачую.
Могилы инженеров, которые построили первый автомобиль, надо облить жидким калом.

(Ответить)


(Анонимно)
2012-11-25 16:38 (ссылка)
>все кончается
тем, что в городе жить невозможно, потому что там
половина площади парковки и фривэи, остальное
место занято стрип-моллами. Жители переезжают
в субурб


Полный бред

(Ответить)



2-я страница из 2
<<[1] [2] >>