Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2013-04-29 13:18:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Кооператив Ништяк - КЕРБЛОНКЕТИ-БЛИНК
Entry tags:pedo, revolution, smeshnoe

обязаны просмотреть порнофильмы
По ссылке от [info]azatiy, охуенное.

Как "простой русский человек" представляет себе европейский
урок секспросвета.

Когда в школах Европы дети в 10-12 лет обязаны просмотреть
порнофильмы, для тогго, чтобы знать, что это такое. Когда
рекомендуется в детских садах прводить упражнения, чтобы
мальчики и девочки ощупывали друг друга, чтобы знали, что
где у кого находится - с детства. Когда... дальше не буду,
потому что тошнит от того, как это хорошо - секспросвет. А
родители, если против, должны платить большой шраф - за
отсутствие толерантности. И молчать в тряпочку - под
страхом того, что детей просто заберут. Секспросвет - это
очень хорошо.

Советую не глумиться над тем, чего не знаете. Потом будет
стыдно. И страшно, если у Вас есть дети.

* * *

Такого секспросвета, к сожалению, нигде нет, но он
должен быть. Пока его не будет, это сраное
общество обречено на фашизм.

Привет


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]alexakarpov
2013-04-30 01:14 (ссылка)
а почему ребенка такая реакция? кто его так травмировал в семье, что он ужасно страдает от рассказов дяденьки?

а потом удивляются, что грозят отобрать. завтра ребенок будет затыкать глаза на улице, увидев короткую юбку? а послезавтра - увидев женщину без паранджи? да, наверное, лучше отобрать, чем оставлять ребенка нелюдям, которые ему промывают мозги ненавистью и своими сексуальными комплексами

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polter
2013-04-30 01:16 (ссылка)
а не правильнее ли бороться, чтобы в России не было этой грязи? И перестать хихикать по любому поводу? Понимаю, это непросто - выдти из состояния постоянной насмешки, страшно всерьез посмотреть на мир после долгого хихиканья по любому поводу. Но ведь есть святые вещи, над которыми не глумятся, на то мы и люди.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov
2013-04-30 01:29 (ссылка)
какой грязи? Россия - да вообще планета - страдает не от какой-то мифической "грязи" - она страдает от того, что людям ограничивают свободу.

и да, есть святая вещь, над которой не глумятся - это свобода. однако Вы хотите над ней поглумиться, ограничив ее в угоду каким-то своим личным комплексам.

знаете, вот я православный, например; алтарный служка даже. и, разумеется, будучи православным, считаю гомосексуализм грехом. но если блять человек, неправославный, хочет трахаться гомосексуально - кто я блять такой, запрещать ему? что это за издевательство? а в Царствие Небесное я его тоже, что ли, насильно протащу?

так что, пожалуйста, свои личные святые вещи - отдельно (даже если они всеобщие - но вера-то в них личная!), а свободу других людей - отдельно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polter
2013-04-30 01:35 (ссылка)
Я не знаю, что Вам еще сказать. Просто приложите это к Вашим детям и внукам.

Есть люди, которых никакие аргументы не берут. Я думаю, что Вы очень чистый человек и Вам, естественно, такая грязь кажется немыслимой. Но не ждать же, когда Ваших детей и внуков будут этому учить? Или Вы и этому найдете рациональное оправдание? Тогда это предательство или глупость. Простите за резкость.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov
2013-04-30 01:43 (ссылка)
еще раз - какая грязь? детей надо учить уважать чужую свободу. относиться с уважением к другим людям. оставлять каждому человеку право на самоопределение.

у меня нет детей, и мы не планируем - но разумеется, я бы их учил уважать чужую свободу! и не калечил бы их чужими сексуальными комплексами. я бы хотел, чтобы они были свободными людьми - а это в первую очередь значит свобода от комплексов, от ненависти, от зависти, от прочих пошлых и уродливых страстей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2013-04-30 02:48 (ссылка)
что, мудак, никак не наговоришься с пастой?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexakarpov
2013-04-30 03:22 (ссылка)
а! лол
ну а почему мудак-то?

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2013-04-30 04:16 (ссылка)
Не лишне напомнить, что наиболее "чистыми" в этом смысле были общества тоталитарные.
Сталинская диктатура с ее коммунистической моралью асексуального "труженика",
нацисткая диктатура с ее чистой моралью истинного арийца,
нынешний исламофашизм в Иране с его шариатской "чистотой в помыслах" и так далее.
Любая диктатура стремится к ограничению свободы, прежде всего сексуальной
, опираясь на поддержку таких вот чистоплюев , как вы.
И получив от нее долгожданное ограничение вы радостно завываете.
Но вас немало не ебет в какой ад вы превращаете жизнь других людей, более свободных, или которым не повезло отличаться от вас в своих сексуальных пристрастиях.
И вот сейчас, в России , благодаря вашим завываниям, людей хватают, мучают,
гнобят не за что. 5 лет за поцелуй учителю, замученный до смерти школьный учитель из пензы, чиновник минтранса макаров, 13 лет за смс-ку школьнице физруку, и поледний случай - 22 года волонтеру, помогавшему детям, за любовь с девочкой...
Чтобы вы все сдохли, ублюдочные чистоплюи со своими моралью!((((

(Ответить) (Уровень выше)


[info]drusername
2013-04-30 11:40 (ссылка)
ох, лол, к третьему посту я таки понял, что Карпов говорит не с пастой.
Ваши так называемые святые вещи используются тошнотворными упырями как прикрытие для своих целей, и далеко не святых.
Цензура под предлогом защиты детей, HD камеры для слежки под предлогом общественной безопасности, контроль за счетами граждан под предлогом борьбы с финансированием терроризма, насаждение мракобесия и клерикализма под предлогом духовного воспитания, репрессии против инакомыслящих под предлогом защиты религиозных чувств и т.д.
В стране, где за хранение несчастного грамма амфетамина, который и подкинуть ничего не стоит, дают от 3 до 10, а за голословный бред малолетней стервы почти 15, защита ваших святынек выльется в тысячи загубленных жизней. Но вам же это неважно, святынька на то и святынька, чтобы за нее костьми легли, причем не вы.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lookatmoron
2013-05-01 12:39 (ссылка)
красиво сделал

(Ответить) (Уровень выше)

Россия - да вообще планета - страдает не от какой-то
[info]harllatham
2013-05-01 12:17 (ссылка)
ну планете-то свобода как раз до пизды
в природе никакой свободы нет
поэтому человек (дух, ничто) и противостоит природе (бытию), ничтожит её, пытается съебаться со сраной земляшки

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yalexey
2013-04-30 01:57 (ссылка)
Ну а как против этой грязи бороться? Только просвещением. Гомофобов то толпы и лечить их нужно всех.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]illyge
2013-04-30 13:45 (ссылка)
да, наверное, лучше отобрать, чем оставлять ребенка нелюдям, которые ему промывают мозги ненавистью и своими сексуальными комплексами

Гг, охуенчик свобода, чо

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2013-04-30 13:53 (ссылка)
ребенок тоже имеет право на свободу, есличо
в том числе и на свободу от "родителей", зараженных религиями

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]illyge
2013-04-30 13:54 (ссылка)
А право на свободу выбрать родителей, зараженных религией, он имеет?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2013-04-30 14:00 (ссылка)
>зараженных религией

у какой свободе может идти речь? они невменяемые же
"рабы господа"
у рабов нет свободы
the slaves shall serve
and suffer

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]illyge
2013-04-30 14:03 (ссылка)
Ну это их личное дело, кем они там себя считают. А то вот, например, бдсм-щики тоже любят в рабов поиграть, но мы же на этом основании им в свободе не отказываем, так?
Мне про ребенка интересно. Что это за "свобода от родителей" такая, которая самому этому ребенку, если его спросить, нахуй не уперлась? Это не свобода, это как-то по-другому надо называть

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2013-04-30 14:16 (ссылка)
ребенок тоже бывает невменяемый
тут вопрос, кто из них более невменяемый
в любом случае, заразных надо изолировать,
до излечения, а религиозники разносят заразу

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2013-04-30 14:18 (ссылка)
так ты и говори сразу, что "право изолировать невменяемых" преобладает над "свободой"

концлагерь, натурально

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2013-04-30 14:33 (ссылка)
что, опять пришел семенить, говнило? иа хуй иди, подонок! говну никто слова не давал! Я тебе ещё раз сказал, я тебе щас дам из материального училища, мудак ебаный! Ты что лазишь, тебе что, думаешь, безнаказанно, что ли, всё пройдёт? Я тебя предупредил, заёбыш ты сраный. Ты, во-первых, подстригись, приведи себя в нормальный вид, и у аквариума там и покончишь. У аквариума там покончишь в белых тапочках, блядюга, вместе с алкоголичкой. Гля гля, до чего они жалкие, приходят, суки, стоят в военкомате... Идите-ли! Что, сука, подонок ебучий? Надо мужчиной быть, а ты же глист поганый. И эти твари, вот эти, кедовское королевство поганое, в этих... ээээээ... в панталонах в этих семирублёвых, и, а сейчас трёхрублёвых, этих... хэбэшках, блядь! Да! С ободранной залупой, блядь, и голой жопой ходят, блядь... кооператоры проклятые. Я говорю, за всё, сука, надо платить, причём по большому счёту, подонок ты вонючий! Спортивная зараза, блядь, через агриковский комбинат, блядь. А так шяс пришёл бать на Самаре, он, блядь, задавит прямо самый мерзкий коллектив! Как вытащат эту гниду, блядь, так начнёт заикаться, на хуй, и тут же потонет моментально. Без права на всплытие, блядь, с отрицательным дифферентом, на хуй.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2013-04-30 14:40 (ссылка)
попустись

половины хватило бы

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alex_moma
2013-04-30 17:52 (ссылка)
Практически "Норма". Респект!

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2013-04-30 19:23 (ссылка)
Говори! Говори!

Табаков кстате не хуже ИВЦ будет
он же помер уже
теперь с того света звонит - http://www.youtube.com/watch?v=bfCx-4a9Eik

ВЫ ЧТО ДУМАЕТЕ НЕПОБЕДИМЫЕ?!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]illyge
2013-04-30 14:20 (ссылка)
Кто изолировать-то будет? Ультравменяемая тетка из соц.служб?
Ну полицейская ж совершенно практика - детей отбирать, где тут свобода?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2013-04-30 14:29 (ссылка)
нет свободы, конечно
пока общество не идеально, идеальной свободы ожидать трудно
но религиозники тянут общество к несвободе
поэтому получение ими говна вполне закономерно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2013-04-30 23:04 (ссылка)
>нет свободы, конечно
>пока общество не идеально, идеальной свободы ожидать трудно
>но религиозники тянут общество к несвободе
>поэтому получение ими говна вполне закономерно

Так можно договориться до запретов на speech, призывающий к несвободе и религиозности. По европейски будет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2013-05-01 01:51 (ссылка)
>Так можно договориться
если кто-то говнюк от рождения, он может договориться до чего угодно
если вы хотите жрать говно, вы будете его жрать, для этого вы родились
но я ни к чему подобному не призывал

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2013-05-01 02:32 (ссылка)
>религиозники тянут общество к несвободе
>поэтому получение ими говна вполне закономерно

глупость же

церковники сами всех кормят

не успеешь взглянуть на гундяя, уже чувствуешь, как наелся говна

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2013-05-02 15:14 (ссылка)
тебе, говноеду, виднее

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2013-05-02 17:36 (ссылка)
умойся

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2013-05-02 18:29 (ссылка)
падмойса, маня!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2013-05-03 17:46 (ссылка)
ахаха, школота такая школота

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2013-05-03 20:23 (ссылка)
мимо
а вот мой сладкохлебушек-то попал тебе прямо в рот
жуй, говноед

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2013-05-03 23:33 (ссылка)
>сладкохлебушек

тубарет, залогинься

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2013-05-04 00:49 (ссылка)
твой тубаретх от обжорства сдох

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2013-04-30 15:06 (ссылка)
Нет, не имеет. Потому что дети это реально тупое говно не дееспособны и не в состоянии совершить осознанный выбор. Сбегают из детских домов к своим потерявшим человеческий облик мамашкам-алкоголичкам, которые их смертным боем пиздили, кормили картофельными очистками и растили в собачьей будке, так и тут будут. Право на свободу опиздюливаться есть у маленького ребенка, а, сучонок?

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2013-04-30 13:56 (ссылка)
"право", говноед какой. право жить с родителями, потму что больше негде и жрать нечего. иначе "на свободу", то есть в концлагерь.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alexakarpov
2013-04-30 17:26 (ссылка)
Миша ок объяснил, но я все-таки отвечу еще раз - насаждение собственных сексуальных комлексов уязвимому ребенку, который от тебя зависит на 100% - это тоже не очень-то "свобода", знаешь ли. а потом этот ребенок будет травить геев и маршировать крестным ходом вокруг очередного патриархкирилла. ну и где тут свобода-то?

в правильной семье, где люди придерживаются пусть даже строгих православных взглядов, у ребенка не может быть такой реакции - в ужасе затыкать уши при слове "секс". такой - да вообще любой - ребенок должен быть обучен свободе и любви в первую очередь. он может с сожалением смотреть на гомосексуалиста, типа, вот глупый дядя, попадет в ад! но затыкать от ужаса уши? ну простите

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]illyge
2013-04-30 18:43 (ссылка)
насаждение собственных сексуальных комлексов уязвимому ребенку, который от тебя зависит на 100% - это тоже не очень-то "свобода", знаешь ли. а потом этот ребенок будет травить геев и маршировать крестным ходом вокруг очередного патриархкирилла. ну и где тут свобода-то?

Дык! Ребенок принципиально несвободен. Свободу он может проявить, когда вырастет и осознает, например, порочность травли геев и патриархакирилла ВОПРЕКИ насажденным ему комплексам.
Меня удивляет, как запросто ты готов отдать в руки государства право решать, как правильно воспитывать детей, и что такое вообще "правильная семья"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tanuki
2013-05-01 00:37 (ссылка)
ВОПРЕКИ насажденным ему комплексам.
-Это большая редкость, дети, росшие в семье шизоидных невротиков, сами такими становятся и идеализируют родителей, тоесть вытесняют травму. Потом становятся ксенофобами садистами и вступают в фашисткие (консервативные) партии.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]xyrr.livejournal.com
2013-05-04 17:55 (ссылка)
Вообще-то с точки зрения вечности правильнее отдать воспитание людей в руки специалистов. По уму быстро отранжируют, кого в альфы, кого в гаммы - ну чисто "Дивный новый мир" получится. Другое дело, что сделают не по уму.

Альтернатива - текущее положение дел. Любой может завести детей. Абсолютно любой! Умственно отсталый, психически неполноценный, экстремист, просто неприспособленный в быту человек, не знающий, как говорится, жизни. У детей в семьях с одержимостями может быть такая "радость", как, например, истовая, хардкорная религиозность с постом и молитвою. Или воспитание на базе ненависти к "жЫдам". Или вот нашумевший случай с португальской девочкой из нормальной приёмной семьи, экстрадицию которой в Россию добились госорганы - и направили её к матери-алкоголичке в деревню.

Посмотришь на такое и подумаешь, нафиг такое счастье.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dodjer
2013-04-30 19:36 (ссылка)
>лучше отобрать, чем оставлять ребенка нелюдям, которые ему промывают мозги ненавистью и своими сексуальными комплексами

А вот опять несоглашусь. Это как попов расстреливать. Крайне вредная мера, делающая вирус религии исключительно живучим и привлекательным.

То есть отнимая детей у религиозных/гомофобных родителей, мы и эту заразу не побеждаем, и детей заставляем страдать (так как очевидно, что детям лучше с религиозными/гомофобными родителями, чем в детдоме).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2013-04-30 19:59 (ссылка)
детдом детдому рознь
есть и такие, которые лучше 90% семей

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dodjer
2013-04-30 21:28 (ссылка)
Но таких мало.
Можно было бы понастроить саммерхиллов, изымать детей туда на полгода, а потом предоставлять ему возможность выбрать, возвращаться ли в семью.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2013-04-30 23:20 (ссылка)
а еще их можно просто расстреливать!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lookatmoron
2013-05-01 12:43 (ссылка)
если всех детей убить, то ебать будет некого.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2013-05-01 16:32 (ссылка)
убейся веником, дерево. вот тогда ебать тебе точно будет некого.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alexakarpov
2013-04-30 20:08 (ссылка)
ну тут да, я не вполне всерьез ответил - то есть, я не знаю, как правильно разрешать этот конфликт так, чтобы минимизировать потери для ребенка. совсем не уверен, что "отбирать" лучше. просто хотел заявить, что таки да, конфликт есть, и я не на стороне родителя. но я и не на стороне ЮЮ; а на стороне ребенка быть довольно сложно, потому что _своей_ стороны у ребенка еще нет толком

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2013-04-30 23:27 (ссылка)
Попов расстреливать полезно!

Потому что религия привлекательна в любом случае, как и любое половое извращение; проблема не в религии, а в церкви (организованной религии т.е.).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2013-05-01 02:36 (ссылка)
проблема в серости, в дикости и в необразованности

образованному человеку одинаково отвратительны и религия, и некрофилия.

а попов расстреливать - делать их мучениками за веру, они только того и ждут

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2013-05-01 13:10 (ссылка)
а чего плохого в некрофилии?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2013-05-01 16:30 (ссылка)
покажите, где у меня написано, что некрофилия - плохо?

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2013-05-01 16:34 (ссылка)
и ещё встречный вопрос: чего плохого в религии?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2013-05-02 08:20 (ссылка)
>они только того и ждут

Это вот эти вчерашние десантники наблатыканные на гелендвагене того и ждут? нахуй, нахуй.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2013-05-02 08:33 (ссылка)
ждут не ждут, а воспользуются 146%.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2013-05-02 14:07 (ссылка)
Какой идиотский аргумент однако, видно, что от анонима.

А еще они воздухом пользуются. И что теперь, не дышать?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2013-05-02 14:23 (ссылка)
ну, если ты лично решишь не дышать, я _совершенно_ не против

любая религия как манну примет мучеников за веру. для чего их нужно создавать бесплатно?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2013-05-02 19:58 (ссылка)
Если сделать мучениками всех верующих, получится очень даже неплохо.

(Ответить) (Уровень выше)

Попов расстреливать полезно!
[info]harllatham
2013-05-01 12:18 (ссылка)
душеполезно, я бы сказал
душеспасительно

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -