Настроение:	sick
Музыка:	Чернозем - ПАВОДОК
Entry tags:	nauka

перевод одного таксопарка на левостороннее движение
Кондрашов, про реформу РАН.

...``реформа РАН''. Ну какому умнику взбрело в голову
объявить о ``создании РАН'' как бы на ровном месте,
потребовать от академиков - среди которых есть некоторая
доля достойных ученых - писать какие-то заявления,
вознамериться указом сверху сделать медиков и агрономов
академиками РАН (почему уж тогда и не епископов РПЦ и не
нападающих ``Спартака'' - до кучи?) и вывалить все это в
режиме секретной спецоперации? При том, что ничего, прямо
относящегося к положению завлабов, в этой ``реформе''
вообще нет - так что смысл провокации остается
непонятным. Неудивительно, что против выступил широкий
фронт ``от Рубакова до Некипелова''.

...реакция РАН на эту ``реформу''. Воспользовавшись
протестами ученых, академики добились права голоса - и что
же они стали выторговывать? Сохранить дурацкое разделение
академиков на две степени свежести (с этой целью грамотеи,
сочинившие поправки РАН, пять раз предлагают вместо
``академик'' писать ``член'') и, ясное дело, оставить за собой
право распоряжаться деньгами. В приватных интервью многие
члены пиарят обветшалую РАН как светоч учености, и
говорят, что Америка нам не указ, что считать Хирш-фактор
- бездуховно, что публиковаться в "Nature" не надо и пусть
``они'' учат русский язык - и прочую чепуху, сулящую
российской науке лишь дальнейшее отставание.

Поэтому мой прогноз -
умеренно-пессимистический. Мегагранты и 1000 лабораторий -
при наличии распоряжающейся основными ресурсами РАН - это
перевод одного таксопарка на левостороннее
движение. Конечно, какая-то наука будет делаться и дальше
- в основном за счет самоотверженности отдельных ученых и
по недосмотру начальства. Но всеобъемлющей реформы не
будет, поскольку в очередной раз понятие реформы
дискредитировано и поскольку опыт показал, что нынешняя
власть провести реформу грамотно неспособна - чему после
Диссергейта нет оснований удивляться.

* * *

Мегагранты, кстати, не то чтобы совсем закрывают,
но ежегодно дополнительно ухудшают и создают
серьезные препоны к работе; то есть пытаются их
по возможности загубить, с тем, чтобы впоследствии
объявить о неэффективности мегагрантов, и закрыть все.

Хотя, подозреваю, научных результатов у верхних 10%-20%
мегагрант-лабораторий в год выходит побольше, чем у многих
академических институтов; и это при несравнимом
вообще финансировании.

Привет