tiphareth: проверить все вызывающие сомнения академические работы

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

kaledin
2014-02-09 22:21 (ссылка)

Гафуров, ну хватит уже. Разговор идет о том, что вы регулярно вписываетесь за рублевскую мразь, то ли потому, что к ней принадлежите, то ли потому, что от нее кормитесь. Какими именно словами вы при этом оперируете, всем давно похуй, ибо вы все равно решительно отказываетесь за них отвечать -- просто повторяете придуманную фразу раз 15 с упорством органчика. У Геббельса оно прокатывало, вроде бы, у вас явно нет; наверно, вы хотели бы быть как Геббельс, но увы, по уровню не дотягиваете.

Давайте обратно к кошке лушке.

А то не смешно, и слишком предсказуемо и монотонно. Кому хочется смотреть рашу-тудей, может пойти и смотреть рашу-тудей, не надо нам это говно сюда приносить. Тут не только не раша-тудей, тут вообще не телевизор.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	szg_akt2 2014-02-09 22:22 (ссылка)
	Содержательно есть что сказать? Ну, про то с какой страстью и ИСКРЕННОСТЬЮ профессура ВШЭ стала вписываться за копирайт? (Ответить) (Уровень выше)

szg_akt2
2014-02-09 22:25 (ссылка)

если нечего содеражтельно сказать по сабжу, не стоит лезть в чужие беседы. Я Вам уже много раз говорил ДВЕ вещи:
(1) мне, правда, (хоть Вы мне и не верите) абсолютно безразлично мнение таких, каледин, как Вы обо мне. Ну сами подумайте, кому может быть интересна Ваша оценка, кроме Ваших студентов?
(2) истинность или ложность высказывание НЕ ЗАВИСИТ ни от того, кто его высказывает, ни от отношения каледина к этому человеку.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

kaledin
2014-02-09 22:34 (ссылка)

Вы ничего не "высказываете", вы работаете органчиком.

Про что вам содержательно, про то, что копирайт с плагиатом, бузина с киевским огородом, бред в вашей голове? Вам говорили уже, раз 10 только в этой ветке.

Нет, правда. Пойдите, остыньте, хватит уже народ потешать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	szg_akt2 2014-02-09 22:50 (ссылка)
	да и советы мне Ваши неинтересны. По сабжу то - по праву собственности на СЛОВА и МЫСЛИ, что-нибудь родить сумеете? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

kaledin
2014-02-09 22:55 (ссылка)

>По сабжу то

По предмету поста -- про мошенничество и подделку диссертаций, в смысле?

Или по предмету вашего визга -- про право собственности там, и пр.?

Тут или/или, никакой связи между двумя предметами как-то не наблюдается.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

szg_akt2
2014-02-09 23:01 (ссылка)

да не про Ваши оценки - они мне безразличны - надоело уже повторять, ну неинтересны мне оценки человека, всю жизнь проведшего на затхлых кафедрах нынешних деградирующих на глазах вузов - а про факты.

А факты таковы -
1. кто-то написал текст из слов.
2. кто-то другой обнаружил, что эти слова раньше употреблялись другими людьми.
3. кафедральные хомячки подняли визг.
4. право собственности на слова можно признавать, а у профессоров ВШЭ это входит в профессиональные обязанности, причем для них это необходимо делать ИСКРЕННЕ. Иначе уволят.
5. право собственности на слова можно с не меньшим основанием НЕ признавать.
6. Люди из п.4. пытаются навязать людям из п.5 свое мнение о праве собственности на слова (и мысли).

Вот это сабж. По ФАКТАМ есть что сказать? (кроме оценочных суждений, которые Вы уже высказали)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	anon75448 2014-02-09 23:56 (ссылка)
	военные натурально ошиблись (Ответить) (Уровень выше)

kaledin
2014-02-10 07:18 (ссылка)

Какие ФАКТЫ, извините? ФАКТЫ, извините, таковы: 1. было высказано мнение про то, что жульничать и врать нехорошо, 2. приперлись вы с вдохновенным спичем про "собственность". Эту "собственность" ни до, ни после вас никто не упоминал, она вообще не имеет к обсуждаемому предмету никакого отношения. Вам это несколько раз подробно разьяснили. Ну и нахуя вы воете?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

szg_akt2
2014-02-10 08:46 (ссылка)

Еще раз - Ваши моральные оценки никого не интересуют кромеи Вас самого и таких же как Вы и еще Ваших студентов.

НЕЛЬЗЯ украсть слова - они принадлежат ВСЕМ. Нельзя украсть МЫСЛЬ - на нее нет прав собственности.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	anon75448 2014-02-10 12:45 (ссылка)
	зато можно наврать и выдать чужую мысль за свою. и вообще, заебал срать в фифе. (Ответить) (Уровень выше)

kaledin
2014-02-10 13:52 (ссылка)

>НЕЛЬЗЯ украсть слова

Это вы про что сейчас сказали? -- про то, что врать нехорошо?

"Нехорошо" это кстати не моральная оценка; "нехорошо" это значит, что придут силы добра и набьют морду.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

szg_akt2
2014-02-10 13:55 (ссылка)

Про то, что ни у кого нет никакого права запрещать кому-либо использовать любые комбинации слов, и думать любые мысли, которые тот пожелает.

Никому. Ни цензуре, ни копирайтщикам, ни дисернатовским, ни албанским погромщикам, ни ВАКу. НИКОМУ. Исключение - секреты и оскорбления.

На том стою и стоять буду.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kaledin 2014-02-10 13:57 (ссылка)
	В смысле, врать можно? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	szg_akt2 2014-02-10 13:58 (ссылка)
	ну кто ж Вам запретит, если захотите соврать? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

kaledin
2014-02-10 14:48 (ссылка)

Мне вообще никто ничего не может запретить, кроме меня самого. А причем здесь? Вроде бы, речь про то, что чиновники врут, и получают за это по голове? А вы, как я понял, утверждаете, что это их святое право, за которое вы готовы бороться?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

szg_akt2
2014-02-10 16:09 (ссылка)

Здесь речь идет про то, что кто-то пытается (успешно, у них получается) запретить людям (чиновникам и нечиновникам, Вам и мне) использовать различные мысли и комбинации слов. Запретить БЕЗОТНОСИТЕЛЬНО к тому - правда они или ложь, а просто в силу того, что кто-то уже присвоил себе права на эти слова и мысли.

Я этого права собственности на слова и мысли - не признаю. Вы - признаете. Вот и базовая разница между мной и всеми вами и прочими копирайтщиками.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tiphareth
2014-02-10 16:28 (ссылка)

вам, извините, плюнь в глаза - все божья роса.

>Я этого права собственности на слова и мысли - не признаю. Вы - признаете

вам 100 раз сказали, что никто из разговаривающих с вами
никакого "права собственности на слова" не признает

но выдавать чужие заслуги за свои - нехорошо, врать нехорошо
вам это объяснить, похоже, невозможно в принципе

оно и понятно, десятки лет отрицательного отбора, сталинская номенклатура,
воробуржуи-чиновники, врут что дышат, иначе просто не могут

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

szg_akt2
2014-02-10 16:32 (ссылка)

Вы можете продолжать обманывать себя, сколько угодно. Человеку, который себя хочет обмануть, никто не поможет.

Но Вы прекрасно отдаете себе отчет, что весь дисернатовский шум и прочие албанские погромы разгорелся ТОЛЬКО в связи с тем, что они считают, что определенные комбинации слов и некоторые мысли НЕЛЬЗЯ ИСПОЛЬЗОВАТЬ, потому что права на них принадлежат, якобы, кому-то иному.

У чиновником ОЧЕНЬ много недостатков, но презрение к копирайту - это их неоспоримое достоинство. И дисернатовские и албанцы моляат про недостатки, но верещат про копирайт, про то, что якобы слова МОЖНО ВОРОВАТЬ!!!!

Еще раз - Вы это знаете не хуже меня.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

anon75448
2014-02-10 17:00 (ссылка)

вы идиот, вы всех заебали своей непробиваемой тупостью.

научная работа должна быть проверяема, поэтому на источники сведений положено ставить ссылку.

нельзя выдавать чужие мысли за свои, просто потому что это вранье.

нельзя копипастить чужой текст в свою диссертацию, представляя его как результат собственного исследования.

вранье и копипаста не есть наука.

(Ответить) (Уровень выше)

don_oles
2014-02-10 17:04 (ссылка)

Гафуров, вы дебил, студенты протестуют не против того, что кто-то там "воровал" мысли и слова, а против того, что люди заврались, и люди увязли в коррупции, т.е. человек с деньгами но тупой получал преимущество перед безденежными в вопросах оценки их образования.
Но вы глухой и слепой, наверняка и очки носите, в глазу не то что бревна, горы говна не замечаете.

(Ответить) (Уровень выше)

tiphareth
2014-02-09 22:39 (ссылка)

>истинность или ложность высказывание НЕ ЗАВИСИТ

Хуета же. Типичная невежественная деревенская хуета профана,
который в жизни не нюхал никакой науки вообще.
"Истинность" и "ложность" вне контекста никакого смысла не имеют вообще,
а в контексте имеют тот смысл, который передается контекстом.

"All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense."

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

szg_akt2
2014-02-09 22:47 (ссылка)

Вы, мой дорогой профессор, даже не заметили, что это парафраз одной известной цитаты... Вот ту позицию, которую Вы сейчас заняли, занимал Сталин... Он тогда победил. А вам всем ее вдолбили так крепко, что вы и не замечаете источника, как и того, что это мысль не ваша.

Ничего страшного в этом нет. Это знание специальное. Но это очень ПОКАЗАТЕЛЬНО. Чтобы защитить незащищаемую позицию отстаивания права собственности на слова и мысли, Вы неизбежно начинаете думать, как Сталин, причем не в лучших его образцах, а в худших.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tiphareth
2014-02-09 23:11 (ссылка)

"Сталин" не мог занимать никакой "позиции"
он был имбецил, слабоумный, неграмотный деревенский придурок
как и все рублевские чиновники - сталинские дети, дети палача
бюрократическая пирамида всегда отбирает самое подлое говно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

szg_akt2
2014-02-09 23:13 (ссылка)

ну вот :(

а меня учили (я, правда, не слушал): сначала превзойди, а потом недооценивай...

А мысли и логику И.В.Сталина вы повторяете. Это, впрочем, думаю, неизбежно в случае, если вынужден по службе защищать право частной собственности на МЫСЛИ И СЛОВА...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tiphareth
2014-02-09 23:22 (ссылка)

превзойти недоразвитого сухорукого пигмея-чикотилу из кавказских чюрок?
в чем? в кровожадности?

>защищать право частной собственности

нет никакого "права частной собственности"
есть банда гуманитарных "ученых", пропитанных говном с ног до головы
и есть банда чиновников-воробуржуев, которым гуманитарные
"ученые" пишут фальшивые диссертации

убивать надо и тех и этих, конечно, говна слишком много развелось

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

szg_akt2
2014-02-09 23:26 (ссылка)

Я и говорю - Вам ПОЛОЖЕНО ненавидеть тех, кто презирает попытки закрепить право собственности на слова и мысли. Тех, кто считает, что может писать, что хочет. Тех, кто верит в свободу слова и самовыражения, так как хочет.

Вы и ненавидите их. Как и положено профессору ВШЭ. Вплоть до желания убивать. Впрочем, плывя в королевском направлении можно и превышать скорость лодки короля...

Раньше Вы были другим

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2014-02-09 23:29 (ссылка)
	>презирает попытки закрепить право собственности на слова и мысли я презираю попытки закрепить право собственности на что угодно но еще больше я презираю рублевскую сволочь (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	szg_akt2 2014-02-10 08:39 (ссылка)
	ну в что ж тогда так ЯРОСТНО вписываетесь за копирайтщиков - совсем уж поганеньких людей? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2014-02-10 09:56 (ссылка)
	вы просто совершенно незнакомы с понятием "копирайт" дикое невежество потому что (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

szg_akt2
2014-02-10 10:02 (ссылка)

Вы не хуже (а лучше) меня понимаете, что не должно быть собственности на слова и мысли, а следовательно не должно быть ограничений на использование комбинаций слов и высказывание мыслей.
Слова принадлежат всем.
И никто не должен иметь права ограничивать других людей в праве пользования словами и мыслями, как им угодно.

Малейшая уступка в этом направлении (любая) - крупная победа копирайтщиков в борьбе за свои доходы!

Потому что именно они хотят частной собственности на слова и мысли - это они запрещают переиздания хороших книг, чтобы они были доступны обездоленным индийцам, неграм или нашим русским братьям.

Вы это ПОНИМАЕТЕ. И инстинкт Вас толкает на борьбу с копирайтством. Но, увы, слишком сладки пряники профессуры ВШЭ. И, кстати, Вы в этом отношении правы. Вы хоть свою совесть обмануть пытаетесь, договориться с ней (а может, даже и сами себя успешно обманываете - дескать, есть хорошие правильные ограничения на использование слов, а есть другие, скверные, копирайсткие - хотя собственность на слова неделима - или она есть, или ее нет) , а - уволят Вас - придут на Ваше место (со всеми его пряниками) совсем уже БЕССОВЕСТНЫЕ кафедральные хомячки.

Вы все понимаете. Не мы такие - жизнь такая

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2014-02-10 10:08 (ссылка)
	ни о какой собственности речи и не идет идет речь об академической коррупции (граждане выдают плохие исследования за хорошие) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

szg_akt2
2014-02-10 10:16 (ссылка)

Вы пытаетесь приписать мне тезис, который я вовсе не разделяю, а затем этот тезис успешно разгромить.

Кто за плохие исследование? Кто хочет скверных текстов? Никто!

Если этот тексты плохие - громите их и лишайте степеней. Но СОДЕРЖАТЕЛЬНО. За КАЧЕСТВО комбинаций слов и мыслей, а не за то, что эти слова кто-то уже использовал, а теперь пытается наложить ограничения на использование этих слов.

ПРИМЕР - допустим, я написал что-то правильное в своей диссертации, кто-то это скопировал в свою диссертацию. ЭТО КРИТИКОВАТЬ НЕЛЬЗЯ! У меня НЕТ права собственности ни на слова ни на мысли. Люди прочли правильную мысль, и это хорошо.

что-то другое я написал неправильно, ошибся, схалтурил, пожертвовал корректностью ради красивости. Кто-то это скопировал в свою диссертацию. Это обязательно нужно критиковать и громить. Но не за то, что это мои слова - У меня НЕТ права собственности ни на слова ни на мысли. А за содержательные ошибки. Люди прочли мысль ложную, и это нужно менять.

Это позиция нормального ученого, достойного человека. Есть другая позиция - позиция вороватых богатеньких копирайтщиков. И Вы встали на ее защиту.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tiphareth
2014-02-10 10:35 (ссылка)

>За КАЧЕСТВО комбинаций слов и мыслей

глупости: речь идет о "гуманитарной науке"
("law", "economics" и прочее говно)
там ни о каких "мыслях" речи вообще не идет,
это невежественные коррупционеры через одного,
надо дисквалифицировать каждого, или почти каждого
но следует начинать с особо отъявленных жуликов,
подлог, плагиат, взятки - хороший критерий
а "качество" - плохой критерий, оно субъективно

(Ответить) (Уровень выше)

szg_akt2
2014-02-10 10:18 (ссылка)

Вы должны понять один нюанс - у меня взгляд на проблему неизбежно шире, чем у Вас - Вы говорите про Россию и богатеньких на Западе - я говорю и про тех, и про других,но еще про миллиарды других людей, которые рвутся сократить разрыв - про индийцев, арабов, китайцев, негров, латиноамериканцев...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tiphareth
2014-02-10 10:37 (ссылка)

у вас нет никакого "взгляда", извините
просто вас ловили на плагиате
кроме того, вы чиновник

ну и поэтому вы безоглядно защищаете чиновников-жуликов,
это называется "шапка горит"
извините

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

szg_akt2
2014-02-10 10:41 (ссылка)

кто это меня ловил на плагиаете? уж не ассистента ли на кафедре политологии занюханного американского вуза филиппова вы имеет в виду?
или у нас плагиат уже и к блогам вы стали относить?

Эк вас. до блогов уже докопались?

занесло вас в борьбе за права копирайтщиков. совсем занесло

(Ответить) (Уровень выше)

szg_akt2
2014-02-10 10:45 (ссылка)

тут дело не в извинениях, тут дело в позиции - или мы (а Ваше мнение по факту решающее - и это хорошо - Вы ведете себя более чем корректно) будем считать перепост в блогах чужих текстов за плагиат, или не будем.

Это меняет ситуацию в принципе - я настаиваю на праве каждого в блогах писать, что он думает. и я настаиваю, что запись в блогах не бывает плагиатом.

не говоря уже о том, что это все измышления филипка - но это бог с ним - существо такое, ущербное. он не прав, как всегда, но дело не в том, прав они или нет, а в ПРИНЦИПЕ - применимо ли понятие плагиата к блогам вообще.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tiphareth
2014-02-10 10:50 (ссылка)

>будем считать перепост в блогах чужих текстов за плагиат, или не будем

это не плагиат
перепост их в научной статье или диссертации - плагиат
потому что контекст (научная этика)
подразумевает обязательную аттрибуцию авторства

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	szg_akt2 2014-02-10 10:52 (ссылка)
	Конечно. Вы только что сказали, что меня УЛИЧИЛИ в плагиате. К блогам это не относится. Я прошу пару примеров. Обвинение серьезное. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

szg_akt2
2014-02-10 10:54 (ссылка)

чтобы было проще их искать, достаточно обратиться к ассистенту филиппову - тому, кого вы удалили как капитан210 и еще несколько. вот его концы: https://sites.google.com/site/tajnaaziznassistenta/istoria-podvigov-assistenta-filippova

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	szg_akt2 2014-02-10 10:55 (ссылка)
	он же szk это серьезные обвинения и ими не стоит разбрасываться (Ответить) (Уровень выше)

tiphareth
2014-02-10 10:59 (ссылка)

ок, я не знаток
думал, что вы согласны с этими обвинениями
(были якобы какие-то переводы из западных источников, которые
вы якобы выдавали за собственные исследования с Митиной)

на всякий случай - беру назад свои слова, пока
сюда в комменты не кинут ссылку, потому что презумпция невиновности же

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

szg_akt2
2014-02-10 11:02 (ссылка)

Вы меня извините, но это несерьезно. Я не собираюсь комментировать всю чушь, которую про меня пишет ассистент на кафедре политологии занюханного американского вуза филиппов. У меня на это жизни не хватит.

(Ответить) (Уровень выше)

http://openid.aliz.es/mao
2014-02-13 11:47 (ссылка)

http://www.theguardian.com/commentisfree/2011/jul/11/west-averts-eyes-brutes-bahrain

И перевод Гафурова: http://www.vz.ru/opinions/2011/7/13/506949.html

Это, конечно, не научная статья (какую "науку" путинский лизоблюд может выдать?), но и не "запись в блоге". Это статья которую он якобы сам писал в газету, я думаю и не за бесплатно. При чем даже подписано "Специально для газеты ВЗГЛЯД". Ага, специально жулик спиздил чужую статью, выдал за свою и получил за это зарплату.

(Ответить) (Уровень выше)

	szg_akt2 2014-02-18 01:49 (ссылка)
	Не накидали? Эх Вы такой большой, а в сказки ассистента филиппова верите... ;) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	sasha_a 2014-02-18 20:27 (ссылка)
	В "Вашем" стиле: "Когда бы вверх могла поднять ты рыло ..." Другими словами, "хоть нассы в глаза, будет говорить: божья роса!" Идите, пожалуйста, к путину, и там срите! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	szg_akt2 2014-02-18 20:45 (ссылка)
	что-то внятное вякнуть? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

sasha_a
2014-02-18 22:35 (ссылка)

Неуважаемый! При "Вашей" склонности к дешевой демагогии и часто прямой лжи, "Вы" ничего внятного вякнуть не можете. С "Вашей" "логикой", путин и его со-воры ничего не крадут: они же у "себя в блоге"! А вот если "Вы" нагадите у путина, хотя бы перед дверью, благодарное человечество "Вас" не забудет! Дерзайте!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	szg_akt2 2014-02-18 22:41 (ссылка)
	что-то ВНЯТНОЕ вякнуть можете? (Ответить) (Уровень выше)

	tiphareth 2014-02-18 20:47 (ссылка)
	так накидали же http://lj.rossia.org/users/tiphareth/1781506.html?thread=87059458 там было много подобного, если не путаю (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

szg_akt2
2014-02-18 20:51 (ссылка)

"много подобного" не годится.
то есть Вы утверждаете, что этот конкретный пример записи в моем блоге есть плагиат? Вы на этом настаиваете? Даже без учета того, что на тот момент я был одним из ко-ординаторов всей истории с бахрейнским сопротивлением в России? Просто. Эта запись в моем блоге - это то, что Вы и такие как Вы считаете за плагиат почему-то в науке?

и, кстати, "накидали" предполагает множественное число.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2014-02-18 20:55 (ссылка)
	не "в блоге" а в пропутинской газетенке "взгляд" (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	szg_akt2 2014-02-18 20:56 (ссылка)
	это мой блог (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2014-02-19 00:20 (ссылка)
	это не "блог" там написано "Специально для газеты ВЗГЛЯД" (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	szg_akt2 2014-02-19 00:22 (ссылка)
	ну, а я что говорю? мой блог на этой площадке. я ее использовал, они меня использовали. всем выгодно (Ответить) (Уровень выше)

szg_akt2
2014-02-18 21:00 (ссылка)

и это донесение до сограждан того, что происходит в Бахрейне (о чем они не знают и против воли МИД России). Если для этого мне придется услышать сотни воплей кафедральных хомячков "ПЛАГИАТ"! про МОЮ ЗАПИСЬ В МОЕМ БЛОГЕ - я готов на это пойти. Мне не привыкать.

И да - для сведения - Взгляд за записи в логах гонорары не платит. Мне известны два исключения, но я к ним не отношусь.

(Ответить) (Уровень выше)

	tiphareth 2014-02-19 01:08 (ссылка)
	ок, http://lj.rossia.org/users/tiphareth/1626665.html?thread=69956649#t69956649 тут еще несколько (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	szg_akt2 2014-02-19 01:15 (ссылка)
	ОДИН, а не несколько и прочитайте тексты и сравните (Ответить) (Уровень выше)

szg_akt2
2014-02-19 01:18 (ссылка)

у, как скучно!

The article you are looking for is no longer available in this website.
The article had the following Sections & Topics.

Topics

так нельзя разговаривать... Вы даете ссылку, на которой вот такое. Я не могу опровергать все то, что про меня пишет несчастная семейка филипповых с придурком гришей.

Вы бросаетесь обвинениями, в а подтверждение:
"The article you are looking for is no longer available in this website.
The article had the following Sections & Topics."

что за манера общения?

(Ответить) (Уровень выше)

	sasha_a 2014-02-19 02:25 (ссылка)
	Необходимые совпадающие куски можно найти здесь http://www.frontline.in/static/html/fl2808/stories/20110422280802400.htm (Ответить) (Уровень выше)

	szg_akt2 2014-02-18 21:41 (ссылка)
	Гы! Почитал филипповские комменты в сабже. Оказывается, я в этом посте САМ у СЕБЯ сплагиатил... Это, реально, какая-то фантастика! Кстати, хорошо написано. Я и сейчас под этой записью подпишусь (Ответить) (Уровень выше)

josephus
2014-02-10 16:56 (ссылка)

Вы же тут сто комментариев написали, плагиат, мол, хорошее дело, только так и надо, главное, чтобы МЫСЛИ ИСТИННЫЕ.

А тут оказывается, что обвинение в плагиате - обвинение серьезное.

Да кого вы здесь пытаетесь обмануть.

(Ответить) (Уровень выше)

	szg_akt2 2014-02-10 10:46 (ссылка)
	меня не нужно УЛИЧАТЬ в плагиате - я не скрываю, что перепечатываю в блогах чужие тексты. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tiphareth
2014-02-10 10:49 (ссылка)

это не плагиат
плагиат - когда вы выдаете их за свои
в таком контексте, который подразумевает обязательную аттрибуцию
копирайт (право на копирование) не имеет отношения к плагиату

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

szg_akt2
2014-02-10 10:51 (ссылка)

Разумеется.
Так вот В БЛОГАХ понятие плагиат неприменимо.
Вы сказали, что меня якобы уличили в плагиате.
Я прошу примеров, где, когда. Пары примеров будет достаточно. Не в блогах. У меня статей хватает, чтобы, если есть плагиат, показать

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -