желать поражения своему правительству
Прилепин:
Безусловно, Путин оказался очень сложной фигурой. Не
хотелось бы впадать в мистику и метафизику, но влияние,
давайте назовем это так - ``поля России'': ее прошлого, ее
святых и ее побед - оно, видимо, колоссально. Говорят,
Путин по дороге на - как сказать? - на работу слушал
Ключевского. Говорят, он читает Ильина. Что ж, это
объясняет некоторые последствия. Я объявил личное
перемирие власти, иронически выражаясь. Не уверен, что
они это заметили, но у меня нет ни малейших побуждений к
конфронтации. В России, так или иначе, происходит то, о
чем я пишу и мечтаю с середины 90-х годов.
* * *
Конечно, хорошо, что он теперь запутинец, потому что
когда человек какбе "оппозиционер" и ко всему прочему
нереально унылое говно и бездарь, это вызывает мощный
когнитивный диссонанс, ну как если бы Петросян,
Гришковец или Тина Кандилаки или "Ксюша" Собчак
выдавили из себя нечто оппозиционное.
Но по факту, дело обстоит именно так, как он говорит:
Путлер, действительно, целиком воплотил в себе дух России,
дух Ильина, Суслова и Солоневича, дух градоначальника
Угрюм-Бурчеева, дух Николая первого и второго, дух
Сталина и Брежнева и дух анонимного советского
бюрократа. Путлер это и есть подлинная Россия в ее
земном воплощении, другой России нет, не было и не будет.
Жандарм Европы, тюрьма народов, международный мракобес
и душитель искусства, науки, свободы слова - единственная
константа российской истории. Россия это то, что противостоит
развитию в искусстве, в науке, враг любой революции
и любой прогрессивной реформы. Россия это мертвые,
которые ложатся на живых, и душат.
Путлер уловил суть России и воплотил ее, вот и все.
По ссылке от probegi@lj.
Ну и до кучи, из Ленина цитата.
Революционный класс в реакционной войне не может не желать
поражения своему правительству.
Это - аксиома. И оспаривают ее только сознательные
сторонники или беспомощные прислужники социал-шовинистов.
Отказываться от лозунга поражения значит превращать свою
революционность в пустую фразу или одно лицемерие.
Кто стоит за лозунг "ни побед, ни поражений", тот
сознательный или бессознательный шовинист, тот в лучшем
случае примирительный мелкий буржуа, но во всяком случае
враг пролетарской политики, сторонник теперешних
правительств, теперешних господствующих классов.
Сторонники лозунга "ни побед, ни поражений" фактически
стоят на стороне буржуазии и оппортунистов, "не веря" в
возможность интернациональных революционных действий
рабочего класса против своих правительств, не желая
помогать развитию таких действий - задаче, бесспорно, не
легкой, но единственно достойной пролетария, единственно
социалистической задаче. Именно пролетариат самой отсталой
из воюющих великих держав должен был, особенно перед лицом
позорной измены немецких и французских социал-демократов,
в лице своей партии выступить с революционной тактикой,
которая абсолютно невозможна без "содействия поражению"
своего правительства, но которая одна только ведет к
европейской революции, к прочному миру социализма, к
избавлению человечества от ужасов, бедствий, одичания,
озверения, царящих ныне.
"Социал-Демократ" # 43, 26 июля 1915 г.
Привет