Лол, и такие есть: saverashkapeople.blogspot.ru

против превращения своих стран в криптоколонии интернационального финансового капитала.

Ну наших понять можно. Но американские ватники совсем дурные: быть против этого = быть против собственного сравнительно хорошего уровня жизни. Если США не будет откачивать человеческий и ресурсный капитал из мира, американский ватник будет жить как бразилец в фавеле.

в Америке сейчас не такой высокий уровень жизни как вам кажется.

Если бы не глобализация, исходящая из США, он был бы ещё ниже. Вот в чём дело-то. Нацвалюта США используется как де-факто мировая, т.е. США получают сеньораж фактически со всего мира. Вдобавок, до некоторой степени могут перекладывать свои проблемы на третьи страны. Могут не развивать систему образования, а откачивать лучших выпускников к себе.

Если имеет те самые доллары о которых вы пишете.

Гражданин США эти доллары получает в зарплате как нацвалюту же.

В США та же жрачка чуть ли не самая дешёвая, на двести баксов можно на месяц еды накупить. У нас это два похода в магазин - а зарплата вовсе не в баксах. Поэтому доля расходов на еду весьма велика, в отличие от США.

ряд граждан имеют основания выражать неудовольствие данным процессом. По их мнению их роль в глобальном мире сводится к взятию поручительства на всевозможные долги

Ну дурные, если не видят плюсов. Не будет глобализации - простой сантехник, бухтевший против неё, внезапно для себя узнает, сколько на самом деле стоят те блага, к которым он имеет доступ тупо по факту гражданства.

который если не загнется

Загнётся вместе с США. Глобализация - процесс крайне невыгодный другим большим странам (= конкурентам за место главноуправителя), т.к. глобализация глобальна. Мировая финансовая система, культурный, образовательный и миграционный центр находится не у них. Они от этого страдают и выступают за многополярный мир, чтобы прекратить отток мозгов и капитала от себя. Правда, это неизбежно означает возврат к гегемонизму и в итоге войну по образцу Первой Мировой.

Великобритании конечно выгодно. Лондон - один из крупнейших мировых финансовых центров, фактически одна из четырёх мировых столиц.

НИКТО и НИКОГДА, ни про каких условиях, не допустит возвращения к гегемонизму и первой мировой войне.

Под "никто" подразумеваются государства ЕС и США, правильно же?

А пишу про те крупные страны, кто либо вообще не нюхал ПМВ и ВМВ (прошло по касательной), либо им так же наплевать, как РФ, потому что нет у них в культуре никакого индивидуализма, никакой ценности отдельной жизни, и так же "бабы новых нарожают". А в международном разделении труда им не нравится отведённая роль.

Я вообще выхода не вижу и оптимизма нет, потому что военным методом с наличием ядерного оружия вопросы стало не решить, а невоенным нельзя переформатировать мозги сотням миллионов людей.

Блядь, как заебало ватное представление о мире
Путлер хочет вернуться к гегемонизму, да

Так представление или наблюдаемая действительность?

РФ - одна из таких стран.

Слегка перефразированная цитата из моего "Исхода". Не люблю копирайтеров. Могли бы процитировать оригинал и сослаться на автора.

Мой сайт (http://yun.complife.info/), вообще-то, открыт в 1999 г.
Статью "Исход" за 4 года прочитало порядка миллиона человек.
Ссылаться на автора цитируемого текста - это настолько базовые основы элементарной порядочности, что я не вижу смысла отвечать на вопрос "зачем".

ПНХ, тролль.

Хе. Если бы мне, например, было о чём сказать массовой аудитории (в смысле, на уровне беллетристики, а не в виде блога, не говоря уже о засирании коментов к чужим постам) и при этом я вёл бы ещё и блог, я бы в нём тоже комменты отключил.
Просто потому, что одно дело блог для плюс-минус единомышленников, и другое дело - блог, в который, почитав книг (а с книгой особо не поговоришь, равно как и с телевизором), пришли массы.

Под "массами" я подразумевал посетителей из числа вышепомянутой "массовой аудитории". Т.е., из числа читателей книг. А книги у Нестеренко весьма провокационные, причём на них же не написано, что это провокация, а написано, что научная фантастика.

Вот только зря они разоблачают воровской режим. Именно после таких вот деятелей любой ватник совершенно уверяется в том, что любой противник воровского режима - непременно также и русофоб. А это отнюдь не всегда верно.
Так что правильно их от ватников закрыли, нефиг ватникам такие сайты читать.

Нет ты.