Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2015-05-10 16:02:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Steve Hauschildt - Tragedy and Geometry
Entry tags:anti-russia, putin, smeshnoe, wwii

нес в руках портрет своего отца, погибшего на войне
Московский Комсомолец сообщает.

Неожиданно для всех президент появился во время акции
"Бессмертный полк". Как и другие горожане, он нес в руках
портрет своего отца, погибшего на войне.

https://lj.rossia.org/users/negandtiv/255464.html
http://andreistp.livejournal.com/4770761.html
http://urb-a.livejournal.com/9815897.html
http://ixteac7.livejournal.com/261820.html
http://dandorfman.livejournal.com/690965.html

Отец-фронтовик погиб за 7 лет до рождения Путина.

Я, кстати, видел, но и внимания не обратил, до того
все в этом торжестве абсурдно, что глаз замыливается.

Видел вчера столько пилоток, сколько во всей
остальной жизни не видел.

Апропос, совершенно не понимаю, зачем кому-то понадобилось
праздновать победу гулага над бухенвальдом. Шило на мыло,
это в лучшем случае. Лично мне кажется, что Сталин был
много хуже, но что он был не лучше, это понятно даже
советскому ежику.

Ведь есть же гораздо более подходящие дни для празднования победы,
день рожденья Горбачева, например, или XX съезд.

...В двенадцатом году было на Россию великое нашествие
императора Наполеона французского первого, и хорошо, кабы
нас тогда покорили эти самые французы, умная нация
покорила бы весьма глупую-с и присоединила к себе. Совсем
даже были бы другие порядки.

Да, именно. Россия это гнездо упырей, и правят
этой страной от века самые пакостные упыри. Если
бы я оказался перед выбором, воевал бы за Гитлера,
а не за Сталина, тоже упырь, конечно, но более
цивилизованный. Хотя гораздо разумнее съебать
в цивилизацию и вообще в этом кровавом говнище
не участвовать.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]aculeata
2015-05-10 21:05 (ссылка)
Массовые изнасилования дело еще более временное.

Человек делает не глобальный, а локальный выбор,
иначе твои родственники (не глупее тебя) не воевали
бы "за Сталина" -- те из них, кто не был вычищен
в Белоруссии, разумеется.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2015-05-10 21:37 (ссылка)
>твои родственники (не глупее тебя) не воевали
>бы "за Сталина"

Да все в России воевали за Сталина (кроме героев
сопротивления типа бойцов ИПХ и УПА и тех, кто
попал в плен и мог выбрать сторону добра сознательно)
у остальных никакого выбора и не было

идти сдаваться Гитлеру - геройство, конечно, но дико ссыкотно
(и справедливо ссыкотно: всех, кто за него воевал, союзники
сдали усатому для пыток в ГУЛАГе)

ну и вообще предателей нигде
не котируют, так что есть немалых шанс нарваться
на пулю от своих

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aculeata
2015-05-10 21:41 (ссылка)
>Да все в России воевали за Сталина (кроме героев
>сопротивления типа бойцов ИПХ и УПА и тех, кто
>попал в плен и мог выбрать сторону добра сознательно)

Ну почему все. Еврейские дети до трех лет, например,
ни за кого не воевали. Их просто расстреляли солдаты
вермахта вместе с их мамами.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2015-05-10 21:56 (ссылка)
вермахт никого не расстреливал, особенно детей
за детей офицер, отдавший приказ, вполне реалистично
мог получить пулю в лоб от подчиненного (были и такие случаи)

конечно, некоторые части вермахта использовались для черной
работы, но их и комплектовали специально отобранным скамом
а расстреливали СС, которым было приятно сие

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aculeata
2015-05-10 22:00 (ссылка)
A German policeman who guarded Babi Yar testified in 1965 that "the Jews were guarded by Wehrmacht units and by a Hamburg Police Battalion, which, as far as I can remember, carried the number 303.

https://en.wikipedia.org/wiki/Babi_Yar

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2015-05-10 22:05 (ссылка)
охраняли - пожалуйста
но не расстреливали, расстреливали другие

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aculeata
2015-05-10 22:08 (ссылка)
http://en.wikipedia.org/wiki/War_crimes_of_the_Wehrmacht

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2015-05-10 22:18 (ссылка)
At the end of the war in 1945, several Wehrmacht generals made a statement that defended the actions against partisans, the executions of hostages and the use of slave labor as necessary to the war effort. The generals contended that the Holocaust was committed by the SS and its partner organizations, and that the Wehrmacht command had been unaware of these actions in the death camps. The statement said that the armed forces had fought honorably and left the impression that the Wehrmacht had not committed war crimes.

Есличо - генералов Вермахта судили и оправдали,
и даже Йодля, которого повесили, тоже потом оправдали.
Так что ничего особенно преступного (в сравнении с армиями
союзников, к примеру) повесить на вермахт не удалось.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]keinenfalls1
2015-05-16 08:56 (ссылка)
Им пришлось выдумать про "холокост" под угрозой убийств их семей

(Ответить) (Уровень выше)


[info]polytheme
2015-05-12 17:07 (ссылка)


Роммель принципиально вел fair war; он не исполнял и сжигал приказы Гитлера о расстреле военнопленных из числа интернационалистов, немецких эмигрантов и немецких евреев , на всех своих ТВД не расстреливал заложников, считая, что «лучше оставить партизанскую вылазку без ответа, чем покарать невиновных» (цитата из одного его письма), крайне отрицательно относился к преступным и низким сторонам политики рейха (к числу каковых сторон относил ограничения и репрессии в адрес евреев , причем осуждал он эту политику с самого ее «вегетарианского» начала, с 1933-34 гг.), не видел никаких принципиальных препятствий к тому, чтобы убрать фюрера силой –
а параллельно активнейшим образом разыгрывал на публику и для Гитлера горячего национал-социалиста, простого немецкого паренька-зольдата, влюбленного в фюрера и его учение (за все это Роммеля очень не уважали многие старшие военачальники рейха) и посылал жене через военную цензуру нарочитые письма с признаниями в верности нацизму и восхвалениями Гитлера.

Летом 1944 он сговорился на Западе с Клюге, и если бы не выдающийся по провальности однорукий граф, возведенный сентиментальными немцами в чин главного героя 20-го июля, то дела пошли бы в Европе и мире намного лучше для всех участников, чем они пошли в реальности.


как я понимаю, у совецких таких не было, одно сплошное говно; особенно воспеваемый таварыш жюков, отважно не считавший расход тушки и устроивший впоследствии учения на тоцком полигоне.

так что "за Гитлера" вполне можно было воевать на стороне добра, за Сталина - навряд ли

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2015-05-10 22:04 (ссылка)
>>этнические чистки - дело временное (меньше 10 лет)

>Массовые изнасилования дело еще более временное.

Нет, ГУЛАГ, мракобесие, борьба со свободой слова, насаждение
культа грубого государственного насилия, подавление революций, борьба с
социальным прогрессом есть имманентные черты, присущие сраной.
Сраную ненавидели в 18-м веке за то же самое, ненавидели в 19-м,
ненавидят сейчас. Массовые изнасилования - просто одно из проявлений
звероподобия путиноидов, к которому приводит расцвет мракобесия
и свинства. Но без мракобесия и свинства подобный государственный
строй, как в сраной, просто невозможен.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aculeata
2015-05-10 22:06 (ссылка)
Подумаешь, а палочная дисциплина и цивилизованные зверства
всегда были имманентны Прусской и Австрийской цивилизации,
и их всегда за это ненавидели. Воевали с ними тоже постоянно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2015-05-10 22:07 (ссылка)
угу, всегда так было, и сейчас тоже

но при всех минусах, Германию предпочтет
ГУЛАГу каждый, что можно непосредственно наблюдать

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aculeata
2015-05-10 22:09 (ссылка)
Вот Черчилль, например.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2015-05-12 03:36 (ссылка)
ГУЛАГу для англичан или все же для русских? Второе это стандартная английская политика (туземцу туземцево, indirect rule). Черчиль как раз нетипичным, он с ГУЛАГом пару раз пытался бороться.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]twenty
2015-05-11 00:45 (ссылка)
в швейцарии кстати ценят вполне александра i (многие, во французкоязычной части особенно).

http://www.swissinfo.ch/rus/%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9-%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%B3%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%81-%D0%B8-%D1%81%D1%83%D0%B4%D1%8C%D0%B1%D0%B0-%D1%88%D0%B2%D0%B5%D0%B9%D1%86%D0%B0%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D0%BD%D0%B5%D0%B9%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%82%D0%B0/41326978

http://www.swissinfo.ch/rus/%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%86%D1%8B-%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B8_%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F-%D0%B8-%D1%88%D0%B2%D0%B5%D0%B9%D1%86%D0%B0%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9-%D0%B2%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81-%D0%BD%D0%B0-%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BC-%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%B3%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%B5/41349906

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2015-05-12 03:41 (ссылка)
У него лично было несколько лет просветления; он заставил Бурбонов ввести таки конституцию, и чуть ли не ввел ее в России (а в Польше даже ввел, если мне не изменяет память). Но к 20 году прошло.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -