Про Африку верно напомнили. Туда до середины 19 века от побережья вглубь вообще было по медицинским причинам не сунуться - экспедиции Стэнли и Ливингстона подтвердят. Нелишне и припомнить, почему границы ДР Конго сейчас именно такие.

Первые колонии были понятно талассократическими, но оставшиеся верными этому принципу португальцы потерпели сокрушительное колониальное поражение везде, кроме Бразилии, где они этому принципу как раз и изменили (и то скорее благодаря тогдашней унии с Испанией). Не захватывая остальное, рано или поздно будешь сброшен в море. Так что прочее захватывалось из как соображений сырьевых, а также непременно безопасности собственного присутствия.

Северные и южные окраины ойкумены захватывали одинаково и британцами, и русскими - подавление местных, менее развитых племён, и полное непротивление других колониальных держав за их в то время отсутствием. Поэтому-то Австралия была полностью британской, а Сибирь - русской.

Почти половина россиян - 49% считают, что информацию в интернете следует цензурировать. 57% опрошенных, не пользующихся интернетом, поддерживают цензуру, среди постоянных пользователей Сети сторонниками такой меры являются 43%. Об этом говорится в докладе "Чего желает общество: Стремление россиян к контролю интернета", опубликованном в понедельник, 3 августа, на сайте ВЦИОМ. Его подготовила Обсерватория интернет-политики Центра изучения глобальных коммуникаций при Университете Пенсильвании (США) на основании данных ВЦИОМ.

не знал этого, прочел на сайте Немецкой волны, я ей вообще-то доверяю как источнику информации. то, что опрос февральский - да, непонятно, почему результаты появляются только сейчас, а то, что все в мире оплачено госдепом, мне на это наплевать. Пенсильванский университет, даже если и проводит какую-то пропагандистскую тенденцию, то наверняка в рамках западного социологического бонтона, это не рашкованская срань. западным научным институциям я более или менее доверяю, если слово доверие тут уместно.