Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2016-05-30 18:40:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Death in June - LESSON 1: MISANTROPY
Entry tags:.tk, math, travel

в культурном, цивилизованном государстве
Я в Турции, вещаю вот тут
http://gokovagt.org/2016/index.html
с еврейским расовым удовольствием.
Первая лекция вот:
http://verbit.ru/MATH/TALKS/Gokova-2016/Symplectic-Teichmuller-1-Gokova-2016.pdf
Всего будет четыре.

Интернет в Турции закрыт практически целиком,
роскомцензуре на радость. Закрыт даже anonymouse,
даже imgur.com, даже nutaku.net.

Пожалуй, я совсем не люблю Эрдогана. Ну то есть мразюка
не лучше путлера.

Но турки прекрасные,
конечно, никаких там сраных хиджабов, ни сраных мечетей с
муэдзинами не наблюдается, живут как в культурном,
цивилизованном государстве. Даже в такой дыре, как тут,
спасибо Ататюрку.

Истинно, истинно вам говорю: отмена
кириллицы спасет Россию. Запрет кириллицы и отмена
русского языка нахуй.

Апропос, вот про оттоманский язык (официальный язык
имперской Турции, современным туркам целиком непонятный):
https://en.wikipedia.org/wiki/Ottoman_Turkish_language

...Historically speaking, Ottoman Turkish is not the

predecessor of modern Turkish. Rather, the standard
Turkish of today is essentially Turkiye Turkcesi (Turkish
of Turkey) as written in the Latin alphabet and with an
abundance of neologisms added, which means there are now
far fewer loan words from other languages. However,
Ottoman was not instantly transformed into the Turkish of
today. At first, it was only the script that was changed
(many households, however, continued to use the Arabic
system in private), but then, loan words were taken out,
and new words fitting the growing amount of technology
were introduced. Until the 1960s, Ottoman Turkish was at
least partially intelligible with the Turkish of that
day.


"Русский" имперский язык должен проследовать путем
оттоманского, то есть нахуй. Иначе рабство, говно,
говно и говно и путинизм. Русский это nekulturna.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]beotia
2016-06-02 04:20 (ссылка)
> Dumbarton Oaks это вообще библиотека, ок?

Your point being? Каждана, насколько я понимаю, эта институция кормила, что уже порождает у меня больше доверия, чем "Зализняк".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2016-06-02 04:43 (ссылка)
>Каждана, насколько я понимаю, эта институция кормила

Я не знал; я вообще про нее в первый раз услышал два дня назад в связи с упоминвашимся тут Кинаном. Странное какое-то заведение. Византистика, pre-columbian landscape gardeding. Ну ок.

А так, вообще, Византия традиционно считается вырожденным бессмысленным не пойми чем, которое нельзя изучать потому что нечего изучать (по-французски даже слова такого нет, пишут "низшая империя"). Т.е. все равно занимаюстя, но мало. В отличие от славистики, на которую (был) большой спрос.

В СССР первое время было то же самое, византистика считалась пережитком царской эпохи. Воскресили ее примерно тогда же, когда РПЦ. Т.е. оно было по дизайну гбшное и жульническое; Каждан как бы пролез контрабандой.

>уже порождает у меня больше доверия, чем "Зализняк"

А вот с какого хуя в кавычках, а? что за хамство совковое?

И причем здесь вообще Каждан и Византия? just because you happen to know something about it?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]beotia
2016-06-02 04:51 (ссылка)
> just because you happen to know something about it?

Ну да, изучал, тогда и узнал про Dumbarton. Там не только Каждан, конечно, там много хорошего, все на либгене есть.

> А вот с какого хуя в кавычках, а? что за хамство совковое?

Не, ну я и Зализняка изучал просто, и полная неприменимость русской лингвистики к лингвистике западной огорчила меня вплоть до уверенности, что русская лингвистика ничем не лучше суверенной науки о торсионных полях.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2016-06-02 05:18 (ссылка)
>что русская лингвистика ничем не лучше суверенной науки о торсионных полях

А почему? Со стороны, ничего похожего вообще. Лингвистика как лингвистика, ничем не хуже и не лучше. Методологически ровно такая же, нет?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]beotia
2016-06-02 05:30 (ссылка)
Совершенно нет ведь, начиная с мелочей в фонетической транскрипции, и кончая более туманными вещами в той же фонетике и морфологии, например. У меня знакомая китаянка заниалась славистикой здесь, так оказалось легче съездить и посмотреть, чем советскую литературу разбирать.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]deevrod
2016-06-02 13:36 (ссылка)
Зализняк --- ученик Мартине, каким боком он имеет отношение к ``суверенной науке''?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2016-06-02 14:16 (ссылка)
академик РАН же

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]deevrod
2016-06-02 14:49 (ссылка)
Тогда и Сергей Петрович Новиков --- суверенная наука.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2016-06-02 15:18 (ссылка)
сувереннее некуда тащемта

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2016-06-02 16:05 (ссылка)
И Манин.

Но ок, каждому свое. У тебя есть зато пользователь [info]polytheme.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2016-06-03 02:16 (ссылка)
а у тебя зато есть геометрическая интуиция.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2016-06-03 02:42 (ссылка)
Как раз нету. Ни геометрической интуиции, ни классового чутья.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]beotia
2016-06-02 17:31 (ссылка)
> каким боком

Классификацией существительных

(Ответить) (Уровень выше)


[info]deevrod
2016-06-02 14:06 (ссылка)
> по-французски даже слова такого нет, пишут "низшая империя"

Я, конечно, не разбираюсь, но в Википедии под таким названием находится статья о поздней Римской империи, от Диоклетиана до Одоакра.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Bas-Empire

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2016-06-02 16:09 (ссылка)
Mais en fait, il n’existe pas de fondation ni de début de l’Empire byzantin : la distinction entre Empire romain et Empire byzantin, qui a remplacé l'expression « bas-empire », est une question de convention entre historiens modernes

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]deevrod
2016-06-02 16:14 (ссылка)
Ну всё равно неправда, что ``такого слова нет'' (не знаю, впрочем, как оно на практике).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2016-06-02 16:55 (ссылка)
Сейчас уже есть, да. Но если ты пойдешь на Википедию по Byzance или Byzantium, до сих пор увидишь про город.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]keinenfalls1
2016-06-02 20:40 (ссылка)
Журнал "Византийский временник" воскресил товарищ Сталин в 1947 году.
Византийски
й
временник
,
то
м
XII
I
ВИЗАНТИНОВЕДЕНИ
Е
В
ССС
Р
З
А
4
0
ЛЕ
Т
Побед
а
Велико
й
Октябрьско
й
социалистическо
й
революци
и
открыл
а
новы
й
эта
п
в
развити
и
историческо
й
наук
и
в
наше
й
стране
.
В
основ
у
рабо
т
советски
х
историко
в
был
а
положен
а
марксистско-ленинска
я
теори
я
о
раз
вити
и
человеческог
о
общества
,
обогащенна
я
исторически
м
опыто
м
проле
тарско
й
революци
и
и
победоносног
о
социалистическог
о
строительства
.
Е
е
научно
е
применени
е
оказал
о
определяюще
е
воздействи
е
н
а
развити
е
все
х
отрасле
й
историческо
й
наук
и
в
Советско
м
Союзе
.
Советско
е
византиноведени
е
в
свое
м
развити
и
творческ
и
использовал
о
лучши
е
достижени
я
русско
й
дореволюционно
й
византинистики
,
занимав
ше
й
видно
е
мест
о
в
буржуазно
й
византиноведческо
й
науке
.
Н
о
был
о
б
ы
ошибко
й
рассматриват
ь
советско
е
византиноведени
е
ка
к
прямо
е
продол
жени
е
ил
и
дальнейше
е
развити
е
русско
й
дореволюционно
й
наук
и
о
Ви
зантии
.
Важнейше
й
особенность
ю
советског
о
византиноведения
,
принци
пиальн
о
отличающе
й
ег
о
о
т
русског
о
дореволюционного
,
являетс
я
ег
о
марксистско-ленинска
я
научно-методологическа
я
основа
.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -