Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2018-01-19 09:42:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Ave Sangria (Album Completo - Full Album)
Entry tags:sjw, usa

The blasphemy case against Bret Weinstein
Смешная история
https://heterodoxacademy.org/2017/05/27/this-weeks-witch-hunt/
https://www.nytimes.com/2017/06/01/opinion/when-the-left-turns-on-its-own.html
http://econospeak.blogspot.com.br/2017/05/the-protests-at-evergreen-state-college.html
http://quillette.com/2017/06/08/evergreen-state-battle-modernity/
http://www.breitbart.com/tech/2017/05/29/evergreen-state-college-president-gives-into-demands-of-leftist-student-protesters/

SJW-активисты требовали
обязательной программы diversity training для всех
сотрудников Evergreen State College, сотрудники проголосовали
против, и активисты провели эту программу через
президента, без голосования. Параллельно они обявили
новый эвент - Day of Absence, специальный день, когда
на кампусе могут появляться только черные, с целью
пропаганды SJW-всглядов.

Bret Weinstein (весьма прогрессивный профессор биологии,
поклонник Берни Сандерса и брат математика Эрика
Вайнштейна) усмотрел в этом расизм и все-таки
провел свою лекцию; к нему заявилась агрессивная
толпа и выпиздила его из кампуса, так что класс
пришлось проводить в городе. Потом эта же толпа
вооружилась бейсбольными битами и преследовала
его студентов (или не преследовала; но по крайней мере,
полиция кампуса сообщила студентам о преследовании).
Президент колледжа извинился перед толпой и отправил
Вайнштейна в отпуск.

Суммируя,
"Campus culture of intersectionality" (SJW-культура)
выступает в роли фундаменталистской религии;
ставить под вопрос ее тезисы, типа необходимости
обязательного diversity training для всех и каждого
(ну и всех связанных с этим вещей: учения о triggering,
microagressions, safe spaces и те де) нельзя, а
диссидентов подвергают репрессиям и физическому
насилию.

Впрочем, в реальной жизни все это не встречается,
то есть ни я, ни мои знакомые ни разу не видели,
потому что откормленные SJW-толпы на практике,
видимо, весьма редки, и встречаются либо на
гуманитарных факультетах, либо в колледжах
очень низкого уровня, типа Evergreen. Зато
в твиттерах они тотально доминируют, по сути
SJW это форма твиттер-культуры процентов на 90.

Привет


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]deevrod
2018-01-19 19:09 (ссылка)
> неспособные к самоуправлению (вроде Роисси
Весь опыт самоуправления в России (типа Локотской республики) вполне позитивный.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2018-01-19 19:14 (ссылка)
смеялся
как раз Локотская республика была возможна только как результат
оккупации сраной прогрессивными силами (не очень прогрессивными, положим,
но сравнительно со сталинизмом - очень)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]perfect_kiss
2018-01-19 19:20 (ссылка)
это потому что всех способных к организации самоуправления (вроде Антонова) в гражданскую войну вырезали, а остатки в 30х расстреляли.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2018-01-19 19:25 (ссылка)
хайль гитлер

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]instant_karma
2018-01-22 15:59 (ссылка)
https://www.youtube.com/watch?v=-jNKfFdItyo

(Ответить) (Уровень выше)


[info]deevrod
2018-01-19 19:30 (ссылка)
Немцам все эти республики были как заноза в жопе, поэтому они Каминского и слили. Иллюзия 'неспособности русских к самоуправлению' происходит только оттого, что почти никакого опыта самоуправления и не было (под немцами в том числе).

Люди вообще не делают ничего плохого, если от них отъебаться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2018-01-19 19:36 (ссылка)
>Немцам все эти республики были как
>заноза в жопе, поэтому они Каминского и слили.

одно другому не противоречит

>Иллюзия 'неспособности русских к самоуправлению'

это не иллюзия, а исторический факт

Послушайте, ребята,
Что вам расскажет дед.
Земля наша богата,
Порядка в ней лишь нет.

А эту правду, детки,
За тысячу уж лет
Смекнули наши предки:
Порядка-де, вишь, нет.

И стали все под стягом,
И молвят: «Как нам быть?
Давай пошлем к варягам:
Пускай придут княжить.

Ведь немцы тороваты,
Им ведом мрак и свет,
Земля ж у нас богата,
Порядка в ней лишь нет».

Посланцы скорым шагом
Отправились туда
И говорят варягам:
«Придите, господа!

Мы вам отсыплем злата,
Что киевских конфет;
Земля у нас богата,
Порядка в ней лишь нет».

Варягам стало жутко,
Но думают: «Что ж тут?
Попытка ведь не шутка -
Пойдем, коли зовут!»

И вот пришли три брата,
Варяги средних лет,
Глядят - земля богата,
Порядка ж вовсе нет.

«Ну, - думают, - команда!
Здесь ногу сломит черт,
Es ist ja eine Schande,
Wir mussen wieder fort *» .

Но братец старший Рюрик
«Постой, - сказал другим, -
Fort, gehen ungebiirlich,
Vielleicht ist's nicht so schlimm **.

Хоть вшивая команда,
Почти одна лишь шваль;
Wir bringen's schon zu Stande,
Versuchen wir einmal *»

И стал княжить он сильно,
Княжил семнадцать лет,
Земля была обильна,
Порядка ж нет как нет!

etc etc

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2018-01-19 19:40 (ссылка)

>Люди вообще не делают ничего плохого, если от них отъебаться.

людишки вообще говно и по большей часи способны только к гадостям, а если
соберутся в толпу, станут просто баснословны в мерзости своей

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2018-01-19 20:51 (ссылка)
ты понимаешь, что несешь лютейшую хуйню?
по-твоему что, нужно СОЗДАТЬ УСЛОВИЯ особые какие-то, где-то парничок, оранжереечку поставить для РАНИМЫХ РУССКИХ, чтоб они там ПРОЯВИЛИ ВСЕ СВОИ ТАЛАНТЫ?
Всех ебошили всю историю. Друг друга все ебошили, сосед соседа, братишка братишку, резали, хуячили, ебашили, и при этом умудрились создать вполне жизнеспособные конструкции. Кроме африканских пидарасов, и то там легендарный Чака был и ряд менее легендарных, но вполне годных, вроде Кетчвайо, ну, и Пидарашки, разумеется.
Просто народ — пидар.

>Люди вообще не делают ничего плохого, если от них отъебаться.

Впрочем, ты тоже пидар. Ссу в твой рот.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]deevrod
2018-01-20 02:03 (ссылка)
Какой 'парничок'? О чём речь? Требуется сделать то же, что и везде -- произвести люстрацию и выбросить на помойку 9/10 законодательства (что и называется 'отъебаться').

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2018-01-20 06:28 (ссылка)
>произвести люстрацию и выбросить на помойку 9/10 законодательства

для этого необходима оккупационная армия
потому что без нее население (то есть гебня, менты, судейские,
прокуроры, частные охранные конторы, члены их семей и
сочувствующие, словом, 88 процентов русни) нипозволит

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]deevrod
2018-01-20 08:34 (ссылка)
Население -- это мы с тобой. А всё тобою перечисленное -- это жупел, существующий только в телевизоре.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2018-01-20 10:38 (ссылка)
похоже, ты не пидар, а просто слабоумный
ну, или слабоумный пидар, мне лень вникать
но слабоумный точно. инфа 146%

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2018-01-20 16:52 (ссылка)
"путинское большинство" и охуенные зарплаты ментов и гебни
это объективный факт, а вот "население -- это мы с тобой"
это твои маняфантазии. По факту, мои интересы и интересы
88% населения строго противоположны, все, что
хорошо для меня, плохо для них, и наоборот.

Описываемая тобой ситуация "единства с народом" имела место в 1990-е
и начале 2000-х, когда кремль опирался на поддержку очень узкой прослойки
рублевских либеральных ублюдков и номенклатурщиков, но сейчас
эта прослойка есть ядро единственной в стране неидиотской оппозиции, вся
остальная оппозиция требует немедленно изменить конституцию,
передав президенту чрезвычайные права, и ввести войска в донбасс

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]deevrod
2018-01-20 17:37 (ссылка)
Зарплаты ментов и гебни можно сравнить со средней по стране, откуда настоящая доля ментов и гебни будет хорошо видна. Она много меньше 88 %.

> остальная оппозиция требует немедленно изменить конституцию
1500 человек, или сколько их там по стране (исходя из оценки в 10 нодовцев на миллионный город, подтверждаемой новостями).

Вообще не понимаю твоего желания соглашаться с телевизором (сказки про 88 % исходят исключительно оттуда, никакого иного подтверждения у них нет).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2018-01-20 17:50 (ссылка)
>сказки про 88 %

они происходят из непосредственного опыта и подтверждаются оппозицией
(от Нестеренко и Стомахина до Бабченко, Сотника и Пионтковского). Также
можно ткнуть в случайно выбранный блевничок в vk.com и одноклассниках
или случайный коммент на ютюбе для подтверждения.

А вот твое убеждение - это травматический denial националистов
1990-х типа Бычкова, которые до сих пор не верят в конец 1990-х.
Но это манямирок на пару десятков человек, не более.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2018-01-20 18:55 (ссылка)
>ЕСТЕРЕКА
>СТОМАХЕР

унылые, всех задолбавшие атеншнвхоры из этого вашего федо, остальные впрочем тоже, и все безнадёжно застряли в этих ваших 90-х, вот в чём проблема

пиздоболы, черри-пикеры, порцы со злом ояебу, да пошли они в хуй, уёбки

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2018-01-21 01:40 (ссылка)
не проецируй

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2018-01-21 08:28 (ссылка)
сходи почитай стомахина в su.pol
блядь, да барух даже тупее золотца

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]deevrod
2018-01-22 00:31 (ссылка)
Ну он сидит хотя бы. Есть за что уважать.
(а вот Нестеренко по-моему действительно уровня Золотца)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2018-01-22 02:04 (ссылка)
Нестеренко замечательный версификатор. Золотце мрачный дегенерат и дебил. Что между ними общего-то?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]deevrod
2018-01-22 02:34 (ссылка)
Ну я прочитал один роман Нестеренко, про девочку и странствующего рыцаря, он произвёл впечатление графомании мрачного психопата. Вербицкий утверждал, что другие романы нормальные, впрочем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2018-01-22 02:44 (ссылка)
>роман Нестеренко

А.

Не, я даже не пробовал. Думаю, что и незачем.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]instant_karma
2018-01-22 16:03 (ссылка)
У него, тащемта, ещё моднейшие стихи есть, например.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2018-01-22 23:13 (ссылка)
ЕСТЕРЕКО великий человек вообще

>графомании мрачного психопата

как будто что-то плохое

впрочем, я сие пворение даже и дочитать не смог (хотя вообще почти все
романы Нестеренко читал и некоторые перечитывал). Удивляюсь твоему
упорству, текст хуевейший.

А Нестеренко больше всего славен например этим

Пламенный привет

Пусть горят они синим пламенем, пусть горят!
Не прощайте их, ибо ведают, что творят!
Пусть взовьется над их столицею черный дым,
Пусть аукнется им сторицею спертый Крым.
Не считайте невиноватыми тех, кто сплошь
Жадно жрет, как блины, лопатами злую ложь,
Кто мечтает втоптать оравою в ту же грязь
Целый мир, упырю плюгавому помолясь.

Пусть горят они синим пламенем, пусть горят!
Это им за наймитов засланных, за бурят.
Пусть пожрет и другие области тот пожар,
Заслужившие той же подлостью кару кар.
Не жалейте их, полных злобою до краев,
Вековою клейменных пробою холуев,
Все "укропы" им, да "гейропы" им, да "жиды",
Сами ж были всегда холопами у орды.

Пусть горят они синим пламенем, пусть горят!
Под трехцветным и красным знаменем, все подряд,
С их победами собутыльников-сволочей -
Мародеров, воров, насильников, палачей,
С их плешивыми истуканами в куполах,
С вечно грязными их стаканами на столах,
С феерическими распилами их мамон
И с собачьими их могилами без имен.

Пусть пожрет их огонь ли, мины ли иль свинец,
Только чтобы они все сгинули наконец!

Путин должен быть повешен

Чтобы выход был успешен,
Вариантов кот наплакал:
Путин должен быть повешен
Или же посажен на кол.

Кто там вякнет: "Не замешан!",
Кто поверит этим трелям?
Путин должен быть повешен,
В крайнем случае - расстрелян.

Плач по жертвам безутешен,
Не решить проблему мирно,
Путин должен быть повешен,
Слать в Гаагу - слишком жирно.

Тем, кто был настолько грешен,
Ад да будет уготован!
Путин должен быть повешен
Или даже четвертован.

Но покуда мрак кромешен
И глумлив оскал на харе...
Путин должен быть повешен!
Никакой пощады твари!

* * *

Ах, какая была держава!
Ах, какие в ней люди были!
Как торжественно-величаво
Звуки гимна над миром плыли!
Ах, как были открыты лица,
Как наполнены светом взгляды!
Как красива была столица!
Как величественны парады!
Проходя триумфальным маршем,
Безупречно красивым строем,
Молодежь присягала старшим,
Закаленным в боях героям -
Не деляги и прохиндеи
Попадали у нас в кумиры...
Ибо в людях жила - идея!
Жажда быть в авангарде мира!
Что же было такого злого
В том, что мы понимали твердо,
Что "товарищ" - не просто слово,
И звучит это слово гордо?
В том, что были одним народом,
Крепко спаянным общей верой,
Что достоинства - не доходом,
А иной измеряли мерой?
В том, что пошлости на потребу
Не топили в грязи искусство?
Что мальчишек манило небо?
Что у девушек были чувства?
Ах, насколько все нынче гаже,
Хуже, ниже и даже реже:
Пусть мелодия гимна - та же,
Но порыв и идея - где же?
И всего нестерпимей горе
В невозможности примирений
Не с утратою территорий,
Но с потерею поколений!
Как ни пыжатся эти рожи,
Разве место при них надежде?
Ах, как все это непохоже
На страну, что мы знали прежде!
Что была молода, крылата,
Силы множила год за годом,
Где народ уважал солдата
И гордился солдат народом.
Ту, где светлыми были дали,
Ту, где были чисты просторы...
А какое кино снимали
Наши лучшие режиссеры!
А какие звенели песни!
Как от них расправлялись плечи!
Как под них мы шагали вместе
Ранним утром заре навстречу!
Эти песни - о главном в жизни:
О свободе, мечте, полете,
О любви к дорогой отчизне,
О труде, что всегда в почете,
И о девушках, что цветами
Расцветают под солнцем мая,
И о ждущей нас дома маме,
И о с детства знакомом крае,
И о чести, и об отваге,
И о верном, надежном друге...
И алели над нами флаги
С черной свастикой в белом круге.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2018-01-22 23:22 (ссылка)
Интересно, что последний текст на его собственном сайте не нашелся
http://yun.complife.info/1st.htm
нашелся только у Мошкова
http://fan.lib.ru/n/nesterenko_j_l/
до кучи, целая поэма
http://yun.complife.info/verses/diary.htm
изрядно трогательно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2018-01-23 00:40 (ссылка)
https://yun.complife.info/verses/nostalgi.htm

>PPPS Примечание для идиотов: данное стихотворение является антисоветским, а не пронацистским.

лооооооооооол

(Ответить) (Уровень выше)


[info]deevrod
2018-01-22 23:35 (ссылка)
Моё любимое вот: https://yun.complife.info/verses/moskovia.htm

Ну и лирика у него местами милая, типа
http://www.airwar.ru/other/songs/s82.html
https://yun.complife.info/verses/88.txt

Но в целом всё это нуднейшая графомания, конечно.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2018-01-22 12:22 (ссылка)
лол
ну чувак эпично затроллил родственников жертв "терракта на дубровке", а родня нистирпела. если по-твоему травля скорбящих уважаемое дело, то я хз вообще
формально это конечно "за слова", а по факту МУДИЛА разделил ответственность с террорами и криворукими эфесбешниками, и сидит теперь чуть не дольше всех
сказочный долбоёб

(Ответить) (Уровень выше)


[info]deevrod
2018-01-21 00:29 (ссылка)
Из непосредственного опыта конкретная цифра '88' происходить не может. Она происходит из телевизора. Телевизор лжёт всегда, это аксиома.

Кроме того, 'увидел в Царицынском парке безработного в футболке с пыней' -- это не непосредственный опыт, а anecdotal evidence.

А перечисленные тобою -- это мирок какого года, 2004-го? Ну да, тогда рейтинг пыни действительно был ненулевой. Но нулевые -- такой же нафталин, как и 90-е. И Пожарскому как-то поболее верится, чем застрявшим в этом нафталине эмигрантам.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2018-01-21 03:08 (ссылка)
>Она происходит из телевизора.

нет, она взята с потолка, в качестве синонима "более чем дохуя"
на самом деле, наверное, больше

>И Пожарскому как-то поболее верится

смеялся

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2018-01-22 18:55 (ссылка)
Попроси Пожарского рассказать, как он хачей пиздил.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]deevrod
2018-01-22 23:38 (ссылка)
И так все знают.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2018-01-19 21:11 (ссылка)
>никакого опыта самоуправления и не было

А сейчас кто правит -- жиды понаехавшие?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2018-01-19 21:44 (ссылка)
Колония США же.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2018-01-19 22:03 (ссылка)
> А сейчас кто правит -- жиды понаехавшие?
Согласно НОДовской методичке верховный правитель РФ в данный момент — Габриель Ди Белла. He is an Argentinean national.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2018-01-19 23:30 (ссылка)
Спасибо, но что думает НОД мне совершенно не интересно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2018-01-19 23:58 (ссылка)
ну, Родион духовно питается от активистов бывшего
РНС, вряд ли у них другое мнение

(Ответить) (Уровень выше)


[info]deevrod
2018-01-20 01:57 (ссылка)
номенклатура

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2018-01-20 02:04 (ссылка)
Которую поставили внешние жиды?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]deevrod
2018-01-20 02:07 (ссылка)
Какая разница, кто её поставил? Её не избирали.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2018-01-20 19:27 (ссылка)
Ну т.е. поставили, правильно? А кто?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]deevrod
2018-01-20 23:47 (ссылка)
Никто не ставил -- пришли бандиты с улицы, захватили власть. Но это неважно -- я говорил лишь о том, что власть в России не менялась на выборах с 1907 года.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2018-01-21 02:26 (ссылка)
Так эти бандиты на улицах были русские или нерусские? Если русские, то почему это не самоуправление, одна из форм его?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2018-01-21 08:31 (ссылка)
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81_%D0%BE_%D1%84%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B8_%D0%B1%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%88%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2_%D0%93%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5%D0%B9

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BB%D0%BE%D0%BC%D0%B1%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B2%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D0%BD

(Ответить) (Уровень выше)


[info]deevrod
2018-01-21 14:29 (ссылка)
Потому что тут нету ни само- (бандиты принадлежали к партии, не получившей большинство на выборах), ни управления.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2018-01-21 18:47 (ссылка)
А причем здесь выборы вообще? Например, если русские в процессе самоуправления решат отменить выборы, это как, самоуправление или нет?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]deevrod
2018-01-21 22:56 (ссылка)
Потому что на тот момент народное волеизъявление происходило в таком формате.

> если
А если в Крыму провести честный референдум, на котором проголосуют за присоединение к России? Пусть проголосуют сначала, тогда будет о чём говорить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2018-01-21 23:32 (ссылка)
https://en.wikipedia.org/wiki/No_true_Scotsman
http://www.logicalfallacies.info/presumption/no-true-scotsman/
чуть более чем все твои рассуждения о "демократии" и "русских"
сводятся к этому. Путлер не русский, а немец, а ватные выборы
не могут быть демократичны, потому что не легитимная партия.
Универсальный аргумент, в принципе: постулируешь общее
правило "русские по природе стремятся к демократии",
не приводишь ни одного примера в подтверждения тому (потому что
их нет), зато на каждый контрпример достаешь No True Scotsman
и с увлечением демонстрируешь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]deevrod
2018-01-22 01:48 (ссылка)
Выборов в России нет. Если бы были выборы, на которых путлер бы стабильно побеждал -- был бы совсем другой разговор (но их не может быть, потому что если бы могли -- то были бы). Твой аргумент базируется на пустословии 'очевидно, что'. Ну мне неочевидно ничего про то, чего никогда не было.

При чём тут шотландец вообще? Я говорю банальную в общем-то вещь: человеческое поведение обсловлено не 'природой', а институтами. Когда институтов нет, а все попытки их выстроить нещадно гнобятся, говорить 'народ не тот' -- наглый и дремучий расизм, по типу форчановского гыгыканья про африканцев, которые якобы неспособны к цивилизации (и ещё хуже -- в Африке всё-таки нету аналога гебни, чтобы уничтожать какие бы то ни было поползновения в сторону цивилизации).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2018-01-22 02:47 (ссылка)
>Когда институтов нет, а все попытки их выстроить нещадно гнобятся

КЕМ гнобятся?

Слушай, тут одно из двух. Или ты признаешь зловредных внешних жидов, или конструкция разваливается на куски. Потому что если жидов нет, то вот это вот которое гнобит тоже есть вполне себе институт, native-grown, присущий данному обществу. И все.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]deevrod
2018-01-22 23:36 (ссылка)
Как обществу может быть присущ институт, который оно не контролирует?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2018-01-23 00:10 (ссылка)
"общество" само по себе институт
и естественно оно себя не контролирует, куда ему

(Ответить) (Уровень выше)


[info]freir
2018-01-21 23:41 (ссылка)
>А если в Крыму провести честный референдум, на котором проголосуют за присоединение к России?

он в любом случае будет незаконным
другое дело - всеукраинский

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]deevrod
2018-01-22 01:49 (ссылка)
Это тоже правда, но я про более простую вещь говорю.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2018-01-22 12:27 (ссылка)
ну так проводите

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freir
2018-01-22 21:00 (ссылка)
во-первых, зачем?
во-вторых, это технически невозможно
по причине оккупации части страны сраной

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2018-01-23 00:50 (ссылка)
как зачем, в интересах граждан крыма.
а выборы в раду и президента возможны?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freir
2018-01-23 06:58 (ссылка)
не только возможны, но и необходимы
для функционирования демократических институтов
а интересами граждан крыма нам придется
интересоваться после деоккупации

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2018-01-23 15:28 (ссылка)
крым уже деоккупирован, заберите нахуй оттуда своё гнильё, хахлы

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2018-01-24 19:10 (ссылка)
>а интересами граждан крыма нам придется интересоваться после

интересоваться интересами граждан страны нужно задолго до всего, а не "после" неизвестно чего, которое неизвестно - произойдет ли вообще.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]freir, 2018-01-24 21:44:55
(без темы) - (Анонимно), 2018-01-24 22:04:23
(без темы) - [info]freir, 2018-01-24 23:32:11
(без темы) - (Анонимно), 2018-01-25 00:10:13
(без темы) - (Анонимно), 2018-01-26 12:28:43
(без темы) - (Анонимно), 2018-01-27 11:28:53
(без темы) - (Анонимно), 2018-01-24 23:30:24
(без темы) - (Анонимно), 2018-01-25 00:11:34
(без темы) - (Анонимно), 2018-01-26 12:26:51
(без темы) - (Анонимно), 2018-01-27 11:30:34
(без темы) - (Анонимно), 2018-01-28 14:20:16

[info]kaledin
2018-01-22 00:19 (ссылка)
Так кто отменил выборы, русские или нет?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]deevrod
2018-01-22 01:37 (ссылка)
В рамках цивилизованного общения норма речи 'русские сделали то-то' подразумевает, что были демократические институты, посредством которых это действие было осуществлено. Как на октябрьский переворот отреагировали институты, хорошо известно.

В рамках просвирнинского речекряка, действительно, октябрьский переворот осуществили русские православные люди. Ну так мне плевать на этих 'людей' вообще.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2018-01-22 02:06 (ссылка)
>В рамках цивилизованного общения

которые устанавливает кто?

Или их устанавливают русские, или нет. Во втором случае, говорить о самоуправлении не приходится. В первом случае, эти рамки очевидно не там, где ты их поставил, потому что русские en masse к выборам относятся с недоверием и презрением.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]deevrod
2018-01-22 02:29 (ссылка)
В настоящий момент. И правильно делают -- потому что то, что сейчас называется этим словом, есть декорация жульнического режима.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2018-01-22 02:50 (ссылка)
А ненастоящий момент был когда?

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2018-01-22 06:34 (ссылка)
Так можно про какой угодно народ говорить, что мол если бы не было фактора A, B, C, D, ... то тогда этот народ был бы просвещённым, высоко-цивилизованным, демократическим и экономически развитым. Хоть про папуасов с Гвинеи которые каннибализмом не брезгуют.

Т.е. если убрать некоторые свойства/характеристики нынешнего состояния какого-либо народа, то это будет уже совсем другой народ. Вопрос в том, сколько нужно убирать/менять у Русских.

У русских политическая культура весьма примитивная. Её практически нет. И взяться ей неоткуда в нынешних условиях. К тому же Путен встраивает в культуру через массмедиа неприязнь ко всему прогрессивному, и к политическому мышлению как таковому. Уже долго встраивает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]deevrod
2018-01-22 23:37 (ссылка)
Я об этом и толкую.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2018-01-26 12:30 (ссылка)
>Так эти бандиты на улицах были русские или нерусские?

дожили. каледин задает вопросы из серии "когда вы перестали пить коньяк по утрам"

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2018-01-20 03:49 (ссылка)
россия это и есть номенклатура, а номенклатура - россия
можно убить или отстранить ее поголовно всю, через
поколение народится такая
же точно, или еще хуже

типа, проверяли уже, и петр проверял, и большевики
(петр даже из Европы завез, для верности истребления заразы
чинные немцы обрусели немедленно, и стали таким же говном,
как все местные)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]deevrod
2018-01-20 08:36 (ссылка)
Номенклатура, немцы, большевики -- это всё одно и то же.

Путин -- типичный остзейский немец.

Победи в своё время старообрядцы или Алексей Петрович, никакой номенклатуры бы не было.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2018-01-20 16:58 (ссылка)
>Победи в своё время старообрядцы

Они и победили в 1917-м, об этом есть чудесное исследование
Эткинда

http://krotov.info/history/20/iz_istori/etkind1.html

собственно, НБП в 1996-1997 именно поэтому резко повернула
к старообрядчеству: стало понятно, что повторить
успех 1917-го года без староверов невозможно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]deevrod
2018-01-20 17:31 (ссылка)
В 1666 году старообрядцы представляли условное 'городское самоуправление' (формальной системы у них, видимо, не было, но понятно, что без какого-то самоуправления не могло быть ни Минина, ни Соловецкой осады; остатки его сохранились на Дону и были уничтожены только после восстания Булавина). В 1917 году ничего подобного не наблюдалось, большевики были принципиальными противниками какой-либо демократии, а самоуправление представляли эсеры и кадеты.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2018-01-20 17:55 (ссылка)
"формальной системы у них, видимо, не было, но понятно, что без какого-то самоуправления не могли быть ни штурма Перекопа, ни
победы над махновцами"

> большевики были принципиальными противниками какой-либо демократии

у них была своя манядемократия - "советская система",
скопированная народниками с системы деревенских сходов
и подхваченная большевиками из-за ее эффективности

понятно, что ничего более развитого у староверов не было,
да и вопросы демократии их занимали в последнюю очередь

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]deevrod
2018-01-21 00:31 (ссылка)
Демократия -- это устойчивый государственный строй, на который общество может влиять. Всякий, кто борется за свои права против посягательств центральной власти, по определению борется за демократию. По какому именно поводу борьба -- наплевать.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -