Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2018-07-10 07:16:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Messer Chups - Mod, St. Petersburg 18.05.18
Entry tags:anti-russia, fascism, putin

патент на деградацию
Невзоров разъясняет про Достоевского и
русское мессианство.

...Дьячковская доктрина получила название ``Москва -
Третий Рим''. Согласно ей, у России особая роль. Ее
предназначение - спасти мир от ``зла развития''.

Патриоты чуть перестарались. Старая еврейская байка
превратилась в выданный богом патент на деградацию. Личная
подпись божества в патенте проставлена не была, но, как
клятвенно заверил Мисюря, только по той причине, что в
нужный момент закончились чернила.

Почему идея ``народа-богоносца'' оказалась на тогдашней
Руси столь успешной?

Потому что именно в эпоху Василия-3 и Ивана-4 уродство
российской жизни потребовало радикального оправдания. Дело
в том, что вместе с германскими пушкарями и итальянскими
зодчими - в наглухо законопаченную Русь просочились первые
подробности об окружающем её мире. Стало известно о
телескопах, университетах и трусах.

Это были крайне неприятные новости. ``Русский мiр''
смутился и пожелал объяснений.

Тут-то очень кстати пришлись откровения Мисюри и
Филофея. Всяким Коперникам досталось лаптем по их наглым
научным мордам. Цивилизация, право и свобода были
объявлены ``злом бесовским'', а святая Русь - победителем
этого зла. Отсталость оказалась не бедой, но ``высшим
замыслом'', а свинство - главным оружием против
Антихриста.

Сама же Московия была означена тем ``Третьим Римом'',
который научит весь мир запаривать репу, правильно сажать
на кол и бить поклоны. Как всем известно, выполнение этих
действ неизбежно повлечет наступление ``царствия
небесного'' на всей Земле, а заплаканный Антихрист
запрется в дальней каморке ада.

Держава поняла, что обзавелась национальной идеей и
возликовала. Всенародно исполнить ``Вставай, страна
огромная!'' в тот момент не получилось. Песня еще не была
написана. Впрочем, даже это не смогло омрачить праздник.

Однако склепать доктрину ``на века'' не
получилось. Филофея загрызли клопы, а Мисюря спился так,
что ``забыл грамоте''. Из-за этих несчастий великая
идеология осталась немного недописанной и недоношенной.

Жырно набросил, уважаю.

Спасение мира от "зла развития" как было национальной
идеей при Николае 1-м, так и осталось при путлере, ничего
не меняется. Сраная мечтает видеть себя всемирным
жандармом и держимордой, и видит в том свое мессианское
предназначение.

Привет


(Добавить комментарий)


(Анонимно)
2018-07-10 12:20 (ссылка)
День воинской славы России. 10 июля – День победы русской армии под командованием Петра Первого над шведами в Полтавском сражении (1709 год). Традиционно отмечаем между поражением шведов под Полтавой и пленением их армии

10 июля 1812 казаки Платова разбили авангард французов у местечка Мир. Первая победа русского оружия в Отечественной войне 1812 года!

Слава России!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2018-07-10 12:47 (ссылка)
https://www.youtube.com/watch?v=M65mswPJN80

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2018-07-10 13:29 (ссылка)
И бля, до чего они жалкие, приходят, суки, стоят на переправе... Иди ты! Что, сука, подонок ебучий? Надо мужчиной быть, а ты же глист поганый. И эти твари, вот эти, шведское королевство поганое, в этих... ээээээ... в панталонах в этих семидалеровых и, а сейчас трёхдалеровых, этих... хэбэшках, блядь! Да! С ободранной залупой, блядь, и голой жопой ходят, блядь... кавалеристы проклятые. Так главное, во все эти... эээээээээээээ... дела-то такие, понимаете ли, все эти продажно-купле-продажные, понимаешь, полон-риксдалеры-полон. Да, политэкономические, философские. Обыватели, главное, ищут эти адельсфаны, в эти адельсфаны туда влезают в молодые годы, а потом говорят: "Вот это да, говорит, вот это, говорит, погорел, вот это даже не рассчитывал!" Я говорю, за всё, сука, надо платить, причём по большому счёту, подонок ты вонючий! Ижорская зараза, блядь, через ливонский магистрат, блядь. А так щяс пришёл бать на Полтаве, он, блядь, задавит прямо самый местный коллектив! Как вытащит эту гниду, блядь, тот блядь сразу начнёт заикаться, нахуй, и тут же потонет моментально. Без права на всплытие, блядь, с отрицательным дифферентом, нахуй.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]cyberloh01
2018-07-10 13:16 (ссылка)
дали пасасать

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2018-07-10 13:29 (ссылка)
Но Дионис... и в смерти улыбался улыбкой ликующего разврата

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2018-07-10 13:41 (ссылка)
9 июля - день распятия укрофашистами русского мальчика в трусиках. У пидорашек до сих пор бомбит.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rex_weblen
2018-07-10 12:22 (ссылка)
А хуй знает, что люди на самом деле в те временна хотели и думали.

Я вообще считаю, что Русское православие появилось только после раскола, а все старообрядцы есть и были криптокатоликами.

Но вот со времен Николая и до Николая вся эта хуита толкалась очень активно. И сейчас тоже активно толкается, в смысле гордости за собственную дегенеративности.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2018-07-10 12:41 (ссылка)
дегенерат это ты например, гнусный пидор фурфаг

А у нас например сегодня ночью впервые в истории космических полётов была успешно применена двухвитковая схема сближения космических кораблей с МКС.
Два витка ёб твою мать!
А Достоевский например писал специально чтобы у вас пердак бомбил, у ублюдков.
Достоевский давно мёртв, а у мразей до сих пор бомбит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rex_weblen
2018-07-10 12:57 (ссылка)
>двухвитковая схема сближения

Вот, результат окропления космических аппаратов святой водой.

>Достоевский

Христианство, это какая-то сплошная дегенеративность, вообще.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2018-07-10 13:07 (ссылка)
>Вот, результат окропления космических аппаратов святой водой.

Ебанутый? Это результат расчётов русских учёных.

>Христианство, это какая-то сплошная дегенеративность, вообще.

Христос давно умер, а у мразей до сих пор бомбит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rex_weblen
2018-07-10 13:27 (ссылка)
Прикинь, я даже не умер, а у мразей уже бомбит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2018-07-10 13:31 (ссылка)
прикинь, ты дегенерат

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rex_weblen
2018-07-10 19:27 (ссылка)
Но ты все равно больший дегенерат чем я.
Кто вайпал верхний пост пастой про Беню Марабу?
Ты, Анон.
А что может быть дегенеративней этого занятия?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2018-07-10 20:45 (ссылка)
>кто больше дегенерат

ты нереально тупой, если думаешь противопоставить гордости за собственную дегенеративность гордость за другую собственную дегенеративность, типа прайда
никто и нигде в мире не умеет пристыковывать грузовые космические корабли за два витка, но ты этого даже увидеть не способен, просто потому что ты ущерб

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rex_weblen
2018-07-10 21:14 (ссылка)
>ты нереально тупой, если думаешь противопоставить гордости за собственную дегенеративность

Теперь ты сам сказал, что пристыковывать грузовые космические корабли за два витка это дегенеративность. То есть лучше сидеть в лесу и молиться колесу. Но ты этим все же гордишься, хотя называешь дегенеративностью, потому-что видишь в освоение космоса спорт типа футбола.

А я считаю это событие научно-техническим прогрессом, а не дегенеративностью. И рад за успех наших ученных.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2018-07-10 21:36 (ссылка)
тупая хуйлашка такая тупая. я не называл достижения наших учёных дегенеративностью, а наоборот противопоставил их твоему уебанству. и это ты парой коментов выше объявил стыковку результатом деятельности попов, так что иди лучше хуи сосать сын шлюхи

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2018-07-10 21:31 (ссылка)
>никто и нигде в мире не умеет пристыковывать грузовые космические корабли за два витка,

а ты не думал, что нигде и никому в мире это нахуй не надо?
какая практическая польза от этого дрочева?
а кто-то сумел 10 раз на луну слетать, и хуле? эти два витка сосут у лунной программы, сосут с причмокиванием.
отдыхай, русня.
посчитали они. посчитали на американских компьютерах произведенных на тайване и работающих под управлением американского же софта. какая в этом наука или инженерия? да никакой нихуя нет, одно лишь дрочево отсталых папуасов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2018-07-11 00:24 (ссылка)
>а кто-то сумел 10 раз на луну слетать, и хуле?

ты не сумел. ни на луну, ни за два витка в багаже. и никогда не сможешь, хохляцкая свинья.

>посчитали они. посчитали на американских компьютерах произведенных на тайване и работающих под управлением американского же софта

да, посчитали мы, а компьютеры и софт разработали не мы. купили готовые инструменты, ты ведь тоже не строил свою говномазанку, и компьютер у тебя не самопайный. кто на что учился, мы компьютеры используем для вычислений, а ты чтобы пердеть в лужу.

>какая в этом наука или инженерия?

называется космонавтика, ракетостроение, десятки научных дисциплин тебе, папуасу, недоступных и непонятных даже с самым что ни на есть американским софтом и тайваньским компьютером

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2018-07-10 13:38 (ссылка)
Мразям не понять. Им непременно надо, чтобы кто-то умер. Желательно в муках. Русня же.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]beotia
2018-07-10 17:40 (ссылка)
>Христос давно умер

Я даже не знал, что он жил!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wgent
2018-07-10 20:11 (ссылка)
Христос не умер. Это просто его последователи так пахнут.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2018-07-10 15:11 (ссылка)
"русское" "провоньсалие" как и "русский" (московский, московитский) язык начали пилить в Киево-Могилянской академии, и в свете памяти о роли Киевской Руси, которую она играла в Европе до монгольского нашествия это очевиднейшим образом наводит на размышления о возможном плане реванша над явно победившей в глобальных битвах Европой католической
А то, что оно выстрелило не так, не туда и вообще хуй знает как, так это тоже совершенно в духе любых ебаных в рот и жопу ГЕОПОЛИТЕЧЕСКИХ планов, что 1000 лет назад, что щас
Тут блядь сраный курятник ПО ПЛАНУ хуй построишь или гараж у себя во дворе — обязательно какая-то хуйня приключится, а то еще блядь на 300 лет вперед и на полконтинета ПЛАН. Пидарасы ебаные блядь, планяторы хуевы

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2018-07-10 12:37 (ссылка)
Помниться не так давно, пару-тройку лет назад лавров в оон требовал запретить восстания и революции по всему миру.
То есть по лаврову все действующие правительства и режимы должны оставаться такими НАВСЕГДА.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]cyberloh01
2018-07-10 13:15 (ссылка)
+++
революционеров в жопу ебать.
начинать с харушки

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2018-07-10 12:40 (ссылка)
Слава России!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]cyberloh01
2018-07-10 13:11 (ссылка)
строим ссср ва всём мире нахуй!
трамп чмо
меркель чмо

(Ответить) (Уровень выше)


[info]cyberloh01
2018-07-10 13:10 (ссылка)
слава сраной!
союз сраных сасательных республик!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2018-07-10 13:25 (ссылка)
Это результат расчётов русских учёных

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2018-07-11 08:56 (ссылка)
Ебанутый? Это результат окропления космических аппаратов святой водой.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2018-07-10 14:34 (ссылка)
>Жырно набросил, уважаю.

Да не особо, честно говоря.

Про Мисюрю смешно конечно, а антрекот из Достоевского не вышел, увы. Интонации слишком подобострастные.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2018-07-10 16:12 (ссылка)
> пук

(Ответить) (Уровень выше)


[info]boringclicks
2018-07-10 15:45 (ссылка)
>>Сраная мечтает видеть себя всемирным
жандармом и держимордой<<

Просто она хочет победы, не может жить без победы. В крайнем случае - участия. Но в ряде вопросов победа и участие стабильно не получаются, например в обновлении/модернизации. Поэтому модернизация - зло. Без нашего участия модернизацию запрещаем.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2018-07-10 20:47 (ссылка)
Blessed are the victorious, for victory is the basis of right.
Cursed are the vanquished, for they shall be vassals forever.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]boringclicks
2018-07-10 21:50 (ссылка)
« Мой мальчик! Тебе эту песню дарю.
Рассчитывай силы свои.
И, если сказать не умеешь "хрю-хрю", -
Визжи, не стесняясь: "И-и!" »

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2018-07-10 22:09 (ссылка)
Что сказать-то хотел? Не торопись отвечать, посвисти в хуй для начала.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]boringclicks
2018-07-12 19:02 (ссылка)
Что весь этот героический, ницшеанский дискурс вперемежку с русским матом про права победителя мне пишет анонимно человек, боящийся даже такой ерунды, как идентификация со своим привычным ником и порча репутации этого ника.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2018-07-13 01:35 (ссылка)
долго же ты свистел
идентификация нужна говну и ментам, а тебе только и остаётся что взывать к гуманизьму и "международному" "праву"
так вот, гавно, запомни. я разрешаю украине, молдавии, польше и проебалтики модернизироваться и обновляться как им будет угодно без моего участия. и не только я, а большинство населения РФ. в практическом смысле это означает:
1) крым не хочет участвовать в модернизации бывшей украини
2) без нашего участия = не за наш счёт. вводим какие хотим пошлины и запреты на ввоз, газ продаём в обход стран с припездью
3) защита прав всех, кто не хочет скакать вместе с послушной толпой

а ты хоть загнись там в бессильной злобе и корчах, похуй на тебя

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sasha_a
2018-07-13 04:15 (ссылка)
Бессильная злоба и корчи отчетливо наблюдаются у Вас.
(Не говоря уже о том, что Вы не вполне понимаете написанное русским по белому.)
Единственное, что Вы умеете по-настоящему делать --- это вонять.
(Это и вызывает Ваши корчи?)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2018-07-13 06:48 (ссылка)
вали нахуй, утырок, задолбал тут кривляться
не твоё собачье дело, что я умею и что я делаю, мы про ницше говорим, а свои оценочные суждения мимокрокодила засунь себе в жопу и не доставай никогда

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sasha_a
2018-07-13 14:21 (ссылка)
Ну вот опять у Вас бессильная злоба и корчи.

мы про ницше говорим
Возможно, но только не Вы.
Кроме того, Вы лаете, а не говорите.

что я делаю
Воняете.

что я умею
Больше ничего.

засунь себе в жопу
А это уже классическая подпись "русского патриота".
И чего это вас всех так к жопе тянет?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2018-07-13 15:23 (ссылка)
пока ты не влез в разговор жопой вперёд, ничем таким и не воняло
причём в который раз. и в который раз, возникаешь со своей пустой демагогией именно когда основные аргументы состязателя уничтожены в самой сути
те чё делать нехуй, шакал?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sasha_a
2018-07-13 20:31 (ссылка)
основные аргументы состязателя уничтожены в самой сути
при помощи очень убедительных доводов:
так вот, гавно, запомни.
а ты хоть загнись там в бессильной злобе и корчах, похуй на тебя

До тех пор пока Вы будете хамить и вонять, я буду вытирать о Вас ноги, пока мне не надоест.
Вам нечего этому противопоставить, кроме умения вонять на весьма посредственном уровне.

Вы снова подписались как "русский патриот".
На этот раз жопой вперёд
Вас действительно так сильно к жопе тянет?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2018-07-14 05:23 (ссылка)
то есть ты так и будешь бегать за мной по всем тредам жопой вперёд? валяй, запретить я тебе не могу

русский патриот

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2018-07-13 21:08 (ссылка)
>когда основные аргументы

Основной, и единственный, аргумент состоял в том, что ты тупое анонимное ссыкло, и все твои заявления делаются от лица трусливого анонимного ссыкла; поэтому это просто смешное попездывание в интернетике, пук под одеяло, сперма в грязных трусах. Опровергнуть этот аргумент невозможно, потому что это правда. А других аргументов ты не заслужил.

Вот и все, милый. Иди дрочи дальше.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2018-07-14 05:27 (ссылка)
настали наконец те времена, когда на одного анона приходится по три неймфага
позовите ещё полифема и митча, чтоб всех долбоёбов местных в одном треде собрать, пусть станцуют

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2018-07-14 17:31 (ссылка)
Не еби мне мозги -- анон по определению всегда только один. Вернее одно, у него нет никаких человеческих характеристик, включая пол.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2018-07-14 17:41 (ссылка)
я и не собирался, димборисыч! сорян, но ты сам вылез на эстакаду...как из пизды на лыжах

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2018-07-10 18:51 (ссылка)
Это не дегенеративность даже... просто сраная мечтает уничтожиться. И чем активнее ее уничтожают тем сильнее она этого жаждет. Сколько Путин гаек не закручивал а быдло все активнее орет что хочет сралина. У нормальных людей обычно возникает противоположная реакция.

Это все равно как насрать в лифте - путь жильцы нюхают, убирают, а вы "герой". Вот точно такая же логика у быдла.

Они не хотят жить по-человечески и к тому же слишком тупы для этого.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2018-07-11 09:38 (ссылка)
А кто тебе сказал, что быдло орёт, что хочет сралина? Ты где это сам видел? По ящику или у Миши прочёл?

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2018-07-10 19:01 (ссылка)
...хотя в 90-е вроде люди ок были. Копировали запад. Старались выглядеть как по-человечески. А затем что-то щелкнуло. Патриотизм перешел в какое-то левацкое, популистское говнище и все залило.

А как только я представил что стану президентом (вдруг), возник вопрос - что дальше? Тут и пипец пришел. Либо к коммунякам податься, либо в традиционизм. Да, так просто. А телевизор еще трубил - Сталину нет альтернативы! Ваши страдания неизбежны! Путина на третий срок!

Короче бред вообще полный.

И тогда стало ясно, власть - дерьмо. А народ - тоже дерьмо. Они едят фекалии и ожидают вкуса пирожных. А когда я сказал "так не бывает", они закричали "я враг". Просто из-за либералов говно стало не вкусным, нужно уничтожить либералов и тогда говно "исправится".

А я думаю нужно уничтожить говноедов.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]goose
2018-07-10 22:45 (ссылка)
Хорошо набросил.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2018-07-11 09:50 (ссылка)
В 90-е люди Ok не были, Запад не копировали и выглядеть по-человечески даже не старались. Такое же было вонючее говно, только с другим набором запахов. Нехуй умняка разводить о том, чего даже не помнишь, долбоёб ты малолетний.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2018-07-10 19:16 (ссылка)
Каков итог? Рашка должна сдохнуть! Развалиться! Это ее судьба. Пациент серьезно болен и на поправку не пойдет. А лечить некому, врачи тоже больны, массовый такой вот зомбиапокалипсис.

Макаревич еще пытается взывать к разуму, но это бесполезно. Критическая масса зомби пересилела.

Они чокнутые. Мечтают о сталине но когда сталинские законы приходят типа пакостей яровой - они сразу ноют. Не это ли разве сталин? Непонятно что желает это быдло. Они и языка человеческого не понимают. Для них современный мир дальше огорода слишком сложен. Хотим мол золотую рыбку, или щюку, и что б прихоти наши все исполнились.

Насрать на реальность что так не бывает! Хотим, хотим, все и сразу!

Если пенсий на всех не хватает - их украли чиновники. Они хоть знают сколько раша тратит на пенсии? Это дорого. Нет... денег нет - украли, сталина, растрелы! А откуда они возьмутся если никто не работает? Хотят жить как халявщики подобно арабам? Но это бред! У арабов нефть дешевле и добыча проще. Но эти нюансы быдлу не ведомы. Поэтому в топку! Всех!

Народ без понимания элементарных причинно-следственных связей это мертвый организм.

Это и есть типа "русский мир", и пофиг на классиков, их не читают все равно в массах. Поэтому классики мало на что влияют, но соглашусь, литература раши - говно, почти вся.

(Ответить)


[info]deevrod
2018-07-11 16:17 (ссылка)
> от "зла развития"
> при Николае 1-м

При Николае I, ага, который основал Бауманку и санкционировал
постройку железных дорог, и у которого на памятнике в качестве
одного из важнейших событий царствования изображена сцена открытия
Веребьинского моста (наряду с, кстати сказать, награждением
Сперанского орденом Андрея Первозванного).

Ну неприлично уже настолько самозабвенно хрущёвский агитпроп
ретранслировать, ей-богу.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]rex_weblen
2018-07-11 18:04 (ссылка)
Cогласен, что c наукой в империи вроде было ок.
Поэтому свои слова про от Николая до Николая должен выше должен зачеркнуть.
Из императоров врагом прогресса, наверное был Александр II,
из-за закона о Кухаркиных детях. Вот это, на мой взгляд, затормозило рашку очень сильно и привело к революциям 1905 и 1917 годов.
А вот Николаю первому в претензию можно поставить только то,
что ж. д. делал ширококолейными,
с узкоколейкой рашку уже бы захватил запад на паровозиках.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rex_weblen
2018-07-11 19:07 (ссылка)
Александр III, конешно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2018-07-11 19:00 (ссылка)
причем тут хрущевский агипроп? Ты живешь в манямирке,
где священная инквизиция - носитель света и добра, воюющая
с масонами, сатанистами и жидопедерастами, а Иосиф Волоцкий -
самая светлая фигура российской истории; но у всех остальных
людей консенсусная реальность, а не твоя и климовская.

На поверку, как писал в ходившей по рукам записке "Дума русского во второй половине 1855 г." граф П. А. Валуев, оказалось: "Сверху блеск, а снизу гниль". Стоявший во главе государства человек в течение 30-летнего царствования оставался "тираном и деспотом, систематически душившим в управляемой им стране всякое проявление инициативы и жизни". Царь не сумел (да и хотел ли?) понять, что окружающий мир находится в постоянном движении, в развитии. Зарождавшийся в Европе новый мир, "мир индивидуальной свободы и свободного индивидуализма представлялся ему во всех своих проявлениях лишь преступной и чудовищной ересью, которую он был призван побороть". И ради достижения этой цели самодержец шел на угнетение всех и каждого, причем это "не было угнетением произвола, каприза, страсти, - пишет фрейлина Тютчева. - Это был самый худший вид угнетения, угнетение систематическое, обдуманное, самодовлеющее, убежденное в том, что оно может и должно распространяться не только на внешние формы управления страной, но и на частную жизнь народа, на его мысль, его совесть и что оно имеет право из великой нации сделать автомат, механизм которого находился бы в руках владыки".

Тютчевой вторит и цитированный выше Д. А. Милютин, состоявший в царской свите в последний год правления Николая: "Во все 30-летнее царствование императора Николая никто вне правительственной власти не смел поднять голос о делах государственных и распоряжениях правительства; даже в домашних кругах говорилось о них разве шепотом. Всякая частная инициатива была подавлена; существовавшие недостатки и болячки нашего государственного организма тщательно прикрывались ширмой официальной фальши и лицемерия".

...авторитетное мнение принадлежит военному историку и крупному государственному деятелю Дмитрию Алексеевичу Милютину, 20 лет занимавшему пост военного министра при Александре II: "Говоря совершенно откровенно, и я, как большая часть современного молодого поколения, не сочувствовал тогдашнему режиму, в основании которого лежали административный произвол, полицейский гнет, строгий формализм. В большей части государственных мер, принимавшихся в царствование императора Николая, преобладала полицейская точка зрения, то есть забота о сохранении порядка и дисциплины. Отсюда проистекали и подавление личности, и крайнее стеснение свободы во всех проявлениях жизни, в науке, искусстве, слове, печати. Даже в деле военном, которым император занимался с таким страстным увлечением, преобладала та же забота о порядке и дисциплине: гонялись не за существенным благоустройством войска, не за приспособлением его к боевому назначению, а за внешней только стройностью, за блестящим видом на парадах, педантичным соблюдением бесчисленных, мелочных формальностей, притупляющих человеческий рассудок и убивающих истинный воинский дух". (Не зря же, по воспоминаниям княгини М. А. Волконской, любимым развлечением императора Николая на досуге было отбивание на барабане дроби воинских сигналов.)

Так же критически оценивала результаты правления Николая I М. Д. Нессельроде, жена бессменного министра иностранных дел: "Что за странный этот правитель. Он вспахивает свое обширное государство и никакими плодоносными семенами его не засевает". Этого и не могло быть. "Почти 30 лет командовал он Россией, как командовал бы армией или корпусом, - справедливо пишет академик Ю. В. Готье, - взыскивая с подданных, как взыскивали с солдат ... придирчивые и суровые командиры ... Его отнюдь нельзя назвать сознательно злым человеком, не думавшим о своей стране; напротив, он любил Россию по-своему, тяжелой любовью, которую она долго не могла забыть; по-своему он желал ей блага, и в тех редких случаях, когда его личные взгляды не служили задержкой в развитии нашей страны, он мог способствовать этому развитию".

Свою сугубо консервативную политику он старался приукрасить, по меткому замечанию современников, "стремлением к прогрессу в мелочах". В целом же Николай всю свою энергию направлял на укрепление принципов самодержавия, слегка подорванных либеральными мечтаниями Александра I. По точному определению современника Николая I, французского писателя и политика Альфонса Ламартина, его правление имело целью достигнуть "неподвижности мира" как в России, так и в Европе. В результате в николаевскую эпоху власть усматривала протест буквально во всем - в нарушении форм кокошника у придворных дам, эполетов у офицеров, в ношении усов невоенными или в усах, подбритых не "по уставу", в не "по чину" богатой карете и пр. и пр.

А вот что пишет С. М. Соловьев историк: "Деспот по природе, имея инстинктивное отвращение от всякого движения, от всякого выражения индивидуальной свободы и самостоятельности, Николай любил только бездушное движение войсковых масс по команде. Это был страшный нивелировщик: все люди были пред ним равны, и он один имел право раздавать им по произволу способности, ум, все, что мы называем дарами Божиими; нужды нет, что в этом нечестивом посягновении на права Бога он беспрестанно ошибался: он не отставал до конца от своего взгляда и направления, до конца не переставал ненавидеть и гнать людей, выдававшихся из общего уровня ... до конца не переставал окружать себя посредственностями и совершенными бездарностями ... Не знаю, у какого другого деспота в такой степени выражалась ненависть к личным достоинствам, природным и трудом приобретенным, как у Николая".

После смерти Николая значительная часть образованного общества испытала чувство облегчения. Но если среди славянофилов и в идейно близких к ним кругах больше говорили о государе "не только без раздражения, но даже с участием, желая даже извинить его во многом", хотя вместе с тем "все невольно чувствуют, что какой-то камень, какой-то пресс снят с каждого, как-то легче стало дышать", и "никто, если спросить себя откровенно, не пожелал бы, чтобы он воскрес", то открыто радостный отклик нашла весть о кончине Николая у другой половины общества. Профессор Московского и Петербургского университетов, публицист и общественный деятель К. Д. Кавелин, которому "до сих пор как-то не верится", что это "не сон", в начале марта пишет своему коллеге Т. Н. Грановскому: "Калмыцкий полубог, прошедший ураганом, и бичем, и катком, и терпугом по русскому государству в течение 30-ти лет, вырезавший лица у мысли, погубивший тысячи характеров и умов, истративший беспутно на побрякушки самовластия и тщеславия больше денег, чем все предыдущие царствования, начиная с Петра I, - это исчадие мундирного просвещения и гнуснейшей стороны русской натуры - околел, наконец, и это сущая правда". Реакция самого Грановского на полученное от С. М. Соловьева известие "Умер!" была тоже примечательна: "Нет ничего удивительного, что он умер; удивительно то, как мы с вами живы".

Письмо Кавелина во множестве списков ходило по рукам и как укор всему царствованию Николая I "вызывало полное сочувствие" у читавших.

В общем, ультра-консервативная гнида, не лучше путлера


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]deevrod
2018-07-11 19:42 (ссылка)
Лол, про что будет следующая подборка цитат? Про 'деспота Павла'?
про 'фашиста Трампа'?

Случай Николая I, конечно, несколько отличен от них, поскольку
в ебанатском состоянии он успел проправить какую-то часть
своей жизни, но тем не менее -- стоит оценивать его по фактам,
а не по тенденциозным мнениям придворных. Факты же состоят в том,
что российская система технического образования (и произошедшая
из неё техническая мысль, не вполне позорная) была полностью
создана при Николае I. Это конечно не главное -- но соседство
слов 'зло развития' и 'Николай I' настолько смехотворно, что
это первое замечание, которое приходит в голову. Главным же
результатом николаевского правления было создание грамотного
корпуса чиновников, без которого невозможна была отмена
крепостного права (и из-за отсутствия коего крепостное право
не было отменено ни Павлом I, ни самим Николаем), -- ну и
составление Основного свода законов, то есть начало превращения
России в правовое государство (если не считать бесплодных
попыток Державина и Павла I). Если бы Николай всю жизнь был
персонажем типа Путина и всё действительно настолько 'прогнило',
как описано в приведённых тобою цитатах, то всё государство
было бы сметено серией крестьянских восстаний по типу восстания
в Бездне сразу после его смерти.

Самая светлая фигура в российской истории Радищев, конечно;
не понимаю, зачем ты опять занимаешься газлайтингом со своим
Волоцким.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rex_weblen
2018-07-11 19:52 (ссылка)
А что насчет того, что при Николае Россия
подавляла всякие восстания, типа как в Венгрии?
То есть мешала развитию национал-демократии в Европе
и давила развитие не техническая, а социальное.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2018-07-11 20:16 (ссылка)

> Факты же состоят в том,
> что российская система технического образования (и произошедшая
> из неё техническая мысль, не вполне позорная) была полностью
> создана при Николае I.

Факты же состоят в том, что российская система
обучения программированию (и произошедшая
из неё практика программирования, не вполне позорная)
была полностью создана при Путине.

Аргумент из серии "Путин нам пенсии платит"
или "течет вода Кубань-реки куда велят большевики".

Большевики, конечно, всесильны, по Кубань-река
течет, подчиняясь закону гравитации, и независимо
от желания большевиков помочь или воспрепятствовать
этому. А общественный прогресс возможен, несмотря на
правителей, которые ему препятствуют, просто
в силу законов эволюции, диктующих, что жизнь
развивается от простого к сложному.

Конечно, без помех от ультраправых мракобесов прогресс идет
гораздо эффективнее, но не все коту масленица.

>первое замечание, которое приходит в голову

Я склонен верить Соловьеву, Кавелину,
Салтыкову, и другим современникам Угрюм-Бурчеева;
но совершенно не удивлен тому, что ты ему
поклоняешься, с твоими-то вкусами.

То есть твою оценку любой исторической
фигуры можно предсказать, нагуглив ее в
сочинениях Климова (ты их, возможно, и не
читал, но great minds think alike,
либо ты вычитал свою оценку у других
поклонников Климова).

Революция пожирает своих детей, как свинья поросят. Вот вам секрет Великой Чистки 30-х годов, когда Сталин поголовно уничтожил всю ленинскую гвардию. Ничто не ново под луной.

Французскую революцию задушил Наполеон, который провозгласил себя императором. Но и Наполеон… тоже в этом синодике гомо!

Хотя, точнее, он был латентный или подавленный гомо. Вспомните 33% д-ра Кинси. Грехи молодости…

Когда Наполеон вторгся в Россию, он воевал с императором Александром I. Но и Александр тоже не лучше, тоже в этом синодике гомо.

Вспомните, что отцом Александра I был Павел I – гомо да ещё и психически больной. Поэтому, не удивительно, что Александр оказался с дурной наследственностью.

Зато, другой сын Павла I, император Николай I, был человеком не только нормальным, но и хорошим императором. Во всяком случае, Николай I в этот синодик, слава Богу, не попал.

Брак Александра I был несчастливым. Обе его дочери, одна от жены, а вторая от возлюбленной Нарышкиной, умерли в раннем возрасте, и наследников не было.

Таким образом, от Александра I (1801-25) престолонаследие перешло к его здоровому брату Николаю I (1825-55), затем к его сыну Александру II (1855-81), сыну последнего Александру III (1881-94) и его сыну Николаю II (1894-1917).

Когда гомо Наполеон воевал с Англией, там всем заправлял премьер-министр Питт, тоже гомо, который, подобно Вашингтону, употреблял своего секретаря.

А королём Англии тогда был гомо Георг III, который несколько раз официально сходил с ума и умер сумасшедшим, но имел 14 детей, от которых и пошли все последующие английские монархи, включая и его внучку королеву Викторию, которая болела наследственной и неизлечимой болезнью гемофилией, когда не сворачивается кровь.

Потомки королевы Виктории потом заразили этой гемофилией все королевские дворы Европы, включая и последнего русского царевича Алексея.

Когда гомо Наполеон воевал с «греком» Александром I, русскими войсками командовал фельдмаршал Кутузов, который тоже в этом синодике гомо. Он якобы умер от сердечного удара, но… верхом на солдате.

За время похода на Россию, из своей армии в 500. 000, Наполеон потерял 400. 000 человек. Только в битве при Бородино с обеих сторон было убито и ранено 80. 000 человек. Опять получается та же схема: педермоты воюют, а солдаты умирают.

Теперь понимаете, товарищи, почему испокон веков вырождение называют дьяволом – и князем мира сего?

Привет

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sasha_a
2018-07-12 14:29 (ссылка)
по тенденциозным мнениям придворных
Ничем более объективным, кроме сведений про научные исследования и открытия, а также про численные данные об урожаях, производительности труда, etc., мы (к сожалению) не располагаем.
Трудно приписать положительные моменты только что перечисленного (а были и отрицательные) исключительно к заслугам Николая I.

А "тенденциозные мнения" принадлежат наиболее умным, образованным и пытающимся понять происходящее людям.
Кажется, имеет полный смысл принять их во внимание.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]peredonov
2018-07-11 18:47 (ссылка)
Почему,развиваемся,токо трудно,как ученик коррекционной школы.Но когда разовьемся,то уж тогда...

(Ответить)