Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2018-07-18 20:37:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Front Line Assembly - Improvised Electronic Device
Entry tags:feminism, smeshnoe

sexually repressive madness
Хорошее

...The one important thing you need to know about the case is

that according to the lawsuit, a woman has been
indefinitely suspended from college because she let a man
touch her vagina. What kind of sexually repressive madness
could have allowed for this to happen? Answer that
question and you will go a long way toward answering the
question, "What the hell is happening on American college
campuses?"

"Male and female student have a drunken hookup. He wakes
up, terrified she's going to file a sexual misconduct
complaint, so he goes to the Title IX office and beats her
to the punch. She is found guilty and suspended."

* * *

Мужик выеб бабу, оба были немного нетрезвые.
Проспавшись, он понял, что баба его сейчас заложит,
и его выпиздят из университета с волчьим билетом
пожизненно, потому что за секс в пьяном виде на
американских кампусах делают тепель-тапель. Но мужик
успел выстрелить настучать первым, и баба
была выпизжена на мороз с клеймом сексуального
преступника.

Охуительно, просто охуительно.
"Intercourse is the pure, sterile, formal expression of
men's contempt for women."
Именно так! И никак иначе.

По ссылке отсюда, via
[info]alex_moma.

Автор статьи в ФСБуке, по имени Maria Meirovich,
в комментах смешно навешивает залупу на воротник
ебанутой феминистке, требующей Все Запретить
(позиция, объединяющая феминисток со сталинистами,
радикальными евангелистами, муслями и всей прочей
ультраправой сволочью).

...Государство, которое пытается этим заниматься -- это

диктатура, и мне не важно, от кого или от чего исходит
диктат. В этом смысле, Домострой и феминизм последней
волны отличаются только риторикой. Я считаю, что, если уж
государство наделило меня избирательными правами, то, с
точки зрения государства, я дееспособный человек, который
может брать на себя ответственность за свои поступки. В
т.ч. решать, когда и что пить и с кем и как спать. Если же
я настолько инфантильна, что без государства разобраться
не могу, то как меня тогда допускают до выборов решать
куда более важные вопросы, чем проблемы моей маленькой
частной жизни? Это пахнет шизофренией и вызывает
нездоровую атмосферу в обществе.


* * *

Ебанутую феминистку зовут "Rivka Gershovich".
Кто плавал, тот поймет.

...Но кроме того, это не решает никакие реальные проблемы, а

только лишь создаёт новые. Насилие всё равно никуда не
исчезнет, но у огромного количества молодых людей появится
столько фрустраций по поводу секса, что они предпочтут
вообще ни с кем не начинать взаимоотношений. И это, между
прочим, тоже травмирующий опыт.

А вот это как раз полная хуйня. У писателя Вэнса есть сериал
Dying Earth про общество будущего, где люди ненавидят
и боятся друг друга до такой степени, что ебут
только роботов, общаются только через интернет,
никаких личных встреч, а детей рожают через
инкубаторы, потому что опасаются интриг.
Так и надо! Только ненависть, только хардкор.

Феминизм это ненависть,
и это охуительно на
самом деле, риальне охуительно, охуительнее некуда.
Джонни Роттен, Сид Вишез никакие не панки, нет,
какая из них menace to the society. Самый главный
гитлер на деревне не Роттен, не Пи-Орридж, а Андреа Дворкин.
Равных ей просто нет, Мира Хиндли разве что,
но Андреа Дворкин горадо круче.

Любовь это власть, а человек, который никого не
любит, свободен. Если феминисткам удастся построить
задуманную цивилизацию тотальной ненависти
на манер писателя Вэнса, мир будет населен
злобными маньячилами по типу Ганнибала Лектора,
а не слюнявыми хиппи-перестарками вроде меня.
Никогда не верь хиппи! Людишки ничего другого
и не заслуживают, скальпелем под ребра и
в духовку.

...Burn,
Burn all
The icons
Burn,
Burn all
The idols
Burn,
Burn all,
Effigies.

Death,
Death to democracy.
Hail,
Hail to hypocrisy.

Laws of deception.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ololo
2018-07-19 03:07 (ссылка)
Тут Гвидо перестал пепы утверждать, а вы хуйню какую-то обсуждаете, вагины, похмелье.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2018-07-19 15:57 (ссылка)
Очень уебищный язык потому что. Хорошая иллюстрация "а почему же, папа, мы-то живем в говне ?"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lookatindivid
2018-07-19 17:16 (ссылка)
Если забыть про отступы (например, представим, что к каждому погромисту приставлен чертик, полностью контролирующий корректность отступов), то чем именно?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2018-07-19 18:02 (ссылка)
Динамическая типизация, судя по всему, все-таки очень evil.
Язык не для чтения (лучше намного, чем write-only perl,
но так очень зло, как и руби).
И на нем при этом дохуя написано софта по ML прикладными
математиками, которые в программирование "нужно ехать,
а не шашечки".

В бидоне начали в это въезжать и пытаются навесить
аннотации типов, но это никто не будет делать уже,
эффект разбитого окна, везде нассано и пустая
бутылка от кока-колы.

Julia - неплохая альтернатива, но она не с того
конца - это на динамический язык надевают типы,
и опять никто этого не будет делать.

А надо наоборот - для некоторых вещей динамическая
типизация незаменима (например, proxy), но это
должно быть сделано, как экстренный вариант, типа
ассемблерных вставок, void* и dynamic_cast.

В java и C#, в принципе, это делается через reflection,
JavaCompiler и Roslyn,
но экзотика и громоздко; нужно сделать с какими-то
безопасными обертками, типа монад в haskell.

Scala была бы чики-пуки (и её, кстати, тоже широко
используют в ML), несмотря на уебищный "интуитивно
понятный" синтаксис, но JVM - говно, из-за него
при рекурсии все время стек сыпется.

F# вообще идеален, но он непопулярный, кажется.

Извините за неровный почерк.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lookatindivid
2018-07-19 18:36 (ссылка)
Если правильно понял, то проблема сводится к тому, что язык обладает мнимой простотой вхождения, при этом написание хорошего кода требует высокой квалификации и много внимания.

Динамическая типизация доставляет неприятности даже при аккуратном документировании?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2018-07-19 19:26 (ссылка)
Ну это внешняя проблема. Суть в том, что нет способа заставить норот
что-то делать, надо, чтобы он сам захотел или пришлось.

У меня как раз нет возражений против полицейского чертика,
проблема в том, что форматирование отлично делается style guidance и *lint.

Я очень давно не видел в нормальных компаниях плохо форматированного кода
на плюсах, местами это даже одержимость (например, в Яндексе местами
ебут за переменную с именем i, если цикл нетривиальный).

А вот верифицировать осмысленную документацию автоматическим средством
нельзя, а мы живем в реальном мире.

Поэтому типы, типа, решают (они, при опыте, отлично документируют
интерфейс функции, метода, класса с очень редкой потребностью залезать
в имплементацию), и, в принципе, чем умнее типы, тем
лучше (в Rust, например, они отвечают аж за memory management) -
но в "теоретических" языках типа хаскеля их исполнение переусложено.

В питоне бы аннотации решили, но их не будут использовать, пока
имеющийся codebase не научатся автоматически аннотировать с ног
до головы, и то.

Кроме этого, взять, например, библиотеку numpy или, еще хуже,
pandas какой-нибудь или scikit-learn. Так как их писал
друг Штирлица Второпях (известных автор также systemd и прочего,
известный порою под псевдонимом Леннарт Поттеринг), чему
питон крайне способствует, оно чудовищно спроектировано,
интерфес не единообразен, где-то оно mutable, где-то
immutable, при первом знакомстве чтобы сделать ряд
несложных операций с линейными операторами, надо
мозги свернуть в блинчик, и так потом с мозгами в блинчике
люди и ходят (плюс это крайне утомительно, программировать
в этом стиле, постоянно юзается вторая система по Канеману).

То есть известная история, сейчас сделали быстро, а потом
это читать, и legacy, и все дико замедляет, и неряшливость.

При этом у scikit хоть исходники б.м. внятные, я довольно
долго с непривычки въезжал, но потом сообразил, что читать
имплементацию в 3-4 раза быстрее, чем пытаться разгребать
доки. Многие линуксовые утилиты настолько заебищно написаны,
что исходники приходится читать под отладчиком (именно потому,
что совершенно непонятно, откуда программа начинает работать,
там теперь не функция "main", там теперь точки входа,
и какие объекты приходят в функцию, хрен разберешь, декларации
типов-то нет).

И, кстати, рефакторинг очень хуево делается из-за динамической
типизации. И на ide уходит, подозреваю, гораздо больше усилий,
чем могло бы быть (тут java - чемпион, поэтому у нее их дохуя,
а у остальных языков только костыли с переменным успехом от
jetbrains).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lookatindivid
2018-07-19 20:21 (ссылка)
Интересно.
Короче, это все скорее из области программистской философии и социологии, чем из технологии. Техническое - это следствие.
Кажется в этом важное отличие IT от традиционной инженерии.
Сбой в идеологии и некоторое количество мудаков могут свести целую отрасль к хаосу. В доинтернетной индустрии такое тоже возможно, но оно сразу бросается в глаза и не достигает таких масштабов, потому что убогие поделки из говна и палок не работают сразу или эпично ломаются с катастрофой вроде Титаника, Гинденбурга или Конкорда.
Программистское напоминает экологические проблемы с засиранием океана, уничтожением и переселением видов, опустыниванием и остальным таким. Кругом говно и помойка, но вроде жить можно.-Срем дальше! А кто-то и отрицает значимость или даже существование говна и помойки. Это не проблемы, а особенности цивилизации, через пару поколений само решится.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2018-07-20 00:12 (ссылка)
Ну типа того, все-таки legacy же.

Переписывать всю байду на питоне на какой-то менее ебучий язык (OCaml, F#)
никто не будет, конечно, тому що жизнь коротка, искусство вечно.

Но может быть AI этому научат.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]polytheme
2018-07-20 00:13 (ссылка)
Впрочем, по прошествии времени это более выпукло.

С фортраном никто, кроме вонючих физиков, ебаться отказывается уже давно;
а за кобол платят адские бабки, потому что все равно мало желающих

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2018-07-22 19:58 (ссылка)
а чего это у тебя так бомбит от фортрана и физиков?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dolmatt
2018-07-19 21:34 (ссылка)
> в Яндексе местами ебут за переменную с именем i, если цикл нетривиальный

И как нужно именовать такие переменные?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2018-07-20 00:09 (ссылка)
контекстно-зависимо, конечно.
copyPosition, vertexBinaryRepresentation, probablePrime

в случае, если цикл длиннее строчки, кажется

(Ответить) (Уровень выше)


[info]polytheme
2018-07-20 02:19 (ссылка)
то есть, пардон, это в java camelCase.
в c(++) подчеркивания вроде как по стайлгайду.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2018-07-20 00:30 (ссылка)
Ты быдлокодер чтоль? Я думал ты математик...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sasha_a
2018-07-20 19:34 (ссылка)
Тут математиков нет ни одного.
Миша музыку слушает в основном.
(Я вот, например, крючком макроме вяжу целыми днями.)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2018-07-21 20:26 (ссылка)
А я исправляю грамматические ошибки!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]grusha
2018-07-20 01:12 (ссылка)
Go охуенен.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2018-07-20 02:18 (ссылка)
Не могу разделить особого восторга (в свое время прогал на нем и даже его преподавал).
Он, конечно, приятнее C/python (С + gc такой)
и сочетает их достоинства отчасти, вместе с удобным горутинами
и каналами, и deferred хороший, но по сути это такой
продвинутый ассемблер (например, там только одна команда
для цикла, и, что самое отвратительное, множества приходится
эмулировать отображениями).

И в типах там беднота, и периодические грабли, но
их уже я не очень помню; помню, что после OCaml
напоминает хождение по граблям.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]grusha
2018-07-20 02:45 (ссылка)
>по сути это такой продвинутый ассемблер

Тем и хорош (а также тем, что на удивление вменяем, без привычной кучи удручающих идиотизмов).

Я, кстати, честное слово, собирался написать: "Go охуенен (хотя любителям окамлов может показаться слишком простецким, но то такое)"

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2018-07-19 18:51 (ссылка)
Тем, что не понятно нахуй нужен вообще. На нём же никто не пишет просто.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lookatindivid
2018-07-19 19:56 (ссылка)
Разве?
В гугле же много чего писали вроде.
Для machine learning тоже много, как полифем упоминает, а я и от других слышал.
В репах дебиана какие-то бесконечные списки всякого барахла для питонистов.
И вообще околопитонного шума много кругом. Вакансии вроде висели там и тут.
Неужто не пишут и все это какая-то самозамкнутая вещь в околоакадемической и младохипстерской среде?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2018-07-19 20:43 (ссылка)
Пишут-пишут. То есть ясно, что на похапе пишут больше, но на похапе в основном пишут бессмысленные макаки, и они же нестерпевают на тему "питон нахуй никому не нужен".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]polytheme
2018-07-20 00:15 (ссылка)
Да нет, python - один из самых популярных языков вообще.
В топе java, C/C++ и сразу потом python.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]polytheme
2018-07-20 00:15 (ссылка)
https://www.tiobe.com/tiobe-index/

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2018-07-21 08:05 (ссылка)
Бля, я спутал с перлом.
Про питон всё так, да.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]boringclicks
2018-07-21 00:22 (ссылка)
Гвидо вылитый А Кудрин

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -