Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2019-04-02 11:28:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:King Crimson - MELTDOWN
Entry tags:sjw, usa

солидарны с активистами Ку-Клукс-Клана
Прекрасное
https://www.youtube.com/watch?v=CRmkw8XBMKk
Опрос среди белых студентов Коламбии (левой ориентации),
негров студентов Коламбии и активистов Ку-Клукс-Клана,
нужны ли Коламбии общежития "только для черных", классы,
столовые и так далее. Левые студенты солидарны с
активистами Ку-Клукс-Клана, негры против.

Вообще сегрегационизм - чрезвычайна популярная
идея в американских университетах
https://www.thenewamerican.com/culture/education/item/30025-leftists-are-now-advocating-racial-segregation
https://www.theatlantic.com/education/archive/2016/08/finding-the-line-between-safe-space-and-segregation/496289/
https://thefederalist.com/2017/05/23/americas-new-racial-segregationists-are-on-the-left/
https://www.huffpost.com/entry/are-separate-dorms-a-good_b_11912864
https://www.thecollegefix.com/black-students-demand-segregated-spaces-white-students/

...Some of the most bizarre and dysfunctional behavior in

America these days takes place on college campuses. Last
year student protesters on the University of
California-Berkeley campus physically prevented white
students from accessing their classes and the Student
Union Building to study. Incredibly, protesters declared
UC-Berkeley was their university, even going as far as
issuing a "notice of eviction" to white students before
demanding that university officials create [safe] "spaces
of color" for non-white students.

But what if I told you that some colleges are starting to
take on an eerie likeness of Jim Crow-styled segregation?
In fact, there are so many examples of racially segregated
dances, student housing facilities, and commencement
ceremonies, it's hard to keep up. Vanderbilt, UC-Davis,
Cornell, Stanford, the University of Michigan, and scores
of other prominent institutions are aggressively
practicing identity politics.

There are far more egregious examples of the new
segregation, too. Students around the nation have demanded
no-whites-allowed "safe spaces" for blacks. The University
of Minnesota offers a "Tongues Untied" program that
excludes straight people and whites, according to Campus
Reform. And it was reported in 2015 that a NYC school was
asking third-graders their race and then dividing them
into "affinity groups" (i.e., racial groups) for racial
tolerance training.

Of course, this doesn't come out of nowhere: The San
Francisco-based Pacific Educational Group (PEG) - which
devises materials for taxpayer-funded teacher training -
actually recommends formulating student groups based on
race.

PEG tells the educators that minority kids frequently
have a "different value and view on time, missed days,
working together, and wait time between questions and
answers," Gunn continues. Consequently, teachers should
"'be flexible' with minority students who are persistently
late or miss a lot of school days [and should] be tolerant
if black children exhibit 'an exuberant participation
style of shouting out answers and questions.'"

Gunn further informs, "According to PEG, white culture is
based on 'white individualism' or 'white traits' like
'rugged individualism,' 'adherence to rigid time
schedules,' 'plan(ning) for the future,' and the idea that
'hard work is the key to success.'"

What's so tragic about this is that by labeling
success-oriented behaviors - or, more precisely, virtues
and their sub-categories - "white," these "educators" are
encouraging vice in minority children. Years ago it was
only jealous peers who'd apply this destructive social
pressure, telling studious, academically successful black
students that they were "acting white." Now this attitude
has the imprimatur of authority figures.

В Австралии сегрегационизм слева начался раньше, чем в
Америке, и там долго шел курьезный судебный процесс:
https://www.news.com.au/finance/work/careers/qut-embroiled-in-segregation-furore/news-story/dcdff3b57557aaf98576207f0ea7944e
https://www.dailymail.co.uk/news/article-3430115/Queensland-University-Technology-worker-launches-250-000-racism-claim.html
http://australian-politics.blogspot.com/2016/02/computer-lab-for-indigenous-use-only.html
Какие-то студенты решили позаниматься в пустой
компьютерной комнате, оказалось, что это комната
для аборигенов, и сотрудница отдела университета
по делам аборигенов их оттуда выгнала (со скандалом).
Студенты написали про сие в ФСБуке, возмутившись
насчет расовой сегрегации; сотрудница обратилась
к университету с жалобами на угрозу белого расизма,
потребовала дополнительной охранной системы,
не добившись ее, подала в суд на трех студентов,
трех профессоров и университет в целом
за оскорбления и вред для здоровья,
потребовав у них 250,000 долларов.
Иск года два болтался в суде, про него писали
все австралийские газеты, но до суда не дошло.

Австралия вообще впереди планеты всей по разным
SJW-эксцессам, несмотря на то, что по социальной
политике (образование, общественный транспорт, права
человека) одна из последних среди "западного мира".

По ссылке от [info]oort

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]caco3
2019-04-02 19:16 (ссылка)
я 4 года назад уже писала об этом, но для тупых.
я против криминализации (в том числе клиентов/к) и
против легализации, я за тотальную декриминализацию.
придерживаюсь тех же взглядов касаемо тяжёлых наркотиков

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2019-04-02 19:20 (ссылка)
Можно коротко, это как вообще? В чём разница между тотальной декриминализацией и легализацией, если никого не криминализировать (в том числе клиентов)?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2019-04-02 19:23 (ссылка)
это, кстати, вполне разумная позиция,
хотя и странная: типа освободить проституток от налогов,
лишить их возможности создавать профсоюз и подавать в суд
на клиентов, в общем вывести их из правового поля целиком

работает в государстве, где менты не насилуют проституток
в рамках служебной рутины, то есть либо если мало ментов (как в Бразилии)
либо если они дисциплинированные ужасно, как где-нибудь в
Люксембурге

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]caco3
2019-04-02 19:35 (ссылка)
насколько я поняла, в случае с легализацией проблема как раз в том,
что ничего не поменяется (а скорее станет хуже) для самих работниц и
работников, потому что гос.аппарат занимается исключительно тем,
что снимает адские налоги и дико контролирует. зато в случае
неповиновения сапог может указать, что что-то было нарушено.
то есть сапог имеет право быть совершенно жесточайшим и
от криминализации это по сути почти не отличается.

в случае, если в государстве секс-работа не является
преступлением, то и насилие со стороны ментов
становится менее простым действием. похожий эффект
произошёл в Португалии с тяжёлыми наркотиками.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2019-04-02 19:46 (ссылка)
в случае легализации в цивилизашке "все хорошо" только для местных. а для неместных, которые занимаются проституцией и нарушают миграционное законодательство и которых большинство, попросту ничего не меняется. им грозит депортация, они не получают вообще ничего от легализации. Они не обращаются в полицию и не дают никаких показаний против клиентов даже в швеции.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2019-04-03 10:03 (ссылка)
Это проблемы нелегальной иммиграции, решайте их. Проституция тут не причём.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2019-04-04 17:52 (ссылка)
> не причём

ты уже умер?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lookatindivid
2019-04-02 20:13 (ссылка)
>тяжёлых наркотиков

до чего тошнотворная терминология
за такое надо бить в ебало без разговоров

например, в португалии нет такой дебильной хуйни как деление на soft и hard drugs
при этом в испании с травой для обывателя все гораздо приятнее без всякой "декриминализации"

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2019-04-02 20:32 (ссылка)
>гос.аппарат занимается исключительно тем,
что снимает адские налоги и дико контролирует. зато в случае
неповиновения сапог может указать, что что-то было нарушено.
то есть сапог имеет право быть совершенно жесточайшим и
от криминализации это по сути почти не отличается.

Нужно сделать вообще все профессии нелегальными (но не криминализировать).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2019-04-02 20:56 (ссылка)
>что ничего не поменяется (а скорее станет хуже) для самих работниц и
>работников

Как раз очень сильно поменяется: смогут платить налоги,
организовать профсоюз, проплачивать группу в Вашингтоне
для лоббирования своих интересов (например, FOSTA/SESTA прошла
конгресс только из-за того, что у проституток не было своего
официального лоббирующего лица в Вашингтоне)

>в случае, если в государстве секс-работа не является
>преступлением, то и насилие со стороны ментов
>становится менее простым действием

Зависит от страны. В Таиланде проституция,
например, криминализована (формально, проституткам светит
7-12 лет тюрьмы либо пожизненное), при этом проституток
риальне полстраны, насилие со стороны ментов
есть, но проблемой не считается, ибо
насилие со стороны организованной преступности
гораздо серьезнее.

(Таксин пытался легализовать проституцию в 2003-м,
но был криминализован сам.)

В России она более-менее
как ты хочешь (не легализована, не криминализована), а
насилие со стороны ментов - зашкаливающее до беспредела, каждая
ментовская сволочь от самой мелкой обирает проституток и затаривается
бесплатными минетами до кучи.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2019-04-03 03:09 (ссылка)
ничего плохого в бесплатных минетах нет, даже лучше чем платные, считай по любви

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2019-04-03 04:28 (ссылка)
любить мента, говно, анона, вшей невозможно
это мерзкие, гадкие вещи, их лучше нахуй сжечь напалмом

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2019-04-03 08:45 (ссылка)
тебе просто бесплатных минетов не досталось, лох, вот ты и бесишься, исходишь тут на говно, пока блядь сам не подавишься сука

(Ответить) (Уровень выше)


[info]caco3
2019-04-03 03:37 (ссылка)
в той же России проституция как раз криминализована,
"Проституция в Российской Федерации...является административным
правонарушением, а вовлечение в такую деятельность или
организация такой деятельности — уголовным преступлением".
так что это не опровергает мою точку зрения. но в РФ вообще
за любую деятельность могут прилететь проблемы, даже если
ничего не нарушаешь (статья найдётся, как говорится снова).

в своеобразные профсоюзы (ведь объединения не обязаны
быть частью какой-то партии или официальной организации)
могут объединяться и функционировать даже в странах,
где проституция криминализована, в РФ, например,
есть "Серебряная Роза" http://silver-rose.ru/

_________
про Таиланд я ничего сказать не могу, также как и про
другие совершенно неизвестные мне страны. но вообще
я выступаю с позиции "мир во всём мире"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2019-04-03 04:27 (ссылка)
административным же! наказание - штраф в 1500 рублей
кроме того, с т. зрения права наказуемо только
"систематическое предоставление сексуальных услуг за
плату", а это практически невозможно доказать

можно эту статью (со штрафом в 1500 рублей)
отменить, ничего же не изменится, ее все равно
не применяют

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2019-04-03 04:42 (ссылка)
>в РФ, например, есть "Серебряная Роза"

она на что-то влияет?
по факту, в сраной проститутка это вообще не человек,
хуже любого бомжа, наркомана и спидоноса, ее считают за
последнюю гниду, если менты или активисты их убивают,
дело даже не расследуется, потому что с точки зрения
"общества", ничего хуже нет, чем русофобия, проституция
и политический экстремизм

именно этого и добиваются феминистки, потому что
их бизнес - торговля гениталиями в браке, а проститутки
демпингуют

я про это писал тут, с подробными ссылками на историю
феминизма
http://lj.rossia.org/users/tiphareth/2053388.html

есть изрядное количество исследований раннего феминизма,
"social purity movement", они в основном боролись с
проституцией и платили большие деньги за то, чтобы
проституток забирали в "работный дом" (тогдашний
ГУЛАГ с адским битьем и принудительными работами)

ничего не изменилось, "шведскую систему борьбы с
проституцией", продвинули уже в половине
европейских стран и продвигают дальше, практически
по стране в год, и никакие не радфемки, а вполне себе
майнстрим, официальные политики от феминизма

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2019-04-03 08:40 (ссылка)
но это же устаревшая хуита, миша
пообщайтесь с цивилизованной молодежью лет 20-25. у них ебаться не модно, они на это не дрочат, как вы - брак, ебля, торговля гениталиями
им просто похуй
дрочат 40-50 летние истеричные куколды вроде вас или какого-нибудь каледина
ну и совочек дрочит, как же, кококо торговля гениталиями в браке запретить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]caco3
2019-04-03 15:40 (ссылка)
>пообщайтесь с цивилизованной молодежью лет 20-25. у них ебаться не модно

наблюдала это как раз на этих выходных, когда пошла в клуб в Торонто.
слушала техно, танцевала. все тётки, что пришли с декольте и даже
в костюмах бдсм-рабынь, были совершенно неинтересны для людей с хуями.
униформа для девочек в клубе стала такой же, что и для мальчиков -
футболка и джинсы с кроссовками. в мои 16 всё было значительно хуже

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2019-04-03 17:08 (ссылка)
>Торонто
Джордана Питерсона уже видела? Что ещё в Торонто делать-то.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2019-04-03 20:21 (ссылка)
у них там можно кетамин на улице у бомжей купить, и мдма в кристале.
знаешь как заебись кет с экстази миксануть! и травой полирнуть сверху, ну и тогда на рейв мона уже ломануться.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2019-04-03 08:47 (ссылка)
то есть ты втираешь, что рабыни не должны служить? а ты не охуел часом?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2019-04-05 08:37 (ссылка)
анус твой должен служить, пес

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2019-04-06 10:05 (ссылка)
я тебе ничего не должен лох

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ultra_raver
2019-04-03 06:08 (ссылка)
Так проститутки анонимными хотят оставаться, в большинстве своём.
При легализации придётся паспорт показывать. Или нет?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2019-04-03 17:18 (ссылка)
Анонимными хотят оставаться, потому что нелегально и сраное общественное мнение.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2019-04-03 07:05 (ссылка)
+++
за "тяжелые наркотики" нужно сразу в рыло тупой пизде хуярить.
и супругу тоже, потому что дебил и/или не воспитал.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2019-04-03 00:15 (ссылка)
Ок, адекватный феминизм существует. (Не то чтобы я раньше в этом сомневался.)

Хотя вы и зря назвали тупыми всех тех, кто вас не читает.

Ну а как на ваш взгляд: если взять феминисток(ов) в политике, то какой из них процент поддерживает декриминализацию/легализацию проституции?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]caco3
2019-04-03 03:09 (ссылка)
из-за того, что феминизм - не партия, всё зависит
от конкретной страны и её особенностей. если говорить
про Швецию, то там законы продвигают явно рад.фемки
и это печально. на многих американских кампусах тоже
в разы заметнее рад.фемки, а вот на пост-совке
открыто о феминизме в целом с серьёзной трибуны
почти не говорят (разве что камнями могут кинуть).

но я бы очень удивилась, если бы опросы показали,
что большинство феминисток в политике радикальных,
а не либеральных взглядов (либеральный феминизм как
раз за декриминализацию). это очень диспропорционально,
ведь феминисток на западе достаточно много, а из них
радикальных довольно мало, несмотря на всю их вонь
и заметную активность.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2019-04-03 09:50 (ссылка)
вы только не пишите ничего про швецию, ок? пишите про пост-совок, про то, что знаете. а то получается досужая хуйня, типа как вербицкий начитается какого-нибудь говна в интернетике и закукарекает.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2019-04-03 10:08 (ссылка)
Попробуй пописать такие текста в англоязычном твиттере или реддите (вне загонов для альт-райтов).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2019-04-03 11:23 (ссылка)
Но-но!

пишите свою хуйню в ебаных загонах

а на моем фейсбучеке пусть счастливые юзеры кликают аффилиейт линки

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2019-04-03 14:22 (ссылка)
>вот на пост-совке открыто о феминизме в целом с серьёзной трибуны почти не говорят

Вот именно этим, кстати, омерзительна тошнотворная "белла-рапопорт". Потому что ситуация вообще-то полный пиздец, а эта тварь для идиотской личной выгоды превращает феминизм в посмешище. Плюс требует что-то там запретить -- а если за что-нибудь в путлеровской рф и надо плевать в морду сразу, то именно за требования запретить (что угодно). Крис-Потупчик куда лучше, она хотя бы честная.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]caco3
2019-04-03 15:06 (ссылка)
повторяю, никакой партии феминисток нет, а значит
Белла несёт ответственность исключительно за себя.
она открытая радфемка, радфем - не либеральный феминизм.

в России и на пост-совке с феминизмом плохо не из-за Беллы,
и не из-за других феминисток, а из-за нищеты и отсталости.
что вы хвалите Потупчик - скорее плохо не о Белле говорит
(в свою очередь Белла тоже знаменита не защитой прав, а тупостью)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2019-04-03 18:17 (ссылка)
>Белла тоже знаменита не защитой прав, а тупостью

Белла знаемита тем, что Белла это феминизм, а феминизм это Белла. Брендинг называется.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2019-04-04 13:12 (ссылка)
каледин, тебе вежливо сказали, что ты спизднул хуйню.
но ты ж тупорылый. пока тебе говно по ебалу не размажешь, до тебя не доходит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2019-04-04 17:59 (ссылка)
повторяю, никакой партии противников феминизма нет, а значит
Вербицкий несёт ответственность исключительно за себя.
он открытый анти-сжв, анти-sjw - не либеральный анти-феминизм.

в России и НА пост-совке с анти-феминизмом плохо не из-за Вербицкого,
и не из-за других противников sjw, а из-за нищеты и отсталости.
что вы ругаете Каледина - скорее плохо не о Вербицком говорит
(в свою очередь Вербицкий тоже знаменит не защитой прав, а бородой)

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -