Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2019-04-17 23:02:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Ice Ages - BURIED SILENCE
Entry tags:.au, drugs, youtube

Don't be rama rama and sniff it up your nose!
Адово
https://www.youtube.com/watch?v=s1yeBmSFkC4
аборигены поют песню про то, что не надо нюхать бензин.

Вот текст,
если кому-то хочется сразу,
и обсуждение на форчане:
https://archive.4plebs.org/pol/thread/100024461/

Сделал поиск насчет этого
ролика, нашел кучу статей типа вот этой
https://www.tremr.com/Duck-Rabbit/the-iqs-of-australian-aborigines
рассказывают, что аборигены имеют IQ около 60, примерно на
уровне 9-10-летнего ребенка.

В какой-то момент правительство запретило продавать
аборигенам алкоголь и растворители, даже денатурат,
они стали всем сообществом поголовно нюхать бензин,
и от этого чуть не вымерли. В результате австралийцам
в областях, где много аборигенов, запретили покупать
обычный бензин, теперь продают специальный бензин с
добавками для аборигенов,
чтоб не нюхали (все
равно нюхают).

Вот подробности
https://www.creativespirits.info/aboriginalculture/health/petrol-sniffing
https://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/australiaandthepacific/australia/1353488/Aborigines-plagued-by-craze-for-fuel-sniffing.html
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3928203/
https://www.theguardian.com/culture/2010/mar/28/germaine-greer-samson-and-delilah
http://www.spokesman.com/stories/1998/feb/02/tragedy-in-the-outback-gasoline-sniffing-bedevils/
https://www.menzies.edu.au/page/Research/Indigenous_Health/Smoking_alcohol_drugs_and_other_addictive_behaviours/Petrol-sniffing/

По ссылке от [info]rex_weblen.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]oort
2019-04-18 22:20 (ссылка)
ну они лишились государственностей, которые у них были, их присоединили к империи и поставили генерал-губернатора. как еще это назвать можно?

повезло с тем, что полстраны записали высокие сословия.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oort
2019-04-18 22:30 (ссылка)
интересно как они сами это оценивают сейчас

понятно, что никакого колониализма самого по себе не бывает,
это целый спектр явлений, от победы одной из сторон в гражданской войне (как "завоевание империи ацтеков"), до проигрыша одной из сторон в культурно-политическом противостоянии (как "присоединение украины к россии")

но современная россия мне казалось точно в общественном дискурсе фигурирует в качестве агрессивной империи, которая грузин хотела колонизировать. ссср тоже, слышал обвинение в попытке русифицировать грузин и т.д.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]oort
2019-04-18 22:33 (ссылка)
ну государстенностей у них уже никаких по факту не было конечно на тот момент, но все равно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2019-04-18 22:38 (ссылка)
>никаких по факту не было

Время удивительных историй. А кто "Георгиевский трактат" подписывал?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oort
2019-04-18 22:45 (ссылка)
ну да, подписало одно из нескольких грузинских государств

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2019-04-18 23:17 (ссылка)
Которых по факту не было?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oort
2019-04-19 00:07 (ссылка)
были, это я хуйню написал.
но их существование было очень хрупким
у меня просто в памяти было что там была полная династическая разжопица и разлад и в конце концов там просто сделали генерал-губернаторство

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2019-04-19 00:19 (ссылка)
Ну это русня так пишет, по понятным причинам (русне все что не третий рим то династический разлад).

Там была, с римских времен еще, вполне себе самоуправляющаяся структура, но без внешней независимости, кроме 100 лет при царице Тамар. Потому что со всех сторон ебанутые соседи. Т.е. если кто-то это дело и колонизовал, то древние римляне.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2019-04-19 01:27 (ссылка)
>Потому что со всех сторон ебанутые соседи.

ну у нас тоже так было
но мы потом всем пиздянок выписали и к империи присоединили лол
выбора-то особо не было

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2019-04-19 13:40 (ссылка)
> ебанутые соседи
Например, армяне...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2019-04-19 13:54 (ссылка)
армяне не ебанутые
они тогдашнему пыне ноги целовали, что он их от турок освободил

(Ответить) (Уровень выше)


[info]polytheme
2019-04-18 22:34 (ссылка)
А кстати не знаешь - грузинскими крестьянами также торговали по всей рашке, или им было послабление ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2019-04-18 22:37 (ссылка)
Там разве было крепостное право вообще? В прибалтике когда-то было, но отменили.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dolmatt
2019-04-19 08:42 (ссылка)
> Там разве было крепостное право

Было.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]polytheme
2019-04-19 10:25 (ссылка)
http://www.e-reading.mobi/chapter.php/4682/100/Bahtadze%2C_Vachnadze%2C_Guruli_-_Istoriya_Gruzii_%28s_drevneiishih_vremen_do_nashih_dneii%29.html

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dolmatt
2019-04-19 22:18 (ссылка)
Это вряд ли, ибо языковой барьер.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2019-04-18 22:36 (ссылка)
Ну ок; а поляков?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oort
2019-04-18 22:51 (ссылка)
мне хочется сказать что нет, но опять же, потому что консистентное определение колонизации придумать трудно.

завоевание европейской страны обычно не называют колониализмом (кроме шведской колонизации финских земель).

если гуглить колниальные штудии, то russian colonialism in georgia встречается больше, чем russian colonialism in poland.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oort
2019-04-18 23:03 (ссылка)
придумал щас определение, что если страна в которой есть типография, завоевывает страну, в которой нет ни одной типографии, то это колонизация.

но в грузии, оказывается первую книгу напечатали в 1709 году, до того, как она попала в орбиту России.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oort
2019-04-18 23:06 (ссылка)
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B0%D1%85%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B3_VI

Вахтанг 6 кстати открыл первую типографию, он в Астрахани похоронен

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2019-04-18 23:18 (ссылка)
>но в грузии, оказывается первую книгу напечатали в 1709 году

Во-во. А алфавит придумали в 5 примерно веке.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2019-04-18 23:26 (ссылка)
так чё армяне тоже добровольно вошли, подстилка путинских колонизаторов?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rex_weblen
2019-04-18 23:49 (ссылка)
Ну была руссификация Польши. Вполне себе культурная колонизация. Или насильственная ассимиляция не колонизация?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2019-04-19 00:21 (ссылка)
Кoлонизация предполагает бремя белого человека, mission civilisatrice, вот это все. По отношению к русне vs. польша это как-то смешно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oort
2019-04-19 00:42 (ссылка)
с грузией это кстати используется. типа князь воронцов вестернизировал грузинскую феодальную элиту.
по отношению к польше так никто, естественно, не говорит.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]deevrod
2019-04-19 18:09 (ссылка)
При Екатерине оно как-то так и виделось.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2019-04-19 19:12 (ссылка)
Да-да. Это в психиатрии называется delusion of grandeur.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]polytheme
2019-04-20 12:25 (ссылка)
«Messieurs, - им возразила
Она, - vous me comblez», -
И тотчас прикрепила
Украинцев к земле.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lekoo
2019-04-19 20:31 (ссылка)
/завоевание европейской страны обычно не называют колониализмом/

Для Ханны Арендт это континентальный империализм, практически тот же колониализм http://flibusta.is/b/319121

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2019-04-19 21:08 (ссылка)
Да, но для Ханны Арент колониализм это однозначно плохо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lekoo
2019-04-20 13:42 (ссылка)
Пожалуй, да, однозначно. Но для нее главным образом плох империализм, поскольку принятая в колониях система управления посредством указов в силу ее эффективности ставит под сомнение громоздкое и неповоротливое законодательство метрополии, а правление указами - это в конечном счете неподконтрольное, тираническое правление.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -