Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2019-10-10 02:04:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка: GGFH - THE VERY BEAST OF GGFH
Entry tags:feminism, smeshnoe

Sorry, But Male Geniuses Are Replaceable
Потрясающее чтиво
https://medium.com/@ReadMoreScience/sorry-but-male-geniuses-are-replaceable-8cbd53a8c2df
"Незаменимых нет", феминист-версия.

Ну типа, после того, как всех "великих ученых"
расстреляют выгонят нахуй за metoo и для борьбы
с аблеизмом и меритократией, на их место наберут по
квотам от diversity and inclusion теток, которые будут
ничем не хуже, а на самом деле даже лучше, ибо
не похожи на "ученых", которые все насильники,
ибо смотрят порно любой человек, который
держит рычаги власти, неизбежно использует их
для изнасилований, и в первую очередь ученые,
а особенно физик Ричард Фейнман.

My partner, a physics major, still adores his 3-volume set

of Mr. Feynman's Lectures on Physics. Perhaps it's easier
to separate the scientist from his science when you're
not, and never will be, affected personally by misogyny
and sexism.

Unfortunately, many women in STEM are adversely affected
by misogynists and sexists when those men are highly
regarded and respected within the scientific
community. After all, sexual harassment isn't really about
sex - it's about power.

Then I ask you this: what's worth more, the contributions
of a lone male genius who assaults and harasses and
discriminates against women, or the contributions of a
large scientific community unhindered by a misogynistic
and unsafe environment?

As advocates of science, our answer should resoundingly be
the latter. The fact is, we are compromising the truth and
value of science by allowing harassers to perpetuate an
unacceptable working environment for female scientists.
To allow a sexist male "genius" to derail that progress
for the sake of upholding a toxic ideal is absurd.

Geniuses aren't all that special, anyway. Science is the
great equalizer - we are all replaceable. If one scientist
hadn't made a special discovery, surely another eventually
would have made the same one. This is why I believe it's
time to take a zero-tolerance stance on sexual
harassment. Unhindered by sexism and patriarchy and abuses
of power, science will thrive and progress will come that
much sooner.

* * *

Охуительно, я считаю.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]tiphareth
2019-10-10 07:57 (ссылка)
ась?
как раз научная работа оплачивается только грантами
все остальные бабки платят за рутинное преподавание
(заниматься им во многих отраслях науки просто считается западло,
и платят мало)

уровень ученого в экспериментальных
науках определяется строго количеством грантов, без
них никаких экспериментов не будет

в математике не так, но все равно чем выше человек в
науке, тем больше ему дают грантов

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]balalajkin
2019-10-10 08:04 (ссылка)
Если глядеть с чисто формальной стороны - гранты конечно основа жизни. Но ученому с именем и публикациями относительно несложно получить грант где угодно, в общем, поэтому от конкретного этого или того гранта он независим. Хотя конечно многие желают спокойной жизни на одном месте, но это всяко не так уж серьёзно. Другое дело - квазиученый, инсталлированный на псевдокафедру, по заданию и поручению правительства. Функционер, педалирующий какие-то "аборигенские штудии". Такой будет драться за грант на дальних подступах - не дай бог кто-то осмелится тронуть тему псевдонаучности его штудий, а на ближних втыкать ножик в любую спину. Дело жизни и смерти.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2019-10-10 08:08 (ссылка)
я постоянно подаю на гранты,
потому что любая контора, где я работаю, в этом заинтересована
(часть грантов идет в бюджет), часть бабла перепадает мне,
остальное идет студентам, сотрудникам и на поездки

в CV считается хорошим тоном перечислять полученные гранты,
ибо способность к их получению - хороший плюс к репутации

никаких проблем (кроме писанины) я в этом не вижу. В той
конторе, где я сейчас работаю (IMPA) писаниной занимается
специальный отдел, так что я просто пишу 3 странички
водянистого текста с ссылками на мои труды и вуаля, грант

коллеги живут так же, гранты это непыльный способ получения
денег за научную работу

и ни к чему не обязывающий, в отличии от емплоймента,
за который люди дерутся адски, вплоть до массовых
расстрелов и суицидов

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]balalajkin
2019-10-10 08:13 (ссылка)
Ага, только последнее время все больше сигналов насчет того, что нежелательным фигурам - причем в любых областях - стали неожиданно в грантах отказывать. В Канаде, Штатах, Австралии, Британии.

Gad Saad кажется собирает коллекцию таких случаев.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2019-10-10 09:17 (ссылка)

ну оно все равно 100% блатное
если в хороших отношениях с важными людьми,
будет грант, если в плохих, то не будет
пока важные люди вменяемые, это не особо и проблема

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2019-10-10 11:49 (ссылка)
чё-то ты дохуя распизделся

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2019-10-11 10:31 (ссылка)
Первый кумент по делу!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2019-10-10 12:40 (ссылка)
>Gad Saad

О, точно, я ждал, пока этим кончится. А Джордан Б. Питерсон не собирает? А Клефто Доллар?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]balalajkin
2019-10-10 12:46 (ссылка)
Вы-то точно не собираете ничего такого лишнего. И в ютубе у вас лишних зрителей нету. Сейчас у вас есть доска вертикальная чтобы писать на ней, потом будет горизонтальная чтобы значить лежать и ровно столько зрителей, сколько положено по расписанию. Гад Саад и прочие нехорошие имена - это такие люди из телевизора, омерзительные как глисты, которыми всякие гуманитарии канареек кормят.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2019-10-10 13:04 (ссылка)
это не ты случайно тут только что про научный метод пиздел?

я интересуюсь: ты просто заучиваешь фразы и выдаешь их потом, как органчик, когда тебе моча в голову двинет?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

обоснуйте
(Анонимно)
2019-10-10 23:06 (ссылка)
а что не так с научным методом в интерпретации балалахкина?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: обоснуйте
(Анонимно)
2019-10-11 08:06 (ссылка)
ты идиот, что ли? с научным методом всё ок. проблемы с балалайкиным.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: обоснуйте
(Анонимно)
2019-10-11 14:03 (ссылка)
ну тк и иди нахуй

(Ответить) (Уровень выше)


[info]cyberloh0l
2019-10-11 10:42 (ссылка)
когда меня кастанеда пёр на 100% я раз в неделю в анус твоей мамки своим хуем нырял. мне было 16. ну, похвастайся

(Ответить) (Уровень выше)


[info]cyberloh0l
2019-10-11 10:42 (ссылка)
Об этой пидорской хуете иди с Мырзином дискутируй

(Ответить) (Уровень выше)


[info]balalajkin
2019-10-10 08:06 (ссылка)
Последнее время правда еще и mancunian писал, что заявки на гранты становятся все более нехорошими, с соблюдением таких формальностей, которые в общем унизительны.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2019-10-10 08:09 (ссылка)
в Англии да,
там вообще все пошло по пизде с тех пор, как Блер
помахал ручкой

я оттуда свалил, и очень доволен

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2019-10-10 12:44 (ссылка)
Ну как, Англия движется к американской модели.

В Америке, кстати, NSF мало того что крошечное и близко не позволяет откупиться от преподавания, оно еще и выдается теперь по совершенно мартышечьим механизмам, типа чья банда сильнее, того и бабки. Знакомым приходится же сидеть в этих панелях, они в шоке. Потому что коммерциализация образования ведет к росту идиотизма по экспоненте, и никак иначе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2019-10-10 22:13 (ссылка)
все так, увы

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2019-10-10 23:16 (ссылка)
Кинули линк на прикольную книгу кстати. Далеко не читал, но начало обнадеживающее.

Kurt works for a subcontractor for the German military. Or actually, he is employed by a subcontractor of a subcontractor of a subcontractor for the German military. Here is how he describes his work:

The German military has a subcontractor that does their IT work.

The IT firm has a subcontractor that does their logistics.

The logistics firm has a subcontractor that does their personnel management, and I work for that company.

Let’s say soldier A moves to an office two rooms farther down the hall. Instead of just carrying his computer over there, he has to fill out a form.

The IT subcontractor will get the form, people will read it and approve it, and forward it to the logistics firm.

The logistics firm will then have to approve the moving down the hall and will request personnel from us.

The office people in my company will then do whatever they do, and now I come in.

I get an email: “Be at barracks B at time C.” Usually these barracks are one hundred to five hundred kilometers [62–310 miles] away from my home, so I will get a rental car. I take the rental car, drive to the barracks, let dispatch know that I arrived, fill out a form, unhook the computer, load the computer into a box, seal the box, have a guy from the logistics firm carry the box to the next room, where I unseal the box, fill out another form, hook up the computer, call dispatch to tell them how long I took, get a couple of signatures, take my rental car back home, send dispatch a letter with all of the paperwork and then get paid.

So instead of the soldier carrying his computer for five meters, two people drive for a combined six to ten hours, fill out around fifteen pages of paperwork, and waste a good four hundred euros of taxpayers’ money.[4]

This might sound like a classic example of ridiculous military red tape of the sort Joseph Heller made famous in his 1961 novel Catch-22, except for one key element: almost nobody in this story actually works for the military. Technically, they’re all part of the private sector. There was a time, of course, when any national army also had its own communications, logistics, and personnel departments, but nowadays it all has to be done through multiple layers of private outsourcing.

Kurt’s job might be considered a paradigmatic example of a bullshit job for one simple reason: if the position were eliminated, it would make no discernible difference in the world. Likely as not, things would improve, since German military bases would presumably have to come up with a more reasonable way to move equipment.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cyberloh0l
2019-10-11 10:43 (ссылка)
ты какой-то буйный, недовольный. риспиридона глотни.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2019-10-10 13:08 (ссылка)
в UK такое healthcare, которое никому и не снилось (в сравнению с америкой в особенности; да и с остальной европой в общем тоже).

а то, что вам или бедняге манцуняну что-то там не понравилось, да похуй в общем-то.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2019-10-10 23:18 (ссылка)
>в сравнению с америкой в особенности

Doesn't say much. In fact, doesn't say anything.

А так, на континенте *вроде бы* сейчас существенно лучше. По крайней мере не помирают от рака в очереди на прием.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2019-10-11 07:59 (ссылка)
> на континенте *вроде бы* сейчас существенно лучше.

нет же никакого "наконтинента".

например Испания is notoriously bad, Germany's much better than Spain; Sweden is very good at prevention or as long as your diagnosis is covered by some national program otherwise chances of dying waiting for emergency can be rather decent. Dunno anything about the others.

всеобщий кризис качества управления отражается на медицине весьма жестоким образом.

>помирают от рака в очереди на прием.

Doesn't say much. In fact, doesn't say anything.
это вообще везде бывает, если не удалось вовремя заметить и сделать диагностику.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2019-10-11 11:46 (ссылка)
Ок, конкретно Германия и Франция. Вроде бы в NHS бюрократическая составляющая более невменяема. Хотя я что, я типа по рассказам сужу.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]cyberloh0l
2019-10-11 10:42 (ссылка)
хорошо у тебя пердак греется, от трения об мой хуй

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -