tiphareth: Planet of the Censorship

Настроение:	sick
Музыка:	Xurious - Revolt Against The Modern World
Entry tags:	censorship, google, usa, youtube

Planet of the Censorship
Кстати,
https://taibbi.substack.com/p/planet-of-the-censoring-humans
Matt Taibbi про цензуру в социальных сетях
типа раньше цензурировали одних фашистов, с началом
ковидопаники цензуре подвергаются фашисты и
ковидодиссиденты, но этот тренд неизбежно захватит
и все прочее.

Так, например, уничтожили новый фильм
доселе популярного Майкла Мура, за диссидентскую
позицию в отношении охраны окружающей среды.
Тысячи видных деятелей вокруг защиты окружающей
среды бомбардировали Гугл требованиями уничтожить
кино; в результате кино таки уничтожили по копирайту,
найдя там 4 секунды заимствованного материала.

В общем, люди с хорошими твиттерами уничтожают
не только классовых противников ("фашистов"),
но и своих единомышленников, отклонившихся
от партийной линии.

Смешно тут то, что Майкл Мур есть
весомая фигура в прогрессивных медиа, и какое-то
время лично определял эту партийную линию, так
что и в самой партии раздаются голоса против
цензуры его фильма. Но собака лает, караван идет,
а Youtube, как водится, никак не комментирует.

Это они еще типа по-доброму, потому что свой;
политических противников уничтожают вообще без
разговоров, без раздумий, без комментариев,
целиком и полностью. Вот например, недавно
Youtube убил все ролики музыканта
по имени Xurious, по обвинению в хейт спич.
Притом убили не только личный канал Xurious,
но и все копии видео, созданные фанатами.
Что характерно, сами ролики были целиком инструментальные,
что-то неполиткорректное можно наблюдать разве
что в его твиттере, и в газете The Guardian,
разоблачившей Xurious еще в 2016-м.

В общем, пора переименовывать демократическую
партию в партию противников первой поправки,
ее уничтожение мало-помало становится главным
пунктом демской программы.

Партия 451 по Фаренгейту, епт.

(И не надо говорить мне, что фильм говно,
хуле, как-будто какой-то другой фильм Майкла Мура
не говно).

Еще ссылки
https://www.theguardian.com/environment/2020/apr/28/climate-dangerous-documentary-planet-of-the-humans-michael-moore-taken-down
https://www.theguardian.com/film/2020/may/26/michael-moore-film-planet-of-the-humans-removed-from-youtube
https://www.forbes.com/sites/robertbryce/2020/04/30/stanford-professor-cant-muzzle-planet-of-the-humans-must-pay-defendants-legal-fees-in-slapp-suit/
https://www.oneangrygamer.net/2019/06/xurious-electronic-music-channel-on-youtube-terminated-along-with-others-for-hate-speech/85824/

Привет

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

tiphareth
2020-06-02 04:01 (ссылка)

в твоей оптике это важно

а в его оптике это совершенно похуй

вот это и называется разные гештальты,
я тут агностик, поскольку меня лично
вопрос коррупции в Белом Доме не затрагивает
рыжий клоун до того туп, что даже если его
купят пол-пот с ким-ир-сеном, ничего нагадить
не сможет, просто потому, что туп

вот цензура меня затрагивает, положим,
потому что придется хостинг LJR как-то разруливать
(ну и что нас из archive.org выпиздили, тоже обидно,
конечно)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

kaledin
2020-06-02 04:08 (ссылка)

>в его оптике это совершенно похуй

В его оптике это не похуй, а хорошо -- он реально любит гебню. Но это не повод говорить про "выдуманный Russiagate" -- он не выдуманный, и Тайбби это отлично знает.

>меня лично вопрос коррупции в Белом Доме не затрагивает

Меня тоже. А вот гебня, выбирающая президента Америки, меня затрагивает (и в принципе, тебя скорее тоже). Потому что Америка у нас по состоянию на сегодня мировой жандарм, и плохо, когда гебня скупила мирового жандарма.

Что у них нихера не вышло, и наверно и не могло выйти, потому что гражданин совершенно не собирается оставаться скупленным, и вообще два слова связать не может, не перепутав -- это хорошо. А сам прецедент нихуя не хороший.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tiphareth
2020-06-02 04:11 (ссылка)

> А вот гебня, выбирающая президента Америки, меня
> затрагивает

ну, там выбирали из двух альтернатив, которые были обе
хуже, так что разницы мало

задним числом, оказывается, что трамп был менее хуже,
но в 2016-м это было совсем неочевидно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

kaledin
2020-06-02 04:14 (ссылка)

>которые были обе хуже

С точки зрения американцев (на которых похую). Но не с точки зрения кровавой гебни.

>оказывается, что трамп был менее хуже

Это еще почему? Чушь.

С точки зрения американцев, трамп поднял градус безумия на два порядка, и породил все последующее -- миту там, вот это все. С точки зрения гебни, он оказался не так хорош, как они ожидали, но все лучше альтернатив.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2020-06-02 04:16 (ссылка)
	>миту там, вот это все думаю, что оно и без трампа шло тем же курсом и с той же скоростью (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kaledin 2020-06-02 04:24 (ссылка)
	А я не думаю. В смысле, что не с той же скоростью очевидно на 100%, но я не думаю, что и в ту же точку (по крайней мере на то же расстояние). Проверить теперь в любом случае нельзя. (Ответить) (Уровень выше)

tiphareth
2020-06-02 04:20 (ссылка)

>Но не с точки зрения кровавой гебни.

да брось, немедленно сделали бы "перезагрузку"
отношений, по типу как Обама-обезьяна

так устроена американская реалполитик в исполнении демократов,
чем больше на них срешь, тем сильнее они прогибаются

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

kaledin
2020-06-02 04:30 (ссылка)

>так устроена американская реалполитик в исполнении демократов

Ну чушь же. Все санкции против сраной и ее приспешников вводили всегда демократы, если что (Трумен, Кеннеди с Кубой, Клинтон с Югославией, даже Картер что-то такое сделал). А ручкались с совками наборот Никсон, Рейган и т.д. Вот именно потому что реалполитик, несмотря на всю риторику.

Обама здесь исключение, отчасти, но в основном потому, что он в принципе очень не любил воевать, и рашкой откровенно брезговал (отчего недооценил масштабы говна). Клинтонша была бы исключением в другую сторону (потому что она страшно злобная и сволочная стерва, куда более злопамятная, чем рыжий клоун, и у нее были личные причины).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tiphareth
2020-06-02 04:36 (ссылка)

не верю
есличо, госдепом при абаме-абизяне
рулила как раз Клинтон, и это был
appeasement во все дыры

"перезагрузка" - целиком ее идея
https://en.wikipedia.org/wiki/Russian_reset
все наложенные Бушем санкции против России
она же и вырубила

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

kaledin
2020-06-02 04:43 (ссылка)

>рулила как раз Клинтон

Только в первую половину, в довольно вегетарианские времена.

>наложенные Бушем санкции

???? As in?

>"перезагрузка" - целиком ее идея

Ровно наоборот, естественно, вот по твоей же ссылке:

In private, several Obama administration officials expressed doubts about the reset and were concerned that it was overly optimistic, particularly Secretary of State Hillary Clinton, Secretary of Defense Robert Gates and U.S. ambassador to Russia John Beyrle.

Но это были вегетарианские времена, тогда ей было скорее пофигу. And then it became personal.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tiphareth
2020-06-02 04:49 (ссылка)

>Ровно наоборот, естественно, вот по твоей же ссылке

зато потом она написала книгу, в которой свою русскую
политику хвалила до небес

>>наложенные Бушем санкции

> As in?
https://en.wikipedia.org/wiki/Russian_reset
"Three days later, the Obama Administration cancelled sanctions against the Russian state arms export agency, which had been sanctioned for exporting arms to Iran."

(Ответить) (Уровень выше)

tiphareth
2020-06-02 04:51 (ссылка)

https://www.dailysignal.com/2014/07/25/hillary-clinton-russian-reset-worked-2/

Hillary Clinton has no regrets about the Russian reset.

Clinton told NPR’s John Harwood in an interview Thursday that she believes “that the reset worked.”

The former secretary of state argued that she designed the strategy with specifically then-president Dmitry Medvedev in mind. With Vladimir Putin’s return to power, however, Clinton explained that the policy had effectively expired and that she told President Barack Obama, “We were going to have to change our thinking and approach.”

The Heritage Foundation’s Nile Gardiner finds Clinton’s defense of the reset “laughable” and representative of the “highest order of delusional thinking.”

Gardiner, director of the Margret Thatcher Center, dismisses Clinton’s leadership caveat to the reset, explaining that Putin controlled power in Russia even during the Medvedev presidency.

Gardiner maintains that the policy is one “of appeasement towards Moscow that has blown up in Washington’s face.”

The scholar says that what Clinton heralds as a success, represents a “staggering embarrassment” to the West, and has allowed the Russians to “become emboldened, more aggressive, and more hostile.”

Gardiner warns that policies like Clinton’s reset are tantamount to appeasement and indicative of weakness. He says Americans should be “very nervous about any continuation of any kind of this failure.”

“Hillary Clinton has held up the white flag to Moscow,” he says, “and that is a recipe for long term American decline.”

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

kaledin
2020-06-02 04:58 (ссылка)

>Hillary Clinton has no regrets about

...anything.

Тетка в принципе неспособна публично сказать, что хотя когда-то хоть в чем-то была неправа. Это ее и сгубило. Но она врет конечно. Она по-видимому вообще не влияла на политику.

>sanctions against the Russian state arms export agency, which had been sanctioned for exporting arms to Iran.

Но это же какое-то фуфло бессмысленное, так типа, token gesture.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	onkel_mitch 2020-06-02 09:50 (ссылка)
	Я до сих пор в изумлении, почему Дем поставили на нее. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

kaledin
2020-06-02 17:41 (ссылка)

А ты пойди не поставь. Это теперь она никто; но факапом меньшего от размера от нее было не избавиться.

Юмор в том, что из нее вышел бы вполне терпимый президент. Хотя хрен знает конечно, как бы она себя повела в острой ситуации -- чего все и боялись довольно параноически (описано, например, в популярном романе Seveneves).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	onkel_mitch 2020-06-02 18:49 (ссылка)
	Из нее вышел бы сносный политик высшего эшелона но не президент. Она предвыборную кампанию вела под лозунгом "я не Трамп". (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kaledin 2020-06-02 20:42 (ссылка)
	Ну, она вообще не собиралась вести предвыборную кампанию, думала так дадут. Избраться неспособна. А рулить способна, почему нет. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	onkel_mitch 2020-06-02 21:18 (ссылка)
	Да, но не президентом. У нее нет харизмы лидера. У трампа она мудацкая, но есть, по крайней мере завести быдляк у него получается с пол-оборота. (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2020-06-02 19:14 (ссылка)
	>Это теперь она никто; но факапом меньшего от размера от нее было не избавиться Чё-то ржу. Ледорубом не пробовали? Дешевле вышло бы. (Ответить) (Уровень выше)

	kaledin 2020-06-02 04:09 (ссылка)
	>ну и что нас из archive.org выпиздили, тоже обидно, конечно Это обидно. А поводов волноваться за хостинг я не вижу пока. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tiphareth
2020-06-02 04:15 (ссылка)

есть риск, что распространят
требования политической корректности
с ФСБука на все прочее, и потребуют ljr к ответу
(а IP у нас, как понимаешь, американский)

вот например сейчас сотрудники ФСБука устраивают
офисные волнения, потому что там недостаточно цензуры
против Трампа и его сторонников

мы не первые в очереди, конечно, но 8chan
и stromfront уже схомячили, kiwifarms пока держится
но, боюсь, в какой-то момент очередь начнет двигаться очень быстро

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

kaledin
2020-06-02 04:23 (ссылка)

Очередь будет по ключевым словам (типа манифеста австралийского народного дебила). И по-английски, естественно.

>потому что там недостаточно цензуры против Трампа и его сторонников

Вернее, потому, что Цукерберг его сторонник. Но это их личные корпоративные проблемы.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -