>одна пхуевшая идиотка

https://www.youtube.com/watch?v=Vn6cgvn8X9E

The Daily Show есличо, это либеральный молодежный мейнстрим, и 1619 тут интерпретируется как правда в последней инстанции. Обсуждается adoption of units on early american history based on the 1619 project by some school districts, и как это ужасно что какой-то негодяй против.

>поддакивают, чтобы его свалить.

нефальсифицируемое утверждение.

>Он же проебет выборы почти наверняка

И как "проебет/непроебет" влияет на причины становления этого ревизионизма либеральным мейнстримом? Ортогональные вещи.

Нефальсифицируемо, потому, что в голову к людям не залезть, и реальные причины, их составляющие, мы уже не узнаем. Формально да, NYT Chief Editor Dean Baquet(кстати негр) начал 1619 project в связи с Трампом:

"The same newspaper that this week will publish the 1619 Project, the most ambitious examination of the legacy of slavery ever undertaken in [inaudible] newspaper, to try to understand the forces that led to the election of Donald Trump."

Но те, кто не были на планерке NYT, скорее принимают это не потому, что Трамп, а потому что системный расизм, и whitey bad, т.е. хорошо ложится на уже усвоенный брейнвошинг (который начался ещё до Трампа кстати), без всяких связанных с выборами мыслей, только в контексте анти-Трамповского брейнвошинга про рост расизма и white supremacy. Или по каким-то родственным причинам.

Даже если допустить что это всё предвыборное поддакивание, а не результат брейнвошинга гуманитарных элит critical race theory подобной хуитой в течении десятилетий, оно вполне может начать собственную жизнь, и стать новой нормой. Эта ваша теория, что элиты после Трампа отмотают всё назад, совершенно безосновательна, даже в рамках теории предвыборного поддакивания. После Трампа у левых элит могут быть другие популистские угрозы, Такеры Карлсоны или кто там, и whitey должен испытывать guilt, а если отказывается, то быть деморализованным. Так что usefulness этой фигни, вместе с White Fragility, и тому подобным, для них не убавится.

>и посмотрим, каким через год будет либеральный мэйнстрим

Ловим Каледина на слове.

>брейнвошинг

ну индоктринация. Whatever.

>в штатах начисто отрезаны от принятия любых реальных решений

Т.е. Обамовское Title IX dear colleague letter с "everything is rape" идеологией появилось без влияния академических гуманитариев?

Пока что вне кампусов имеется Title VII disparate impact юриспруденция с приказами проводить тренинги и фактическими квотами, слушания по репарациям, virtue signalling корпорации вписывающиеся за black lives matter, увольнения за wrongspeak/wrongthought, влияние на policy демократов, много всякой фигни по мелочи. Для принятия действительно крупных решений у них пока нет чисел. Судя по всему, республиканцы просрут и конгресс тоже, вот тогда и увидим.

То что critical race intersectional хуйня сейчас доминирует в СМИ, и цензуре на платформах, это вполне себе допуск к принятию реальных решений, конкретно решений о том, чем заполнять головы американцев. Это всё безобидно, только согласно теории, что это всё завязано на Трампа, и после него сдуется. (Неверной теории, потому что началось всё до Трампа). Если не сдуется, значит их влияние на реальные решения происходит прямо сейчас в editorial boards, и будет иметь последствия на десятилетия, в том числе и на внешнюю политику.

Чуть позже будут последствия в виде судей appellate и supreme courts. Law schools сейчас сплошь левые, за некоторыми исключениями.

https://en.wikipedia.org/wiki/Critical_legal_studies

https://quillette.com/2018/04/02/beyond-warnings-radical-assault-truth-law/

Как вообще можно говорить об отрезанности от реальных решений, если весь конвейер по производству элиты принадлежит им. Решения, чем наполнять головы будущей элиты, это наиважнейшие решения же. Эта элита что, после получения своей степени, выйдя за порог колледжа, тут же выкинет из головы все precepts/concepts которые туда были заложены? Что-то да останется. Опять же, результаты этого мы и наблюдаем.

>постепенного отхода Америки от дикого, пещерного, первобытного консерватизма

Является ли повсеместное institutionalized hate towards straight white male, демонтаж меритократии в пользу diversity квот, введение постмодернистских стандартов истины / lived experience в public discourse, необходимой частью движения в сторону цивилизации? Потому что пока наблюдается в основном это, а никак не подвижки в сторону соц. демократии.

>никакой интерсекциональности вне кампусов и твиттера мы не наблюдаем.

Желания нет наблюдать. Есть желание наблюдать подвижки в сторону соц. демократии.

>А никакой интерсекциональности вне кампусов и твиттера мы не наблюдаем

Подозреваю, что ее и на кампусах довольно мало. В реальности, я имею в виду, а не в голове трампистов.

> Да очень просто: если таки проебет, то вот и посмотрим, каким через год будет либеральный мэйнстрим

странное утверждение.
ведь это же типичное "а в военное время косинус угла может быть и больше единицы"

тут уж одно из двух: либо либеральный мейнстрим несёт хуйню, либо нет. трампы уходят и приходят, а либеральный мейнстрим останется. и один раз - не педераст не прокатит.

к тому, что мы многое узнали про либеральный мейнстрим.
зачем нам теперь это забывать?