Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2020-08-06 14:03:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:HAIRY LEGS - Songify Joe Biden getting fired up about legs and the hairiness thereof
Entry tags:censorship, internet, usa

заявили свою претензию на бесконтрольную власть
Розов:
https://alex-rozoff.livejournal.com/272039.html

Теперь кто-то умрет:
или гиганты социальных сетей - или
американский образ жизни


(Би-би-си, Вашингтон, 6 августа 2020) Компания Facebook
впервые вмешалась в содержание официальной страницы
президента США, а Twitter и вовсе лишил предвыборный штаб
Трампа права размещать новые сообщения, заявив, что глава
Белого дома распространяет ложную информацию о
коронавирусе. Удаленное сообщение, содержащее ссылку на
интервью президента Трампа телепрограмме "Fox & Friends",
было размещено на официальной странице президента США в
"Фейсбуке" утром в среду. Позднее оно появилось в личном
аккаунте Дональда Трампа в "Твиттере". Сообщение было
удалено с официальной страницы президента США в
соцсети. Представитель компании заявил, что Facebook был
вынужден сделать это, так как опубликованное "видео
содержит ложные утверждения о том, что некая группа людей
обладает иммунитетом от коронавируса". "Это нарушает нашу
политику по отношению к распространению вредной
дезинформации о Covid", - уточнил представитель
Facebook. Ранее социальная сеть уже удаляла рекламные
ролики, размещенные избирательным штабом Трампа, но
официальной странице 45-го президента США до сих пор
удавалось избегать цензуры.
https://www.bbc.com/russian/news-53674003

Попросту говоря: Цукерберг (Facebook) и Дорси (Twitter)
пошли ва-банк.

Теперь у американцев (не только у тех, кто поддерживает
Республиканскую партию, не или Трампа как президента и
кандидата, а вообще образ жизни, заявленный в 1776-м в
Декларации независимости) есть только два варианта:

1. Умереть самим (натурально-физически или социально-экономически).
2. Сделать так, чтобы умерли гиганты социально-сетевого бизнеса.

Поясню о чем идет речь.
"Свобода слова очень важна для американцев. Как показывают

опросы, подавляющее большинство людей считает, что
государство не должно ограничивать возможность граждан
высказывать свое мнение, в том числе в общественных
местах, прессе и интернете.

Эти люди верят, что право выражать свои взгляды защищается
Первой поправкой к Конституции США. Как однажды заметил
член Верховного суда Оливер Уэнделл Холмс: защита свободы
слова ? это не только свобода мысли для тех, чьи взгляды
совпадают с нашими, но и еще и защита свободы мысли тех,
чьи взгляды мы ненавидим...

...Значительная часть критики существующих правил,
существующих законов и существующих социальных институтов
включает в себя высказывания, которые могут восприниматься
как поощрение незаконных действий, ? говорит эксперт, ?
Люди должны иметь возможность свободно выражать эти
взгляды".

Теперь несколько частных компаний, причем неоднократно
заподозренных в злоупотреблении своим монопольным
положением в широком сегменте инфосферы, присвоили себе
право цензуры, несовместимое с принципами, на которых
построена социально-политическая система США.

Компании сделали это открыто и демонстративно.
Они заявили свою претензию на бесконтрольную власть.
Так что одно из двух.

Кого не станет - мы увидим на выборах президента США,
вероятно во вторник, 3 ноября 2020.

* * *

Все так. ФСБук-Твиттер-Гугл вводят тотальную
цензуру, в надежде на то, что на выборах победит Байден
и с ними за это расплатится.

В первых 100 результатах типичного гугл-поиска сейчас
выдаются исключительно гуглбукс и официальные масс-медиа (в довольно
узком спектре от NYT, BBC и The Independent до TheRegister и
Huffington Post). Найти записи в блогах на любую тему, если не
указывать ключи (зная сайт, можно написать site:blogspot.com
или типа) в Гугле невозможно, потому что Гугл
(по крайней мере для поиска на вещи, относящиеся
любым концом к политике) занулил пейджранк
всему, что не является официозом. Есличо, содержимое
блогов и форумов было и есть намного содержательнее
официоза; раньше я просто пролистывал официоз, теперь
это невозможно, потому что в выдаче нет ничего кроме.
Естественно, что любой блог или канал ютюба, который
допустит шаг вправо от официоза, тоже немедленно
закрывают, в соц-сетях бушует цензура похуже советской.

Глупо надеяться на то, что оно чем-то улучшится после выборов,
власть развращает, абсолютная власть развращает абсолютно,
и от нее никто по доброй воле не отказывается. Если силы
добра проиграют этой осенью, и Интернету и первой поправке
настанет полный и окончательный пиздец, ну а вместе с ней
и всей западной цивилизации, очевидно.

Одна надежда на куанона.

Мой код 2020
Мой фронт 2020
Наш год 2020
Нас спасёт QAnon, не надо бояться.

Мой код 2020
Мой фронт 2020
Наш год 2020
Нас спасёт QAnon, не надо бояться.

Апропос, коллекция смешных мемчиков про Байдена



https://www.youtube.com/watch?v=_-eD2n2dD2Y
https://www.youtube.com/watch?v=BS5HCi-zsYE

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]freedom666
2020-08-06 20:36 (ссылка)
Если ФБ принадлежит Цукербергу, то ему и решать что должно быть и что не должно быть в ФБ.
В конце концов в РФ есть свои видеохосты и не составит труда переехать.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2020-08-06 20:40 (ссылка)
инфраструктура или контент?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freedom666
2020-08-06 22:49 (ссылка)
инфраструктура конечно же
считать контент собственностью? - считать говно в сортире ресторана собственностью хозяина ресторана?

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2020-08-06 20:43 (ссылка)
> Если ФБ принадлежит Цукербергу, то ему и решать что должно быть и что не должно быть в ФБ.

Правые за раскулачивание фейсбука. Левые за частную собственность. И смотри не перепутай.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freedom666
2020-08-06 23:21 (ссылка)
ну все правильно

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2020-08-06 20:56 (ссылка)
>в РФ есть свои видеохосты и не составит труда переехать.

ты бы и к собаке переехал, пёс

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freedom666
2020-08-06 23:46 (ссылка)
С собакой жить по волчьи выть... Может быть Трамп объявит о своей помолвке как-нибудь.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nashgold
2020-08-06 21:27 (ссылка)
Apparently Misha believes that Putin should nationalize Facebook, just after the Russian troops enter America.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2020-08-07 07:56 (ссылка)
задков иди в жопу.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]wgent
2020-08-06 22:44 (ссылка)
Если fb и tw прессанут, то поделом им, ибо сказано: никакой свободы слова врагам свободы слова.
Орущий "заткнись!" да будет заткнут. Цензурящий да будет отцензурен. Говно да сожрёт говно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sometimes
2020-08-07 00:24 (ссылка)
Я думаю, Розов драматизирует, в смысле, что "выживет только один"; это будет бесконечная возня в яме с говном, потому что аудитория платит за вонь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wgent
2020-08-08 00:45 (ссылка)
Я уверен, что Розову платят только такие же маргиналы либо тролли типа меня.
Никому больше в реальности он не опасен, а значит, и на хуй не нужен (иначе давно бы уже телеграфным столбом выебали).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sometimes
2020-08-08 02:11 (ссылка)
Да не Розову, а Фейсбуку и Трампу (в том смысле, что политик и соцсеть тем больше наживает социального и материального капитала, чем больше производит говна, чтобы массы могли потребить - типа как вот эта "Тыква Оля" - которая сама пишет, что теперь здорова и кушает компот, очень много подписчиков).

Говно происходит из жопы слизня, массам гаденько, конечно, но it's highly addictive

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2020-08-07 10:57 (ссылка)
>никакой свободы слова врагам свободы

но ты же против независимости днр, лнр и крыма

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2020-08-07 18:23 (ссылка)
Я за независимость днр, лнр и крыма, но только после независимости областей сраной от московии.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

отдать на глумление европе самый запад, галичину там и
(Анонимно)
2020-08-07 20:50 (ссылка)
а почему после? почему не вместо?
в том смысле, что тебе было бы не так обидно?

тут видишь ли какое дело, реально независимость могут объявить только те районы, которые розовым не покрашены

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/96/%D0%9A%D1%80%D1%83%D0%BF%D0%BD%D0%B5%D0%B9%D1%88%D0%B8%D0%B5_%D0%BD%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8_%D0%BF%D0%BE_%D0%BC%D1%83%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%BF%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%BC_%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F%D0%BC_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%A4%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8_%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%8F%D0%B4%D0%BA%D0%B0%2C_2010.png

помните вопли, что самоопределиться могут только те, у которых нет своей государственности? ну вот это оно и есть, русские крыма могут самоопределиться только присоединившись к рф, а тем кто уже в рф, самоопределяться некуда

(Ответить) (Уровень выше)


[info]wgent
2020-08-08 00:50 (ссылка)
Независимости от Украины, которая независима от Рашеньки, которая независима от сраной америкашки, которая, кажется, таки взаправду независима от НОАК КНР, безо всяких договорняков.
Ну нахуй, сами дрочите на такую независимость, а по мне так и тян вполне лучше.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2020-08-08 01:06 (ссылка)
один из важнейших аспектов свободы в том, что ни одна тоталитарная мразь не указывает другим что "лучше"

крым, днр и лнр выбирают свободу, свободу от твоего ёбаного доморощеного украинства
если ты против - ты враг свободы, и тебя надо посадить в клетку

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dece
2020-08-07 07:57 (ссылка)
Во-первых, нет, и это очевидным образом вытекает из оголтелейшей ЗАПОДНОЙ копирастии, а возражения о "Пользовательском соглашении" автоматически инициируют столетние юридические споры о рамках трудового законодательства, рабстве (реальном, а не потешном, как у пиндосов из ХУЙЛАВМЭТЕР).
Во-вторых, цукержида нужно убить, желательно сжечь заживо вместе с его косорылой чунга-чангой и их совместными выблядками

(Ответить) (Уровень выше)


[info]antisemit
2020-08-07 08:50 (ссылка)
ФБ не принадлежит Цукербергу, как например природные богатства не принадлежат олигархам, их разрабатывающим. Поэтому Цукерберг должен подчиняться власти, а власть - расстреливать цукербергов, если те хотят создать свою альтернативу власти.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freedom666
2020-08-07 14:43 (ссылка)
Инфраструктура ФБ принадлежит Цукербергу. А говтент - да, природное-частное. Но они соединены друг с другом, т.к. не могут существовать друг без друга и зависимы друг от друга.
Мне кажется p2p форум был бы хорошей альтернативой ФБ и другим платформам, зависимым от правительств. Может уже есть такие?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2020-08-16 21:19 (ссылка)
конечно, целые сетки, но спросом весьма слабо пользуются.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2020-08-17 08:51 (ссылка)
не пали годноту

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -