Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2020-08-06 14:03:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:HAIRY LEGS - Songify Joe Biden getting fired up about legs and the hairiness thereof
Entry tags:censorship, internet, usa

заявили свою претензию на бесконтрольную власть
Розов:
https://alex-rozoff.livejournal.com/272039.html

Теперь кто-то умрет: или гиганты социальных сетей - или
американский образ жизни

(Би-би-си, Вашингтон, 6 августа 2020) Компания Facebook
впервые вмешалась в содержание официальной страницы
президента США, а Twitter и вовсе лишил предвыборный штаб
Трампа права размещать новые сообщения, заявив, что глава
Белого дома распространяет ложную информацию о
коронавирусе. Удаленное сообщение, содержащее ссылку на
интервью президента Трампа телепрограмме "Fox & Friends",
было размещено на официальной странице президента США в
"Фейсбуке" утром в среду. Позднее оно появилось в личном
аккаунте Дональда Трампа в "Твиттере". Сообщение было
удалено с официальной страницы президента США в
соцсети. Представитель компании заявил, что Facebook был
вынужден сделать это, так как опубликованное "видео
содержит ложные утверждения о том, что некая группа людей
обладает иммунитетом от коронавируса". "Это нарушает нашу
политику по отношению к распространению вредной
дезинформации о Covid", - уточнил представитель
Facebook. Ранее социальная сеть уже удаляла рекламные
ролики, размещенные избирательным штабом Трампа, но
официальной странице 45-го президента США до сих пор
удавалось избегать цензуры.
https://www.bbc.com/russian/news-53674003

Попросту говоря: Цукерберг (Facebook) и Дорси (Twitter)
пошли ва-банк.

Теперь у американцев (не только у тех, кто поддерживает
Республиканскую партию, не или Трампа как президента и
кандидата, а вообще образ жизни, заявленный в 1776-м в
Декларации независимости) есть только два варианта:

1. Умереть самим (натурально-физически или социально-экономически).
2. Сделать так, чтобы умерли гиганты социально-сетевого бизнеса.

Поясню о чем идет речь.
"Свобода слова очень важна для американцев. Как показывают
опросы, подавляющее большинство людей считает, что
государство не должно ограничивать возможность граждан
высказывать свое мнение, в том числе в общественных
местах, прессе и интернете.

Эти люди верят, что право выражать свои взгляды защищается
Первой поправкой к Конституции США. Как однажды заметил
член Верховного суда Оливер Уэнделл Холмс: защита свободы
слова ? это не только свобода мысли для тех, чьи взгляды
совпадают с нашими, но и еще и защита свободы мысли тех,
чьи взгляды мы ненавидим...

...Значительная часть критики существующих правил,
существующих законов и существующих социальных институтов
включает в себя высказывания, которые могут восприниматься
как поощрение незаконных действий, ? говорит эксперт, ?
Люди должны иметь возможность свободно выражать эти
взгляды".

Теперь несколько частных компаний, причем неоднократно
заподозренных в злоупотреблении своим монопольным
положением в широком сегменте инфосферы, присвоили себе
право цензуры, несовместимое с принципами, на которых
построена социально-политическая система США.

Компании сделали это открыто и демонстративно.
Они заявили свою претензию на бесконтрольную власть.
Так что одно из двух.

Кого не станет - мы увидим на выборах президента США,
вероятно во вторник, 3 ноября 2020.

* * *

Все так. ФСБук-Твиттер-Гугл вводят тотальную
цензуру, в надежде на то, что на выборах победит Байден
и с ними за это расплатится.

В первых 100 результатах типичного гугл-поиска сейчас
выдаются исключительно гуглбукс и официальные масс-медиа (в довольно
узком спектре от NYT, BBC и The Independent до TheRegister и
Huffington Post). Найти записи в блогах на любую тему, если не
указывать ключи (зная сайт, можно написать site:blogspot.com
или типа) в Гугле невозможно, потому что Гугл
(по крайней мере для поиска на вещи, относящиеся
любым концом к политике) занулил пейджранк
всему, что не является официозом. Есличо, содержимое
блогов и форумов было и есть намного содержательнее
официоза; раньше я просто пролистывал официоз, теперь
это невозможно, потому что в выдаче нет ничего кроме.
Естественно, что любой блог или канал ютюба, который
допустит шаг вправо от официоза, тоже немедленно
закрывают, в соц-сетях бушует цензура похуже советской.

Глупо надеяться на то, что оно чем-то улучшится после выборов,
власть развращает, абсолютная власть развращает абсолютно,
и от нее никто по доброй воле не отказывается. Если силы
добра проиграют этой осенью, и Интернету и первой поправке
настанет полный и окончательный пиздец, ну а вместе с ней
и всей западной цивилизации, очевидно.

Одна надежда на куанона.

Мой код 2020
Мой фронт 2020
Наш год 2020
Нас спасёт QAnon, не надо бояться.

Мой код 2020
Мой фронт 2020
Наш год 2020
Нас спасёт QAnon, не надо бояться.

Апропос, коллекция смешных мемчиков про Байдена



https://www.youtube.com/watch?v=_-eD2n2dD2Y
https://www.youtube.com/watch?v=BS5HCi-zsYE

Привет


(Добавить комментарий)


[info]freedom666
2020-08-06 20:36 (ссылка)
Если ФБ принадлежит Цукербергу, то ему и решать что должно быть и что не должно быть в ФБ.
В конце концов в РФ есть свои видеохосты и не составит труда переехать.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2020-08-06 20:40 (ссылка)
инфраструктура или контент?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freedom666
2020-08-06 22:49 (ссылка)
инфраструктура конечно же
считать контент собственностью? - считать говно в сортире ресторана собственностью хозяина ресторана?

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2020-08-06 20:43 (ссылка)
> Если ФБ принадлежит Цукербергу, то ему и решать что должно быть и что не должно быть в ФБ.

Правые за раскулачивание фейсбука. Левые за частную собственность. И смотри не перепутай.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freedom666
2020-08-06 23:21 (ссылка)
ну все правильно

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2020-08-06 20:56 (ссылка)
>в РФ есть свои видеохосты и не составит труда переехать.

ты бы и к собаке переехал, пёс

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freedom666
2020-08-06 23:46 (ссылка)
С собакой жить по волчьи выть... Может быть Трамп объявит о своей помолвке как-нибудь.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nashgold
2020-08-06 21:27 (ссылка)
Apparently Misha believes that Putin should nationalize Facebook, just after the Russian troops enter America.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2020-08-07 07:56 (ссылка)
задков иди в жопу.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]wgent
2020-08-06 22:44 (ссылка)
Если fb и tw прессанут, то поделом им, ибо сказано: никакой свободы слова врагам свободы слова.
Орущий "заткнись!" да будет заткнут. Цензурящий да будет отцензурен. Говно да сожрёт говно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sometimes
2020-08-07 00:24 (ссылка)
Я думаю, Розов драматизирует, в смысле, что "выживет только один"; это будет бесконечная возня в яме с говном, потому что аудитория платит за вонь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wgent
2020-08-08 00:45 (ссылка)
Я уверен, что Розову платят только такие же маргиналы либо тролли типа меня.
Никому больше в реальности он не опасен, а значит, и на хуй не нужен (иначе давно бы уже телеграфным столбом выебали).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sometimes
2020-08-08 02:11 (ссылка)
Да не Розову, а Фейсбуку и Трампу (в том смысле, что политик и соцсеть тем больше наживает социального и материального капитала, чем больше производит говна, чтобы массы могли потребить - типа как вот эта "Тыква Оля" - которая сама пишет, что теперь здорова и кушает компот, очень много подписчиков).

Говно происходит из жопы слизня, массам гаденько, конечно, но it's highly addictive

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2020-08-07 10:57 (ссылка)
>никакой свободы слова врагам свободы

но ты же против независимости днр, лнр и крыма

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2020-08-07 18:23 (ссылка)
Я за независимость днр, лнр и крыма, но только после независимости областей сраной от московии.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

отдать на глумление европе самый запад, галичину там и
(Анонимно)
2020-08-07 20:50 (ссылка)
а почему после? почему не вместо?
в том смысле, что тебе было бы не так обидно?

тут видишь ли какое дело, реально независимость могут объявить только те районы, которые розовым не покрашены

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/96/%D0%9A%D1%80%D1%83%D0%BF%D0%BD%D0%B5%D0%B9%D1%88%D0%B8%D0%B5_%D0%BD%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8_%D0%BF%D0%BE_%D0%BC%D1%83%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%BF%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%BC_%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F%D0%BC_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%A4%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8_%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%8F%D0%B4%D0%BA%D0%B0%2C_2010.png

помните вопли, что самоопределиться могут только те, у которых нет своей государственности? ну вот это оно и есть, русские крыма могут самоопределиться только присоединившись к рф, а тем кто уже в рф, самоопределяться некуда

(Ответить) (Уровень выше)


[info]wgent
2020-08-08 00:50 (ссылка)
Независимости от Украины, которая независима от Рашеньки, которая независима от сраной америкашки, которая, кажется, таки взаправду независима от НОАК КНР, безо всяких договорняков.
Ну нахуй, сами дрочите на такую независимость, а по мне так и тян вполне лучше.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2020-08-08 01:06 (ссылка)
один из важнейших аспектов свободы в том, что ни одна тоталитарная мразь не указывает другим что "лучше"

крым, днр и лнр выбирают свободу, свободу от твоего ёбаного доморощеного украинства
если ты против - ты враг свободы, и тебя надо посадить в клетку

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dece
2020-08-07 07:57 (ссылка)
Во-первых, нет, и это очевидным образом вытекает из оголтелейшей ЗАПОДНОЙ копирастии, а возражения о "Пользовательском соглашении" автоматически инициируют столетние юридические споры о рамках трудового законодательства, рабстве (реальном, а не потешном, как у пиндосов из ХУЙЛАВМЭТЕР).
Во-вторых, цукержида нужно убить, желательно сжечь заживо вместе с его косорылой чунга-чангой и их совместными выблядками

(Ответить) (Уровень выше)


[info]antisemit
2020-08-07 08:50 (ссылка)
ФБ не принадлежит Цукербергу, как например природные богатства не принадлежат олигархам, их разрабатывающим. Поэтому Цукерберг должен подчиняться власти, а власть - расстреливать цукербергов, если те хотят создать свою альтернативу власти.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freedom666
2020-08-07 14:43 (ссылка)
Инфраструктура ФБ принадлежит Цукербергу. А говтент - да, природное-частное. Но они соединены друг с другом, т.к. не могут существовать друг без друга и зависимы друг от друга.
Мне кажется p2p форум был бы хорошей альтернативой ФБ и другим платформам, зависимым от правительств. Может уже есть такие?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2020-08-16 21:19 (ссылка)
конечно, целые сетки, но спросом весьма слабо пользуются.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2020-08-17 08:51 (ссылка)
не пали годноту

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2020-08-06 20:37 (ссылка)
https://www.youtube.com/watch?v=wdwbG9CrEnw

(Ответить)


[info]tomcatkins
2020-08-06 20:41 (ссылка)
в принципе раньше норм работали всякие желтые страницы, и пора опять

от этого будеть компартментализация, но лучше уж так

или пилить поисковик, но надо волю и ресурсы

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2020-08-06 20:47 (ссылка)
Гугл поделят по-видимому (как в свое время АТ&Т). Но надо сначала клоуна пнуть, пока клоун, все на фронте голос разума молчит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tomcatkins
2020-08-06 21:03 (ссылка)
ну вряд ли после дележки сильно улучшится наш пользовательский опыт

будет вместо одного эхочамбера два разных или типа того

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2020-08-06 21:07 (ссылка)
Ну может хоть бразуеры работоспособные снова будут. Для начала.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2020-08-06 21:11 (ссылка)
Эти суки, кстати, недавно в хром "антивирус" вставили, который сходу и без спросу лезет диск сканировать. Вообще убивать надо блядей поганых, хорошо бы принять положение типа castle doctrine, только по части компьютеров. Делаешь что-то на моей системе без моего ведома - я имею право поехать и пристрелить тебя нахуй.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2020-08-06 21:49 (ссылка)
довольно давно это говно там (с 2016 как минимум)

вот эту галку надо снять хотя бы

Сброс настроек и удаление вредоносного ПО - Удалить вредоносное ПО с компьютера - Сообщать Google о вредоносном ПО, системных настройках и процессах, обнаруженных на компьютере при очистке

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2020-08-07 08:41 (ссылка)
В хромиуме вроде нет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]onkel_mitch
2020-08-06 22:30 (ссылка)
> Но надо сначала клоуна пнуть, пока клоун, все на фронте голос разума молчит

Меня единственно что беспокоит это то что Байден может
преждевременно ласты склеить, а кого он возьмет себе в
ВиПи, вопрос открытый, и там будет тоже говно, только иного сорта.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2020-08-06 22:54 (ссылка)
https://electionbettingodds.com/DemVP2020.html

Harris 47.4%
Rice 23.2%

остальные 6% и меньше

(из ставок это всё вычислено)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]onkel_mitch
2020-08-06 23:46 (ссылка)
Будем молиться за здоровье Байдена.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2020-08-06 23:09 (ссылка)
Проблема с Трампом не столько в том, что он говно, сколько в том, что он президент говна. Если Байдена выберут, то как нормального, возможности говнится для него и последователей будут ограничены.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]onkel_mitch
2020-08-06 23:45 (ссылка)
Трамповский мудизм и косолапие по счастью, перевешивают его говноту.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2020-08-06 20:42 (ссылка)
демократия это власть демократов, если чё
вдруг кто не знал

(Ответить)


[info]onkel_mitch
2020-08-06 20:45 (ссылка)
Теперь у американцев (не только у тех, кто поддерживает
Республиканскую партию, не или Трампа как президента и
кандидата, а вообще образ жизни, заявленный в 1776-м в
Декларации независимости) есть только два варианта:

1. Умереть самим (натурально-физически или социально-экономически).
2. Сделать так, чтобы умерли гиганты социально-сетевого бизнеса.

Смеялся.

How about:

3. Выкинуть к хуям зарвавшееся ТВ-персоналити из белого дома
и вернуться к Америке описанной в Декларации независимости.

--That whenever any Form of Government becomes destructive
of these ends, it is the Right of the People to alter or to
abolish it, and to institute new Government, laying its
foundation on such principles and organizing its powers in
such form, as to them shall seem most likely to effect their
Safety and Happiness.

Когда американский народ в лице твиттора или фейсбука
пытается отобрать бесконтрольную власть у тупого
некомпетентного рыжего попугая, это почему-то вызывает
истошный визг с переходом в ультразвук у трампоидов и
кремлевских (которые делали ставку на трампа справедливо
полагая что рыжий тупой еблан наломает дров на посту).




(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2020-08-06 20:48 (ссылка)
Слушай, но это Розов же. Ты его сочинения читал, пытался хотя бы? Он безнадежный, и при этом довольно глупый совок.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2020-08-06 20:52 (ссылка)
+1 нереально глупое, инфантильное ебанько, как вообще его всерьез воспринимают?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]onkel_mitch
2020-08-06 22:26 (ссылка)
Ну вот, одно сочинение прочитал, в объеме процитированного в топике.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]wgent
2020-08-06 22:28 (ссылка)
+-1: Розов прекрасный мечтатель, рисующий красивое общество. Да, рецепты его ни на что не годны. Да, вдобавок он ГП-отрицатель, ковидиот и вообще долбаный фрик. Но не сем же быть скучными говнарями (=реалистами).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2020-08-06 23:10 (ссылка)
Но он же глупый!! там стрелки осциллографа на каждом шагу. Невозможно терпеть; пустышка блядь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wgent
2020-08-08 00:54 (ссылка)
Неглупых мечтателей обычно гениями зовут. Много ли их?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sometimes
2020-08-07 00:25 (ссылка)
Что такое "ГП" (которого он отрицатель)?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2020-08-07 00:30 (ссылка)
глобальное потепление же

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2020-08-07 02:01 (ссылка)
Глобальное потепление. Которого и правда нет. А если есть и хорошо. Хочу жить при климатическом оптимуме Голоцена.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dece
2020-08-07 07:58 (ссылка)
Пытался еще во времена расцвета "ру_антирелиджн". Бросил странице на 7-8й. Адъ

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2020-08-07 20:32 (ссылка)
Диду, доброго здравия. Жду твоих новых постов,больше, чем прихода Деда мороза в 5 лет.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2020-08-06 23:11 (ссылка)
>американский народ в лице твиттера

Ага, прямо как советский народ в лице партии и правительства.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2020-08-06 20:48 (ссылка)
https://www.shiitman.ninja/2018/01/14/tselovanie-zadnitsy-chernogo-kozla/

(Ответить)


(Анонимно)
2020-08-06 20:50 (ссылка)
> занулил пейджранк всему, что не является официозом
Если бы только это. Они теперь еще и деиндексируют. Через небольшой промежуток бывает невозможно найти то, что прекрасно искалось до этого. Даже если указывать точную цитату в кавычках.

(Ответить)


[info]tremere
2020-08-06 20:50 (ссылка)
Никита была охуенной. Всякий раз плачу и дрочу.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2020-08-06 21:00 (ссылка)

да
https://www.hegre.com/models/dasha
https://www.hegre.com/models/paulina

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2020-08-08 20:08 (ссылка)
Зови ее теперь Nash

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2020-08-06 21:04 (ссылка)
> Если силы добра проиграют этой осенью Ждём, надеемся.

(Ответить)


(Анонимно)
2020-08-06 21:24 (ссылка)
всей западной цивилизации

https://www.youtube.com/watch?v=1b-QtoSfM38

(Ответить)


[info]nashgold
2020-08-06 21:25 (ссылка)
>Evil capitalist niggers are attacking our Trump again. Putin please invade.

I think we need something like anime about the most obvious KGB agent ever.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2020-08-06 21:30 (ссылка)
I'm surprised he hasn't been invited to Russia Today or Rossiya 24 yet, they constantly platform alt-right nuts like Alex Jones to comment on "geopolitics" and whine about "democrat censorship".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nashgold
2020-08-06 22:40 (ссылка)
[info]tiphareth is just too small and niche. But say Richard Stallman was invited.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2020-08-07 07:58 (ссылка)
задков иди в жопу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nashgold
2020-08-07 09:39 (ссылка)
stay mad, russian scum.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gudrun_fioshev
2020-08-06 21:40 (ссылка)
А как вообще все эти гиганты появились? По моему кто то извне явно приложил руку. Все таки они собрали все пенсионные накопления и набрали кучу кредитов, так просто организовать это все простому смертному невозможно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2020-08-06 21:42 (ссылка)
> По моему кто то извне явно приложил руку.

(((кто-то)))

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2020-08-06 21:50 (ссылка)
https://wikileaks.org/google-is-not-what-it-seems/

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]onkel_mitch
2020-08-06 22:34 (ссылка)
> wikileaks

lol

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2020-08-06 22:58 (ссылка)
ну ето старое ещё, из 2014, до того, как он полностью путину продался

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2020-08-06 22:12 (ссылка)

«Капитал, — говорит „Quarterly Review“[9], — избегает шума и брани и отличается боязливой натурой». Это правда, но это ещё не вся правда. Капитал боится отсутствия прибыли или слишком маленькой прибыли, как природа боится пустоты. Но раз имеется в наличии достаточная прибыль, капитал становится смелым. Обеспечьте 10 процентов, и капитал согласен на всякое применение, при 20 процентах он становится оживлённым, при 50 процентах положительно готов сломать себе голову, при 100 процентах он попирает все человеческие законы, при 300 процентах нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы. Доказательство: контрабанда и торговля рабами.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gudrun_fioshev
2020-08-06 23:15 (ссылка)
В том то и проблема, что их деятельность полностью легальна, и даже более того - они сами пишут законы под себя. Притом что для государства она совершенно очевидно деструктивна, о чем опять же говорят на каждом углу критики этой системы. Too big to fail. Коммунизм - это монополия (а не пропитые финские мужики в шапках ушанках)!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]wgent
2020-08-06 22:32 (ссылка)
Сами завелись. Просто потому, что 95% - идиоты, реально мечтающие о том, чтобы их ограждали.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2020-08-06 23:12 (ссылка)
А как ураганы образуются? Природное явление же; капитал, если его не трогать, монополизуется и создают такую типа воронку.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sometimes
2020-08-07 00:33 (ссылка)
Слушайте, ну как ЖЖ появился? Вот так и fb; только СукинБес созвучнее массовому говну пришелся, и чуть аутичнее Брэда, так что смог решить проблему масштабирования лучше (и код у него, видимо, был почище, даром что PHP). В смысле интерфейса fb невероятно уродлив, и становится все уродливее и уродливее; но зато в нем можно ставить лайки и бесплатно хостить фотки, за что он выкручивает руки пользователю в свое удовольствие.

Да и google появился исключительно потому, что внезапно нашелся человек, способный догадаться, что теорема Перрона-Фробениуса имеет место быть. Пока все остальные прочухались, сильно соснуле.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]harllatham
2020-08-06 22:09 (ссылка)
Прекрасно, что есть ещё отважные люди, противостоящие бесноватому трумпу. Гиганты соцсетей против говнореднеков и постмодернистской фашни, чающей армагеддона досраково

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]onkel_mitch
2020-08-06 22:28 (ссылка)
Word, man!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]freedom666
2020-08-06 22:46 (ссылка)
покраснел

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2020-08-07 00:13 (ссылка)
А вторым треком на сингле идет "Lord Nazi Ruso", посвященный известному шизофренику Макееву прирезавшему мекса, лооол.

https://youtu.be/TQd_45W_kEM

mfr

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2020-08-06 22:15 (ссылка)
гугл стал говном, факт, как раз сразу с появлением ковидла.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2020-08-06 23:13 (ссылка)
Тоько для тупых бессмысленных идиотов. А так-то, уже лет 10 минимум.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2020-08-07 01:55 (ссылка)
Терпи

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2020-08-06 22:19 (ссылка)
> силы добра

Допущены три ошибки в слове "говно".

(Ответить)

ODE TO PUTIN
[info]harllatham
2020-08-06 22:55 (ссылка)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: ODE TO PUTIN
[info]onkel_mitch
2020-08-06 23:43 (ссылка)
Неужели Бопосов?!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]freedom666
2020-08-06 23:05 (ссылка)
А что будет, если в Америке поставить памятник Мухамаду, раз такое дело пошло? Неплохая идея ведь т.к. судя по всему АльКаеда одержала одну победу.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2020-08-06 23:10 (ссылка)
памятник Махмуду

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2020-08-06 23:43 (ссылка)
махмуд позвонит

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sometimes
2020-08-07 00:39 (ссылка)
Феминисток надо попросить

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gena_t
2020-08-07 15:22 (ссылка)
Нельзя. По мусульманских правилам вообще людей нежелательно изображать, но за пророка точно убьют. Даже уважительно нельзя, я как-то видел египетский (вроде бы) фильм про пророка, там его изображали от первого лица, примерно как в игре Doom. То есть показывают бой, мы видим саблю, но самого исполнителя не показывают. Но даже так некоторые авторитетные мусульмане осудили.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2020-08-08 01:24 (ссылка)
>за пророка точно убьют

Надо анонимно. Придется тогда свергать саму статую, правильно?

>даже так некоторые авторитетные мусульмане осудили

Это неебет; зачем слушать всяких мартышек. Пусть делами выскажутся.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2020-08-09 18:54 (ссылка)
> Пусть делами выскажутся.

Terakt ustrojat zhe.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2020-08-09 21:59 (ссылка)
Взорвут статую? Или потребуют ее снести?

По факту, серьезный теракт в Америке они устроить по-видимому не могут.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]truemode
2020-08-06 23:23 (ссылка)
"1. Умереть самим (натурально-физически или социально-экономически).
2. Сделать так, чтобы умерли гиганты социально-сетевого бизнеса."

3. Выгнать трампа к чертовой бабушке и жить как раньше.

На кону стоит не какая-то "свобода слова", а то, что Трамп за второй срок разворотит всё так, что потом залатывать дыры предстоит десятилетиями. Проблемы наступят куда хуже чем "ай-я-яй, меня блоканули в фейсбуке!".

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]freedom666
2020-08-06 23:34 (ссылка)
пока все пидоры в Американской политке и армии не вымрут - ничего не изменится - по этой причине Путин на ржавой барже победил Америку в Сирии лол

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2020-08-08 01:26 (ссылка)
А Америка в курсе, что Путин ее победил?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freedom666
2020-08-08 04:44 (ссылка)
Скорее всего да. Сдача позиций - техническое поражение ЮСА в Сирии.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2020-08-08 18:41 (ссылка)
А оно там воевало?

Ну в смысле, даешь надо было раздавить, ну раздавили. Потом конечно Трамп еще отдельно поцеловал в зад Эрдогана, подарил ему некоторый кусок территории, но это личная инициатива Трампа.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freedom666
2020-08-09 02:43 (ссылка)
>А оно там воевало?
советники то уж точно были
хочется надеяться, что больше миграционного кризиса не повториться, а то тут в Европе совсем все мрачно как-то стало

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2020-08-07 06:07 (ссылка)
>Одна надежда на куанона.
Берите выше, на Путина надежда, спасет западную цивилизацию, ага.

(Ответить)


[info]jm
2020-08-07 14:03 (ссылка)
"мой код 2020" - это откуда?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2020-08-07 15:47 (ссылка)
https://www.youtube.com/watch?v=dijyjJxdoRI

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2020-08-07 17:08 (ссылка)
Миша теперь за WWG1WGA и Patriots?
Про Байдена говорят что он hurt God и hurt the Bible, вы бы десять лет назад вместе с ним бы крушили божка, а теперь обрюзгли

(Ответить)


[info]edward_
2020-08-07 17:48 (ссылка)
надо просто запретить им постить рекламу и все эти айти гиганты превратятся в "двух задротов в худи" и людям станет лучше жить

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2020-08-07 19:42 (ссылка)
разумно
но неясно, как добиться выполнения запрета

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2020-08-07 20:55 (ссылка)
Тоже мне бином Ньютона. CDA, да? Пока у тебя алгоритмы определяют выдачу, к тебе неприменимо common carrier exception.

И все, пиздец котенку. Потому что цензурить руками такие обьемы физически невозможно. И все сотни миллиардов за год-другой уйдут на судебные выплаты.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2020-08-07 20:59 (ссылка)
но для этого нужен конгресс, сенат и
executive branch, которые не куплены на корню гуглом
и прочим хай-теком

это технически невозможно даже в случае победы трампа,
который не очень любит мразей, в случае победы любого
презика, обеспеченной ему мухлежом Гугла, твиттера и
ФСБука, уничтожение мразей делается в 10 раз нереальнее

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2020-08-07 21:46 (ссылка)
>уничтожение мразей делается в 10 раз нереальнее

И че? Это по крайней мере совершенно разумное требование, за которое не стыдно топить (в отличие от того трампоидного шлака, который ты начал зачем-то массово ретранслировать). А что говно имеет bipartisan происхождение, это очевидно всем, кроме тех, кто врет. Типа твоих трампоидов. Вот реально, если человек говорит "левачье", все, сразу в топку.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2020-08-07 23:27 (ссылка)

>что говно имеет bipartisan происхождение, это очевидно
>всем, кроме тех, кто врет.

какое в жопу bipartisan, граждане на полном серьезе
закрывают предвыборный канал трампа и удаляют его
сообщения, удалили все затрамповские субреддиты,
а всех заметных трампоидов давно забанили
и деиндексировали из гуглопоиска

если в результате этой бойни байден выиграет, он выиграет
как креатура гугла/твиттера/ФСБука, зависящая от них
целиком

а если не выиграет, блядей, конечно, не уничтожат,
но худшей катастрофы для гугла/твиттера/ФСБука в
принципе не может быть, чем-нибудь уж им точно
придется пожертвовать

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2020-08-07 23:39 (ссылка)
>креатура гугла/твиттера/ФСБука

В смысле, Трамп.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2020-08-07 23:48 (ссылка)

это еще с чего?
с Трампом они обращаются как с говном,
он им ничем не обязан, наоборот

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2020-08-08 00:03 (ссылка)
>он им ничем не обязан

>Теперь же люди слушают не зомбоящик, а друг друга, в ФСБуке и Твиттере, и могут сами решить, кто им больше нравится.

Они его породили, целиком и полностью. Начальству твиттера Трамп не обязан ничем, а твиттеру -- всем.

А зло не в начальстве, начальство это мелкие людишки, приставленные мусор выносить. Зло в нем самом; он сам, в силу своего устройства, и есть зло.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2020-08-08 00:04 (ссылка)
не Твиттеру, а Интернету как средству бесцензурной коммуникации
это конечно, Интернет Трамп разрушать не будет
(а Байден будет, вопросов нет)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2020-08-08 00:16 (ссылка)
Нет, именно твиттеру -- как высшей и последней данной нам в ощущениях стадии капитализма. Который сводит "бесцензурную комуникацию" к бессмысленному бреду и шуму, и делает ее полностью невозможной. Интернет существует лет 20 уже, а теперь, когда появились соцсети, он умер. И из его трупа вылез Трамп с присными (BLM там, пиццагейт, 1619 project, вот это все).

Был интернет, да весь вышел. Теперь только марковские цепочки пляшут, куанон ко-ко-ко, блм ке-ке-ке, лайк, репост, бесконечное повторение одних их тех же трех atrocity stories и полутора talking points.

>а Байден будет

Кого, интернет или твиттер с ФСБуком? Это вещи противоположные друг другу, вообще-то.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]wgent
2020-08-08 01:22 (ссылка)
Зло в алгоритме, посылающем нахуй всех, кто не может сформулировать свою мысль короче, чем в 160 (кажыцо) знаках.
То есть, вообще всех умников на хуй посылающем просто и автоматически, ибо ясно же, что у сколь угодно сложной задачи всегда есть простое и дураку понятное неправильное решение.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2020-08-08 01:32 (ссылка)
Именно!

Я вообще хуею, дорогая редакция. Гражданам не просто дали, а настойчиво впарили машинку, в которой в принцип нельзя сказать ничго кроме four legs good two legs bad. А потом удивляются, с чего бы это они через десять лет начали мычать. И еще какую-то дебильную конспирологию придумывают на этот счет.

И ни одна сволочь эту очевидную мысль не озвучивает, ни с одной из сторон спектра. Ни в газетах, ни в том, во что они превратили интернет. При том, что именно это, блядь, и сейчас есть главный политический вопрос.

Потому что есть ровна одна вещь, которая в современной политической системе реально табу. Нельзя даже намекать людям, что большинство из них ведут себя как идиоты.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2020-08-08 01:35 (ссылка)
https://www.youtube.com/watch?v=XMBXVLT50vw

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2020-08-08 01:36 (ссылка)
>ни одна сволочь эту очевидную мысль не озвучивает

ну почему же, только что читал статью против твиттера вообще
со ссылками на других деятелей, которые так же думают
сейчас найду

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2020-08-08 01:45 (ссылка)
Да, но это не политики. А оно не журналистику уничтожает уже, все гораздо хуже. Оно нахуй уничтожает политическую систему. Причем ФСБук скорее, чем твиттер, твиттер это так, детский лепет.

И нихуя же делать не надо -- не нужны никакие акты конгресса, ты не прав. Все решается просто через суды. Дан тебе CDA, кривой, косой, но уж какой есть -- так надо просто его енфорсить.

Но любые выборы ты после этого с треском проиграешь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2020-08-08 02:00 (ссылка)

>Все решается просто через суды. Дан тебе CDA, кривой,
>косой, но уж какой есть -- так надо просто его енфорсить.

это как?
суд в америце, есличо, независимый,
и (после 2008-2016) интересуется в основном внедрением
SJW-повесточки

(но президент не имеет контроля над действиями
суда, он имеет контроль над аппойнтментом отдельных судей,
который сам по себе более-менее пожизненный; обама
поназначал туда адских черных одноногих лесбиянок, которые сейчас
дают сроки людям за осквернение BLM-граффити и больше
ничем особо не интересуются)

даже если Трамп просидит там и второй срок, никого,
кроме upper middle class, он в судьи назначить не сможет,
а upper middle class в америке весь как есть более-менее
одних взглядов - гораздо ближе к университетским SJW, чем к Трампу

то есть надеяться на суды глупо, о них при любом раскладе
будет один приоритет, бороться с хейт-спичем и расизмом
и дискриминацией женщин и исламофобией

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2020-08-08 02:10 (ссылка)
>суд в америце, есличо, независимый

Это само собой; но для начала, в него надо подать.

Трамп тут вообще не при делах; это чмо не способно -- как ты сам не устаешь повторять -- вообще ни на какое действие, а в Justice Department он отбирает по единственному признаку -- чтобы его самого не засудили. Но и после Трампа надежды мало.

>обама поназначал туда адских черных одноногих лесбиянок

Очередное ко-ко-ко ретранслированное, если я правильно понимаю. Впрочем, бог с ним, неважно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2020-08-08 03:11 (ссылка)
характерный пример
https://en.wikipedia.org/wiki/Allison_Dale_Burroughs
ебанатка, которая отказала в иске китайцам против Гарварда.
Феминистка, SJW, обамова назначенка, прославилась политически
ангажированными решениями

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2020-08-08 03:17 (ссылка)
На каждую такую ебанатку имеется свой Кларенс Томас. Эта система довольно инерционна, ее не так легко сломать.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2020-08-08 03:23 (ссылка)
>прославилась политически ангажированными решениями

Хотя это хуйня. Запрет (ебаутого на всю голову) трамповского travel ban политически-ангажирован только с точки зрения (ебанутых на всю голову) трампоидов. И остальное такое же. Ну, Гарвард она зря не засудила, но это не ее уровень все равно, пусть SCOTUS решает. А никаких других претензий мне неизвестно.

Ты когда говноидов ретранслируешь, хоть проверяй, что ли. Врут ведь всегда.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2020-08-08 03:56 (ссылка)

>Запрет (ебаутого на всю голову) трамповского travel ban
>политически-ангажирован только с точки зрения (ебанутых на
>всю голову) трампоидов.

Это с чего еще?
так ты и до того, что "санкции против РФ незаконны"
договоришься

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2020-08-08 05:05 (ссылка)
С того, что executive order, который без каких-либо мотиваций единомоментно ставит раком несколько миллионов людей, очевидным образом нарушает due process, и должен быть приостановлен до разбирательства. Что и произошло.

Мораль такая: если чмо береться что-нибудь делать, что угодно, получается тупая хуйня. Но в Америке тупая хуйня слава богу обычно не проходит, по крайней мере не сразу -- система все-таки довольно надежна.

Недавно было повторение истории, кстати, когд дегенерат хотел выгнать студентов из страны (включая большое количество наших знакомых). Продержалось оно неделю, потом придурок просто откатил назад. Нахуя это было? нет ответа. Клоун и есть клоун.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2020-08-08 07:12 (ссылка)

>executive order, который без каких-либо мотиваций
>единомоментно ставит раком несколько миллионов людей,
>очевидным образом нарушает due process, и должен быть
>приостановлен до разбирательства

то же самое можно сказать и в отношении санкций против РФ (или Кубы)

>хотел выгнать студентов из страны
>Нахуя это было? нет ответа. Клоун и есть клоун.

только тех студентов, у которых все занятия перевели в
онлайн на осенний семестр

причины довольно очевидные: (а) если занятия онлайн,
непонятно, что им делать в Америце и (б) если занятия
онлайн, научиться все равно ничему нельзя, людям будут
выдавать очевидно липовые дипломы, зачем это нужно

(озвучивалось только первое, но второе, думаю,
тоже подразумевалось)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2020-08-08 12:04 (ссылка)
дык миша, то плохой ордер. а это хороший (то ж бензин, а то - дети!)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2020-08-08 18:47 (ссылка)
Причины этого совершенно очевидные: Трамп в истерике пытается переизбраться, для этого ему надо загнать всех студентов в классы, типа ковида никакого нет. Он так считает, вернее. Но не вышло у мудоида.

>то же самое можно сказать и в отношении санкций против РФ

Нельзя: санкции против РФ есть реакция на конкретные действия РФ, принятие строго в пропорции с таковыми действиями (по крайней мере, так написано в них -- про каждое действие написано, как и почему). А Трамп пытался рулить в духе своих реалити-шоу, с единственным обоснованием "я так хочу". Ну и предсказуемо пошел нахуй. Потому что due process, а идиотские истерики никому не нужны.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2020-08-08 01:40 (ссылка)

(автор статьи по жизни, кажется, большой дурак, но сам текст полезный)
https://quillette.com/2020/07/31/journalisms-death-by-a-thousand-tweets/

Imagine you want to create a digital platform that will both destroy—or, at the very least, seriously enfeeble—the journalism profession, and simultaneously make you a vast amount of money. How should you do it?

Well, first you should ensure that the primary goal of your platform has absolutely nothing to do with the stated goals of the journalism profession. More specifically, the aim of your platform should not be to hold the powerful to account or, more broadly, to report on stories that are in the public interest. Rather, the platform’s main objective should ideally be the opposite of this: It should be to service the aims of powerful and private interests. The most obvious way to do this—whilst simultaneously making a lot of money—would be to sell millions and millions (and millions) of dollars’ worth of advertisements on behalf of these interests.

Then you should try to get as many journalists to use your platform as much as possible. (After all, what better way to destroy journalism than to get the vast majority of journalists to compulsively use a platform the aims of which are antithetical to those of their own profession?) The most straightforward way to do this would be to design a digital platform that is highly addictive (or, to use a less medically-loaded and industry-friendly term, “habit-forming”). To ensure that this platform is sufficiently habit-forming, it should conform to what author Nir Eyal has called the “hooking model,” to which every other major digital platform, consciously or unconsciously, scrupulously adheres. In particular, this platform should encourage or even require some kind of investment by its users (in the form of, for instance, content creation or profile curation). This habit-forming quality will have the further, collateral benefit of encouraging non-journalists to use it too—this is a very good thing, as it will allow you to sell targeted ads to them as well, and (hence) allow you to make even more money than you otherwise would. More importantly, it should feature variable rewards as one of the defining characteristics of its users’ platform experience (in the form of, say, a “newsfeed”).

Perhaps the most necessary feature, however, is also the most subtle: This new platform should offer a veneer of journalistic utility. More specifically, it should allow articles, videos, and opinions to be shared between journalists and non-journalists; it should facilitate the uptake and spread of “breaking news”; and it should be able to claim, with at least some initial plausibility, that it permits or even encourages a “conversation” to occur among its users on “newsworthy” subject matters. If, however, the platform is to remain strictly at odds with the aims of the journalism profession, every conceivable step must be taken to mitigate the possibility of genuine conversation or meaningful, journalistically relevant user interaction taking place.

In particular—and to give some possible examples—users should only be exposed to opinions, articles, and facts to which they want to be exposed; the rapid dissemination of “breaking news” should be encouraged, ideally without the requirement (or even the possibility) of context, fact-checking, assessment of genuine newsworthiness, or indeed any kind of editorial curation whatsoever; conversations should be fully surveilled, sometimes censored, and encouraged to take place in full view of everyone, thus limiting the possibility of the private exploration of alternative, non-mainstream viewpoints; empathy, sympathy, and face-to-face engagement should be actively discouraged, if not rendered impossible by the platform’s design interface, while hatred, tribalism, and outrage should be fostered and encouraged (this will have the added benefit of maximising user engagement, thus allowing you to sell your users even more ads); and, perhaps most importantly, the “conversations” themselves should be severely circumscribed, so as to prevent the possibility of genuine nuance and deep reflection taking place (by, for example, limiting the number of characters you’re allowed to type). Such a veneer will allow you to rebut accusations that your platform is perniciously habit-forming and seriously deleterious to the health of the individual, the journalism profession, and wider society.

As the reader will undoubtedly already have guessed, such
a platform already exists: It is called Twitter.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2020-08-16 21:44 (ссылка)
Вот реально левак=пидарас.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2020-08-08 11:58 (ссылка)
>Пока у тебя алгоритмы определяют выдачу, к тебе неприменимо common carrier exception.

>сотни миллиардов за год-другой уйдут на судебные выплаты.

каледин нистерпевает, хорошо!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]perfect_kiss
2020-08-08 14:52 (ссылка)
Да тупая провокация же, в сурковском стиле, чтобы консолидировать сторонников трампыни на теме "Евреи снова обижают наших миллиардеров" (это такая специальная американская модификация РЛО, когда вместо жыдов и чурок -- бедные и негры).

По факту же фсбук постоянно подыгрывает трамповским, что описано в огромном количестве источников вплоть до педивикии: https://en.wikipedia.org/wiki/Facebook%E2%80%93Cambridge_Analytica_data_scandal

(Ответить)